1848-as Bundestag-határozatok

A Bundespalais a frankfurti , ahol a Bundestag találkozott

1848 elején számos Bundestag-határozat volt . Meg kell hallgatniuk és át kell terelniük a forradalmi zavargásokat a Német Szövetségben . A Bundestagnak ez részben sikerült. Ez idő alatt, február végétől május elejéig voltak a Bundestag vagy a forradalmi mozgalomtól független bizottságai, amelyekkel a Bundestag dolgozott. Ezen túlmenően a Bundestag összetétele megváltozott, mivel a német államokban új kormányokat neveztek ki. Ezek a márciusi kormányok saját maguk által választott követekkel akartak együttműködni. A forradalmárok "Megidézés" címszó alatt megvitatták, hogy szükség van-e általános küldöttcserére, akik a Bundestag korábbi elnyomási intézkedéseiben részt vettek.

A Bundestag engedélyezte a tagállamoknak a sajtószabadság megadását , és megszüntette a korábbi intézkedéseket. A korábban betiltott fekete, piros és arany színeket szövetségi színeknek nyilvánította . Dánia, valamint Schleswig és Holstein közötti konfliktusban a Bundestag megválasztotta a schleswig-holsteini lázadók oldalát ; ez volt az egyetlen eset, amikor a Német Szövetség valaha is elismert egy forradalmi államkormányt és szövetségi háborút folytatott. A szövetségi választási törvénnyel a Bundestag megválasztotta a Frankfurti Nemzetgyűlést . A választások lebonyolításáról folytatott tanácskozások a porosz keleti tartományok Föderációba történő felvételéhez vezettek. A Bundestagnak azonban nem sikerült átnyomnia az alkotmánytervezetet és felállítani a szövetségi kormányt.

Az Országgyűlés első ülését május 18-án tartotta; Később ezzel a Bundestag reformtevékenysége befejeződött. Július 12- én kiadták a Bundestag utolsó határozatát , nevezetesen hatáskörének átruházását a birodalmi kormányzóra . A Bundestagot csak 1850 folyamán aktiválták újra, és 1851-ben teljesen helyreállították.

őstörténet

Visszatekintve az 1848 előtti éveket Vormärznek tekintik , amikor liberális és nemzetileg egységes Németországot hívtak fel. A szövetségi reformról szóló viták vagy szövetségi állam létrehozására, vagy legalábbis a korábbi államszövetség , a Német Államszövetség javítására vonatkoztak . A német államok liberális ellenzéke az előző német szövetséget elsősorban a konzervatív kormányok által a liberális és nemzeti törekvések elfojtására használt eszköznek tekintette.

Az egyes kormányok szintén elégedetlenek voltak a szövetségi kormány teljesítményével, például a nem hatékony katonai alkotmány miatt . Joseph von Radowitz porosz tábornok és a király tanácsosa már 1847 novemberében megtervezte a miniszteri szintű konferencia tervét. A reformjavaslatokat ezután Osztrák-Porosz vezetésével a Bundestag elé kellett terjeszteni. Ezt a tervet a Bundestagban tárgyalták 1848 márciusában, de a forradalmi események utolérték. 1848. február 24-én az uralkodót leváltották a francia februári forradalomból , amely számos európai országban népi nyugtalanságot táplált. Február 27-én a mannheimi népgyűlés sajtószabadságot és egyéb alapvető jogokat követelt . De a badeni második kamarában február 12-én tett indítvány már szenzációt váltott ki: a német tagállamok parlamentjeit képviselni kellett a Bundestagban.

Bizottságok

1848. február 29-én a Bundestag „politikai bizottságot” hozott létre a németországi helyzet figyelemmel kísérése és tanácsadás céljából. Tagjai Poroszország, Bajorország, Szászország, Baden és Holstein követei voltak. Ezt március 10-én követte a tizenhét „közbizalomban álló emberből” álló bizottság ; ezeket a tagállamok kormányai javasolták és a Bundestag nevezte ki.

A Bundestagon, vagyis a jogrenden kívül további szervek vagy bizottságok sora alakult. A délnyugat-németországi liberálisok és demokraták már 1847 októberében találkoztak Heppenheimben . Egy újabb ülésen, az 1848. március 5-i Heidelbergi Közgyűlésen hét tagú bizottság állt fel , amely többek között meghívta az előzetes parlament tagjait . Ez a rendezvény a frankfurti Paulskirche- ben (március 31. és április 3. között) pedig a Bundestag tevékenységét kísérte az Országgyűlés jövőbeni választása céljából. Az Országgyűlés üléséig az előparlament 50 fős bizottságot hozott létre . A radikális demokraták, mint Friedrich Hecker , viszont az erőszak forradalmi útját járták.

döntéseket

A badeni liberális Carl Theodor Welcker többek között az állami lexikonról volt ismert . Március 14-én ő volt az első újonnan kinevezett Bundestag-követ. Később a frankfurti Nemzetgyűlés tagja lett, és ott tevékenykedett az Alkotmánybizottságban .

1848-ban a Bundestag többek között a következő határozatokat hozta. Ez csak válogatás lehet, mivel a Bundestag sok mindenben döntött, például a külföldi követek akkreditálásáról a Föderációban vagy a szövetségi erődök kiadásairól .

  • Február 29 .: Politikai bizottság felállítása
  • Március 1. (a politikai bizottság nyomán): felhívás az egység és a jogrend fenntartására; Hangsúly a tényen, hogy a Bundestag a „Németország nemzeti és politikai egységének jogi szerve”
  • Március 3 .: engedély a sajtószabadság engedélyezésére ; A tagállamok az 1819. évi szövetségi sajtótörvénnyel ellentétben, de a sajtószabadsággal való visszaélések megelőzésével eltörölhették a cenzúrát.
  • Március 8. (a politikai bizottság nyomán): Nyilatkozat arról, hogy a szövetségi alkotmány reformjára van szükség; ezen a ponton csak két állami liberális márciusi kormányt neveztek ki
  • Március 9 .: A fekete, a vörös és az arany szövetségi színű nyilatkozata
  • Március 10. (a Politikai Ügyek Bizottsága nyomán): sürgeti a kormányokat, hogy küldjenek férfiakat egy tizenhét bizottságba; Feladatuk többek között egy új szövetségi alkotmány kidolgozása
  • Március 13 .: A tizenhét bizottság felfüggesztésre kerül az osztrák-porosz terv mellett , amely március 25-én kormányközi konferenciát hív össze.
  • Március 20. (a politikai bizottság nyomán): fekete, vörös és arany használata a szövetségi erődök és a szövetségi csapatok számára
  • Március 25th: A tizenhét bizottságról szóló március 10-i állásfoglalás megújítása; utóbbi április 27-én terjesztette elő alkotmánytervezetét
  • Március 29 .: A Revíziós Bizottság kinevezése a tizenhét bizottsággal való együttműködésre; Tagok: ausztriai, porosz, bajor, szász, hannoveri, badeni, brémai követek
  • Március 30. (a Tizenhét Bizottság és a Revíziós Bizottság nyomán): Határozat az alakuló közgyűlés (Frankfurti Nemzetgyűlés) megválasztásáról
  • Április 2. (az előparlament befogadására): az 1819-es carlsbadi dekrétumok , az 1832-es hat cikk és az 1834-es titkos dekrétumok hatályon kívül helyezése
  • Április 4 .: Nyilatkozat arról, hogy fennáll annak a veszélye, hogy megtámadják Holstein szövetségi tagot; így a Bundestag jóváhagyta Poroszország Dánia elleni fellépését
  • Április 7. (az előparlament után): további döntés az alakuló közgyűlés megválasztásának módozatairól; a március 30-i és április 7-i határozatokat a szövetségi választási törvény foglalja össze
  • Április 11. (porosz jelentkezés után): Kelet- és Nyugat-Poroszország felvétele a szövetségi területre
  • Április 12.: Dániát követeli Schleswig evakuálásához
  • Április 15 .: Poroszországot felkérik, hogy jelöljön ki Poroszország és a 10. szövetségi hadsereg hadtestének csapatai számára közös parancsnokot.
  • Április 15 .: szövetségi beavatkozás döntése a badeni kormány (8. szövetségi hadsereg hadtest) javára; A cél az első badeni forradalom, a Hecker-felkelés teljesítése volt
  • Április 22 .: Bundestag-követ ( Karl Otto von Madai ) felvétele, akit a forradalmi mozgalom kinevezett Holstein számára ; ezáltal a kieli ideiglenes kormány elismerése ; A Dánia elleni szövetségi háború az április 12-i és 22-i határozatokkal robbant ki
  • Április 22. és május 2. (porosz kérésre): Posen egyes részeinek befogadása a szövetségi területre ( Posen-kérdés )
  • Május 3. (Welcker miniszter javaslatának megfelelően és egyúttal az Ötvenes évek Bizottságának április 27-i állásfoglalása nyomán): Új testületet állítanak fel szövetségi végrehajtóként; A határozatot nem hajtották végre, így a szövetségi kormány felállítása az Országgyűlés ( ideiglenes központi hatóság ) hatáskörébe került .
  • Június 29. (nem hivatalos szövetségi döntés, de az a perc a Bundestag): levele Anton von Schmerling , megbízottja Ausztria és így ügyvezetője a Bundestag , a főherceg , akit az Országgyűlés; Választása elismerése
  • Július 12 .: A Bundestag tevékenységének felfüggesztése és hatásköreinek átruházása a birodalmi adminisztrátorra ; nincs önfeloszlatás

Értékelés és következmények

Anton von Schmerling már az előparlament tagja volt, és május 14-én kinevezték az osztrák parlament miniszterévé. Júliusban az új Reichsverweser kormányzósági minisztere lett .

A németországi márciusi forradalom első hónapjaiban fontos alapokat vetettek a további fejlődésre; Az 1851 utáni szövetségi reformvitákat az akkori elképzelések is befolyásolták. A Bundestag a személyes, liberális megújulás előtt és után is igyekezett megőrizni a cselekvés gyeplőjét. Az alkotmányos-liberális politikusok nem akartak alulmúlni ezt, és megfogalmazták saját követeléseiket. De a radikális demokraták akarata ellenére nem tudták az előparlamenten átnyújtani liberális programjukat anélkül, hogy veszélyeztetnék a forradalmárok látszólagos egységét.

Thomas Nipperdey két szélsőséges alternatíváról beszél, amelyek között a liberálisok mozogtak. A radikális demokratikus republikánus út az áprilisi Hecker-felkelés elfojtásával ért véget . De az előző Német Szövetség átszervezése sem sikerült. A Bundestagnak nem sikerült érvényre juttatnia a Tizenhét Bizottság alkotmánytervezetét a kormányokkal szemben, és ezáltal az Országgyűlésnek tényleges eredményt nyújtott be. A tervezett szövetségi kormány sem valósult meg. Nemcsak a kormányok utasították el a tervezetet, hanem a feltörekvő politikai pártok politikusai is. Nipperdey a Bundestag tervben:

[...] ez a forradalom és a parlament önfelszámolása volt, ez a Konföderáció reformja és a birodalom létrehozásáról való lemondás volt, ez nem volt lehetséges. A „Bund” bizalmatlansága megmaradt - még azután is, hogy a liberálisok beleszóltak. A jezsuita kolostor jezsuita kolostor maradt - mondta Robert Blum.

Tehát csak az Országgyűlésig volt út. A további alkotmányos megbeszéléseknek demokratikusan legitimált alapnak kell lennie. Már június 28-án elfogadta az ideiglenes alkotmányos rendet a központi hatalmi törvénnyel . Az Országgyűlés felállított egy egész német kormányt és birodalmi törvényeket fogadott el . Végül azonban nem tudott érvényesülni a visszanyert konzervatív hatalmakkal szemben, és 1849 májusában jogtalanul feloszlatták.

Lásd még

web Linkek

igazoló dokumentumok

  1. ↑ Manfred Botzenhart: Német parlamentarizmus a forradalmi időszakban 1848–1850. Droste Verlag, Düsseldorf 1977, 91. o.
  2. Otherwise Eltérő rendelkezés hiányában: Ernst Rudolf Huber: Deutsche Verfassungsgeschichte 1789 óta. 2. kötet: Harc az egységért és a szabadságért 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai 1960, 595/596, 598 o.
  3. ^ Frank Lorenz Müller: Az 1848/1849-es forradalom. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, 57. o.
  4. ^ Frank Lorenz Müller: Az 1848/1849-es forradalom. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, 58. o.
  5. ^ Frank Lorenz Müller: Az 1848/1849-es forradalom. Scientific Book Society, Darmstadt 2002, 57/58.
  6. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 604. o.
  7. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 604. o.
  8. ↑ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 669. o.
  9. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1960, 641. o.
  10. ↑ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 669. o.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1960, 670/671.
  12. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 511. oldal.
  13. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 670. o.
  14. ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789. óta. II. Kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott küzdelem 1830–1850 . Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart [ua] 1960, 641. o.
  15. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart és mtsai 1960, 624 o.
  16. ↑ Ernst Rudolf Huber: A német alkotmánytörténet 1789. óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 627. o.
  17. ↑ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850 . W. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1960, 632. o.
  18. ^ Thomas Nipperdey: Német történelem 1806-1866 . 1. kötet: Polgárvilág és erős állam . CH Beck: München 1983, 344. o., 607/608.
  19. ^ Thomas Nipperdey: Német történelem 1806-1866 . 1. kötet: Polgárvilág és erős állam . CH Beck: München 1983, 344. o., 608. o.