Konzul sinus collega

A Római Köztársaság utolsó szakaszában és a késő ókorban egyetlen konzult konzuli sine collega néven neveztek ("konzul elvtársak nélkül") . Ilyenről valójában nem rendelkeztek a köztársasági államrendszerben, amely a hatalom szétválasztására helyezte a hangsúlyt. Legkésőbb Kr. E. 367-ben. A két számot a római konzulok számára írták elő, a két konzul hivatali idejét egy évre korlátozták. A konzulátus volt a legmagasabb és legmegtisztelőbb választási iroda, amelyet a köztársaságnak kellett kijelölnie. Az előző évben megválasztott két kollégiumi vezető tisztviselő teljes egyenlősége jellemezte. Egyetlen konzulátus volt eltérés ettől a fontos szabálytól, és ezáltal a hagyományok, valamint a hatalom korlátozásának és ellenőrzésének republikánus elvének súlyos megsértése volt.

Egy hivatalban lévő konzul halála után életben maradt kollégája elméletileg köteles volt pótválasztást szervezni. Mivel azonban a választás időpontját az ő belátása szerint határozták meg, előfordult, hogy az időközi választást kihagyták, különösen akkor, amikor hamarosan véget ért a hivatalban lévő év. Aztán a túlélő konzul az idő hátralévő részében egyedül tartotta a konzulátust. Ez azonban nem volt állam, amelyet vagy akartak, vagy hivatalosan jóváhagytak. A kezdetektől fogva keresett egyetlen konzulátus Kr.e. 52-ig jött létre. Elvileg nem veszik figyelembe. Ez ellentmondásnak tűnt volna, mivel a kollegialitás a köztársaság legfelsőbb állami hivatalának alapvető jellemzője volt.

Az úgynevezett consul sine collega újdonság volt, hogy Kr. E. 52. Bevezették. Ez egy különleges intézkedés volt a vészhelyzet orvoslására, amelyet egyszeri eltérésnek szántak a kollegialitás elvétől. Az év konzulok nélkül kezdődött, mert a fegyveres utcai bandák közötti harcok Rómában anarchikus viszonyokhoz vezettek, és a konzuli választások nem történhettek meg. Gnaeus Pompeius Magnus híres tábornok támogatói követelték diktátor kinevezését , mivel csak ő tudta biztosítani a rendet. Egy ilyen lépés azonban a szenátusban ellenállásba ütközött az Optimates részéről , amely arisztokrata csoport védte a republikánus "szabadságot" - a szenátus hagyományos uralmát - az ambiciózus politikusok fenyegetett megdöntési kísérleteivel szemben. Mint minden magas hivatal, a diktatúra is időben korlátozott volt, de rendkívüli ereje miatt a zsarnoki autokrácia kialakulásának kiindulópontjának tekinthető. Sulla már megmutatta ezt a lehetőséget , aki Kr. E. 82–81-ben élt. Diktatúráját használta a terror uralmának megteremtésére. Éppen ezért a diktatúra nagyon gyanús volt a köztársasági gondolkodásúak iránt, idegen testet alkotott a köztársasági államrendszerben.

Abban az időben Pompeius és Caesar volt a két leghatalmasabb politikus és katonai parancsnok; monarchikus helyzetre törekvéssel gyanúsították őket . Bár Kr. E. 60 óta voltak A szövetségesek az Optimalák elleni harcban, de valójában már az államban játszott meghatározó szerepért vetekedtek. Az optimátusok közül Caesart tartották veszélyesebbnek a két férfi közül. Emiatt az optimatikus szenátorok Pompeius támogatását kérték, bár ellenezték diktátorként való létrehozását. Az ő segítségére támaszkodtak a főváros rendjének helyreállításában, valamint Caesar és követőinek hatalomtól való távol tartásában. Ezért az optimista Marcus Calpurnius Bibulus a szenátusban javasolta Pompeiusnak az egyedüli konzul kinevezését. Ez a javaslat megtalálta Bibulus befolyásos apósa, Cato támogatását és ezzel együtt a szenátus jóváhagyását. Pompeius beleegyezett. Most felveheti harmadik konzulátusát. Az Interrex kollégák nélkül nevezte ki konzulnak, úgy tűnik, hogy választásokra nem került sor. Egyedüli konzulként hatalma hasonló volt a diktátor hatalmához, de Sulla terroruralmához való terminológiai kapcsolat elkerülhető volt.

Az optimalizáltak arra számítottak, hogy Pompeius a rendkívüli intézkedések végrehajtása után azonnal lemond rendkívüli különleges konzulként betöltött különleges pozíciójáról. Kr. E. Augusztus 52-én teljesítette ezt a követelményt. Azzal, hogy apósát, Metellus Scipio -t kinevezte kollégájának a hivatal fennmaradó évére. Így Pompeius csak néhány hónapig volt konzul.

Kr. E. 45-re A Pompeius elleni polgárháborúban elért győzelme után Caesart egyedüli konzulnak választották. Ez volt a negyedik konzulátusa, és az egyetlen kollégája nélkül. Valójában értelmetlen volt; törvényileg nem volt rá szükség, mert Caesar már diktátor volt, és mint ilyen olyan hatalommal rendelkezett, amely meghaladta a konzul hatalmát. Csak az a megtiszteltetés foglalkozott vele, hogy ugyanazt a különleges pozíciót érte el, mint legyőzött és meggyilkolt riválisa, Pompey. Ez volt az utolsó konzulátus kolléga nélkül a republikánus időkben.

A Principátus idején mindig betartották a konzulok kollegialitásának hagyományos elvét, de a késő ókorban az 5. és 6. században többször előfordult, hogy egy konzul kollégák nélkül, például Boethius 510-ben lépett fel.

Megjegyzések

1. ^ Johannes Michael Rainer: Römisches Staatsrecht. Köztársaság és Principate. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-11544-9 , 67., 70-73.
2. ↑ John Leach: Nagy Pompeius. Croom Helm, London és mtsai, 1978, ISBN 0-85664-659-8 , 157. o .; Bernhard Kübler : Konzul. In: Paulys Realencyclopadie der klasszikus ókor . 4/1. Kötet: Claudius mons - Cornificius. Metzler, Stuttgart et al., 1900, Sp. 1112–1138, itt 1115, ( digitalizált ).
3. ↑ Robin Seager: Pompeius. Politikai életrajz. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , 142-144.
4. ↑ Robin Seager: Pompeius. Politikai életrajz. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , 144. o. Ronald Syme : A római forradalom. A hatalmi harcok az ókori Rómában. Alapvetően átdolgozott és első alkalommal teljes új kiadás. Klett-Cotta, Stuttgart 2003, ISBN 3-608-94029-4 , 45. o., 52. o .; Johannes Michael Rainer: A római alkotmányjog. Köztársaság és Principate. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2006, ISBN 3-534-11544-9 , 173 f.; Wolfgang Will : Caesar. Primus, Darmstadt 2009, ISBN 978-3-89678-671-5 , 128. o .; John Leach: Nagy Pompeius. Croom Helm, London és mtsai, 1978, ISBN 0-85664-659-8 , 156. o.
5. ↑ Robin Seager: Pompeius. Politikai életrajz. Blackwell, Oxford 1979, ISBN 0-631-10841-6 , 144., 147. o.
6. ↑ Martin Jehne : Caesar diktátor állapota (= Passau történeti kutatása. 3). Böhlau, Köln és munkatársai, 1987, ISBN 3-412-06786-5 , 39-41.