EU szkepticizmus
Ahogy az euroszkepticizmust vagy euroszkepticizmust olyan tartalmi elemeknek nevezik, amelyek közös jellemzője az európai integráció kritikai vizsgálata vagy elutasítása . Ellentétben a megválasztott szereplőik konkrét politikájának kritikájával, az EU szkeptikusai kritizálják az alapvető politikai rendszert és az Európai Unió céljait . Egyes kritikusok csak bizonyos szempontokra hivatkoznak, például az euró felépítésére („ eurókritikusok ”).
A 2016 -os Brexit -népszavazáshoz hasonlóan az EU -val kapcsolatos szkepticizmus gyakran a nemzeti szuverenitás fenntartásának vagy helyreállításának vágyával függ össze . Az európai integrációt ezért le kell állítani vagy teljesen felül kell vizsgálni (például az EU -ból való kilépéssel ). A demoszkópos felmérések azt mutatják, hogy a média felfogott és politikailag megfogalmazott szkepticizmusa az EU -val és az euróval szemben meghaladja a lakosság tényleges elutasítását. A felmérések azt mutatják, hogy az uniós polgárok nagy többsége elvben támogatja az Európai Uniót.
Az ellenkező álláspont az európai föderalizmus , amely még nagyobb integrációra törekszik egy európai szövetségi állam felé .
Történelem és érvelés
A szupranacionális intézményekkel kapcsolatos kritika korai szakaszától kezdve része volt az európai integrációs folyamat történetének . Az 1950 -es években például a német SPD attól tartott, hogy az európai integráció a német újraegyesítés akadálya lehet ; később integrációbarát uniós politikát folytatott. Charles de Gaulle , francia elnök 1958 és 1969 között a hatvanas években szigorúan kormányközi interpolitikát képviselt, amelynek célja a nemzetek feletti Bizottság meggyengítése és az Európai Közösségek államszövetséggé alakítása . A legnyilvánvalóbb a szupranacionális integráció elutasítása volt Nagy -Britanniában, amely attól tartott, hogy ilyen módon elveszíti - tényleges vagy vélt - politikai szuperhatalmi pozícióját . Ezért az Egyesült Királyság kezdetben nem csatlakozott az Európai Közösségekhez, hanem megalapította a tisztán kormányközi EFTA -t . Nagy -Britannia csak kudarcuk után próbált csatlakozni az EB -hez, amelyre 1973. január 1 -én került sor. Ezt követően is többnyire óvatos álláspontokat foglalt el a további integrációs lépésekben. Ennek ellenére az európai integráció alapvető szükségességét valamennyi nyugat -európai országban csak egy kisebbség kérdőjelezte meg.
Csak a nyolcvanas években erősödött meg az EU-ról folytatott nyilvános vita, aminek következtében az EU-szkeptikus álláspontok is erőteljesebben hallatszottak. Ez különösen tükröződik a népszavazások , amelyben a különböző EU-szerződés reformok elutasították több tagállamban, nevezetesen a Maastrichti Szerződés a Dánia 1992-ben, a Nizzai Szerződés az Írország a 2000 , az EU Alkotmányos Szerződés a franciaországi és a hollandiai 2005 és 2008 a Lisszaboni Szerződés sorra Írországban.
A szupranacionális integráció elutasításának számos oka van. Gyakran felmerülő érv a nemzeti függetlenséggel, a saját életmóddal és identitással kapcsolatos aggodalom. Közép -Kelet -Európában különösen a nemzeti szuverenitásra és méltóságra helyezik a hangsúlyt, mint reakciót a Szovjetuniótól való évtizedes függőségre . Ezzel szemben az EU szkeptikusok Nyugat-Európában attól tartanak, hogy az EU értékrendjének lesz túl heterogén , mint a következtében a gyors bővülése az EU-ban, és így igazolják elutasítását fokozatos integrációja.
Azoknak a javára Brexit , a menekült válság Európában 2015-től , amikor a külföldiek a szegényebb országok öntjük az Egyesült Királyságban, mivel az irányítást a saját határain kaptak az EU-ban (ami helytelen), fontos szerepet játszott: vegye vissza kontroll ("nyerd vissza az irányítást!"), és vissza akarom kapni hazámat ("Vissza akarom kapni hazámat"; Margaret Thatcher "Vissza akarom kapni a pénzemet" mottója alapján ) voltak a kulcsszavak.
Az EU körülményeit társadalmi-gazdasági szempontból is bírálják. Egyrészt egyes üzleti liberálisok például azt mondják, hogy az „EU bürokráciája ” lelassítja a gazdasági dinamizmust, és ezért inkább egy tiszta szabadkereskedelmi övezetre kell cserélni . Másfelől az EU -t egyúttal azzal vádolják, hogy a társadalmilag gyengébbek rovására a burjánzó neoliberalizmust részesíti előnyben . A kelet -közép -európai térségben a gazdasági integráció során attól tartottak, hogy nemzeti vagyonukat eladják a gazdaságilag erősebb nyugat -európai vállalatoknak. A nyugat -európai országokban ezt az állásvesztéstől való félelem, a skandináv jóléti államokban pedig a társadalmi normák lebontásától való félelem ellensúlyozza.
Emellett gyakran érvelnek az Európai Unió úgynevezett demokratikus deficitjével . Az uniós szkeptikusok gyakran úgy vélik, hogy az EU megsérti a szubszidiaritás elvét , mivel sok uniós szinten hozott politikai szabályozás, tehát az olvasás, ésszerűbben hatályon kívül helyeznék nemzeti, regionális vagy helyi szinten. A kezelt pénzeszközök és az elosztott támogatások pazarlását, valamint a korrupciót és a nepotizmust is bírálják.
Lazaros Miliopoulos az euroszkepticizmus kifejezést gyakran nagyon pontatlanul látja - inkább újságírói "címke", mint politikai elmélet értelmében . „Az euró liberális ellenfeleit, valamint az EU és az Európai Központi Bank (EKB) európai államadósság-válsággal való megbirkózásának kritikusait euroszkeptikusoknak nevezik, ugyanúgy, mint a baloldali, nemzeti-konzervatív és jobboldali nemzeti csoportokat. . A szélsőséges szervezetek a címke alá tartoznak, valamint a mérsékelt erők jobbról és balról. "
Euroszkeptikus pártok az Európai Parlamentben
Az EU -val szemben szkeptikus álláspontokat képvisel néhány európai párt , amelyek politikai csoportokat is alkotnak az Európai Parlamentben . Az európai integrációval szemben viszonylag éles ellentétben áll az Identity and Democracy (korábban a Nemzetek és Szabadság Európája) frakció , amelyet jobboldali populisták alkottak , amelyben a jobboldali szélsőséges francia Rassemblement National , a holland Partij voor de Vrijheid , az olasz Lega A Nord , Németország alternatívája és az Ausztriai Szabadságpárt képviselteti magát.
Az euroszkeptikus parlamenti csoportok közé tartoznak az Európai Konzervatívok és Reformerek (FCR) is, a Lengyel Jog és Igazságosság Párt (PiS) a legnagyobb részvényes. A nemzeti szuverenitási jogok megőrzése vagy megerősítése programszerűen az előtérben van.
A szabadság és közvetlen demokrácia Európája (EFDD) egy másik euroszkeptikus parlamenti csoport volt, amely összegyűjtötte a brit UKIP -t és a MoVimento 5 Stelle párt olasz EP -képviselőit . Az EFDD csoport álláspontja az európai integrációval kapcsolatban nem volt egyértelmű; Tagjai többsége azonban elutasította saját nemzeti államának tagságát az Európai Unióban, vagy követelte annak tisztán kormányközi szövetséggé alakítását .
Az euroszkepticizmus válsághelyzetekben az EU -ban
Tekintettel a változó pozicionálásra, az euroszkeptikus táborba való egyértelmű beosztás néha kétségesnek tűnik, amint azt Lazaros Miliopoulos kifejti. Politikai-ideológiai jobboldali iránya ellenére Orbán Viktor fideszes pártja a cseh ODS-szel vagy a lengyel PiS-szel ellentétben sokáig nem vállalt euroszkeptikus pozíciókat a választási kampányokban . „Bár Magyarország korlátozó migrációs politikáját jelenleg azzal gyanúsítják, hogy aláássa az EU alapvető értékeit, ahelyett, hogy elszakadna az Uniótól a belpolitikában, és nyomatékos euroszkepticizmust demonstrálna, Orbán továbbra is támogatja az EU -t, és ezzel egyidejűleg belekeveredik saját vitás migrációjába. politikai helyzeteket. ”A migrációs válság nyomán azonban sokkal euroszkeptikusabb hangnemet kapott.
Szerint a Claus Offe , a jobboldali populisták a „mag-Európa” harcoltak az EU és a monetáris unió nem azért, mert a társadalmi nyomor és munkanélküliség a „periféria” okozta misconstructed közös valuta „, hanem azért, mert lehet alátámasztani az euró nyertesei Az egységes valuta, valamint az áru- és munkaerőpiac liberalizációjának következményei túl messzire mennek. Amit megidéznek és vissza akarnak állítani, az a területi határok gazdasági, politikai és kulturális védelmi funkciója. ”A baloldali populisták viszont - például Görögországban, Spanyolországban vagy Olaszországban - eddig sikereket értek el a az EU -t tette felelőssé az adósságválságért és a végéig azzal a gazdasági és társadalmi válsággal vádolta meg, amely az azt követő vagy sikertelen válságkezelés vádjával működött. "
Miliopoulos szerint a menekültválság az EU szkepticizmusához vezethet, amely a szuverenitáshoz kötődik, és kulturizmussal és bevándorlásellenességgel vádolják. Másrészt az euróválság és az ebből fakadó megszorító politika "részben baloldali nacionalista, részben antikapitalista vádat róna a gazdasági euroszkepticizmusra", így az EU-szkeptikus és az EU-ellenes erők, valamint a baloldal közötti már meglévő átmenet és az EU-szkeptikus spektrumon belüli jobb csoportok még gördülékenyebbé válnának.
irodalom
- Timm Beichelt : Az EU szkepticizmusa, mint az európai politika kisajátítása (PDF; 311 kB) , in Berliner Debatte Initial , 2/2010.
- Frank Decker , Florian Hartleb : L' euroscepticisme és Allemagne. Les partis politiques et l'Union Européenne , in: Laure Neumayer / Antoine Roger / Frédéric Zalewski (szerk.): L'Europe Competition: 'populisme' és 'euroscepticisme' dans l'Union européenne élargie , Párizs: Michel Houdiard Éditeur 2008, 34-54.
- Berivan Ergen, Simon Krause, Johanna Rinne: A Front National, az Ausztria Szabadságpártja és a Szabadságpárt uniós szkepticizmusának diskurzusanalízise (PDF; 1,1 mB) , Würzburg Political Science and Sociology Working Papers on Political Science and Sociology (WAPS) , 2019.05.05.
- Florian Hartleb : Euroskepticizmus Nyugat- és Kelet -Európában, in: Martin HW Möllers / Robert Chr. Van Ooyen (szerk.): Yearbook for Public Security 2008/2009 , Frankfurt a. M.: Verlag für Polizeiwissenschaft 2009, 479–484.
- Florian Hartleb: Tüske az európai elitek oldalán: The new euroskepticism, Center for European Studies , Brüsszel, 2011, (letöltés: https://www.martenscentre.eu/sites/default/files/publication-files/thorn-side -európai elitek-új-euroszkepticizmus.pdf ).
- Florian Hartleb: euroszkeptikus pártcsalád , in: Uwe Jun / Benjamin Höhne (szerk.): Pártcsaládok . Személyazonosságának azonosítása vagy csak címke? , A DVPW pártkutatási munkacsoportja, Budrich Verlag: Opladen, Berlin & Toronto 2012, 302–325.
- Michael Melcher: Kínosság és megbízhatóság. Brit európai politika 1997-2013. Tudományos cikkek a Tectum-Verlag-tól: 61. kötet. Tectum, Marburg 2014. ISBN 978-3-8288-3472-9 .
- Lazaros Miliopoulos: Európai euroszkepticizmus? Elméleti közelítés. In: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (Szerk.): Európa vége, Európa kezdete. Új perspektívák az Európai Unió számára. Frankfurt / New York 2017.
- Carolin Rüger: Messze a nyilvánosságtól? A közvélemény az integrációs elméletek tükrében. Würzburg Jean Monnet Papers 3/2019.
web Linkek
Megjegyzések
- ↑ Bertelsmann Stiftung , 2015. október 21.: Az uniós polgárok továbbra is bíznak az Európai Unióban és az euróban
- ↑ „Lengyelországban a polgárok 72 százaléka pozitívan viszonyul az EU -hoz, Magyarországon 61 százaléka. Hónapok óta, Magyarország esetében akár évek óta is ismétlődő konfliktusok folynak a két ország kormánya között cserébe Brüsszellel. Ezek azonban valószínűleg nem vezetnek ahhoz, hogy a polgárok elutasítsák az EU egészét. " In: Wirtschaftswoche , 2016. június 8. (hozzáférés 2018. január 19 -én)
- ↑ Eurobarométer: rekord jóváhagyás az EU számára. Letöltve: 2020. május 6 .
- ↑ Nagy -Britannia nem része a schengeni övezetnek , és nem vesz részt az EU bel- és migrációs politikájában .
- ↑ Klaus-Peter Schmid: Túl sok jó dolog . In: Zeit Online 1996. május 3 -tól.
- ↑ Florian Diekmann, Philipp Wittrock: Kiváltságok az EU tisztviselői számára: a brüsszeli bürokraták készpénzt fizetnek a válságért . In: Spiegel Online 2012. augusztus 2 -tól.
- ↑ Daniel Hannan: Az EU és a pénz: korrupt, drága, pazarló, nem hatékony . In: Spiegel Online 2007. március 19 -től.
- ↑ Lazaros Miliopoulos: Európai euroszkepticizmus? Elméleti közelítés. In: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (szerk.) 2017, 59. o.
- ↑ "Orbán többek között arról beszélt, hogy már nincs szabadság Európa közös házában", "tilos azt mondani", hogy "a migráció fenyegetést jelent Európára", és hogy kúszó földrablás , más civilizációk, "életmódunkat, kultúránkat, szokásainkat és keresztény hagyományainkat veszélyeztetik", "Brüsszel" ideológiai okokból inspirál, és ezáltal "megtöri Európa évezredes szerkezetét". "(Lazaros Miliopoulos: European euroskepticism ? Elméleti megközelítés. In: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (szerk.) 2017, 65. o.)
- ↑ Claus Offe: Európa a csapdában. Berlin 2016, 85. és 121. o.
- ↑ Lazaros Miliopoulos: Európai euroszkepticizmus? Elméleti közelítés. In: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (szerk.) 2017, 73. o.