Emlékmű (tanúságtétel)

Emlékmű még mindig rejtve a földben: egy gall-római raktár alaprajza

A műemlék ( többes emlékművek vagy emlékművek ), tágabb értelemben egy bizonyság a művelődéstörténet .

Ezt meg kell különböztetni a szűkebb értelemben vett emlékműtől , vagyis az emlékműtől, mint egy személyre vagy eseményre való emlékezés művészi alkotásától . A szó fogalomtörténetét lásd az emlékműben .

A kifejezés használata a műemlékvédelem területén

Műemlékek jelölése különböző német szövetségi államokban, korábban az NDK műemlékjelölései
Műemlékek jelölése Észak-Rajna-Vesztfáliában

A műemlék a kultúrtörténeti objektumok általános kifejezésévé vált. Az emlékmű típusát gyakran pontosabban határozzák meg, például kulturális emlék , művészeti emlék vagy építészeti emlék .

Az emlékműtől kezdve a műemlékekkel való magatartás két kulcsfontosságú fogalmáig: a természetvédelem és a történelmi megőrzés, mint az örökséghez méltó, közérdekű objektumok megőrzésére irányuló intézkedések összessége, ma a világ legtöbb államában jogilag rögzítve vannak a természetvédelmi törvényekkel. Néhány országban nem tesznek különbséget műemlékek és kulturális javak között. Németországban a szövetségi államtól függően az emlékmű vagy kulturális emlék általános kifejezést használják. A műemlékvédelem összefüggésében a védett, valamint a védelemre érdemes objektumokat rögzítik és felsorolják.

Az emlékművet általános kifejezésként a következő német műemlékvédelmi törvények hosszú címében használják: Műemlékvédelmi és gondozási törvény (Bajorország), Berlini műemlékvédelmi törvény , törvény a műemlékek védelméről és gondozásáról Brandenburg állam , Alsó-Szászország műemlékvédelmi törvénye , az Észak-Rajna-Vesztfália állam műemlékeinek védelmére és fenntartására vonatkozó törvény . További öt állami törvény használja a törvény címében a műemlékvédelem kifejezést . A 16 német állami jogcím közül hét kulturális emléknek nevezi a védett objektumot . A jogi szövegek magukat, a műemlékvédelmi törvények a hat szövetségi államok Bajorország, Berlin, Brandenburg, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern és Észak-Rajna-Vesztfália használja az általános kifejezés emlék , míg az általános kifejezés kulturális emlék a tíz törvényei Baden-Württemberg, Berlin, Bréma, Alsó-Szászország, Rajna-vidék-Pfalz, Saar-vidék, Szászország, Szász-Anhalt, Schleswig-Holstein és Türingia fordul elő.

Az emlékmű általános kifejezés használata vonatkozik az egész Ausztriában alkalmazandó szövetségi törvényre is, amely a műemlékek történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális jelentőségük miatt történő védelmére vonatkozik .

A Memorial 1961 -ből származik az NDK megőrzésében is, általános kifejezés arra, aki kijelentette: "a politikai, kulturális és gazdasági fejlődés bizonyítéka" (1961 -ig, mint kulturális emlékmű ).

A történelmi zöldfelületek (például kertek, sugárutak és táncos hársfák ) egyszerre védhetők kulturális és természeti emlékként , mivel a megfelelő védelmi célok eltérőek.

Egyes országok természetvédelmi törvényei szerint egy törvényes fikció és fosszíliák (lásd pl. Nyilvántartásba vett kulturális emlékek - - se ja természeti emlékek Hessian Monument Protection Act ).

A kulturális műemlék kifejezés kialakulásához hasonlóan létrejött a természeti emlék kifejezés, és z. B. az 1934 -es szász otthonvédelmi törvényben, a művészet, a kulturális és természeti emlékek védelméről szóló törvényben használt . Még akkor is, ha egy felnőtt emlékművet nem állítottak emlékműnek, általában az idő múlásával műemléki értéket rendel hozzá, ha így bizonyságtétel lesz . Ilyen analógiákat használnak a védett táj elemekhez is, mint például barlangok , jellegzetes és öreg fák , fajokban gazdag természeti területek, fosszíliák és más természetben létrehozott tárgyak.

Mind a kulturális emlékeket, mind a művészeti emlékeket, mind az építészeti emlékeket kulturális értéknek tekintik, és sok országban fenyegetik őket természeti katasztrófák , háborúk , terrortámadások vagy más vészhelyzetek. A kulturális javak védelméről szóló 1954. évi Hágai ​​Egyezmény és annak 1999. évi 2. jegyzőkönyve szerint e műemlékek védelmének nemzetközi partnere a Blue Shield International szervezet . Intenzív együttműködés folyik az ENSZ , az UNESCO és a Blue Shield között is. A Blue Shield vagy nemzeti szervezeteinek alkalmazottai például az állami struktúrák részleges felbomlása és az iraki, szíriai, mali, egyiptomi és líbiai háborúk és zavargások következtében kialakult nagyon homályos biztonsági helyzet ellenére határozott kötelezettségeket vállalnak a védelmükre. az ott található műemlékeket és az elvégzett kulturális javakat. Ez vonatkozik a védendő műemlékek vagy más kulturális javak gyűjtésére és a sztrájkmentes listák készítésére is. (- amelyek jelentős kulturális emlékek koordinátáit kapják), a polgári és katonai struktúrák összekapcsolása, valamint a helyi katonák képzése a kulturális javak védelmével kapcsolatban. A műemlékvédők jogi védelme érdekében számos nemzetközi partnerség van a helyi Blue Shield szervezetekkel. A Blue Shield szerint alapvetően nem elegendő csupán olyan nemzetközi jogi normákat kidolgozni és elfogadni , mint a kulturális értékek fegyveres konfliktusok elleni védelméről szóló hágai egyezményhez csatolt második jegyzőkönyv vagy az Ulamâ -i konferencia dohai nyilatkozata . Az iszlám és a kulturális örökség . Inkább e szabványok globális szintű hatékony végrehajtására és végrehajtására van szükség.

Műemlékvédelem

Különféle intézmények felelősek a műemlékek megőrzéséért, pl. B. az alsó, felső és legmagasabb műemlékhatóság, valamint a műemlékekkel foglalkozó tanácsadó hatóságok. Ezen intézmények feladata a tárgyak értékelése és esetleges műemléki értékességük ellenőrzése. Ha egy épületet műemlékképesnek találnak, az intézmények feladata annak rögzítése, azaz leltározása, tudományos kutatása, dokumentálása, majd az adott műemlékről szerzett ismeretek hozzáférhetővé tétele a nyilvánosság. Ez történhet publikációk, előadások vagy rendezvények útján. Emellett a műemlékpedagógia foglalkozik közvetítéssel.

Műemléki státuszuk miatt a felsorolt ​​objektumokat meg kell őrizni a nagyközönség érdekében. A műemlék típusától függően folyamatos karbantartás vagy javítás, konzerválás, helyreállítás vagy karbantartás, rövid gondozás szükséges ahhoz, hogy az öregedési folyamatot a lehető legnagyobb mértékben megállítsuk vagy legalább lelassítsuk. Ha az emlékmű mint olyan nem olvasható tovább, ha rossz állapotban van, akkor megfontolandó a rekonstrukció vagy az újjáépítés pusztítás esetén.

A műemlékek magán- és állami tulajdonosai is kötelesek intézkedéseket hozni az emlékmű megőrzése érdekében. A műemlékek fenntartását a szövetségi államok, kerületek és önkormányzatok is támogatják.

A magántulajdonosok felvehetik a kapcsolatot a város alsó műemlékhatóságával a felsorolt ​​ingatlanokkal kapcsolatban. Lehetséges, hogy a magántulajdonosok támogatást kapnak az emlékmű karbantartásához vagy javításához. Ebben az esetben finanszírozási kérelmet kell benyújtani az adott város alsó műemlékügyi hatóságához.

Idegen nyelvű nevek

A francia műemlék megjelölése historique

A műemlékek osztályozása

Még a védelem vagy a jogi meghatározások igénybevétele nélkül is a műemlékek az alábbiak szerint osztályozhatók vagy megkülönböztethetők:

Az emlékmű mérete szerint

Az emlékmű típusa szerint

Ami a műemlékvédelmi, azaz függetlenül attól, hogy védelmi állapot, műemlékek tartoznak a különböző típusú emlékek, amelyek nem feltétlenül zárja ki egymást az esetben, ha a tárgy (a malom képvisel mind építészeti emlék és a technikai műemlék ):

Az emlékmű topográfiájában a Német Szövetségi Köztársaság

A Németországi Szövetségi Köztársaság Állami Műemlékvédők Szövetségének műemlék -topográfia létrehozására vonatkozó, a Németországi Szövetségi Köztársaság 1981 -es iránymutatásai szerint a rögzített műemlékek a következőképpen vannak felosztva, függetlenül a vonatkozó állami műemlékvédelmi jogszabályoktól:

A német nyelvű országok műemlékeinek áttekintése

irodalom

  • Dieter Büchner: A margarétától a hordozórakétáig. Mozgatható kulturális emlékek és kiegészítők . In: Baden-Württembergi műemlékek megőrzése. A Landesdenkmalpflege Híradója, 2021. 02. 2, 132–138.
  • Adrian von Buttlar ; Christoph Heuter (szerk.): Denkmal! Modern - a 60 -as évek építészete - egy korszak újrafelfedezése . JOVIS, Berlin 2007, ISBN 978-3-939633-40-2
  • Német Nemzeti Műemlékvédelmi Bizottság (szerk.): Műemlékek Németországban - Országos jelentőségű ingatlanok megőrzése és helyreállítása a kulturális és médiaszövetségi kormánybiztos részéről . 1. limitált kiadás 2003. december, ISBN 3-922153-14-3
  • Ludger Fischer : Tizenegy tézis a műtörténészek műemlékpusztítása ellen . itt: BAUWELT. 85 (1994), H. 8 (1994. február 18.), 354-355.
  • Andreas Hoffmann (szerk.): Kulturális megőrzés Kelet -Németországban. ZEIT Alapítvány Ebelin és Gerd Bucerius, Hamburg 2012.
  • Dieter Klein , Martin Kupf , Robert Schediwy : Wiener Stadtbildverluste. Bécs 2004.
  • Dieter J. Martin, Michael Krautzberger (szerk.): A műemlékvédelem és -védelem kézikönyve - beleértve a régészetet, jogot, szakmai elveket, eljárásokat. Megjelent a Német Műemlékvédelmi Alapítvánnyal együttműködve , Verlag CH Beck , 3., átdolgozott és jelentősen bővített kiadás, München 2010, ISBN 978-3-406-60924-4
    • Jürgen Klebs első kiadásának (2004) részletes ismertetője: Die Denkmalpflege . 63. évfolyam, 2005. szám, 1. szám, 91–95. Oldal „Vélemények”.

web Linkek

Commons : Kulturális emlékek / műemlékek Németországban  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Commons : Műemlékek Ausztriában  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Vö. Emlékmű a Duden online -on: "Megőrzött [művészeti] mű, amely egy korábbi kultúráról tanúskodik".
  2. ^ Sabine von Schorlemer A kulturális felhasználás megsemmisítése . A kulturális örökség felszámolása a válság országaiban, mint kihívás az ENSZ számára. 2016, 785. o.
  3. ↑ Eric Gibson: A kulturális örökség pusztulásának háborús bűnnek kell lennie. In: The Wall Street Journal, 2015. március 2.
  4. ^ Roger O'Keefe, Camille Péron, Tofig Musayev, Gianluca Ferrari: A kulturális javak védelme. Katonai kézikönyv. UNESCO, 2016, 73. o.
  5. ^ Corine Wegener, Marjan Otter: Kulturális javak háborúban: az örökség védelme fegyveres konfliktusok idején. In: The Getty Conservation Institute, Newsletter 23.1, 2008. tavasz.
  6. ↑ lásd az USA Kék Pajzs Bizottságának honlapját, hozzáférés 2016. október 26 -án; Isabelle-Constance v. Opalinski: Lövések a civilizációról. In: FAZ, 2014. augusztus 20.
  7. ↑ Hans Haider Karl Habsburgnak adott interjújában: A kulturális javakkal való visszaélés bűncselekmény. In: Wiener Zeitung, 2012. június 29.
  8. ↑ Aisling Irwin: A sztrájkmentes lista megvédheti Jemen ősi kincseit a háborútól. In: Napi hírek 2017. január 23 -tól.
  9. ↑ lásd pl. B. Marilyn E. Phelan: Múzeumi jog: Útmutató tiszteknek, igazgatóknak és tanácsosoknak. 2014, 419. o.
  10. ↑ Friedrich Schipper: Ikonoklazma: A kulturális javak védelmére vonatkozó globális normák nem érvényesek. In: A szabvány 2015. március 6 -án.
  11. ↑ Definíciók, hatókör , a gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de oldalon
  12. ↑ Műemlékvédelmi feladatok , az lwl.org webhelyen
  13. ^ Hangműemlékek Tanszéke. (Már nem érhető el online.) Szövetségi Műemlékek Irodája, 2008. augusztus 21., archiválva az eredetiből 2011. november 22 -én ; Letöltve: 2008. augusztus 21 .
  14. ↑ Példák restaurálásra a bécsi arzenál műemlék -helyreállító műhelyeiből. Szövetségi Műemlékek Irodája, 2008. augusztus 21., hozzáférés: 2008. augusztus 21 ..
  15. ^ Dieter Büchner: Mozgatható kulturális emlékek. Modern típusú emlékmű? . In: Műemlékek megőrzése Baden-Württembergben. Az Állami Műemlékvédelem Híradója 50. kötet, 2021. 1/1., 23–29.