Anyag (törvény)

Egy dolog a legtöbb joghatóságban a jogi objektumként az emberek, mint a témával szembesülő szervezetek számára . Röviden: a dolog alapvetően minden, ami a jogok tárgya lehet. Ez a széles körű szakkifejezés azonban nem mindig érvényes: Például a BGB 90. § a dolgokkal csak fizikai tárgyakat jelent (lásd alább).

sztori

A római jogban a dolog fogalma felölelt mindent, ami emberi kisajátításnak van kitéve és felhasználását szolgálja. A római jog sem tudta a felosztás res mancipi ( föld , rabszolgák , tervezetet és teherhordó állatoknak ), és más dolog, hogy át lehetne forma nélküli útján a traditio ex iusta causa ( latin res nec mancipi ). Gaius tett különbséget a fizikai dolgok ( latin res corporales ) "ami lehet megérinteni" ( Latin quae tangi possunt ), az összes többi dolog ( latin res nec mancipi ) és követelések / kötelezettségek ( latin res incorporales ). A rómaiak ezeket a dolgokat jogviszonyokra ( latinul res in commercio ) és jogviszonyokra ( állami vagyon ; latinul res extra commercium ) osztották fel .

Az 1794. júniusi általános porosz földtörvény (APL) tárgyként jelölte meg, hogy „mi lehet a jog vagy a kötelezettség tárgya” (I 2, APL 1. §). Az 1812. januári osztrák ABGB -ben a személy és a dolog jogi kettőssége még ma is egyértelműen kifejeződik, mert "mindent, ami különbözik a személytől és az emberek szükségleteit szolgálja, jogi értelemben vett dolognak nevezzük" ( ABGB 285. § ) . Az 1912. januári svájci polgári törvénykönyv azonban nem határozza meg a kérdést.

Németország

Tábornok

Míg a régebbi német törvények, mint például az 1879. októberi ZPO 265. §, a dolgokat minden jogi objektumnak értelmezik, a BGB egy szűkebb szakkifejezésen alapul. A BGB 90. § -a szerint „csak fizikai tárgyak” tartoznak az elemek közé. A BGB azonban csak ehhez a szűkebb fogalomkörhöz ragaszkodik a tulajdonjogban . Egy másik szakkifejezést például a német polgári törvénykönyv (BGB) 119. § -ának (2) bekezdése ír elő.

A polgári jog értelmében vett dolgok

A jogi tárgyak közé tartoznak a fizikai tárgyak (ingó tárgyak, föld és az ingatlanokkal egyenértékű jogok ( BGB 90. szakasz )), állatok ( BGB 90a. Szakasz ), szellemi tulajdon ( engedmények , engedélyek , védjegyjogok , szabadalmak , szerzői jogok vagy tulajdonjogok , például formatervezési minták) vagy haszonmodellek ) és egyéb jogok (például dologi jogok vagy követelések ). A dolgok szemben állnak az emberekkel, és jogviszonyok kötik össze őket, vagy kivételként nem ( elhagyott dolog ). A dolgok tényszerű aggregátumokat is tartalmaznak .

A kérdés, hogy lehet határolva a térben egy dolog, függetlenül attól, hogy szilárd, folyékony vagy gáz halmazállapotú (állapotát aggregáció ). Határozottnak és kézzelfoghatónak (szabályozhatónak) kell lennie. A levegő , a talajvíz , az áramló elektromos energia vagy a fény önmagukban nem dolgok, de a palackban lévő motorbenzin vagy a nyomás alatti palackban lévő gázolaj igen . A döntő azonban a forgalom nézete , nem pedig a fizika . Az élő emberek teste, valamint az emberi test el nem választott részei és az uralkodó vélemény szerint a rögzített implantátumok nem jogi értelemben vett dolgok. Jogi alanyként (azaz a jogok és kötelezettségek hordozójaként) nem lehet egyszerre jogi tárgy. A jogtudomány és a jogi doktrína minden értékesíthető árura kiterjesztette az adásvételi törvény szakkifejezését , így a villamos energia a hő mellett „más tárgynak” minősül legális vásárlás esetén a 453. § (1) bekezdése értelmében . Német Polgári Törvénykönyv (BGB).

A dolgok tulajdonosa és / vagy tulajdonosa lehet .

test

Az, hogy a holttestet hogyan kell besorolni a tulajdonjog alá, vitatott: az uralkodó vélemény alapvetően a test fizikai tulajdonát feltételezi, de ez a személyiségi jogok tekintetében ellentmondásos. Mindenesetre az örökösök nem szerzik meg a holttest tulajdonjogát, mert a holttest nem tartozik az elhunyt tulajdonához (lásd fent). Itt az uralkodó vélemény feltételezi, hogy a hozzátartozók kvázi anyagi jogot kapnak a halottak gondozására. A holttestben található mesterséges részek visszanyerik tulajdonukat. Mivel a holttest nem tartozik senkinek (a hozzátartozóknak joguk van a halottak gondozására, de nem kapnak ingatlant), ezek a dolgok a holttól való elválás után gazdátlanná válnak . Különös eset azoknak a holttesteknek a jogi besorolása, amelyeket az elhunyt rendelete vagy a magánélethez való jog lejártával tudományos célokat szolgálnak. Ingatlant lehet hozzájuk szerezni.

Az, hogy a holttest dolog -e, végső soron nyitva hagyható, mert kivonják a jogügyletekből, mert az elhunyt teste nem lehet része az örökségnek egyetemes öröklés útján ( BGB 1922. § ) , mivel az csak a vagyont érinti. A tudományos célokra nem használt holttest tulajdonáról szóló vitának nincs gyakorlati jelentősége.

állatok

A 1990 , a TierVerbG hozzáadott § 90a A német polgári törvénykönyv, amely szerint az állatok nem a dolgok , de azok jogilag kezelni , mint a dolgok . Ez azt jelenti, hogy például egy kutya könnyen az adásvételi szerződés szabályai szerint és a vagyonjogi szabályok szerint hozzárendelheti őket .

A szabályozás célja, hogy legalább szellemileg megkülönböztesse az állatokat, mint embertársakat a dolgoktól. A szakirodalomban létező vélemény szerint ez "valódi jogi tartalom nélküli érzékeny nyilatkozat". Végül is hatásai vannak a kártérítés kifizetése esetén : az adós nem követelheti egyszerűen a korábbi hosszan tartó használat során megsérült állat értékének csökkentését , mint az általa megrongált tárgy esetében. Még az állat piaci értékét meghaladó orvosi költségeket is felszámítják ( BGB 251. § ( 2) bekezdés, 2. mondat). A megtaláló díja ( BGB 971. § ) is különbözik: Az első 500 eurós anyagi érték 3% helyett 5% -os megemelt mértéke nem vonatkozik az állatokra.

Osztályozás a BGB -ben

Valami ilyesmi

A polgári jogban a dolog típusát a következő szempontok szerint ítélik meg: ingó vagy ingatlan, védhető vagy védhetetlen, fogyasztható vagy nem fogyasztható és osztható vagy oszthatatlan.

  • Az ingatlan ( ingatlan ) a föld és a földjog . Ingatlanként is ismertek .
  • Az ingó dolgok (ingóságok) a Fahrnis régi jogi fogalmából származnak, és egyik helyről a másikra vihetők.
  • A BGB 91. § értelmében indokolható tárgyak mind olyan ingó tárgyak, amelyek nem függenek az egyéniségtől, és amelyeket általában jogi ügyletekben határoznak meg számuk, méretük és súlyuk szerint. Ilyen például a burgonya , a gabona , a pénz , az értékpapírok vagy a cukor ( áruk ).
  • A pótolhatatlan dolgok mind olyan dolgok, amelyeket egyedileg határoznak meg. Ide tartozik például a telek és a lakások, de egy személyre szabott ruhadarab vagy egy személyre szabott autó is.
  • Az osztható tételek olyan tételek, amelyek értékcsökkenés nélkül azonos típusú részekre bonthatók . Például, ha egy nagy üres telket fel lehet osztani két kisebb földrészre anélkül, hogy a két egyedi földrész hozzáadott értéke alacsonyabb lenne, akkor a földdarab osztható tulajdon. Az igazolható tételek mindig osztható tételek, amennyiben a felosztás ténylegesen lehetséges (pl. Pénz). Az oszthatóság fogalmának jelentése van a közösség megszüntetése szempontjából .
  • A BGB 92. § -a szerint a fogyóeszközök olyan ingó tárgyak, amelyeket a rendeltetésük objektív szemlélete alapján fogyasztásra (pl. Vaj, fűtőolaj és kenőolaj) vagy értékesítésre szánnak (pl . Részvények vagy pénz).
A dolog funkcionális egységei

Összefüggések lehetnek több különböző minőség között. A tulajdonjog itt lényeges összetevők , egyszerű összetevők , megjelenés összetevők és tartozékok között különbözik :

Az ingó vagyon lényeges összetevői, a német polgári törvénykönyv (BGB) 93. cikke
A dolog lényeges részét akkor kell feltételezni, ha a dolog két része között olyan jelentős kapcsolat van, hogy szétválasztásuk az egyes részek károsodásához vagy használhatatlanná válásához vezetne. Egy lényeges alkotóelem példája a fa léc festése. Az ellenkező példa az ágy matracja. A megkülönböztetés azért fontos, mert a lényeges alkatrészeket nem lehet ártalmatlanítani (a fa lakkja nem értékesíthető, csak a fából készült léc egésze), és nem lehet különleges tárgyi jogokat szerezni.
Az ingatlan lényeges alkotóeleme , a német polgári törvénykönyv (BGB) 94. cikke
Egy ingatlan lényeges alkotóelemei minden dolog, amely szilárdan kapcsolódik hozzá, pl. B. egy ingatlan építése . Az épület létrehozásához beillesztett elemek szintén az épület és így az ingatlan alapvető alkotóelemei.
Egyszerű alkatrészek
Az egyszerű alkatrészek nem nélkülözhetetlenek; H. azok az alkotóelemek, amelyek nem tartoznak a BGB 93. és 94. § -ai hatálya alá. Ilyen például az autó gumiabroncsa, de az autó motorja is. Ez eltávolítható a dolog megsemmisítése nélkül.
Sham komponensek szerinti § 95 BGB azok részei dolog, hogy csak arra szolgálnak, átmeneti célra. Ez különösen akkor áll fenn, ha a szétválasztást később tervezik.
Ide tartozik például az állványzat, amelyet homlokzatra erősítettek, hogy ott munkát végezzenek.
Tartozékok a BGB 97. § -a szerint
A tartozékok olyan mozgatható tárgyakat tartalmaznak, amelyek a fő tárgy gazdasági célját szolgálják, és nem képezik a fő tétel részét. A kereskedelmi és mezőgazdasági készletekre vonatkozóan további rendelkezések találhatók a BGB 98. § -ában.

Ezeket a dolgokat egyéni dolgoknak is nevezik annak érdekében, hogy megkülönböztessük őket az aggregátumoktól , amelyek több független dologból állnak.

Egy dolog felhasználása

A polgári jog különbséget tesz az előnyök (használat előnyei) és az úgynevezett gyümölcsök között BGB 100. § . A törvény megkülönbözteti az anyagi és a jogi gyümölcsöket.

A használat előnyei
A használat előnyeinek a használó számára kedvező dolog vagy jog sikerén kell alapulnia. Nem szükséges, hogy jelentős hasznot érjenek el a használattal. Példa a használati előnyre valaki más kerékpárjának vagy órájának használata. Ennek ellenkező példája lenne a kerékpár eladásából származó bevétel, mivel ez az ügy kizsákmányolásából származik.
gyümölcs
A „gyümölcsök” jogi kifejezés leírása megtalálható a BGB 99. § -ában . A törvényhozás itt megkülönbözteti az anyagi és a jogi gyümölcsöket . Íme a termés kézzelfogható gyümölcsei , amelyet normál használat mellett nyernek az anyagból. Példa: állati eredetű termékek, például tej, tojás. Ellenpélda: maga az állat húsa (hasznosítás). De a jogviszonyból származó hozamot anyagi gyümölcsnek is nevezik (BGB 99. § (3) bekezdés). Ez a helyzet például bérelt autó kölcsönzésekor. A törvényes gyümölcsök azok a jövedelmek, amelyeket egy jog céljának megfelelően ad. A legális gyümölcsök például azok az anyagi gyümölcsök, amelyeket a gyümölcsös bérlője bérleti joga alapján szerz.

A dolgokhoz való jogviszonyok a polgári jogban a tulajdonjog által irányítottak.

Közjogi ügyek

Annak érdekében, hogy a nyilvánosság funkciója dolog, hogy szolgálják a közös jó , a törvény az állami dolog célja, hogy részben az „eltávolítás” dolgok a polgári tulajdon joga, amely arra irányul, saját javára. A kifejezés félrevezető, mert a közügyek törvényében nincsenek különleges dolgok, hanem a dolgok különleges jogi hozzárendelése a tulajdonoshoz. Különösen szabályozza az áruknak a közjó ( közös használat ) érdekében történő használatát a nagyközönség vagy a különlegesen felhatalmazott személyek ( különleges használat ) érdekében.

A kifejezés eltérő használata

A BGB 90. és 90a. § -a közvetlenül a polgári törvénykönyvre szabályozza a dolog fogalmát. A többi jogterület önálló meghatározásai azonban többnyire ugyanerre a következtetésre jutnak. A dolog büntetőjogi fogalma e tekintetben eltér attól, hogy az állatok is dolgok.

A ZPO 265. § -ában használt szakkifejezés magában foglalja azokat a jogokat is, amelyek önmagukban lényegtelenek. Ez a rendelkezés tehát a dolgok és jogok általános fogalmát, a tárgyat jelenti . Ugyanez vonatkozik a német polgári törvénykönyv (BGB) 119. § -ának (2) bekezdésében szereplő szakkifejezésre .

Ausztria

285. § Az ABGB szabványosítja: "Mindazt, amieltéraz embertől, és amelyet az emberek használnak, jogi értelemben dolognak nevezzük."

állatok

„Az állatok nem dolgok; különleges törvények védik őket. A dolgokra vonatkozó előírásokat csak az állatokra kell alkalmazni, amennyiben nincsenek eltérő előírások ”( ABGB 285a . § ).

Fizikai dolgokat

A fizikai dolgok érzékszervekkel érzékelhető dolgok, még akkor is, ha technikai segédeszközökre (pl. Mérőeszközök) van szükség az érzékeléshez.

Megfoghatatlan dolgok

Az anyagtalan dolgok mind észrevehetetlen dolgok. Ezek tartalmazzák B. Követelések vagy jogok.

Mozgatható dolgok - mozdíthatatlanok

Azok a tárgyak , amelyek anyaguk károsítása nélkül egyik helyről a másikra mozgathatók, mozgatható tárgyak (elavult: Fahrnis ); más dolgok mozdulatlanok . A ténylegesen mozgatható, de jogi értelemben ingatlannak nem minősülő tárgyak olyan tárgyak, amelyek tartoznak egy ingatlanhoz ( ABGB 293. szakasz ).

A dolgok osztrák jog szerinti besorolását lásd részletesebb tulajdonjogban (Ausztria) .

Svájc

Általában

A svájci polgári törvénykönyv (ZGB) nem határozza meg a dolgot, csak a ZGB 641. cikkében rögzíti, hogy a dolog tulajdonosa a jogrendszer keretei között tetszés szerint rendelkezhet vele.

állatok

2003. április 1 -je óta a ZGB 641a. Cikke előírja : az állatok nem dolgok .

Nemzetközi

Lásd még

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Gaius, Institutiones Gai , 2, 13, 14
  2. ↑ Freiherr Fritz von Schwind, Römisches Recht: I. Geschichte, Rechtsgang, System des Privatrechtes , 1950, 195. o.
  3. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger , BGB kommentár , 73. kiadás, 2014, áttekintés a 90. szakasz előtt, 1. marginális szám
  4. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB kommentár , 73. kiadás, 2014, áttekintés a 90. szakasz előtt, 2. szél .
  5. ↑ BGH MDR 1977, 1002
  6. ↑ Dieter Leipold, BGB I: Bevezetés és általános rész , 2008, 492. o
  7. ↑ Otto Palandt / Walter Weidenkaff, BGB Commentary , 73. kiadás, 2014, 433. § 8. számú határérték és 453. § 6. marginális szám
  8. ↑ Müncheni kommentár a BGB -ről, 90. § Rn. 30 további hivatkozásokkal
  9. ↑ Otto Palandt / Jürgen Ellenberger, BGB kommentár , 73. kiadás, 2014, áttekintés a 90. szakasz előtti 11. szegélyszám előtt
  10. ^ RG, 1930. szeptember 25 -i ítélet, RGZSt. 64, 313, 316
  11. ↑ a b Palandt / Ellenberger , 72. kiadás, 2013, 90a. § Rn. 1.
  12. ^ BGH, 1955. október 8 -i ítélet, Az.: IV ZR 116/55
  13. ↑ BGH DB 1966, 738, 739