Spárta története

Ezt a cikket vagy részt a szerkesztési előzmények minőségbiztosítási oldalának tartalmi hibái okozták . Ez azért történik, hogy a történelem területén megjelenő cikkek minősége elfogadható szintre kerüljön. Azokat a cikkeket, amelyek nem javíthatók jelentősen, törlik. Kérjük, segítsen kijavítani a cikk hiányosságait, és csatlakozzon a vitához !

Hoplite , Kr. E Kr. E. Sparta

Mitikus őstörténet

Az első mitikus király a régió Lelex , a névadó hős a Lelegia táj , mint Laconia állítólag már nevezett az ókorban. A lelegek (Λέλεγες) élt különböző görög és különösen Kisázsiában tájak, köztük a déli Troas , Ionia , Caria és Pizidiában , a égei-tengeri szigetek , hanem a Leukas (miután Arisztotelész ), a Euboea és a görög szárazföldön Lokrisz , Thesszália , Boeotia , Megaris és Messenia . A Lokriaiakat állítólag régebben Lelegernek is hívták.

Lelex volt Myles (μύλη <gr., Myle "Malom") apja, amely, amikor Alesiai (ἀλέω gr. "Aleo" I grind "), malmot épített, és Polycaon ( Messinia első mitikus királya ). Unokája Eurotas , az idomító és az azonos nevű folyó névadója volt . A klasszikus Spárta, különösen Limnai külvárosában, régi mocsaras területekre épült; E tekintetben egyfajta primitív kultúrtörténetet helyeztek letétbe a legkorábbi Lelex -leszármazottakban. Eurotas királyt Lakedaimon , Zeusz fia és Taygete hegyi nimfa, valamint a hadosztály férje , Eurotas lánya követte. Lakedaimon Sparta mitikus alapítója, Amyklas és Eurydice apja , Perseus őse . Fokozatosan a Laconiát Lacedaemonnak is nevezik . Az északról bevándorló akhájok közül a lelegiek állítólag visszavonultak a mezőgazdasághoz és az állattenyésztéshez . Az akhaiai fővárosban, Amyklaiban a bal kadmeischen Aigiden le.

Az utolsó leszármazottai a mitikus ősatyja Lelex a Tyndarids , azaz az öt gyermek Tyndareos és Léda , egyrészt a Dioscuri Castor és Polydeukes, másrészt Clytaimnestra , Helena és Phoibe . A Menelaus , aki feleségül Helena, a atrids telepített magukat a lakonikus trónra. Oresztész , Agamemnon fia és Menelaosz lánya, Hermione házassága révén Laconia és Argolis egyesültek.

Ennek során a honfoglalás a Peloponnészosz a Herakleids , Laconia esett Aristodemus vagy közvetlenül a fiaira Eurysthenes és Prokles , akik tekintik az alapítók a spártai állam . A Achaians részben vezetett , hogy Achaia és Kis-Ázsiában a fiai Oresztész, Tisamenus és Penthilos , míg a fennmaradó Dorians szerint Ephorus, arra jogosult isotimy. Ez volt az Heraclus dór és aki Sparta, korábban jelentéktelen, az ország fővárosában. Eurysthenes és fia Agis én alapította meg a királyi ház a Agiads , míg a Eurypontids lehet visszavezetni Prokles.

A Herakleiden mítosz minősül etiológiai történet , amelyben a Dorians állítják , hogy Laconia és Spárta, mivel a 6. században. Chr. Az igazoláshoz. Ennek megfelelően Laconia jogosan tartozott a félisteni Héraklész örököseihez és leszármazottaihoz . Ezeket elűzték onnan, és a dóriaiak elfogadták. E mítosz szerint bevándorlásukat nem ellenséges földrablásnak kell tekinteni, hanem inkább a Herakleán családtól ellopott föld visszaszerzésére.

Dór migráció

Protogeometrikus kerámiát talál a lakott proto-Dorer szerint a későbbi Spárta környékén az úgynevezett doriai vándorlás során v valószínűleg már a 10. században. Az Eurotas középső pályáján négy falu épült: Kynosura, Mesoa, Limnai és Pitane, amelyek kezdeteit azonban nem lehet pontosan keltezni. Ez a négy település képezte a leendő Sparta Polis magját. A Spártára jellemző kettős királyság ténye az alapító települések politikai összevonásából eredhet.

Kynosura és Mesoa elhelyezkedése spekulációkat tesz lehetővé a település stratégiai elképzelésével kapcsolatban. Mindkettő magasabban fekvő területeken van elhelyezve, természetes védettséggel dél felé. Egyes történészek azt sugallják, hogy előőrsként szolgálhattak, és megvédhették a dór bevándorlókat északon a déli Amyklai városával szemben . Amyklai alkotta az utolsó dór előtti (a mitikus hagyomány szerint: akhaiai ) központot az Eurotas folyóvölgyében. Kr.e. 8. században Kr. Ekkor a dór bevándorlóknak, feltehetően Teleklos alatt , sikerült elfoglalniuk Amyklait. Amyklait a dóriaiak integrálták városállamukba, és valószínűleg Sparta ötödik alapító települése. A 20. század elején Amyklai közelében végzett ásatások során feltárták az úgynevezett Vaphio kupolasírt . Az ott talált műkincsek megerősítették a hely fontosságát a mükénéi időkben. E fontos kulturális központ elfoglalása után a spártai domén kiterjesztése nyugatra irányul.

John Chadwick elmélete szerint a dór nyelvű görögök már a mükénéi palota időszakában Dél- Görögországban éltek. A dór nyelvjárás nyomainak hiánya a Lineáris B szövegekben azzal magyarázható, hogy a dorokiak nem tartoztak az uralkodó osztályhoz a mükénéi palotaközpontok által uralt régiókban. A 12. század eleji pusztítás tehát egy doriánus felkelés következménye lehet. Chadwick elmélete azonban nem érvényesülhetett a kutatásban; hogy a palotakultúra doriai felkelés következtében összeomlott.

Sötét évszázadok és archaikus idők

Az úgynevezett sötét évszázadok során (a mükénéi központok pusztulásától és a palotagazdaság összeomlásától röviddel ie 1200 után, egészen Homérosz munkáitól ie 750 körül) általános hanyatlás kezdődött Görögország számos régiójában. A városok és létesítmények megsemmisültek, és a tudás elveszett. A törzsek egyre széthasadtak, egyre több volt a kis háború. Mivel a föld elég termékeny volt ahhoz, hogy lehetővé tegye a megélhetést , a görögök nem voltak kénytelenek kiterjedt együttműködésre. Az örökség megosztása miatt, és mert azoknak, akiknek a kis termőföldjükön kívül nem volt más eszközük, hitelt kellett felvenniük a jómódú kevesektől, az ingatlan egyre kevesebb emberre összpontosult, és a szegénység végül rabszolgasághoz vezetett a görögök között.

Az ókori Spárta területe

Ezek a befejezetlen államok rendetlenségbe sodorták a fiatal Spárta városállamot, amely alól a Lycurgus feltehetően mitikus törvényei megszabadították. Ezt az úgynevezett retrát valójában nem egyszerre rendelték el, hanem fokozatosan keletkezett. Belső békét teremtett a spártaiak egyes csoportjai között .

A Peloponnészosz térképe

A Messéniával vívott háborúk (ie 735–715 és ie 650–620) határvitákból eredtek, amelyek ennek az országnak és a benne maradt lakosságnak a leigázásával értek véget. Ezt a helóták státuszába szorították, akiket "közszolgáknak" vagy legalábbis a szabadság és a rabszolgaság között álló népességnek tartottak. Spártának ugyanis egzisztenciálisan fenyegető katonai helyzetei a messeni háborúkban és a helóták hosszas leigázása a spártaiak további militarizációjához és professzionalizálásához vezetett. Kr.e. 7. század közepe táján Ezen túlmenően, a hoplita érdekében vezették be, amelytől Sparta tökéletességre: A hoplita érdekében úgy tekintették, mint modell a egyenlőségét a Spartians. Csak azokat tekintették „egyenlőnek”, akik fegyveresként szolgálhattak. Homoioi így a spártai teljes polgárok szinonimája lett.

Spártának elhúzódó háborúkat kellett vívnia Arcadiával . Csak Kr.e. 550 -ben. A spártaiak fölénybe kerültek, és kényszerítették Tegeát (nem messze a mai Tripolitól), hogy felismerjék hegemóniájukat , amely ekkor már Peloponnészosz nagy részén is kiterjedt. Az Argosszal folytatott ívbeli versengés továbbra is fennmaradt, bár Argoszt a spártai hopliták uralták ie 546 -ban . Összezúzták.

Az olimpiai játékok kifejezetten Sparta védelme alatt álltak.

Más görög városokkal ellentétben Sparta csak néhány kolóniát alapított Taras kivételével, és ehelyett a hatalom fenntartására koncentrált a Peloponnészoszi Ligában , amelyet Sparta a Kr. E. Alapított. Harcos volt a zsarnokság ellen, és ahol csak lehetett, támogatta az oligarchiát , ezáltal megpróbálta megszilárdítani politikai befolyását. A sziget települések Melos és Thera majd Morphou Ciprusról és Herakleia Trachinia a Közép-Görögország azon kevesek közé telepek Spárta .

Perzsa háborúk

A perzsa háborúk kezdődött, mint egy közönséges Görög fordulópont, amikor a perzsa birodalom alatt I. Dareiosz ie 490. Kampányba kezdett a görög szárazföld ellen, hogy érvényesítse a görög térségben fennálló hegemónia iránti igényét, és megbüntesse az anyaországi görögöket, akik támogatták a kis -ázsiai jón felkelést .

A célállomásnak szintén Athénnak kell lennie . Amikor a perzsák a Marathon -öböl északi oldalán helyezkedtek el , az athéniak az öböl déli részére költöztek, hogy megakadályozzák Athénba való bejutást. Segítséget kértek Spartától, amely azonban egy vallási fesztivál miatt nem akart azonnal elköltözni, és csak a csata után érkezett meg.

A folyamatos veszély elhárítása érdekében több városállamot ( Poleis ) alapítottak ie 481-ben. Az úgynevezett Görög Liga . Egy évvel később I. Xerxes perzsa nagykirály hatalmas hadsereggel támadta meg Görögországot ( Herodotosz számai azonban eltúlzottak). Sparta hírnevet szerzett magának a perzsa háborúkban, amikor Leonidász király háromszáz spártaival és 7000 göröggel megpróbálta megvédeni a Thermopylae -kat egy hatalmas elsöprő erővel szemben, de végül a perzsák legyőzték őket (de csak hét nap múlva). Ez némi időt nyert, és a perzsák vereséget szenvedtek a szalamisi tengeri csatában . Kr. E. 479 A perzsákat a szárazföldön is legyőzték, Platőánál . Nem sokkal később a görögök ellentámadást indítottak és felszabadították Kis -Ázsia görög városát.

A háború folytatását a spártaiak az athéniakra bízták, mivel a Peloponnészosz feletti uralmuk stabilizálására összpontosítottak, miután egyes szövetségesek önellátásba kezdtek. A perzsa háborúk után még Sparta volt a vezető katonai hatalom, de az állam Athénéban nőtt fel ie 477 -ben. Nagyon veszélyes ellenfél, a Delian-Attic Sea League alapította .

A peloponnészoszi háború előtt (Pentekontaetie)

A "pünkösd" kifejezés az ókor legjelentősebb történetírójához, Thukydidészhez (460–396) nyúlik vissza . Ezt a kifejezést egy közel 50 éves időszak (479–431) leírására használta, közvetlenül a peloponnészoszi háború előtt . Ennek az időszaknak a tendenciái már azt sugallják, hogy belső görög háború lehet, mert az időt elsősorban a dualizmus jellemzi a legerősebb városállamok Athén és Sparta között. Mindenekelőtt Athén agresszív, imperialista politikáját emlegetik, mint állandó tényezőt, amely a peloponnészoszi háborúhoz vezetett. Ebben a központi hatalmaknak is fontos szerepük van, hiszen nem akarták alárendelni magukat Athénnak az autonómia törekvésében.

Amikor a Görög Liga flottáinak legfőbb parancsnoksága ie 478/77 BC -t az athéni Aristeides -be helyezték át , ő használta a lehetőséget, hogy új szövetségi rendszert építsen ki, szilárdabb szervezeti formával. Ezt a szövetséget később „ tetőtéri tengeri szövetségnek ” nevezték . A Liga fő elve az "egyenlő barátok és ellenségek" elismerése volt. A 460 -as és 450 -es években Spárta elsősorban saját szövetségi rendszerének, a Peloponnészoszi Ligának a fenntartásával foglalkozott . Saját szövetségeseik különböző visszautasító mozgalmai a spártaiak tekintetét a Peloponnészoszra irányították. Athén nézete viszont Kimon politikája alatt tágabb volt : az athéniak visszavágták a perzsákat és kibővítették a Ligát. Amikor az Eurymedon -i csata után már nem volt veszély a perzsák részéről, sok szövetséges nem látta értelmét a szövetségnek. Emellett Athén beavatkozása a szövetséges városok belügyeibe konfliktushoz vezetett. Ez lázadásokhoz vezetett (Naxos, Thasos), de sikeresen elfojtották őket.

A még mindig ingadozó athéni politika keretében Athén 461 -ben felmondta a Görög Ligát, és szakított Spártával. Ezenkívül Athén okos szövetségpolitikával próbálta gyengíteni Spárta és szövetséges Korinthosz befolyását, és új hódításokkal "összeszűkítette" a Peloponnészosz -t, ami Korintust fenyegetve érezte. Azonban még mindig nem volt reakció. Ugyanakkor Athén egyre inkább harcolt egy másik fronton: Perzsiában. Miután a tetőtéri flottát 454 -ben legyőzték a Nílus deltájában , a város meggyengült. Kr. E. 451 Chr. Tehát Kimon által eredetileg ötéves fegyverszünetről tárgyalt Spártával. Ezt követte a Callias- béke Perzsiával 449-ben és a harmincéves békeszerződés Spártával 446/445-ben. Athén célja ekkor a béke megtartása volt az elért eredmények megőrzése érdekében. (Ezt a két évtizedes feszültséget Spárta és Athén között gyakran "első peloponnészoszi háborúnak" nevezik.)

Az a tény, hogy a Spartával kötött békeszerződés harminc évnél rövidebb ideig tart, a következő években egyre nyilvánvalóbbá vált. Athén egyre inkább beavatkozott a Tetőtér Liga többi városának belügyeibe. Önállóságukat egyre inkább korlátozták. Spárta közvetlenül szembesült az összecsapásokkal, amikor Athén renegát szövetségesei a spártaiaktól kértek segítséget. A polisz azonban továbbra is visszafogta magát, így Athén újra és újra kényszeríthette vissza hitehagyott szövetségeseit a bajnokságba. A peloponnészoszi háború csak akkor tört ki, amikor Athén beavatkozott a spártai szövetséges, Korinthosz Epidamnosz városa körüli vitába, és Korinthosz is hadat indított Athén ellen .

Peloponnészoszi háború

Sparta nem dolgozott a háború kitörése felé. A gazdasági potenciál hiánya - különösen Athénhoz képest -, a népesség erőteljes csökkenése és a helótok lázadásától való félelem volt az oka a spártaiak meglehetősen alacsony hadviselésének. Az összesen csaknem harminc évig (431–404) tartó peloponnészoszi háború három különböző szakaszra osztható. Egyrészt a Archidamian War (431-421), majd az idő a béke a Nikiász (421 kb 413), és végül a fázisban a Decelean háború (413-404).

Az első szakaszban, amelyet a spártai királyról és II. Archidamos tábornokról neveztek el , Athén és Sparta katonai erősségeikre összpontosítottak. Az athéniak fölényes flottájukat arra használták fel, hogy megviseljék a spártaiakat és szövetségeseiket, meglepő támadásokkal a Peloponnészosz ellen. Ellenkező esetben védekezőbb taktikát folytattak, amelynek el kellett volna kerülnie az összecsapást a felettes spártai hadsereggel . Attika lakosságát ezért a spártai támadás során a hosszú és nehezen legyőzhető athéni városfalak mögé evakuálták, és a város védelmére összpontosítottak. Ezt a taktikát Periklész tervének is nevezik . A sokkal erősebb hadsereggel rendelkező spártaiak viszont a háború első éveiben többször is betörtek Attikába Archidamos vezetésével, pusztítva az országot és tönkretéve a mezőket. Egy súlyos járvány (valószínűleg a pestis egyik formája ) gyorsan kitört Athén lakossága körében, mivel összezsúfolódtak a falak mögött , ami miatt az athéniakat súlyos népességvesztés érte . A legfontosabb athéni politikust, Periklészt 429 -ben találták meg az áldozatok között. Ennek ellenére úgy tűnt, hogy az athéniak még mindig rendelkeznek bizonyos előnyökkel. Különösen, amikor a spártaiak legyőzése után a Szfakterián (425) 120 spártai fogságba estek Athénban, Sparta készen állt a békemegállapodás megkötésére. De az athéniak elutasították a béketárgyalásokat, különösen a demagóg és a radikális háborút támogató Kleon hatására .

A brasidasi hadsereg reformja után 424 -ben a spártaiak az ő vezetésével megtámadták Thrákiát , és meg tudták győzni az ottani tengerparti városokat, hogy váljanak le a Ligából. Abban Amphipolis , Athén szenvedett megsemmisítő vereséget 422. Miután Brasidas e csatában elesett az athéni Kleon mellett, a béke hangjai mindkét oldalon hangosabbak lettek. A mérsékelt athéni Nikias közvetítésével 421-ben, azaz tíz év után végül megkötötték a felek ötvenéves békéjét, az úgynevezett Nicias- békét , amely nagyrészt helyreállította a háború kezdete előtti állapotot .

A békeszerződés azonban törékenynek bizonyult. Különösen a spártai szövetségesek, Théba és Korinthosz látták magukat hátrányos helyzetben egy ilyen háborús kimenetel miatt. A koalíciók és az új szövetségek sokfélesége kölcsönhatásba lépett, amelyek azonban nem tartottak fenn. Míg Sparta koncentrálódik a következő években a harcot a peloponnészoszi ősi rivális Argos , Athén összpontosította erőfeszítéseit fenntartása a tenger szövetség (vö Melierdialog a Thuküdidész ). Mindenekelőtt az Athén által Alkibiades alatt intenzíven folytatott terjeszkedési politika megnehezítette a tartós békemegoldást . E terjeszkedési politika során Athén 415 -ben belevetette magát a merész " szicíliai expedícióba ". Itt azt kell érteni, hogy egy nagy athéni haderőt Szicíliába küldünk, hogy támogassa a Polis Segesta -t a hatalmas Syracuse ellen . Az expedíció kezdeti sikerei után 413 -ban pusztító vereséget szenvedett az athéni flotta a Syracuse kikötőben és az athéni hadsereg Asinaros közelében. Az expedíció vezető vezetőjét, Alkibiadészt vallási bűnözéssel vádolták meg, és még a tényleges harcok megkezdése előtt eltávolították parancsnoksága alól.

Alkibiades ezután elmenekült, és menedéket talált Spártában, ahol tanácsadóként fogadták. Tanácsára a spártaiak 413 -ban elfoglalták az attikai Dekeleia erődöt, és ebből a stratégiailag kedvező bázisból razziákat indítottak Athén környékére. Így kapta a nevét a peloponnészoszi háború utolsó szakasza, a " Dekeleisch-Jóniai háború ". Az athéni belső viták után, amelyek során Alkibiadészt még röviden visszavitték hazájába, és ismét elért néhány katonai sikert, az árvíz végül Sparta javára kezdett fordulni.

A zseniális Lysander spártai tábornok megjelenése és mindenekelőtt a perzsák (akiknek a jóniai városokat cserébe adták) Sparta (pénzügyi) támogatása végül Sparta és szövetségeseinek Athén feletti végső győzelméhez és a város 412 -től (404). Stratégiai okokból azonban Sparta tartózkodott Athén elpusztításától, ahogy Théba és Korinthosz is megkövetelte. Athénnak flottája tizenkét kivételével minden hajóját meg kellett adnia, le kellett bontania városfalát, és el kellett köteleznie magát a Sparta elleni katonai szolgálatra. Ezenkívül Athénban bevezették a tartalékokhoz hű oligarchiát (a harminc uralma).

Spárta hegemóniája

Kr. E. 404 -ben Athén felett aratott győzelem eredményeként . A zsákmány, a személyes kifizetések és a tiszteletdíjak jelentős gazdagsága érte el Spartát. Ezenkívül a spártaiak új területükön olyan szellemi áramlatokkal szembesültek, amelyek újak és ismeretlenek voltak számukra, és amelyek nem egyeztek meg az egyszerű spártai élettel. A korrupció, a csalás és az ármánykodás, különösen a politikai előnyök megszerzése érdekében, abban az időben napirenden volt. Egyes spártai vezetők cselekvési szabadsággal rendelkeztek az újonnan elnyert területeken; amikor ezek az emberek hazatértek, nem volt könnyű őket visszailleszteni az egyenlők falanxába.

Példa erre Lysander tábornok fejlődése , akinek Sparta nagyrészt köszönhette győzelmét Athén felett, különösen a peloponnészoszi háború utolsó éveiben. Lysander ekkor szervező hatalmat kapott Trákiában és az Égei -tengeren, de nem volt hajlandó alávetni magát szülővárosának politikai törvényeinek. Legszívesebben személyesen imádta a saját területén, és kifejezte szándékát, hogy megváltoztatja Spárta hagyományos rendjét. Lysander pártja mellett, amelyet imperialistának lehetne nevezni , egy másik politikai csoport is alakult, a Pausanias király körüli konzervatív és alkotmányos ellenmozgalom , amely Spartát és annak alapelveit szorgalmazta.

Sparta azonban nem tudott egyedül dönteni az újonnan elnyert területek jövőjéről, mert az Athén elleni győzelem különböző politikai elvárásokhoz kapcsolódott, mind a szövetségesek, mind a perzsa adományozók részéről, valamint a semleges görög városok és végül a volt athéni szövetségesek részéről is. Hiszen Sparta háborúba indult azzal a szándékkal, hogy véget vessen az athéni imperializmusnak, és szabadságot, autonómiát és biztonságot biztosított minden görög városnak. Ezenkívül a béke és a jólét politikáját ígérte, és biztosította a perzsa adományozókat, hogy ne avatkozzanak uralkodásukba Kis -Ázsia görögjei felett. Miután azonban világossá vált, hogy Sparta nem tud megfelelni ezeknek az elvárásoknak és reményeknek, a helyzet belül is egyre jobban romlott. A nyilvános viták során egyre gyakrabban került szóba az a kérdés, hogyan kell kezelni ezt a helyzetet.

A spártaiak akaratot mutattak, hogy fenntartsák új fölényüket Görögországban, de erőfeszítéseik sikertelenek voltak. Ennek példái voltak a Peloponnészosz északnyugati részén, Elis ellen és a gyengeség fázisában lévő Perzsa Birodalom elleni vállalások , amelyet II. Agesilaosz király (i. E. 399–360) vezetett, aki meg akarta védeni a kis-ázsiai görögöket a perzsától. támadás. Agesilaosz, mindössze 30 spártával, 2000 Neodamodeis körül és 6000 szövetségessel, 396/395 -ben bajba sodorta a Perzsa Birodalmat, és katonai győzelmeket is szerzett Görögországba való visszatérése után, de ami sokkal fontosabb (és ebben rejlett a tragédia), hogy minden ezek a győzelmek alapvetően értéktelenek voltak, mert nem mutatták meg Spártának, hogy kívülről és belülről semmiképpen sem tud kilépni elveszett helyzetéből.

Két esemény az Agesilaus uralkodásának kezdeti szakaszában világossá tette e válság mértékét: a korinthoszi háború (395–386) és a Kinadon -összeesküvés (398). Kinadon nem volt spártai, de azt akarta, hogy úgy bánjanak vele, mint a város teljes polgárával. Így megpróbált összeesküvést gerjeszteni alacsonyabb rendű csoportok segítségével. Ezt azonban időben felfedezték az ephorok. Théba hadat üzent Spártának, hogy felmenthesse Görögország fölényéből. A korinthoszi háború folyamata változékony maradt, és nem derült ki egyértelmű győztes. Attól tartva, hogy Athén visszanyeri erejét, a perzsa nagy király végre érvényre juttatta a róla elnevezett királyi békét , az általános béke első példáját . Ebben Spártát ismét hegemón és szabályozó hatalomként ismerték el Görögországban.

Sparta hanyatlása

Spárta megvásárolta pozícióját Görögország egyetlen hegemón hatalmaként, többek között jelentős engedményekkel. a kisázsiai görög városok elhagyásával. A perzsa nagykirály a királyi békében a városállamok között döntőbíró és közvetítő szerepét töltötte be, és szerződésben biztosított volt a Kis-Ázsia városállamai feletti uralomról. Spártát Görögországon belül egyfajta pártfogónak ( ókori görög προστάτης prostátes ) tekintették perzsa támogatással, ami bizonyos hírnévvesztéshez vezetett. Sparta arra törekedett, hogy kibővítse hatalmi pozícióját a meglévő feloszlatásával és az új városi szövetségek megakadályozásával. Kezdetben sok görög megértésével találkozott, mivel a propagandában ügyesen mutatták be, mint az egyes poleisok autonómiájának őrét. Így Sparta kényszerítette Thébát, hogy adja át gyarmatait, Argosz pedig vonja ki helyőrségét Korinthusból. Sparta hírneve azonban az autonómia védelmezőjeként súlyosan megsérült, amikor beavatkozni kezdett a városállamok belügyeibe.

A szakma a thébai város kastélya Kadmeia a spártai Phoibidas 382 BC. Chr. Felháborodást keltett az egész görög világban, és bevezette a spártai hegemónia megdöntését. A Kr. E. 377 Az Athén vezetése alatt alapított Második Tetőtéri Liga kifejezett célja az volt, hogy megszüntesse a spártai fennhatóságot. Athén a Kr.e. 378/377 -ből épült. 83 hajóból álló flotta, amelyet önként fizetett adókból finanszíroztak, és Chabrias stratéga vezényelt . Sparta e flotta elleni támadása teljes vereségét eredményezte.

Kr.e. 375 után Az összes városállamban elfogadott általános béke ( ókori görög κοινή εἰρήνη , koiné eiréne) vezette Sparta azon törekvéseit, hogy Theben hatalmi pozícióját a végső vereségig gyengítse. A boeotiai csapatok Epémainondász théba stratégának vezetésével vereséget szenvedtek az i . E. 371 -es leuktrai csatában . Spártai szövetségi hadsereg. A spártai hadsereg első súlyos veresége nyílt terepi csatában örökre megrengette Spárta belső görög hatalmi pozícióját. A legyőzhetetlenség hírneve megszűnt, és a csatában részt vevő teljes polgárok több mint fele meghalt - egy vérontás, amit Sparta nem tudott pótolni.

A thébák közvetlenül nem támadták meg Spártát, de véget vettek hegemóniájuknak a Peloponnészoszi Liga felett , felszabadítva Messeniát , i. E. 369 -ben vonultak fel. Kr. A Boeotian League hadseregével Lakóniában , és Spártát magával vitte nemzeti területének egyharmadát. Mindenekelőtt Messenia elvesztése döntően érintette Spártát.

A spártai állam társadalmi szétesése azonban évtizedekkel korábban kezdődött. Az "ugyanolyan" teljes polgárok egyenlőtlensége és a lakosság részleges elszegényedése társadalmi zavargásokat ( Hypomeiones , Mothakes ), a spártai hopliták katonai erejét hozta magával . A város, amely nagy áldozatokkal már megvásárolta az Athén feletti győzelmet, demográfiailag, katonailag és mindenekelőtt politikailag egyértelműen legyengült a Boeot -háborúból .

Théba nem tudta tartósan átvenni Spárta Görögország legfőbb hatalmaként betöltött szerepét. Inkább a macedóniai Fülöp került a görög testvérháborúk tényleges győztesévé , aki 338 -ban döntően legyőzte Thébát és Athént, és megalapította a macedón uralmat, amelyet fia, Nagy Sándor ezután kibővített.

Változás a spártai társadalomban

A spártai kozmoszt idővel lerombolták a külföldi hatások és Spárta társadalmi fejleményei. Spárta zsákmány, támogatás, hozzájárulás és hozzájárulás révén Görögország egyik leggazdagabb városa lett. A thébai katonák olyan kincseket és pénzértékeket találtak a spártai nemesek udvarházaiban, amelyeknek a lycurgiai alkotmány szerint nem volt szabad létezniük. Ennek az alkotmánynak a tényleges végrehajtásának mértéke még mindig vita tárgya az akadémikusok körében, mivel az információk nagy része kívülről érkezett (általában Athénból), és ideológiailag befolyásolták. Spártát nem tekintették horror képnek, de gyakran ideális államként is ábrázolták, mivel annak idején a legrégebbi és legstabilabb alkotmány volt. Bár a „külföldieknek” sokáig tilos volt tartózkodniuk, Athénból és más görög városokból származó ellenzéki nemesek sokáig maradtak Spártában, mint választási központ. A kórusversenyek turisztikai látványosságok voltak. Gazdag nők saját úszójukkal hajtottak fel a versenyekre. Fiatal lányok vehettek részt például futójátékokon, és az akkori illemszabályokkal ellentétben a csupasz térdük is látható volt.

Az örök háborúk következtében azonban a férfi lakosság száma csökkent, és Arisztotelész idején nem haladta meg az 1000 hoplitát. Ha ennek a lakossági osztálynak önállóan meg kellett szüntetnie a vagyoni egyenlőséget, akkor ezt a zavart még inkább ösztönözte az Ephoren Epitadeus törvénye, amely szerint megengedték, hogy adomány vagy akarat alapján szabadon rendelkezzenek a földdel.

A spártai társadalmi rendszer fokozatosan szűk látókörű, önző oligarchiává változott . Az otthon beteg és szövetségeseitől elrabolt Sparta a leuktrai csata óta soha nem tudta újjáéleszteni korábbi befolyását.

Nagy Sándor és a hellenisztikus korszak

Nagy Sándor megtagadta a spártai fegyversegélyt a Perzsa Birodalom ellen. Éppen ellenkezőleg, Agis király III. Kr. E. 331 A macedón fősereg hiánya eredménytelen kísérlethez vezetett a macedón uralom megdöntésére. A spártaiaknak végül meg kellett erősíteniük városukat, hogy megvédjék magukat Demetrius (ie 296) és Pyrrhus (i. E. 272 ) támadásaival szemben .

IV. Ágisz király idején a teljes jogú polgárok száma 700 -ra csökkent. A teljes jogú állampolgárok egyre fogyó száma és az elterjedt szokás a hozomány egyre fokozta a vagyon aránytalanságát.

Sikertelen megújítási kísérletek

A kísérletek a Eurypontid Agis IV. (244-241 BC) és a Agiad Cleomenes III. Kr.e. 235-222 A lycurgiai alkotmány lényeges részeinek helyreállítása (az Agoge és a Syssitia reformja , adósságcsökkentés, földosztás, a teljes állampolgárság növelése) nem sikerült.

A zsarnok Nabisz meggyilkolása és Spárta elfoglalása után az eetolikusok előtt 192. Kr. E. Philopoimen , az Akháj Liga stratégája arra kényszerítette a várost, hogy tagja legyen ennek a szövetségnek. Maradt a spártaiak régi gyűlölete az akhaiakkal szemben. Amikor Sparta Kr. E. 188 -ban Amikor elesett a szövetségtől, és római védelem alá helyezte magát , Philopoimen Spárta elé lépett, kivégezték a felháborodás fejét, lebontották a falakat, és az idegen zsoldosokat és a zsarnokokat a polgárok között. Spártának most el kellett fogadnia az akháj intézményeket.

Római és poszt-római kor

Róma figyelte, ahogy az akhájok és a spártaiak gyengítik egymást veszekedéseik során, amíg el nem jön a megfelelő idő a beavatkozásra. Az Akháj Liga megsemmisülése és egész Görögország beadása után (Kr. E. 146) Sparta osztozott a többi görög állam sorsában; A rómaiak azonban azt mondják, hogy különleges megtiszteltetésben részesítették a spártaiakat: szabadok maradtak, és névlegesen nem teljesítettek szolgálatot a barátságon kívül.

Az Augustus utáni római császárok alatt a lacedaemónok aligha maradtak a szabadság árnyékában, még akkor sem, ha a város csak a 3. században volt névlegesen egy tartomány része, mint civitas libera . A lycurgiai intézmények az V. és 6. századig léteztek. Század; Pausanias (8.23.1) szerint egyes sport- és zenei versenyek gyakorlatilag turisztikai attrakciót jelentettek, amelyhez lelátókat építettek kifejezetten a külföldi vendégek számára; Csak a kereszténység a tilalom révén fokozatosan kiszorította e szokások utolsó maradványait.

A késő ókorban Spártát többször kifosztották, többek között a gótok I. Alaric uralkodása alatt 395 -ben, az avarok pedig 581 -ben . A késő középkorban a Peloponnészosz egyik utolsó bizánci bástyája épült Spárta területén, az új Mistra városával . Mistra viszont súlyosan megsérült a görög szabadságharc idején . Ezért 1836 -ban megalapították a modern Sparta -t az ősi városrész déli részén .

A források

Sparta történetének három forráscsoportja van: régészeti maradványok, feliratok és mindenekelőtt irodalmi források.

Spártának nincs saját történetírása; a történelmi ábrázolások kívülről érkeztek a hellenisztikus időszakig, az athéni szerzőké volt a túlsúlyban. A meglévő irodalmi források tehát ismét három csoportba sorolhatók: a Sparta -ból származó kortárs irodalom, a Sparta kívülről szemlélt és megítélt kortárs irodalom, valamint a későbbi szerzők, akik ma elveszett műveket használtak.

A költők Tyrtaios és Alkman (második felében a hetedik században BC) érkezett közvetlenül a Sparta . Énekelték a katonai és ünnepi Sparta, bár a korábbi érték lesz korlátozva. Ezen kívül a hellenisztikus nyelvész Sosibios töredékei is találhatók .

Az első igazi történész az athéni Herodotos volt (kb. 485–424), aki írásban rögzítette a szóban továbbított eseményeket. Bár munkájában egyértelmű, hogy Spárta ekkor már kívülről gépelésnek és túlzásnak volt kitéve, információiból nem derül ki, hogy Spárta különleges eset volt a görög államok ( Poleis ) körében. A legközelebbi irodalmi forrás időben a leírása a peloponnészoszi háború által Thuküdidész . Már arra panaszkodott, hogy nehéz Sparta -ról információt szerezni. Felismerhető benne Spárta már szilárdan kialakult képe, amelyet elsősorban a negatív topoi (idegengyűlölet, innovációellenesség, leleményesség, patriarchális és az egyén alárendeltsége) jellemez, és amelyet Athén ideáljával állítottak szembe . A spártai alkotmány (XIV. Század eleje) , amelyet Xenophon írt , saját nézetein alapul, de idealizált és ezért tendenciaképet terjeszt. Szintén Arisztotelész létezett egy leírást a spártai alkotmány. Ma azonban ez nagyrészt elveszett. Van egy jelentésünk Polybius -ból a késő hellenisztikus időszakból , aki szemtanúja volt Spárta vitáinak az Akháj Ligával egészen a Római Birodalomba való 146 -os felvételéig. A római Sparta végül Pausaniást (a második század második fele) írta le Görögország leírásában .

Harmadik csoportként azok a szerzők is kínálnak információkat, akik ma nagyrészt elveszett forrásokat és szerzőket értékeltek és használtak fel. Ezek közé tartozik Sztrabó (kb. I. E. 63 - i. Sz . 23), Plutarkhosz (i. Sz. Második század eleje) és ismét Pausanias. Ezek a szerzők nagyrészt a hellenisztikus elődökre támaszkodnak, így nyilatkozataik gyakran anakronizmusokat képviselnek.

Lásd még

• Ókori Görögország
• hellenizmus

irodalom

• Karl-Wilhelm Welwei : Sparta. Egy ősi nagyhatalom felemelkedése és bukása. Klett-Cotta, Stuttgart 2004, ISBN 3-608-94016-2 .
• Lukas Thommen : Sparta. A görög polisz alkotmány- és társadalomtörténete. 2. bővített kiadás. Stuttgart 2017, ISBN 978-3-476-04330-6 .

igazoló dokumentumok

1. ↑ Pausanias 3, 1, 1 vö. (Vö. 4, 1, 2); Apollodor 2, 10, 3; Scholiast zum Orestes des Euripides , V. 626. - Vö. Johann Kaspar Friedrich Manso : Sparta. Kísérlet az állam történetének és alkotmányának tisztázására. 1. kötet, 1. rész. A Dyckische Buchhandlung -ban, Lipcse 1800, 8. o.
2. ↑ Lásd Fritz Gschnitzer: Leleges . In: Az új Pauly. Szerk .: Hubert Cancik, Helmuth Schneider és Manfred Landfester. Megjelent online, 2006 -ban. Hozzáférés: 2020. június 7.
3. ↑ Homérosz, Iliász 20, 89 ff; 21, 86 f.
4. ↑ Athéni Pherecydes , A görög történészek töredékei 3 F 155; Philippos von Theangela, FGrH 741 F 3; Strabo 7, 7, 2; 13, 1, 58 f; Stephanos bizánci , sv Νινόη és Μεγάλη πόλις; vö. Hérodotosz 1, 171.
5. ^ Hésziodosz , Catalogus feminarum 234 Merkelbach-West; Arisztotelész fr. 473 r.; Skymnos 590 f. Dionysios Kalliphontos, GGM 1, 240, 70 f; Halikarnasszoszi Dionüsziosz , Antiquitates Romanae 1, 17, 3; Stephanos, Bizánc, sv Φύσκος.
6. ↑ Vö. Strabon 8, 363 a; Arisztotelész, Meteorologica 1, 14. Vö. Manso: Sparta. 11. o., I. Lábjegyzet.
7. ↑ ^{a b} [F.]: Sparta . In: A klasszikus ókortudomány valódi enciklopédiája . Szerk .: August Pauly et al. 6.1. Kötet Verlag der JB Metzler'schen Buchhandlung, Stuttgart 1852, 1338-1362, itt 1338 f.
8. ↑ Hérodotosz 4, 149.
9. ↑ Pausanias 2, 18, 4 és tovább.
10. ↑ Hérodotosz 6:52.
11. ^ Pausanias 3: 1, 5.
12. ↑ Pausanias 3: 2, 1; 7, 1, 3; Sztrabó 13, 582.
13. ↑ Strabo 8, 364.
14. ↑ Lukas Thommen: A korai Spárta területe a mítoszban, az eposzban és a kutatásban. In: Andreas Luther et al. (Szerk.): A korai Sparta. Franz Steiner, München 2006, 15–28., Itt 17. o.
15. ^ Karl-Wilhelm Welwei : Görög történelem. A kezdetektől a hellenizmus kezdetéig. Ferdinand Schönigh, Paderborn 2001, ISBN 978-3-506-77306-7, 52. o.
16. ^ Karl-Wilhelm Welwei: Görög történelem. A kezdetektől a hellenizmus kezdetéig. Ferdinand Schönigh, Paderborn 2001, 53. o.
17. ↑ John Chadwick, Kik voltak a doriaiak? , in: Parola del Passato 31 (1976), 103-117.
18. ^ Ernst Baltrusch : Sparta: Geschichte, Gesellschaft, Kultur , Beck, München 1998, 56. o.
19. ^ Morphou , in: Richard Stillwell, William L. MacDonald, Marian Holland McAllister, Stillwell, Richard, MacDonald, William L., McAlister, Marian Holland (szerk.): The Princeton Encyclopedia of Classical Sites ; ennek oka Aphrodite Morpho kultusza , amely mindkét városban elterjedt .
20. ↑ Herakleia Trachinia - Közép -Görögország , itt: Richard Stillwell, William L. MacDonald, Marian Holland McAllister, Stillwell, Richard, MacDonald, William L., McAlister, Marian Holland (szerk.): The Princeton Encyclopedia of Classical Sites .
21. ↑ (főleg a római korból, az Inscriptiones Graecae (IG) gyűjteménye . 5.1. Kötet)