Max Hildebert Boehm

Max Hildebert Boehm (1962)

Max Hildebert Boehm (született March 16-, 1891- ben Birkenruh közelében Wenden ( Livonia ) † November 9-, 1968-as in Lüneburg ) német népi politikus, szociológus és publicista.

Eredet és ifjúság

A Boehms család Wendenből Lorraine- ba költözött 1902-ben . Apja, Maximilian Boehm ott dolgozott középiskolai tanárként. Boehm ember- és művészettörténetet, filozófiát és szociológiát tanult, és tanulmányait Johann Gottlieb Fichte-ről szóló értekezéssel fejezte be .

Politikai és szakmai karrier

Az első világháború alatt Boehm elkötelezte magát a német kulturális propaganda (vö. Propaganda az első világháborúban ) és a politikai „határ menti munka” mellett. Ugyanakkor kutatásokat folytatott olyan témák kapcsán, mint a „ Határ és német külföld ”, valamint az európai nemzetiségi tanulmányok. 1926-tól a Német Határ- és Külföldi Német Védelmi Egyesület alapítójával , Karl Christian von Loesch- rel együtt a Berlin-Steglitz határ- és nemzetközi tanulmányok intézetét (IGA) vezette, amely a Nemzetiségi és Törzsi Hivatalból került ki. Problémák a Politikai Főiskolán . 1933 és 1945 között néptanelméleti és etnikai szociológiai professzort töltött be a jenai egyetemen , ahol nemzetiségeket és határmenti tanulmányokat is tanított.

Június klub- és népcsoportpolitika

A háborúk közötti időszakban Boehm Ulrich Prehn volt a „fiatal konzervatív” vagy „konzervatív-forradalmi” spektrum és az úgynevezett etnikai német mozgalom egyik legfontosabb képviselője ”.

1918-ban Boehm Max Erwin von Scheubner-Richter vezetésével dolgozott a rigai német megszállók " Oberost VIII sajtóirodájában " . További alkalmazottak Otto von Kursell és Arno Schickedanz voltak .

1919-ben megalapította a völkisch-nemzeti Juniklub együtt Arthur Moeller van den Bruck , Heinrich von Gleichen és Hans Roeseler .

Boehm számos egyesület és szervezet élén állt, köztük a Német Társaság a Nemzetiségi Jogért (korábban: Kisebbségi Jogi Bizottság), amely "jelentősen befolyásolta" a kisebbségi, autonómiai és " etnikai csoportjogi " jogokkal kapcsolatos nemzetközi vitákat .

Prehn szerint Boehm „legkésőbb a húszas évek óta az értelem, az értelmezés és az ideológia egyik meghatározó előállítója és felhalmozója volt az elméleti-koncepcionális munka és a politikai jobboldal politikai aktivizmusának határterületén, amely elsősorban azzal érvel és agitál”. „Németországban aktív etnikai kategóriák”.

Volkish gondolkodás

Boehm, akinek gondolatvilága a völkisch-mozgalom alapján alakult ki , megkülönböztető dualisztikus gondolkodásmódokat konstruált a példaképek és az ellenségképek közötti feszültség területén . Számára a népek voltak az egyetlen „igaz”, hatalmas történelmi alanyok. A " People " és " Volkstum ", " Stamm ", " Landschaft " és " Landsmannschaft ", valamint Albrecht Penck és Wilhelm Volz geográfus "Volks- und Kulturboden" konstrukcióját Boehm tartotta a legfontosabb számlálónak. Az általa " ideológiának " nevezett cikkek megemlítik a modern tömegtársadalmat, a civilizációt és a haladásba vetett hitet , a "nyugatiasságot", a liberalizmust és az individualizmust , valamint az állampolgári nemzet minden modelljét.

Című könyvében a The Independent People (1932), például volt célja , hogy megkülönböztessék a állami elméleteket. Prehn szerint Boehm „elméleti megalkotását a„ nép ”kifejezés olykor rosszul definiált vegyületeinek sokaságára alapozza, amelyek elsősorban a német romantika és a napóleonellenes felszabadító háborúk politikai eszméiből származnak .

Az olyan kifejezéseken kívül, mint az „emberek egyénisége” és az „emberek személyisége”, és ellentétben a „nemzeti” területtel, amelyben Boehm szerint az emberek és az állam közötti feszültség területe található, a következő további levezetések, mindegyik szépen megkülönböztetve jelenik meg írásai egyes szakaszainak fejlécében:

  • "Az emberek mint faj fogalma: az etnikai",
  • "Az emberek mint társadalmi struktúra: a népszerűek",
  • "Az emberek mint független lények: a nép",
  • "Népi Lény", valamint túl
  • "A népesség mint szemlélet" (Ulrich Prehn: A "Nemzetek Európájának" változó arcai a 20. században. Etnopolitikai eszmék Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud közreműködésével , in: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.) .).. Völkische banda dekadenciája és újjászületése - a jobb ideológia elemzése. Münster 2005, 123-157 . P., Itt: 130. o.)

Prehn szerint az általa és a jobboldal nagy része, a Német Nemzeti Mozgalom és a fiatal konzervatívok által propagált német " Volksgemeinschaft " ideológia "lényegében a weimari demokrácia politikai alapjainak szétzúzását és a háborús európai rend ". A birodalom bukása után egy „nemzetileg felelős” német „nemzeti közösség” állítólag szembeszállt az osztály, osztály és felekezeti határokkal, és az „állami bojkott” propagandájának eszközeként szolgált.

A korporatizmus képlete

Számára a „ korporatizmusnak ” különleges jelentése volt Boehm politikai koncepcióinak összefüggésében . Ezen vállalati államelv alapján például "organikus nemzeti struktúrában" és a német nép "helyreállításában" vélekedett, akik úgy látták, hogy a "nacionalista" jogokat a "nyugati civilizációs kultusz " és a "tömegesítés " fenyegeti. ". Ez a modell ugyanakkor példaként szolgált egy nemzetek feletti „rend elve” számára, amely a „nemzetiségek kulturális autonómiájának” igényében nyilvánult meg.

Boehm világszemlélete szerint a népeknek vagy „ etnikai csoportoknak ”, de nem az államnak kell alakítaniuk a törvényt. Például azt írta: "A kulturális autonómiát és a népjogot, a kapcsolódó gyökerekből származó jelenségeket az állam nem adhatja meg, csak elismeri".

antiszemitizmus

Mint a népi ideológia általános támogatója, Boehm is határozott antiszemita volt. A "vér" fajtakategória neki volt z. B. a kirekesztés jó eszköze a megszállt keleti területek németesítésére, mert "a német vér kifejezés kiválóan megkülönböztetett minket a zsidóktól".

Radikalizáció a nemzetiszocializmusban

Minden agresszivitásban és radikalizmusban Boehm megfogalmazta "asszimilációellenes", etnopolitikai programját abban az értelemben, hogy - Prehn szerint - "agresszíven igazolja az 1933-as nemzetiszocialista" zsidó politikát "az 1933. április 28-i fiatal konzervatív" Der Ring " folyóiratban. . "

A nemzetiszocializmus idején Boehm, mint „ hatalom ösztönzője ” (van Laak), „szakértőként és politikai tanácsadóként a „ néppolitika ”és a nemzetiségi jog területén, többek között a Német Akadémia különböző bizottságaiban törvény , szaporították a következetes "disszimilációs»«etnikai csoportok”.

1944 decemberében, „a Reichi Gazdasági Minisztérium szociológiai kérdésekről és feladatokról szóló munkamegbeszélésén , amelyet Otto Ohlendorf és Reinhard Höhn SD / SS értelmiségiek hívtak össze ” - Prehn szerint - „kampányolt a német gazdasági menedzsment felelős embereiért. és ha tervezik, hogy szembeszálljanak a „ külföldi népek ” gazdasági szereplőivel , fel kell szerelni őket ”. Boehm szó szerint ott mondta:

„(...) az emberek pszichológiájának egy bizonyos eszközével , nagyon praktikus abban az értelemben, hogy tudják, milyen hatással vannak népünk rendjének szerkezeti koncepciói, anélkül, hogy e felelősségteljes tervezés során rákényszerítenék őket más népekre stb. Ha vezetni akarunk, meg kell elégedni a minimális kényszerítéssel [,] és ha ezt meg akarja tenni, akkor bizonyos elképzeléssel kell rendelkeznie arról, hogy néz ki a többi nép népi rendje [,] és a nemzeti rend feltételességének bizonyos elképzelése a saját népünk rendjéről is. "

1945 után

1945 októberében Boehm-et elbocsátották a közszolgálatból . A szovjet megszállási övezetből a brit övezetbe költözött , de képtelen volt megújulni. 1951-ben megalapította a később államilag támogatott "Északkelet-német Akadémiát" Lüneburgban . Később "Kelet-német Akadémiának" vagy " Keleti Akadémiának " nevezték el .

A szovjet megszállási övezetben Boehm következő művei kerültek a válogatandó irodalom listájára :

  • Amire szükségünk van (Kulturliga, Berlin 1919).
  • Kelet és a veszélyeztetett Poroszország elárulása (politikai írások értékesítési irodája, Berlin 1921).
  • A fiatalok hívása (Urban-Verlag, Freiburg 1933).
  • A német határvidékek ( Hobbing , Berlin 1930).
  • A polgár a kereszttűzben ( Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 1933).
  • A Volksdeutsche megköveteli az egyetemek megújítását ( Kohlhammer , Stuttgart 1933).
  • Január 18. és a többi német ( Fischer , Jena 1934).
  • A népelmélet mint politikatudomány (Frommann, Jena 1934).
  • A nemzetiségi jog válsága (Frommann, Jena 1935).
  • A jelen népelmélete és nemzetpolitikája ( Junker és Dünnhaupt , Berlin 1935).
  • ABC der Volkstumskunde (Volk und Heimat Verlag, Potsdam 1936).
  • Folklór ( Weidmann , Berlin 1937).
  • Etnikai változás és asszimilációs politika (Frommann, Jena 1938).
  • Német-osztrák vándorlás és hazatérés ( Essener Verlagsanstalt , Essen 1939) is
  • A felszabadított Kelet, megjelent a Boehm együtt Karl Christian von Loesch (német könyv értékesítési iroda Hofmeier, Berlin 1940).

A Német Demokratikus Köztársaságban ezt a listát követték Boehm írásai

Az 1960-as évekig Boehm munkaterületei főleg a menekültek, a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és a német politika területén voltak .

A háború befejezése után Boehm tovább folytatta a mindig pragmatikus politikai koncepcióinak kidolgozását a menekültpolitikai beszédben. Más korábbi alkalmazottakkal, például Eugen Lemberg- lel együtt elkezdte a „ szemantikus átalakítási munkát” annak érdekében, hogy képes legyen összekapcsolódni korábbi terveivel. A „néha tartalommal és fogalommal kapcsolatos módosítások” - mondja Prehn - „szorosabban megvizsgálva gyakran aligha többé”, „új címkékként, adaptációkként és meglehetősen enyhe, felszínes átalakításként az„ 1920-as / 30-as évekbeli „régi” mintákban ”.

Megkezdődött a revízió intenzív történelmi-politikai szakasza, mindenekelőtt kiutasítással és kényszerű betelepítéssel, valamint a németek menekülése a keleti német régiókból, amelyeket hosszú távon elveszettnek tekintettek .

Hatáselőzmények

Utólag Ulrich Prehn, Samuel Salzborn és Axel Schildt különösen azoknak a koncepcióknak és konstrukcióknak a fenntarthatóságát emelik ki, amelyekkel ő és más jobboldali értelmiségiek, például Hermann Raschhofer formálták az 1960-as évekig Németországban az etno és a szabályozási diskurzusokat .

Kitüntetések

Betűtípusok

  • A független emberek. Az etnopolitika és a bölcsészet népszerű elméleti alapjai , Göttingen 1932
  • A független emberek. Bevezetés az európai népszociológia elemeibe. Goettingen 1932
  • (Szerk. Karl Christian von Loesch- szal együtt ): Deutsches Grenzland. A Határ- és Kültudományi Intézet évkönyve 1935 , Kurt Hofmeier, Berlin 1935
  • (Szerk. Karl Christian von Loesch-szel együtt): A felszabadult keleti német német Hofmeier könyvértékesítő iroda, Berlin 1940

irodalom

  • Jürgen Elvert : Max Hildebert Boehm , in: Michael Fahlbusch , Ingo Haar , Alexander Pinwinkler (Hrsg.): Handbuch der Völkischen Wissenschaften. Színészek, hálózatok, kutatási programok . David Hamann közreműködésével, 1. évf., Berlin 2017, ISBN 978-3-11-042989-3 , 66–70.
  • Carsten Klingemann : Max Hildebert Boehm szociológiai népelmélete és a nemzetiszocialista germanizációs politika. In: Rainer Mackensen , Jürgen Reulecke , Josef Ehmer (szerk.): A „populáció” konstrukció eredete, típusai és következményei a „harmadik birodalom” előtt, alatt és után. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-531-91514-2 , 345–361.
  • Dirk van Laak : "A vihar után elérte a barométert ..." Jobboldali szellemi reakciók a "harmadik birodalom" végére . In: Werkstatt Geschichte 17, 1997
  • Ulrich Prehn: Max Hildebert Boehm. Radikális rendezettség az első világháborútól a Szövetségi Köztársaságig. Wallstein-Verlag, Göttingen 2013, ISBN 978-3-8353-1304-0
  • Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában . In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.): Völkische Bande. Dekadencia és újjászületés. A jobboldali ideológia elemzése . Unrast, Münster 2005, ISBN 3-89771-737-9 , 123–157.
  • Ulrich Prehn: A tudomány és a politika közötti vékony vonalon: Max Hildebert Boehm és az (észak) kelet-német akadémia alapító története . In: Deutsche Studien 39, 2003/2004, H. 149., 27–51.
  • Samuel Salzborn : Harc a felvilágosodás ellen. Az etnikai csoport politikájának etnokulturális koncepciója . In: Forum Wissenschaft 1/2003
  • Eyk Ueberschär: Fiatal konzervatív elképzelések egy nemzetiségi törvényről Max Hildebert Boehm-mel. A Jena Friedrich Schiller Egyetem tudományos közreműködései, a konzervativizmus kutatásának 2. száma, 1990.

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Az alábbiakban Ulrich Prehn idézi és idézi: A „népek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 126. o.
  2. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 125. o.
  3. ^ A b Ernst Piper: Alfred Rosenberg. Hitler főideológusa, München, 2005, 62. o.
  4. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 126. o.
  5. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 130. oldal.
  6. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 131. o.
  7. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 132. o.
  8. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 132. o.
  9. ↑ Idézi Ulrich Prehn: A „népek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 135. o.
  10. ↑ Carola Dietze, Nachgeholtes Leben: Helmuth Plessner 1892–1985, Göttingen 2006, 410. o.
  11. ↑ Carsten Klingemann: Max Hildebert Boehm szociológiai népelmélete és a nemzetiszocialista germanizációs politika. In: Rainer Mackensen, Jürgen Reulecke, Josef Ehmer (szerk.): A „populáció” konstrukció eredete, típusai és következményei a „harmadik birodalom” előtt, alatt és után. Wiesbaden 2009, 345–361. Oldal, itt: 349. o.
  12. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 137. o.
  13. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 137. o.
  14. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 138. o.
  15. ↑ Idézi: Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 139. o.
  16. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 127. o.
  17. ^ 1946 ( b , o ) és 1948 listái a polunbi.de oldalon.
  18. ^ Listák 1953-ból: f és b .
  19. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 128. o.
  20. ↑ Ulrich Prehn: változó arculata a „Nemzetek Európája” a 20. században. Etnopolitikai elképzelések Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 140. o.
  21. ↑ Ulrich Prehn: A „Nemzetek Európájának” változó arcai a 20. században. Etnopolitikai ötletek Max Hildebert Boehm, Eugen Lemberg és Guy Héraud társaságában. In: Heiko Kauffmann, Helmut Kellershohn, Jobst Paul (szerk.). Etnikai banda. Dekadencia és újjászületés - A helyes ideológia elemzése. Münster 2005, 123–157. Oldal, itt: 140. o.
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Boehm, Max Hildebert
ALTERNATÍV NEVEK Hugin (álnév)
RÖVID LEÍRÁS Német népi politikus és szociológus
SZÜLETÉSI DÁTUM 1891. március 16
SZÜLETÉSI HELY Birkenruh in Cesis / Cesis in Livonia
HALÁL DÁTUMA 1968. november 9
HALÁL HELYE Luneburg