Háború utáni fellendülés

A háború utáni fellendülés (az angol nyelvű irodalomban a kapitalizmus aranykorának is nevezik ) a szokatlanul erős gazdasági növekedés és a magas jövedelemnövekedés időszaka volt a második világháború végétől az 1973 - as első olajválságig ( háború utáni) időszak ). A nyugat-európai országok jövedelemszintje különböző sebességgel igazodott az USA-hoz . A háború utáni fellendülés volt tapasztalható Nyugat-Németországban és Ausztriában , mint egy gazdasági csoda , hogy Franciaországban a trente Glorieuses ( „harminc dicsőséges év”), a spanyol , mint Milagro español ( „spanyol csoda”), az olasz , mint Miracolo economico italiano ( „ Olasz gazdasági csoda ”). Japán kivételesen erős gazdasági növekedést is tapasztalt, és a világ második legerősebb gazdaságává vált . Az aranykor okai folyamatos tudományos vita tárgyát képezik.

Globális háború utáni fellendülés

Az olyan közgazdászok, mint Paul A. Samuelson , a háború utáni időszakban a depressziós tendenciák visszatérésére figyelmeztettek. A politikusoknak is szép emlékei voltak a világháborúk közötti időszakról, és elhatározták, hogy megakadályozzák a történelem megismétlődését. Éles ellentétben az első világháború utáni időkkel, a második világháború utáni időket hosszan tartó fellendülés jellemezte, gyors gazdasági növekedéssel.

időszak Az egy lakosra jutó bruttó hazai termék éves növekedése Nyugat-Európában
1890-1913 1,4%
1913-1950 0,9%
1950-1973 4,0%
1973-1994 1,7%

A második világháború következményei

Egyesült Államok

A háború végét általában súlyos gazdasági válság kíséri. Ez nem így volt, legalábbis az Egyesült Államokban: A háború vége 1945-ben drasztikusan csökkentette a fegyverkezési kiadásokat, de ezt a keresleti rést kompenzálta a fogyasztási cikkek iránti magas kereslet. Az amerikai (és európai) ipar bővült és modernizálódott a második világháború alatt. A rendkívül hatékony hadiipar részben átalakult a fogyasztási cikkek gyártására, így egyre olcsóbb, mégis jó minőségű fogyasztási cikkek kerültek a piacra.

Kontinentális Európa

Néhány ország súlyos károkat szenvedett a háborús károk és / vagy a megszállás miatt. Különösen erős felzárkózási hatás volt itt a háború utáni fellendülés korai szakaszában.

ország A háború előtti szint újbóli elérésének éve A GDP átlagos éves növekedése 1945 és az év között, amelyben a háború előtti szintet ismét elérték
NorvégiaNorvégia Norvégia 1946 9,7%
DániaDánia Dánia 1946 13,5%
HollandiaHollandia Hollandia 1947 39,8%
BelgiumBelgium Belgium 1948 6,0%
FranciaországFranciaország Franciaország 1949 19,0%
OlaszországOlaszország Olaszország 1950 11,2%
NémetországNémetország Németország 1951 13,5%
AusztriaAusztria Ausztria 1951 15,2%
A katedrális hídjának rekonstrukciója a háború sújtotta Kölnben.

A fellendülés első szakaszában meghatározó volt, hogy a háború következményei ellenére továbbra is elegendő mennyiségű ipari eszköz és szakképzett munkás áll rendelkezésre. Közvetlenül a háború után az ipari termelés Franciaországban, Belgiumban és Hollandiában a háború előtti szint 30–40% -ára, Németországban és Olaszországban pedig 20% ​​-ra esett vissza. Ennek az alacsony ipari termelésnek csak kis részét az ipari üzemek pusztulása okozta a háború alatt, és sokkal nagyobb mértékben az alapanyagok hiánya, a közlekedési infrastruktúra kiterjedt megsemmisítése és a közlekedési eszközök megsemmisítése. Németország ipari anyagát a második világháború és a jóvátétel nem károsította annyira. Werner Abelshauser kutatásai szerint a bruttó állóeszköz 1948-ra 1936 szintjére esett vissza, bár ezek többsége viszonylag új, 10 évnél fiatalabb rendszer volt. Ezzel szemben az 1948-as ipari termelés az 1936-os érték kevesebb mint a fele volt, 1947-ben az amerikai és a brit megszállási övezetben intézkedéseket hoztak a háború által elpusztított közlekedési infrastruktúra helyreállítására, és megindult a dinamikus gazdasági fellendülés. 1947 januárjától 1948 júliusáig az ipari termelés 34% -ról 57% -ra nőtt, összehasonlítva az 1936-os szinttel; a valutareformtól a Németországi Szövetségi Köztársaság megalakulásáig az ipari termelés 86% -ra nőtt.

Az európai fellendüléshez hozzájárult a Marshall-terv is , Harry S. Truman amerikai elnök és George C. Marshall államtitkár kezdeményezték. 1948 és 1951 között számos nyugat-európai ország összesen 13 milliárd dolláros gazdasági segítséget kapott. Ez a támogatás a kedvezményezett országok nemzeti jövedelmének csupán 2,5% -ának felelt meg, így maga a tőkeinjekció csak a nyugat-európai gyors gazdasági növekedés kis hányadát okozhatta. De a Marshall-terv sokkal fontosabb jelentése pszichológiai jellegű volt. Az amerikai-nyugat-európai együttműködés látható jeleként segített legyőzni a politikai és pénzügyi instabilitástól való félelmet, és ezáltal pozitív befektetési légkört teremtett.

A termelés korszerűsítése

A második világháború alatt a német és a japán háborús gazdaság nem tudott megbirkózni az amerikai stílusú szabványosított tömegtermeléssel (lásd még a II . Világháború háborús közgazdaságtanát ). Az amerikai termelési hatékonyság elérésére tett kísérlet anélkül, hogy teljesen lemondana a hagyományosan Németországban és Japánban fontosnak tartott termelés rugalmasságáról, de fokozatosan a rugalmas tömegtermelés kialakulásához vezetett . Ez a háború utáni időszakban a német és a japán gazdaság számára termelési-technológiai vezető szerepet töltött be, mivel rugalmasabban lehetett reagálni a fogyasztók kívánságaira, mint a nehezebb, szigorúbban szabványosított tömegtermeléssel, amelyre az USA, Nagy-Britannia a Szovjetunió pedig sokáig kitartott a háború után. Bizonyos értelemben a háború vesztesei így „nyerték el” a békét.

Globális gazdasági rend

Szabadkereskedelem

Az 1929-től kezdődő globális gazdasági válság idején a legtöbb állam határozott védő tarifapolitikát fogadott el. Erre példa az 1930 - as amerikai Smoot-Hawley vámtarifa . Az Egyesült Államokban 1934- ben elfogadták a kölcsönös kereskedelmi megállapodásról szóló törvényt, amely megalapozta a legnagyobb kedvezményes bánásmód elvén alapuló vámpolitikát . Az amerikai külkereskedelmet kétoldalú kereskedelmi megállapodások megkötése révén fokozatosan újra liberalizálták. A többi nagy ipari ország is úgy döntött, hogy visszatér a szabad kereskedelemhez. 1947-ben megkötötték a tarifákról és kereskedelemről szóló nemzetközi általános megállapodást (GATT), amellyel a részt vevő nemzetek megállapodtak a vámok és egyéb kereskedelmi akadályok fokozatos csökkentésében .

Bretton Woods rendszer

A Bretton Woods-rendszerről a Mount Washington Hotelben tárgyaltak a New Hampshire-i Bretton Woods-ban.

A Bretton Woods rendszerrel 1944-ben létrejött egy nemzetközi devizarendelés, amelyben a devizák árfolyamait az amerikai dollár értékéhez kapcsolták. Ez megszabadította a világkereskedelmet az árfolyamkockázatoktól. A Bretton Woods-rendszer kifejezetten lehetővé tette a részt vevő államok számára, hogy tőkeellenőrzéssel szabályozzák a tőkeimportot és a tőkekivitelet .

A Bretton Woods-rendszert az 1970-es évek elején felhagyták. Ez kudarcot vallott a Triffin-dilemma és az egyes részt vevő államok növekvő hajlandósága miatt, hogy nemzeti monetáris politikájukat a rögzített árfolyamhoz igazítsák. Carmen Reinhart és Kenneth Rogoff arra a következtetésre jutottak, hogy elsősorban a tőkevezérlés biztosította, hogy az 1950-es és 1960-as években kevés bankválság legyen.

Viszonylag alacsony kamatpolitika

Aranykor-keynesianizmust folytattak a kamatpolitikában; vagyis az alacsony kamatlábakkal megpróbálták ösztönözni a gazdasági növekedést, így mind a bérek, mind a vállalati nyereség emelkedtek.

Az államadósság a második világháborúban elkövetett háborús kiadások következtében hirtelen megnőtt. Az 1945 és 1980 között megfigyelt pénzügyi elnyomás , a magas gazdasági növekedés és a viszonylag alacsony átlagos költségvetési hiány az adósságráta (az államadósság a nominális bruttó hazai termékhez viszonyítva) gyors csökkenéséhez vezetett.

lili rere
Nagy-Britanniában az államadósság a GDP több mint 250% -áról a GDP körülbelül 50% -ára csökkent 1980-ig
Az Egyesült Államokban Truman elnöktől Nixon elnökig az államadósság a GDP 120% -áról kevesebb mint 40% -ra csökkent

Általános konszenzus a szociál- és gazdaságpolitikában

Az adózás előtti jövedelem aránya a legfelső 1%, a felső 0,1% és a felső 0,01% között 1917 és 2005 között.

Az 1929-től kezdődő globális gazdasági válságra reagálva a következő kiigazításokat figyelték meg világszerte:

Ezek a fejlemények a háború utáni fellendülésben is meghatározóak maradtak.

A gazdasági világválság után az erős szakszervezetek és legkésőbb a második világháború óta a magas progresszív adók biztosították a jövedelemegyenlőtlenség ( Nagy Tömörítés ) csökkenését . Ez a fejlődés a háború utáni fellendülés alatt is folytatódott.

A technológia és a termelés fejlődése

A háború utáni fellendülés során az elméleti és gyakorlati ismeretek robbanásszerűen növekedtek. Például 1946-ban telepítették az első digitális számítógépet, amely technológia azóta tovább fejlődött. Az 1950-es évek orvosi fejlődésével a műtétek kevésbé kockázatosak lettek, mint korábban, és nagyobb valószínűséggel hoztak gyógyulást. Ennek eredményeként drámai módon megnőtt a kórházi szolgáltatások iránti igény.

A munka termelékenysége az ipari termelésben főként az automatizálás révén nőtt .

Egyes országok

Az alábbi táblázat azokat az európai országokat mutatja be, ahol a legnagyobb gazdasági növekedés mutatkozott 1950 és 1973 között (az egy főre eső bruttó hazai termék , 1990-től a nemzetközi dollárban vásárlóerővel korrigálva ).

ország Átlagos éves gazdasági növekedés 1950–1973
GörögországGörögország Görögország 6,2%
SpanyolországSpanyolország Spanyolország 5,8%
PortugáliaPortugália Portugália 5,6%
NémetországNémetország Németország 5,0%
AusztriaAusztria Ausztria 4,9%
OlaszországOlaszország Olaszország 4,9%
FinnországFinnország Finnország 4,2%
FranciaországFranciaország Franciaország 4,0%
BelgiumBelgium Belgium 3,5%
HollandiaHollandia Hollandia 3,4%

Német gazdasági csoda

A VW Beetle gyártása a wolfsburgi üzemben

A Németországi Szövetségi Köztársaságban a szociális piacgazdaság néven ismert gazdasági rendszert elsősorban Ludwig Erhard és Alfred Müller-Armack hajtották végre . A koncepció olyan gondolatokon alapult, amelyeket az ordoliberálisok az 1930-as és 40-es években fejlesztettek ki, külön hangsúlyt fektetve . A szociális piacgazdaság koncepciója ordoliberális elképzeléseken alapult, de nagyobb pragmatizmus jellemzi, például a gazdaság- és szociálpolitikában .

Az Egyesült Államok stratégiai bombázási felmérése szerint a német gazdasági termelést 1944 végéig alig érintették a légitámadások. Valamivel erősebb 1945-ben, de kevésbé a termelő létesítmények kritikus károsodása miatt, sokkal inkább a közlekedési infrastruktúra és az elektromos vezetékek károsodása miatt. Miután 1947-ben az amerikai és a brit megszállási övezetben elkezdték helyreállítani a háború sújtotta közlekedési infrastruktúrát, 1947 őszétől hirtelen nőtt a termelés, de a lakosság ellátási helyzete még nem javult, mivel nagy mennyiségű készletet állítottak elő a valutareform. Az 1948-as valutareform után az üzletek megteltek. Az ezt követő időszakban úgynevezett áttörési válság következett be, a megélhetési költségek gyorsabban emelkedtek, mint az órabérek, a munkanélküliség pedig az 1950 eleji 3,2% -ról 12,2% -ra emelkedett. A koreai háború következtében a globális gazdasági fellendülés nyomán a munkaerőpiac helyzete gyorsan enyhült , és 1962-ben a teljes foglalkoztatottságot is elérték. Az ötvenes és hatvanas éveket magas gazdasági növekedési ütem és magas jövedelemnövekedés jellemezte. Az export fellendülése a DM alulértékelésével is összefüggött a Bretton Woods-rendszer keretében. Az alulértékelés miatt az import viszonylag drágább, az export pedig viszonylag olcsóbb volt, ami fellendítette a német exportgazdaságot. A gazdasági csoda előtt Németországot az USA-hoz képest viszonylag alacsony termelékenység, hosszú munkaidő és jövedelem jellemezte, amelyek az emberek többségének csak egyszerű életet éltek, pl. Részben megengedett egzisztenciális szegénységben. A gazdasági csoda eredményeként Németország nemzetközi mércével mérve magas termelékenységet ért el, átlagosan viszonylag magas jövedelemmel és viszonylag rövid munkaidővel.

Az 1970-es években a növekedési ütem Németországban, valamint más európai országokban csökkent. A Bretton Woods-rendszer 1970-es évek elejének végével a DM élesen felértékelődött, ami az import olcsóbbá válásához vezetett. Néhány iparág elvesztette nemzetközi versenyképességét , ami felgyorsította a strukturális változásokat .

Osztrák gazdasági csoda

1945- ben újból bevezették az osztrák Schillinget . 1947-től Ausztria megkapta a Marshall-terv támogatását. Reinhard Kamitz pénzügyminiszter és Julius Raab szövetségi kancellár a Németországi politikához hasonlóan a szociális piacgazdaság politikáját („Raab-Kamitz tanfolyam”) folytatta.

Trente Glorieuses Franciaországban

1945 és 1973 között Franciaország kivételesen erős gazdasági növekedést tapasztalt. Visszatérve Jean Fourastiéra , ez az időszak Trente Glorieuses ("harminc dicsőséges év") néven ismert. Franciaországban irányított piacgazdaság működött dirigisme vagy planification néven . Charles de Gaulle létrehozott egy tervezési bizottságot, amelyben az üzleti vezetők és a köztisztviselők megtervezték a legfontosabb iparágak újjáépítését. De Gaulle arra is ösztönözte a vállalatokat, hogy egyesüljenek nagyobb egységekbe, hogy olyan társaságokat hozzanak létre, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy piaci részesedést szerezzenek a nemzetközi versenyben. A politikának volt hatása, megjelentek azok a "nemzeti bajnokok", mint a Renault és a PSA Peugeot Citroën . Míg 1950-ben a világ 100 legjövedelmezőbb vállalata közül egyik sem volt francia, 1973-ban már 16 volt (összehasonlításképpen: Németországnak akkor a világ 100 legjövedelmezőbb vállalata közül 5 volt). Franciaország újjáépítésének főterve előírta, hogy hat kulcsfontosságú ágazat részesül kedvezményes bánásmódban hitelekkel, devizával és nyersanyagokkal. A gazdasági koordináció hasonló volt a japán gazdaságpolitika adminisztratív irányelveihez. Csak 1958-ban, a frank éles leértékelése és a bérellenőrzések bevezetése után kezdett Franciaország erőteljesebben a szabad kereskedelemre koncentrálni.

Milagro español

Spanyolország az 1940-es és 1950-es években az importot helyettesítő iparosítás politikáját folytatta . 1959-re az import 90% -ára mennyiségi korlátozások vonatkoztak. 1959 után liberalizálták a spanyol külkereskedelmet. 1966-ig az import csupán 30% -ára vonatkoztak mennyiségi korlátozások. Az ipari termelés indexe 1929-ben 100-ról 1943-ban 133-ra, 1959-ben 320-ra és 1970-ben 988-ra emelkedett.

Miracolo economico italiano

Az 1950 és 1973 közötti aranykor alatt az olasz nemzeti össztermék majdnem olyan gyorsan növekedett, mint Nyugat-Németországé. Az 1947-es olasz alkotmány szabad piacgazdaságot írt elő, amely állami intervencionizmust írt elő, különös tekintettel a jóléti államra és a társadalmi igazságosságra. A Marshall-tervben való részvételével Olaszország elkötelezte magát a külkereskedelem fokozatos liberalizálása mellett. Az Európai Gazdasági Közösség létrehozásával Olaszország elkötelezte magát a külkereskedelem teljes liberalizálása mellett, amelyet 1968-ra fejeztek be. Olaszország gazdaságpolitikáját szinte az aranykor egészében befolyásolta az Istituto per la Ricostruzione Industriale Pasquale Saraceno igazgatója , aki megtervezte és koordinálta a gazdasági fellendülést és a Marshall-terv támogatásainak felhasználását. Emellett intézetet alapítottak a szerkezetileg gyenge Dél-Olaszország iparosodásának megtervezésére. A gazdaságpolitika elsősorban a kulcsfontosságú iparágak előmozdításából, állami vállalatok és állami bankok alapításából, valamint az export támogatásából állt. Az Istituto per la Ricostruzione Industriale és az akkor állami tulajdonban lévő Eni SpA egyedül 1951-ben az összes ipari beruházás 16% -át adta, 1962-re pedig az ipari beruházások aránya 27% -ra emelkedett.

1963-tól a gazdasági növekedés lassulni kezdett Nyugat-Európában. Az olasz kormány hiába próbálta ezt ellensúlyozni a gazdasági tervezés fokozásával. Kritikusan meg kell jegyezni, hogy különösen a hatvanas években számos esetben a vállalatok állapotának megmentése nem gazdasági-politikai, hanem pusztán politikai logikát követett, és így kiszámíthatóan rossz befektetéseket jelentett.

Gazdasági értelmezések

Átlagos termelékenységnövekedés Németországban, Franciaországban, Olaszországban, Ausztriában, Japánban és Nyugat-Európában az aranykorban az azt megelőző és az azt követő időszakokhoz képest.

Németországban a háború utáni fellendülést sokáig kifejezetten német fejleménynek tekintették, ezért a fellendülés okait csak a német gazdaságpolitikában keresték. Az 1970-es években kapcsolat jött létre a háborús károkkal (rekonstrukciós tézis). A hetvenes évek végén a gazdaságtörténészek felfedezték, hogy Nyugat-Európában és Japánban kiemelkedő háború utáni fellendülés történt. A tézis felvetődött, hogy azok a gazdaságok, amelyek 1945 után viszonylag alacsony termelékenységgel rendelkeztek, a legnagyobb termelékenységnövekedést és a legnagyobb gazdasági növekedést produkálták az 1970-es évekig (felzárkózó tézis). A háború utáni konjunktúra értelmezése továbbra sem teljesen egységes a gazdaságtörténészek és közgazdászok körében. Nagyrészt elfogadott az a nézet, hogy az újjáépítési hatás az 1950-es évek végéig, a felzárkóztató hatás pedig az 1970-es évek elejéig nagy szerepet játszott.

A háború utáni konjunktúra végét az újjáépítési tézis és a felzárkózási tézis alapján magyarázzák, hogy mind a háborúval kapcsolatos újjáépítési folyamat, mind pedig az USA-hoz való felzárkózási folyamat egy speciális fejlődést jelentett, amely hogy a cél elérése után kimerüljön. Ez a nézet nagyrészt érvényesült ma. Az ezen túllépő téziseket általában kiegészítésként mutatják be. Ellátáselméleti szempontból hivatkozunk a beruházások megtérülésének az 1960-as évek vége óta bekövetkezett romlására. Ellátási politikát ajánlottak receptként a növekedés lassulása ellen . Keynesi szempontból elsősorban az inflációs várakozások konszolidációjára hivatkoznak, amelyet egy korlátozó monetáris politika okozott, amelynek ennek megfelelően csillapító hatása volt a gazdaságra. Az 1980-as évek óta alkalmazott monetarista monetáris politikát túlságosan korlátozónak tekintik abban az értelemben, hogy hátrányos a növekedés szempontjából.

Keynesi magyarázat

Keynesi elemzés szerint a háborúk közötti problémák még jobban gátolták Nyugat-Európa gazdasági növekedését, mint az Egyesült Államok. Az Egyesült Államokkal ellentétben Európában túlnyomórészt egy korlátozó monetáris politikát folytattak, amelynek nagyon káros hatása volt a háború utáni 1920–1921-es recesszióban, a háborúval összefüggő hiperinfláció utáni stabilizációs válságokban és Nagy-Britannia deflációs politikájában. visszatér az aranyszínvonalhoz és a német birodalomhoz 1932-ben. A nemzetközi pénzügyi rendszer összeomlásával együtt ezt a gazdasági világválságért is felróják.

Ezzel szemben a háború utáni konjunktúra „keynesi korszakát” kiterjedt gazdaságpolitika jellemezte az üzleti ciklus ellenőrzése, a tömeges munkanélküliség elkerülése és a maximális kapacitáskihasználás elérése érdekében. A Bretton Woods-rendszer hozzájárult a külkereskedelem liberalizálásához és a nemzetközi pénzügyi rendszer stabilizálásához.

E nézet szerint az a tény, hogy Németország már az ötvenes években erőteljes gazdasági növekedést tapasztalt, bár csak az 1960-as években vált át keynesi gazdaságpolitikára, nem mond ellent annak a tézisnek, hogy az 1950-es évek német növekedését nem csak a ellátási oldalon. Egyrészt az 1950-es évek export-vezérelt növekedési stratégiája a szabadkereskedelem politikájától és a háború utáni általános nyugat-európai konjunktúrától függött. Másrészt a Deutsche Bundesbank a Bretton Woods-rendszer miatt kénytelen volt kiterjedt monetáris politikát elfogadni. Ludger Lindlar szerint a keynesi magyarázat hosszú távon meggyőző, de tiszta formájában, azaz amikor a rekonstrukciós és felzárkóztató hatást tagadják, a meglehetősen eltérő növekedési ütemek pl. B. egyrészt az USA és Nagy-Britannia, másrészt Németország vagy Franciaország között.

Ajánlatelméleti megközelítés

A kínálatelméleti perspektívát a keynesi perspektíva alternatív magyarázataként dolgozták ki. Szerint a Charles P. Kindleberger és mások, nem volt döntő, hogy a kínálat és a kereslet erők kiváltott növekedés, de csak, hogy a kínálat nem korlátozza a növekedést. Mindenekelőtt a „rugalmas munkaerő-kínálat” volt meghatározó a mezőgazdasági ágazatban tapasztalható csökkenő munkahelyek, a magas bevándorlási arány és a magas népességnövekedés miatt. Ez alacsonyan tartotta a béreket, és így lehetővé tette a magas nyereség által vezérelt befektetési fellendülést. Barry Eichengreen inkább az intézményi bérmegkötésre koncentrál a munkaadók és a szakszervezetek társadalmi szövetségein keresztül, vagy az állami bér- és árkontrollokon keresztül.

Ludger Lindlar szerint a kínálatelméleti megközelítés koherens, de nem magyarázhatja a rendkívül erős termelékenységnövekedést. Ennek ellenére az ellátáselméleti megközelítést néhány közgazdász kritizálja. Ha a túl magas fizetések miatt a háború utáni konjunktúra véget ért, akkor a csökkenő béreknek vissza kellett volna állítaniuk a fellendülést. Valójában 1982 óta a reálbér-emelések a legtöbb nyugat-európai országban jóval elmaradtak a termelékenység növekedésétől, így sok országban a bérarány visszaesett az 1970-es szint alá vagy alá. Néhány közgazdász ebből arra következtet, hogy a jelenlegi tömeges munkanélküliség már nem tulajdonítható a túl magas béreknek.

Igényelméleti megközelítés

A kínálatelméleti megközelítés elutasításakor felmerült a keresletelméleti megközelítés. Say tételét követve a kínálatelméleti szakemberek azt feltételezik, hogy a versenyen alulmaradó vállalatok más jövedelmező befektetési lehetőségeket keresnek és találnak. A keresletelmélők feltételezik, hogy ez nem mindig így van. Ha a vesztes cégek nem adják fel a piacot, akkor az árversenyben csökkenő profitrátát is elfogadnak. Ez pedig csökkenő beruházásokhoz, csökkenő kereslethez és csökkenő foglalkoztatáshoz vezet az egész iparágban. Ennek megfelelően a felzárkózó gazdaságok, különösen Németország és Japán, az 1950-es és 60-as években nagyobb exporttöbbletet realizáltak az USA és Nagy-Britannia fejlett gazdaságainak kárára. Ezt addig tolerálták, amíg a növekvő külkereskedelem előnyei felülmúlják az USA és Nagy-Britannia hátrányait is. Az 1960-as években a világkereskedelem olyan gyorsan növekedett, hogy a külkereskedelmi hiány vagy többlet a Bretton Woods-rendszer végét eredményezte. Ennek eredményeként a dollár hirtelen leértékelődött más devizákkal szemben; ez növelte az USA nemzetközi versenyképességét más országok, különösen Németország és Japán kárára. Ezenkívül az Egyesült Államok gazdasága intézkedéseket tett a költségek csökkentése érdekében. A japán és a német gazdaság a maga részéről költségcsökkentéssel és bérmegtartással reagált. A helyzetet súlyosbította a kelet-ázsiai gazdaságok felemelkedése, ami viszont növelte a világpiaci részesedést. E megközelítés szerint egyre nagyobb a túltermelési válság vagy a világi stagnálás , ami a háború utáni fellendülés után hosszú visszaeséshez vezetett.

Konkrétan német fejlesztés

Herbert Giersch , Karl-Heinz Paqué és Holger Schmieding magyarázza a háború utáni német fellendülést az ordoliberális szabályozási politikával. A fellendülést egy piacgazdasági sokkterápia indította el a devizareform részeként. Az óvatos monetáris és fiskális politika tartós folyó fizetési mérleg-többlethez vezetett. Az 1950-es évek növekedését a deregulált gazdaság spontán piaci erői és a nagy vállalati nyereség hajtotta. A növekvő szabályozás, a magasabb adók és az emelkedő költségek az 1960-as évektől kezdve lassították volna a növekedést.

Werner Abelshauser vagy Mark Spoerer például kifogásolja ezt a nézőpontot, azt állítva, hogy egy nyugatnémet speciális fejleményt posztulálnak, amely azonban nem felel meg a tényeknek. Nem csak német gazdasági csoda történt, hanem z. B. egy francia. Az 1950-es és 70-es években a francia gazdasági növekedés szinte párhuzamosan zajlott a németországi növekedéssel, bár a németországi szociális piacgazdaság és a franciák intervenciósabb tervezése jelentette Nyugat-Európa legerősebb gazdasági és politikai ellentmondásait. Ez arra enged következtetni, hogy a különféle gazdaságpolitikai koncepcióknak kevés gyakorlati jelentőségük van, mindaddig, amíg a tulajdonjogok és a minimális verseny garantált.

Rekonstrukciós tézis

A rekonstrukciós tézist egy kifejezetten német értelmezés elutasításával dolgozták ki. Különösen Franz Jánossy , Werner Abelshauser és Knut Borchardt által az 1970-es években kidolgozott magyarázó megközelítés szerint a termelékenység növekedése az első és második világháború, valamint a közbeeső világgazdasági hatások következtében jóval a német és az európai gazdaság potenciálja alatt maradt. válság. Abelshauser a kortárs munka nyomán megmutathatta, hogy a háborúban a német ipar pusztulásának mértékét az irodalomban túlértékelték. Míg a szövetségeseknek egész városokat sikerült elpusztítani, az ipari üzemek célzott leállítása aligha sikerült. Minden pusztulás ellenére jelentős mennyiségű ép tőke, magasan képzett humán tőke és kipróbált vállalati szervezési módszer maradt. Ezért a háború vége után különösen nagy volt a növekedési potenciál. A tőke marginális hozamának csökkenése miatt a beruházások növekedési hatása az újjáépítés kezdetén különösen nagy volt, majd csökkent, amikor a gazdaság megközelítette a hosszú távú növekedési tendenciát. A Marshall-tervet nem tartják nagy jelentőségűnek a nyugatnémet rekonstrukció szempontjából, mivel a támogatás nagyon későn kezdődött, és a teljes beruházáshoz képest csak csekély volt. A valutareform „mitikus túlzása” szintén elutasításra kerül. Az újjáépítési folyamat tehát egy évvel a valutareform előtt kezdődött, a termelés erőteljes bővülésével; ez volt a devizareform sikerének döntő előfeltétele.

Abelshauser szerint a rekonstrukciós tézist a monetáris, gazdasági és társadalmi unió gazdasági kudarca igazolja. A háború utáni konjunktúra kifejezetten német értelmezése alapján Helmut Kohl szövetségi kancellár, valamint a legtöbb német politikus és a legtöbb nyugatnémet közgazdász úgy vélte, hogy az 5 új szövetségi államban egy második gazdasági csoda egy szabályozási a piaci erők felszabadítása. A kormány lényegében 1953-ban követte Ludwig Erhard közleményét, amelyben az újraegyesítés gazdasági befejezését tervezte. A DM túlzott árfolyamon történő bevezetése csak Kelet-Németország nemzetközi versenyképességének megszüntetését eredményezte ; Amikor 1990. december 31-én lejárt a transzfer rubel elszámolása, a keletnémet export hirtelen összeomlott. Végül a gazdasági csoda megismételhetetlennek bizonyult.

A gazdasági növekedési ütemek összehasonlításából kiderül, hogy azokban az országokban, amelyek jelentős háborús károkat szenvedtek és egy kemény megszállási rezsimet, a második világháború után különösen magas növekedési ütem volt megfigyelhető. Németország mellett Ausztria, Olaszország, Japán, Hollandia és Franciaország gyors felzárkózási növekedést (átlagosan) 7–9% -ot tett ki évente 1945 és 1960 között. A háború által kevésbé súlyosan érintett országok vagy semleges országok gazdasági növekedése „csupán” 3–4% volt. Ludger Lindlar szerint a rekonstrukciós tézis ezért magyarázatot nyújt az 1950-es évek átlag feletti növekedési ütemére. De csak a felzárkózási tézis magyarázhatja az 1960-as évek magas növekedését.

Felzárkóztatás

Angus Maddison és Moses Abramovitz gazdaságtörténészek által 1979-ben felvetett tézist számos közgazdász képviseli (köztük William J. Baumol , Alexander Gerschenkron , Robert J. Barro , Gottfried Bombach és Thomas Piketty ). A felzárkózó tézis azt mutatja, hogy 1950-ig az USA egyértelmű termelékenységi vezetést ért el az európai gazdaságokkal szemben. A háború után az európai gazdaság felzárkózási folyamatba kezdett, és kihasználta a felzárkózási hatást . Az európai vállalatok követhették az amerikai vállalatok példáját. Átvitt értelemben a felzárkózási folyamat a vezető USA csúszkájában zajlott le, és így nagyobb ütemet engedett meg. Miután elérte az amerikai gazdaság termelékenységi szintjét és a felzárkózási folyamat véget ért, a nyugat-európai gazdaság az 1970-es évek elején kilépett a csúszásból, így az 1950-es és 60-as évek magas növekedési üteme már nem voltak lehetségesek.

A felzárkózó tézis lehet az eltérő magas növekedési ütem z. B. egyrészt az USA és Nagy-Britannia, másrészt Németország vagy Franciaország között. Steven Broadberry elemzése szerint z. Például Németországnak nagy lehetősége van a termelékenység növekedésére azáltal, hogy csökkenti az alacsony termelékenységű ágazatokat, például a mezőgazdaságot, a nagy termelékenységű ágazatok, például az ipari termelés javára. Az iparosodottabb Nagy-Britannia számára nem volt ilyen potenciál. Míg 1950-ben Nagy-Britanniában a dolgozó népességnek csak 5% -a dolgozott a mezőgazdasági ágazatban, addig Németországban ez 24% volt. Ludger Lindlar ökonometriai elemzése szerint az 1950 és 1973 közötti időszakra vonatkozó felzárkózó tézis meggyőző és empirikusan jól alátámasztott magyarázatot nyújt a nyugat-európai és japán termelékenység gyors növekedésére.

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet. Komplett művek: német társadalomtörténet 1949–1990. 5. kötet, CH Beck, ISBN 978-3-406-52171-3 , 48. o.
  2. ^ Thomas Bittner, A nyugat-európai gazdasági növekedés a második világháború után , Lit-Verlag, 2001, ISBN 3-8258-5272-5 , 7. o.
  3. ^ Peter Temin: Az európai növekedés aranykora átgondolva . In: Európai gazdaságtörténeti áttekintés . 6. szám, 2002. április 1., 3–22. Letöltve: 2014. szeptember 15.
  4. ^ Randall Bennett Woods : Az identitás keresése: Amerika 1945 óta. Cambridge University Press, 2005, ISBN 1-139-44426-3 , 121. o.
  5. ^ Nicholas Crafts, Gianni Toniolo, Gazdasági növekedés Európában 1945 óta , Cambridge University Press, 1996, ISBN 978-0-521-49964-4 , 4. o.
  6. ^ Barry Eichengreen: A Marshall-terv: Gazdasági hatások és következmények Kelet-Európára és a volt Szovjetunióra . In: Gazdaságpolitika . 7. szám, 1992. április 14., 13–75. Letöltve: 2014. szeptember 19.
  7. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 70. o.
  8. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 107. o.
  9. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 115. o.
  10. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 126. o.
  11. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 107. o.
  12. ^ Barry Eichengreen: A Marshall-terv: Gazdasági hatások és következmények Kelet-Európára és a volt Szovjetunióra . In: Gazdaságpolitika . 7. szám, 1992. április 14., 13–75. Letöltve: 2014. szeptember 19.
  13. ^ Mark Harrison, A második világháború közgazdaságtan: hat nagyhatalom a nemzetközi összehasonlításban , Cambridge University Press, 2000, ISBN 978-0-521-78503-7 , 40. o.
  14. ^ David M. Kennedy: A félelemtől való szabadság, az amerikai nép a depresszióban és a háborúban 1929–1945. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-503834-7 , 142. o.
  15. ^ Manfred B. Steger: Globalizáció. Sterling Publishing Company, 2010, ISBN 978-1-4027-6878-1 , 50. o.
  16. ^ Manfred B. Steger: Globalizáció. Sterling Publishing Company, 2010, ISBN 978-1-4027-6878-1 , 51. o.
  17. ^ Manfred B. Steger: Globalizáció. Sterling Publishing Company, 2010, ISBN 978-1-4027-6878-1 , 51-52.
  18. ↑ Carmen Reinhart, Kenneth Rogoff: Ez az idő más: Nyolc évszázados pénzügyi ostobaság. Princeton University Press, 2010, ISBN 978-0-19-926584-8 , 66., 92-94., 205., 403. o.
  19. ↑ John N. Smithin, A monetáris gazdaságtan vitái , Edward Elgar Publishing, 2003, ISBN 978-1-78195-799-8 , S. 142.
  20. ^ Reinhart, Carmen M. & Sbrancia, M. Belen, Az államadósság felszámolása , Nemzeti Gazdaságkutatási Iroda munkadokumentuma 16893
  21. ^ E. Saez, T. Piketty: Jövedelemegyenlőtlenség az Egyesült Államokban: 1913-1998. In: Quarterly Journal of Economics. 118. (1), 2003, 1-39.
  22. ^ E. Saez: A1. Táblázat: A legnagyobb töredék jövedelemrészesedés (a tőkenyereség nélkül) az Egyesült Államokban, 1913–2005. 2007. október, hozzáférés: 2008. január 17 .
  23. ↑ Christina Romer : Nagy depresszió . ( Memento of a eredeti származó december 14, 2011 a WebCite ) Info: Az archív kapcsolat automatikusan egészül ki, és még nem ellenőrizte. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (PDF; 164 kB) 2003. december 20. @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / elsa.berkeley.edu
  24. ^ Manfred B. Steger: Globalizáció. Sterling Publishing Company, 2010, ISBN 978-1-4027-6878-1 , 52. o.
  25. ^ Peter A. Hall, Michèle Lamont: Társadalmi ellenálló képesség a neoliberális korszakban. Cambridge University Press, 2013, ISBN 978-1-107-03497-6 , 50. o.
  26. ^ Randall Bennett Woods: Az identitás keresése: Amerika 1945 óta. Cambridge University Press, 2005, ISBN 1-139-44426-3 , 124. o.
  27. ↑ David Dranove: Az amerikai egészségügy gazdasági fejlődése. Marcus Welby-től a Managed Care Princeton University Press, 2002, ISBN 0-691-10253-8 , 48. o.
  28. ^ Randall Bennett Woods: Az identitás keresése: Amerika 1945 óta. Cambridge University Press, 2005, ISBN 1-139-44426-3 , 124. o.
  29. ^ Nicholas Crafts, Gianni Toniolo, Gazdasági növekedés Európában 1945 óta , Cambridge University Press, 1996, ISBN 978-0-521-49964-4 , 6. o.
  30. ↑ a b Uwe Andersen, Wichard Woyke (szerk.): A Németországi Szövetségi Köztársaság politikai rendszerének tömör szótára - a szociális piacgazdaság alapjai, koncepciója és megvalósítása . 5. kiadás. Leske + Budrich, Opladen 2003 ( online engedélyezett kiadás Bonn: Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökség 2003).
  31. ↑ Otto Schlecht: A szociális piacgazdaság alapjai és perspektívái. Mohr Siebeck, 1990, ISBN 3-16-145684-X , 9., 12. o.
  32. ↑ Ez soha nem volt „találékony közgazdászok rajztáblájának felépítése”, hanem a kezdetektől fogva a valós gazdasági körülményeken alapult. (Bernhard Löffler: Szociális piacgazdaság és igazgatási gyakorlat. Steiner, Wiesbaden 2002, 85. o.).
  33. ^ Raymond G. Stokes: Technológia és a nyugatnémet Wirtschaftswunder . In: Technológia és kultúra . 32. szám, 1991. január 1., 1-22. Letöltve: 2014. szeptember 27.
  34. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 115. o.
  35. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 119. o.
  36. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig. München 2011, 153. o.
  37. ^ Thomas Bittner, A nyugat-európai gazdasági növekedés a második világháború után , Lit-Verlag, 2001, ISBN 3-8258-5272-5 , 7. o.
  38. ↑ Hans-Peter Schwarz, Németországi Szövetségi Köztársaság: mérleg 60 év után , Böhlau Verlag Köln Weimar, 2008, ISBN 978-3-412-20237-8 , 384. o.
  39. ↑ Hans-Peter Schwarz, Németországi Szövetségi Köztársaság: mérleg 60 év után , Böhlau Verlag Köln Weimar, 2008, ISBN 978-3-412-20237-8 , 388., 389. o.
  40. ↑ Hans-Peter Schwarz, Németországi Szövetségi Köztársaság: mérleg 60 év után , Böhlau Verlag Köln Weimar, 2008, ISBN 978-3-412-20237-8 , 384. o.
  41. ↑ Charles Hauss, Összehasonlító politika: hazai válaszok a globális kihívásokra , Cengage Learning, 2014, ISBN 978-1-305-16175-7 , 129-130.
  42. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 35. o.
  43. ^ Nicholas Crafts, Gianni Toniolo, Gazdasági növekedés Európában 1945 óta , Cambridge University Press, 1996, ISBN 978-0-521-49964-4 , 123. o.
  44. ↑ Walther L. Bernecker , Geschichte Spaniens im 20. Jahrhundert , CH Beck, 2010, ISBN 978-3-406-60159-0 , 237. o.
  45. ↑ Christian Grabas, Alexander Nützenadel , Iparpolitika Európában 1945 után: Vagyon, hatalom és gazdasági fejlődés a hidegháborúban , Palgrave Macmillan, 2014, ISBN 978-1-137-32990-5 , 139-149.
  46. ↑ Christian Grabas, Alexander Nützenadel, Iparpolitika Európában 1945 után: Vagyon, hatalom és gazdasági fejlődés a hidegháborúban , Palgrave Macmillan, 2014, ISBN 978-1-137-32990-5 , 149–156.
  47. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 1. o
  48. ^ Peter Temin: Az európai növekedés aranykora: áttekintő esszé . In: Gazdaságtörténeti áttekintés Európában . 1. szám, 1997. április, 127–149. Letöltve: 2014. szeptember 27.
  49. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 11. o
  50. ↑ Philip Arestis , Malcolm C. Sawyer (szerk.): Pénz, pénzügy és kapitalista fejlődés. Elgar, Cheltenham 2001, ISBN 1-84064-598-9 , 42. o.
  51. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 70-77.
  52. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 70-77.
  53. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 70-77.
  54. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 70-77.
  55. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 54. o.
  56. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 60. o.
  57. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 22-23.
  58. ↑ Robert Paul Brenner , A globális turbulencia közgazdaságtana: A fejlett kapitalista gazdaságok a hosszú fellendüléstől a hosszú visszaesésig, 1945-2005 , Verso, 2006, ISBN 978-1-85984-730-5 , 27-40.
  59. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 55. o.
  60. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 32. o
  61. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 32-33
  62. ↑ Mark Spoerer: Jólét mindenkinek? Szociális piacgazdaság. In: Thomas Hertfelder, Andreas Rödder: Németország modellje. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, ISBN 978-3-525-36023-1 , 35. o.
  63. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás, Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 36. o.
  64. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 63. o
  65. ^ Hans-Ulrich Wehler, német társadalomtörténet. Teljes művek: német társadalomtörténet 1949–1990 , 5. évfolyam , CH Beck, ISBN 978-3-406-52171-3 , 51. oldal
  66. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 62. o
  67. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 63. o
  68. ↑ Werner Abelshauser, német gazdaságtörténet. 1945-től napjainkig , 2011, ISBN 978-3-406-51094-6 , 445-449
  69. ↑ Mark Spoerer: Jólét mindenkinek? Szociális piacgazdaság. In: Thomas Hertfelder, Andreas Rödder: Németország modellje. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, ISBN 978-3-525-36023-1 , 34-35.
  70. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 69. o
  71. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 85. o.
  72. ^ Karl Gunnar Persson, Európa gazdaságtörténete , Cambridge University Press, 2010, ISBN 978-0-521-54940-0 , 110. o.
  73. Pik Thomas Piketty, Das Kapital im 21. Jahrhundert , Verlag CH Beck, 2015, ISBN 978-3-406-67131-9 , 135-136.
  74. ↑ Hans-Jürgen Wagener : A 101 legfontosabb kérdés - az üzleti ciklus és a gazdasági növekedés. CH Beck, 2010, ISBN 978-3-406-59987-3 , 33. o.
  75. ^ Peter Temin: Az európai növekedés aranykora átgondolva . In: Európai gazdaságtörténeti áttekintés . 6. szám, 2002. április 1., 3–22. Letöltve: 2014. szeptember 15.
  76. ↑ Ludger Lindlar: A félreértett gazdasági csoda. 1. kiadás. Mohr Siebeck, 1997, ISBN 3-16-146693-4 , 95. o