Legfelsőbb Bíróság (Japán)
A Legfelsőbb Bíróság ( japán 最高裁判所, saiko-Saibansho; röviden:最高裁, saiko-Sai ) képezi a fejét bírói hatalom a japán cikke szerint 76-81 a 1947 alkotmány . Ez alapján a Hayabusachō kerület a tokiói Chiyoda kerületben .
Elődje a Japán Birodalom idején az 1875-ben alapított Daishin'in (大 審 院) volt .
A bírák összetétele és megválasztása
A Legfelsőbb Bíróságnak (OGH) tizenöt bírója van, akik három szenátusban dolgoznak. E három szenátus mellett létezik egy "nagyszenátus", amely mind a tizenöt bíróból áll, és mindig felelős a legfelsőbb bíróság korábbi ítélkezési gyakorlatától való eltérésért. 10. § 3. § A bíróságok alkotmányáról szóló törvény. Ezenkívül a Nagy Szenátus felel, ha a folyamatban részt vevő egyik fél állítja egy törvény alkotmányellenességét, vagy ha a Legfelsőbb Bíróság ezt meg akarja állapítani, hacsak a kérdésről már nem született korábbi döntés, a 10. § 1. és 2 ott.
A bírák megválasztásához az Alkotmány 79. cikke előírja, hogy a kabinet először választ jelöltet, de ezt a jelöltet népszavazáson kell megerősíteni.
A gyakorlatban a tartózkodások döntő többsége a népszavazásokon. Felmerül tehát a kérdés, hogy az elutasításhoz szükséges többséget a tartózkodás figyelembevétele nélkül számolják-e ( egyszerű többség ), vagy az elutasításhoz szükséges-e az összes szavazat (beleértve a tartózkodást is) többsége ( abszolút többség ). A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata ez utóbbi értelemben dönt. Ezért a gyakorlatban szinte lehetetlen, hogy a népszavazás többséget eredményezzen egy bíró ellen.
A Legfelsőbb Bíróság bírájaként történő fellebbezés követelményeit a bíróságok alkotmányáról szóló törvény 41. cikke szabályozza. Ezt követően bíróként, ügyészként vagy ügyvédként kell dolgozni; ugyanakkor jogi kar professzorai is kinevezhetők. Jelenleg (2007) csak Tokiyasu Fujita a Tōhoku Egyetem volt közigazgatási jogi professzora, mint a Legfelsõbb Bíróság bírája, az összes többi bíró joggyakorlatból származik.
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságától eltérõen Japánban a Legfelsõbb Bíróság bíráinak felső korhatára van. Ekkor érik el 70 éves korukat, a bíróságok alkotmányáról szóló törvény 50. szakasza, az alkotmány 79. cikkének (5) bekezdése. A Legfelsőbb Bíróság elnökei kinevezésekor általában 60 évnél idősebbek.
Kompetenciák
Az Alkotmány 81. cikke szerint a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten felhatalmazást kap arra, hogy alkotmányosságuk szempontjából felülvizsgálja a törvényeket. Az alkotmány nem tartalmaz rendelkezéseket a nemzetközi szerződések vizsgálatára . A joggyakorlat szerint azonban a nyilvánvaló alkotmányellenesség korlátozott vizsgálati kompetenciával rendelkezik (Sunagawa-ügy).
Ez a hatáskör azonban olyan esetekre korlátozódik, amelyekben az alkotmányellenesség kérdése szükséges egy adott eset eldöntéséhez (a normák sajátos ellenőrzése). A normák elvont ellenőrzése a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint nem megengedett. Ennek eredményeként az ellenzéki képviselő perét, amely az önvédelmi erők elődjéről szóló törvény alkotmányellenességét állítja a Legfelsőbb Bíróság előtt, elutasították, mint elfogadhatatlant .
A Legfelsőbb Bíróság is felülvizsgálati szerv a polgári és büntetőeljárásban . A büntetőeljárásokban a fellebbezéshez való hozzáférés feltételezi, hogy az alsóbb fokú bíróság döntése összeegyeztethetetlen a Legfelsőbb Bíróság alkotmányával vagy ítélkezési gyakorlatával. Az egyszerű törvény megsértése alapvetően nem elég. A polgári perben az alkotmánysértés panasza mellett bizonyos különösen súlyos eljárási hibákra vonatkozó panasz elegendő.
A Legfelsőbb Bíróság hatáskörébe tartozik az igazságszolgáltatás is. Az országos igazságszolgáltatással kapcsolatos személyzeti kérdésekben a Legfelsőbb Bíróság dönt. Minden bírót rendszeresen áthelyeznek - akár akaratuk ellenére is. A legfelsőbb bíróság dönt arról, hogy ki hova és mikor és milyen minőségben kerül át. Ez oda vezethet, hogy az alsóbb fokú bíróságok bírái kritikátlanul elfogadják a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlatát saját jövőbeli karrierjük érdekében.
Elnökök
Vezetéknév | Kanji | Kinevezés időpontja |
---|---|---|
Tadahiko Mibuchi | 三 淵 忠彦 | 1947. augusztus 4 |
Kōtaro Tanaka | 田中耕 太郎 | 1950. március 3 |
Kisaburo Yokota | 横 田 喜 三郎 | 1960. október 25 |
Masatoshi Yokota | 横 田正俊 | 1966. augusztus 6 |
Kazuto Ishida | 石田 和 外 | 1969. január 11 |
Tomokazu Murakami | 村上 朝 一 | 1973. május 21 |
Ekizo Fujibayashi | 藤 林 益 三 | 1976. május 25 |
Masao Okahara | 岡 原 昌 男 | 1977. augusztus 26 |
Takaaki Hattori | 服 部 高 顯 | 1979. április 2 |
Jiro Terada | 寺 田治郎 | 1982. október 1 |
Koichi Yaguchi | 矢 口 洪 一 | 1985. november 5 |
Ryohachi Kusaba | 草場 良 八 | 1990. február 20 |
Toru Miyoshi | 三好 達 | 1995. november 7 |
Shigeru Yamaguchi | 山口 繁 | 1997. október 31 |
Akira Machida | 町 田 顯 | 2002. november 6 |
Niro Shimada | 島 田仁郎 | 2006. október 16 |
Hironobu Takesaki | 竹崎 博 允 | 2008. november 21 |
Itsurō Terada | 寺 田逸郎 | 2014. április 1 |
Naoto Ōtani | 大谷 直 人 | 2018. január 9 |
Összehasonlítás a német szövetségi alkotmánybírósággal
A német szövetségi alkotmánybírósággal szembeni jelentős különbség abban rejlik, hogy rendkívül alacsony számú olyan határozat született, amely törvényt alkotmányellenesnek nyilvánított. 2007-re kevesebb mint 10 volt.
Ezenkívül Japánban a Legfelsőbb Bíróságnak nincs monopóliuma az alkotmányellenesség meghozataláról. Az első és másodfokú bíróságok (regionális és magasabb szintű (regionális ) bíróságok ) szintén alkotmányellenesnek nyilváníthatják a törvényeket. Híres 1973-as határozatában a szapporói kerületi bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította az önvédelmi erőket. Az ítéletet író bírónak azonban később el kellett hagynia az igazságszolgáltatást; az ítéletet fellebbezéssel is megsemmisítették.
További különbség, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem tiszta alkotmánybíróság, hanem polgári és büntetőeljárások során felülvizsgálati szerv is.
Végül is a Szövetségi Alkotmánybíróságon mindig lehetőség van arra, hogy a vesztes fél nyerjen az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt . Japánban azonban nincs lehetőség egyedi panasz benyújtására egy nemzetközi bíróság előtt; aki a Legfelsőbb Bíróság előtt veszít, az végleg veszít.
Egy külföldi vállalatnak azonban továbbra is lehetősége van panaszt tenni a nemzetközi jog megsértése miatt a saját országának kormányán keresztül , például a WTO konfliktusrendezése kapcsán .
Keressen választási lehetőségeket
A Legfelsőbb Bíróság döntéseinek teljes szövege a honlapján érhető el. Az ottani szövegeket azonban csak japánul találja meg . A különösen fontos döntések angol és német fordításai könyv formájában jelentek meg (lásd irodalom ).
Egyéni bizonyíték
- ↑ Saibanshohō, 59/1947. Sz. Törvény.
- ^ 1952. február 20-i határozat, a Legfelsőbb Bíróság honlapja.
- ↑ Ezt a döntést németre is lefordították, lásd Go Koyama, a Legfelsőbb Bíróság bíráinak népi vizsgáztatása, itt: Eisenhardt et al. (Szerk.), Japán alkotmányjogi döntések német nyelven, Köln, Heymanns, 1998 (japán törvénysorozat, japán jogtudományi alsorozat, 1. kötet), 458. o.
- ^ 1959. december 16-i határozat, a Legfelsõbb Bíróság honlapja ; Német és angol fordítás az irodalom alatt felsorolt gyűjteményekben.
- ^ 1952. október 8-i határozat, a Legfelsőbb Bíróság honlapja.
- ↑ LG Sapporo, 1973. szeptember 7., Lásd Takahashi et al., Kenpō hanrei hyakusen (100 választott alkotmányjogi döntés), 2. kötet, 5. kiadás, Tokió, 2007, 376. o.
- ↑ Sapporói Felsõbb Bíróság 1976. augusztus 5-én, lásd Takahashi és mtsai., Kenpō hanrei hyakusen (100 választott alkotmányjogi döntés), 2. kötet, 5. kiadás, Tokió, 2007, 378. o.
- ↑ Keresési űrlap az OGH weboldalán.
irodalom
- Eisenhardt és mtsai. (Szerk.): Japán alkotmányjogi döntések német nyelven. Heymanns, Köln 1998 (Japanese Law Series, Japanese Jurisprudence Al-Series. 1. kötet).
- John M. Maki: Bíróság és alkotmány Japánban, Válogatott Legfelsőbb Bíróság 1948–1960. University of Washington Press, Seattle 1964.
- Toshiyoshi Miyazawa (Robert Heuser és Kazuaki Yamasaki fordításában): Alkotmányjog (Kenpō). Heymanns, Köln, 1986 (Japanese Law Series. 21. kötet).
internetes linkek
- A Legfelsőbb Bíróság honlapja - japán és angol
Koordináták: 35 ° 40 '49,2 " N , 139 ° 44' 37.1" E