Okun törvénye

Az Okun-törvény (egyben Okun-törvény ) leírja a kibocsátás növekedése és a munkanélküliség közötti összefüggést egy gazdaságban . Arthur Melvin Okun tanulmányozta először (1928-1980) az Egyesült Államok gazdasági adatai alapján. Okun törvénye - bár a neve is sugallja - nem gazdasági törvény, hanem empirikusan megfigyelhető összefüggés. A törvény fő üzenete, hogy egy bizonyos mértékű növekedés, amelyet normál kibocsátás-növekedésnek vagy foglalkoztatási küszöbnek neveznek , a munkanélküliségi ráta csökkenésével járkéz a kézben jár. Ha a gazdasági növekedés alacsonyabb, mint a kibocsátás normális növekedése, akkor a munkanélküliségi ráta emelkedik.

A Phillips-görbe és az összesített keresleti függvény mellett Okun törvénye leírja a termelési növekedés, a pénzkínálat növekedése és a munkanélküliség közötti kölcsönhatást .

Alternatív meghatározás

Az Okun-törvény alternatív megközelítése szerint a valós bruttó hazai termék (GDP) trendje körüli ingadozása összefügg a munkanélküliségi ráta egyensúlyi értéke ( természetes munkanélküliségi ráta ) körüli ellentétes ingadozásával . Így a munkanélküliségi ráta növekszik, ha a gazdasági növekedés lelassul, és csökken, ha gyorsul.

Okun empirikus megfigyelése egy alkalmazási példa alapján

A reál-GDP növekedése és a munkanélküliségi ráta változása az Egyesült Államokban, 1961–2007

Az általa vizsgált időszakban (1954–1962) Okun megfigyelte, hogy a kibocsátás bizonyos mértékű növekedése a munkanélküliségi ráta csökkenésével jár. Ha azonban a növekedés ennél az aránynál alacsonyabb volt, a munkanélküliség növekedett. A trend megfordulását normális kibocsátásnövekedésnek vagy foglalkoztatási küszöbnek nevezzük . Ez az a növekedési ütem, amely mellett a munkanélküliségi ráta állandó marad, ha minden más dolog egyenlő .

Például az 1961 és 2007 közötti időszakban a következő összefüggés van az USA- ban a termelés növekedése és az éves munkanélküliségi ráta változása között :${\ displaystyle g_ {yt}}$${\ displaystyle t}$${\ displaystyle u_ {t} -u_ {t-1}}$

${\ displaystyle u_ {t} -u_ {t-1} = - 0 {,} 36 (g_ {yt} -3 {,} 29 \, \%)}$

Ez azt jelenti, hogy csak a normál 3,29% -os termelésnövekedést meghaladó növekedés vezet a munkanélküliségi ráta csökkenéséhez. A növekedés minden további százalékpontja 0,36 százalékponttal csökkenti a munkanélküliségi rátát. Okun törvénye egyértelműen a munkanélküliségi ráta 0,6 százalékpontos csökkenését jósolja 5% -os növekedési ütem esetén.

Vitatottnak tekintik Okun törvényének fordított értelmezését, miszerint a munkanélküliség csökkenése együtt jár a termelés növekedésének növekedésével.

Matematikai megfogalmazás

Ha a munkanélküliségi ráta az aktuális év, a munkanélküliségi ráta pedig az előző év, akkor Okun törvényének általános megfogalmazása: ${\ displaystyle u_ {t}}$${\ displaystyle u_ {t-1}}$

${\ displaystyle u_ {t} -u_ {t-1} = - \ beta (g_ {yt} - {\ overline {g}} _ {y}) \! \,}$

Az együttható a regressziós vonal meredeksége, és így leírja a termelés növekedése és a munkanélküliségi ráta változása közötti kapcsolatot. Így információt nyújt arról, hogy a munkanélküliségi ráta mennyire érzékenyen reagál a gazdasági növekedésre. , a regressziós vonal és az x tengely metszéspontja azt a termelési növekedést reprezentálja, amelyből a munkanélküliség csökken ( foglalkoztatási küszöb ). A kibocsátás növekedését meghaladó minden százalékos növekedés a munkanélküliségi ráta százalékos csökkenését eredményezi . a reál GDP százalékos változása az előző évről a folyó évre. ${\ displaystyle \ beta}$${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$${\ displaystyle \ beta}$${\ displaystyle g_ {yt}}$

A paraméterek magyarázata

Az Okun-törvény matematikai megfogalmazásának két fő paramétere van, és . Ezeket Németország példájával kell magyarázni. ${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$${\ displaystyle \ beta}$

A termelés normális növekedését befolyásoló tényezők

Különböző okai lehetnek annak, hogy a pozitív gazdasági növekedés nem vezet automatikusan a munkanélküliség csökkenéséhez. 2004 és 2005 között a munkaerő körülbelül 1% -kal nőtt . Ez azt jelentené, hogy a foglalkoztatásnak legalább 1% -kal növekednie kellene , hogy a munkanélküliségi ráta állandó maradjon és ne emelkedjen. A foglalkoztatás növekedése viszont a termelés növekedését okozza .

Emellett a munkavállalók termelékenysége folyamatosan növekszik. 2005-ben 1,3% -kal nőtt az előző évhez képest. Ugyanannyi munkaerő alkalmazásához legalább 1,3% -kal kellene növelni a termelést.

Ez együttesen a termelés szükséges, legalább 2,3% -os növekedését eredményezné a 2004–2005 közötti évben, hogy a munkanélküliségi ráta ne emelkedjen.

A β együtthatót befolyásoló tényezők

A kibocsátás normál szint feletti növekedése nem mindig vezet a munkanélküliségi ráta azonos mértékű csökkenéséhez. Ennek különböző okai lehetnek. Egyrészt a termelés csökkenése nem eredményezi automatikusan a munkaerő megfelelő csökkenését. Az új alkalmazottak megnövekedett költségekkel járnak, így a vállalatok néha inkább a csökkent termelés fázisában tartják a munkavállalókat. Másrészt, ha új alkalmazottak vannak, ez nem vezet ugyanolyan mértékben a munkanélküliségi ráta csökkenéséhez. A munkaerő-piaci helyzet javulása miatt olyan emberek is jelentkeznek, akik korábban nem voltak a dolgozó népesség részei . Ilyen esetben a hivatalos munkanélküliségi ráta nem csökken, mert az érintettet korábban nem regisztrálták álláskeresőként. Ez azt jelenti, hogy a betöltendő új pozíciók közül csak néhány járul hozzá a munkanélküliségi ráta csökkentéséhez, amely 1-nél kisebb értéknek felel meg .${\ displaystyle \ beta}$

Okunsches törvény ország-összehasonlításban

Az Okun-törvény paraméterei országonként változnak, és idővel változnak. Tehát a nyugati ipari nemzetek számára látható, hogy növekedett. Ez azt jelenti, hogy ezekben az országokban a vállalatok most rugalmasabb felvételi politikával reagálnak a kereslet ingadozására. másrészt csökkent, ami azt jelenti, hogy alacsonyabb növekedési ütem mellett is új munkahelyek jönnek létre. A foglalkoztatási küszöb csökkenésének másik oka a népesség növekedésének csökkenése. 1% -os népességnövekedéssel, mint az 1960-as években sok iparosodott országban megszokott volt, a munkanélküliség csökkentése érdekében a termelésnek 1% -kal gyorsabban kell növekednie, mint stagnáló népesség esetén. Az országok közötti különbségek nagy része a munkanélküliség volatilitásának tudható be.${\ displaystyle \ beta}$${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$

ország	1960-1990		1991-2007
	${\ displaystyle \ beta}$	${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$	${\ displaystyle \ beta}$	${\ displaystyle {\ overline {g}} _ {y}}$
USA	0,38	3.57	0,32	2.95
GB	0,26	2.70	0,49	2.32
D (*)	0,23	3.56	0.51	1.68
Franciaország	0,15	4.30	0,48	1.96
Olaszország	0,06	4.13	0,14	1.26
Japán	0,03	6.13	0,18	1.69
(*) 1990-ig csak Nyugat-Németországot vették figyelembe. Forrás: saját számítások (az adatok forrása: AMECO adatbázis)

Kritikus megfontolás

Rudiger Dornbusch és Stanley Fischer túlzásnak tűnik az Arthur M. Okun által megfigyelt kapcsolat „törvényként” való megfogalmazását, mivel az empirikus kapcsolatok nagyfokú bizonytalanságnak vannak kitéve. A paraméter értékei idővel ingadoznak, és a megfigyelt összefüggések néha instabilak. Ezenkívül a normális termelésnövekedést nem lehet közvetlenül meghatározni, hanem meg kell becsülni. Fischer szembeállítja ezt a megközelítést a névleges szerződésekkel .

Wilhelm Lorenz, a közgazdaságtan professzora a termelékenység , a munkaidő és a munkaerő-kínálat változóira hivatkozik , „amelyek megzavarják a munkanélküliségi ráta és a gazdasági növekedés közvetlen kapcsolatát. Valójában ezen paraméterek és az intézményi keretek hosszabb időn keresztül történő változása egyértelműen befolyásolja a leírt paramétereket. "

Mindazonáltal Okun törvénye alkalmas eszköz a gazdasági növekedés hatásainak becslésére a munkanélküliségi ráta csökkenésére egy gazdaságban. Az egyszerű lineáris kapcsolat miatt magas szintű tudatosságot élvez, különösen a gazdaságpolitikusok körében. Emellett Okun törvénye jelentős mutatókat tartalmaz a gazdaság állapotáról és a munkanélküliségi ráta jövőbeli változásainak előrejelzését.

irodalom

• Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonómia . 4. kiadás. Pearson Studium, München 2006, ISBN 978-3-8273-7209-3
• Michael C. Burda, Charles Wyplosz: Makroökonómia: európai perspektíva . 2. kiadás. Verlag Franz Vahlen, München 2003, ISBN 3-8006-2856-2
• Rüdiger Dornbusch, Stanley Fischer: Makroökonómia . 6. kiadás. R. Oldenbourg Verlag, München 1995, ISBN 3-486-22800-5
• Helge Majer: Modern makroökonómia: Holisztikus nézet . Oldenbourg Verlag, München 2001, ISBN 978-3-486-25549-2
• Arthur M. Okun: Potenciális GNP: mérése és jelentősége . In: Amerikai Statisztikai Szövetség (Szerk.): Az üzleti és gazdasági statisztika szekció közleményei , 1962, 98–104.
• Laurence Ball, Daniel Leigh és Prakash Loungani: Okun törvénye: 50 évesen? . Journal of Money, Credit and Banking, 2017

internetes linkek

• M @ kro Online - Okun törvénye
• Arthur M. Okun: Potenciális GNP: mérése és jelentősége . ( Memento 2006. szeptember 7-től az Internetes Archívumban ) (PDF, 562 kB)
• Okunsches törvény - definíció a Gabler Wirtschaftslexikon-ban

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Michael C. Burda, Charles Wyplosz: Makroökonómia: európai perspektíva . 2. kiadás. Verlag Franz Vahlen, München 2001, 304-305
2. ↑ ^{a b c d e} Az adatok forrása: Az Európai Bizottság makrogazdasági adatbázisa (2007) AMECO; megtekintve: 2008. március 30
3. ↑ A termelés növekedése és a munkanélküliség változása . Friedrich Ebert Alapítvány .
4. ↑ ^{a b c d} Olivier Blanchard, Gerhard Illing: Makroökonómia . 4. kiadás. Pearson Studium, München 2006, 264–269
5. Ij Eiji Goto, Constantin Bürgi: Az ágazati Okun törvénye és az országok közötti ciklikus különbségek , gazdasági modellezés, 2020
6. ^ Rüdiger Dornbusch, Stanley Fischer: Makroökonómia . 6. kiadás. R. Oldenbourg Verlag, München 1995, 20–22
7. B ^{a b} Wilhelm Lorenz (Szerk.): M @ kro Online - Okun törvénye. Letöltve: 2008. március 30

Ez a verzió 2008. június 4-én került fel az olvasásra érdemes cikkek listájára .