Philologus

Philologus. Az ókori irodalom folyóirata és recepciója , 1995-ig, Philologus címmel . Az ókori irodalom folyóirata és annak következményei az egyik legrégebbi, legfontosabb és legelismertebb folyóirat a klasszikus tanulmányok területén . A Philologust évente kétszer adja ki Walter de Gruyter . 2014 óta a folyóirat mellett monográfiák jelentek meg Philologus címmel . Kiegészítők / Philologus. Kiegészítő kötetek . A magazin kiadásának irodája az LMU Münchenben található . Az ügyvezető szerkesztők: Therese Fuhrer és Jan Stenger .

részletek

A magazint 1848-ban alapították Philologus néven. Magazin a klasszikus ókorról és annak túlvilágáról . Az első sorozat 1887/88-ig jelent meg (46-os szám), az 1889-es második sorozat pedig az 1. számmal kezdődött. Az 1940-es években a magazin csak szabálytalanul, 1954 óta ismét rendszeresen jelent meg.

A Philologust évente kétszer adta ki Walter de Gruyter az Akademie-Verlag átvétele óta . A szerkesztők: Therese Fuhrer , Jan Stenger , Sabine Föllinger , Tobias Reinhardt és Martin Vöhler . A magazin kiadásának irodája az LMU Münchenben található . Mielőtt a Fal leomlása, a magazin tette közzé Kelet-Berlinben a Központi Intézet Ókortörténeti és Régészeti a Tudományos Akadémia az NDK . A Philologust Dieterich adta ki Lipcsében 1897 és 1944 között .

A hozzájárulások, amelyek felírható német , angol , francia és olasz , valamint a korábbi szintén latin , az olyan problémákat, a görög és latin irodalom, történetírás , filozófia , a történelem vallás és nyelvtudomány , valamint azok vételi és a történelem tudomány . A folyóirat célja, hogy hozzájáruljon az ókor szellemi kultúrájának és befolyásolásának történetéhez. Évente kétszer, júniusban és novemberben jelenik meg, 600 példányban forgalmazzák.

történelem

A Schneidewin-korszak: A Philologus igazolása

Bár Friedrich Wilhelm Schneidewin volt a Philologus első szerkesztője, a Philologus megalapításának híre a Stolberg O. Kleinecke kiadóé. Ez Schneidewinhez fordult, aki átvette a magazin kiadását. Kleinecke nem sokáig élvezhette új magazinját. Már az elején átvette a kezét, és a második kötettel a magazin átállt a rangos göttingeni Dieterich'schen kiadói könyvesboltba . Ha a kezdet ezen a ponton kissé problémás volt, akkor az első kötet 99 szerzője közül néhány különösen ismert volt. Az első szerzők között volt például Heinrich Ludolf Ahrens , August Nauck , Friedrich Ritschl , Theodor Mommsen , Moriz Haupt , Gottfried Hermann , Otto Jahn , Karl Lachmann , Johannes Nicolaus Madvig , Friedrich Gottlieb Welcker és August Meineke . Már itt egyértelmű volt, hogy mi mindig különbözteti meg a Philologust: a dán Madviggel az első kötetben külföldi szerző volt.

Ezt az első kötetet „ Karl Otfried Müller emlékének ” szentelték. Ezt a dedikációt soha nem ismételték meg, de soha nem is vonták vissza, ezért ma is érvényesnek tekinthető. Amellett, hogy Schneidewin megtisztelte saját volt tanárát, a dedikáció szándéka valószínűleg az is volt, hogy megpróbálja elnyerni tanárának, August Boeckhnek a szerzőit. De annak ellenére, hogy megtisztelte kedvenc hallgatóját, aki korán meghalt, Boeckh soha nem tett közzé cikket a Philologusban. Valójában a magazin, amely ennek a folyóiratnak a "Zeitschrift für das Klassisches Antiquity" (a klasszikus antikvitás magazinja) alcímet viselte , ideális kiadási hely volt, mivel az ókori történelemnek és a klasszikus régészetnek is meg kell kapnia a helyét. Így a szerkesztő Boeckh oldalára lépett, aki egy "tantárgyfilológia" szószólója volt, és a "filológusok" ellen állt, amelynek legfontosabb képviselője Gottfried Hermann volt.

A Philologus publikálása kockázatot jelentett, amelynek kockázatai a mai megfigyelő számára már nem annyira érthetők, mivel a korábbi versenytársak közül ma csak a Rheinisches Museum für Philologie létezik. Ennek ellenére úgy tűnt, hogy Schneidewin koncepciója működik. Az akkor négy évben megjelent folyóirat terének negyedét az ókori szerzőkről és a kialakulóban lévő szakterületekről (filológia, történelem, régészet) szóló éves beszámolók számára tartották fenn. Az év negyedik számát mindig erre szánták. Tehát nemcsak tudományos cikkeket, hanem átfogó információkat is fel kell ajánlani. Ezeket a megközelítéseket azonban csak korlátozott mértékben tudták megvalósítani, a történelmi és régészeti területről származó cikkeket észrevehetően kevesebben nyújtották be.

Stagnálás és hanyatlás Ernst von Leutsch alatt

A tizedik kötettel (1855) Ernst von Leutsch , göttingeni professzor kolléga, Schneidewins lett a Philologus társszerkesztője. Mivel Schneidewin ugyanabban az évben meghalt, von Leutsch lett az egyetlen szerkesztő, akinek 1888-ig kellett maradnia. Az első „hivatalos cselekedet” elődjének részletes értékelése volt nekrológ formájában a Philologusban. A kiadás több mint 30 éve összefügg a stagnálás, sőt a folyóirat hanyatlásának gondolatával.

Utólag kritikusan megjegyzik Leutsch kapcsán, hogy ő nem szakértő módon vezette a Philologust, és hogy túl sok tudományos szempontból alacsonyabbrendű cikket tett közzé a folyóiratban. Ezek az állítások azonban csak részben igazolhatók. Miközben Leutsch szerkesztője volt, sok a legelismertebb német tudósok továbbra is megjelentek, mint például Adolf Kirchhoff , Theodor Bergk , Friedrich Blass , Wilhelm von Christ , Wilhelm Corssen , Hermann Sauppe , Leonhard Spengel , Franz Susemihl , Karl Julius nemzetisége fehér és Alexander Conze . A magazin nemcsak az egyetemi tudósok, hanem a középiskolai tanárok számára is fórumot biztosított. Végül, de nem utolsósorban a Philologus a nemzetközi kutatás platformja volt. Leutsch szerkesztése idején itt publikáltak Ausztria, Svájc, Oroszország, Dánia, Anglia, az Egyesült Államok, Olaszország, Észtország és Franciaország kutatói. A 64. kötet (1866) elsőként publikálta a francia nyelven írt közleményt, eddig csak német vagy latin nyelvű közleményeket engedélyeztek.

Leutsch legfontosabb eredménye a magazin kiterjesztése egy normál tudományos kiadványról egy nagy újságíró társaságra. A középpont továbbra is a folyóirat maradt, amelyben esszék és félrevezetések jelentek meg, de a Schneidewin által bevezetett „éves jelentések”, valamint „szemelvények a tanult társadalmak és magazinok írásaiból és beszámolóiból”, „bibliográfiai áttekintések” és „indexek” is. 1860 óta vannak kiegészítő kötetek , 1869-től pedig a „Philologische Anzeiger”. A kiegészítõ kötetekben olyan esszék jelentek meg, amelyek meghaladták az esszék normál hosszát. Az első kötetben például kilenc 50–120 oldalas esszé volt. Az idő múlásával a folyóirathoz hasonlóan több számban megjelent melléklet-kötetek monográfiák gyűjteményévé fejlődtek . Ez teszi Leutsch-t ennek a publikációs formának az egyik feltalálójává. A "Philologische Anzeiger" felülvizsgálati szerv volt. Ez idő alatt maga a folyóirat évente két kötetben jelent meg, összesen 1500 nyomtatott oldallal. Összességében a Philologus lefedte az ókori tudományos információk teljes spektrumát.

Mindazonáltal nem tagadható, hogy a Philologus akkoriban nagyobb hangsúlyt fektetett a mennyiségre, mint a minőségre. Noha számos fejlesztés innovatív volt, a vállalat gerincét alkotó cikkek gyakran - de nem teljesen - rosszabb minőségűek voltak, mint az összehasonlítható kiadványok, mint például a „Rheinisches Museum” vagy az 1866-ban alapított „ Hermes ”. Kívánatos lett volna egy karcsúbb filológus az újítások mellett. A Philologus hírneve a szakmai világban olykor olyan rossz volt, hogy Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff Friedrich Althoff miniszteri igazgatónak írt levelében azt remélte Leutsch halála után, hogy a Philologus vele hal meg. Az ő emlékiratait a következőtől: 1848-1918 Wilamowitz is fejezte ki magát, visszatekintve 40 év után:

„Sajnos nem vált be a remény, hogy a Philologus együtt hal meg vele. A magazin megőrződik, amikor a könyvtárosok révén megjelenik a tartalma, akik nem engedik, hogy egy sorozat szétszakadjon. Ennek azonban megvan az az előnye, hogy könnyebb újra felvenni, mint újat alapítani. "

- Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff : Emlékiratok 1848–1918 , Berlin 1928, 204. o.

Leutsch halála után a szerkesztő a mindössze 31 éves tübingeni klasszikus filológia professzor , Otto Crusius kezében volt .

Crusius-korszak

Crusius egy olyan karrier kezdetén volt, amely később a müncheni egyetem rektorává és a Bajor Tudományos Akadémia elnökévé tette. Crusius átformálta a Philologust, többek között a kiadás módját évente egy kötetre korlátozta, az ortográfiát kiigazította és az indexeket új formába hozta.

Era Rehm

Albert Rehm nem sokkal Crusius 1917-es halála előtt társszerkesztővé vált, és több évig volt a szerkesztője. A háború utáni nehézségek után 1929 - ben társszerkesztőként megnyerte Johannes Strouxot , aki 1935-ben Eduard Norden utódjaként Berlinbe költözött. A nemzetiszocializmus éveiben Friedrich Münzer és Walther Kranz művei még 1944-ig nyomtathatók.

Stroux-korszak

Amikor 1937-ben Eduard Norden műve már nem jelent meg, Rehm visszavonult a vezetőség elől, de továbbra is támogatta barátját, Strouxot a Philologus számára végzett munkájában. 1943-ban Stroux Bruno Snellt és Hans Ulrich Instinsky-t választotta társszerkesztőként . Az első háború utáni szám már 1948-ban megjelent, de más epizódok csak 1953 óta jelentek meg rendszeresen.

Luzhnat-korszak

Stroux 1954-es halálával a szerkesztőség Hermann Kleinknecht és Otto Luschnat lett , a Philologust most az Akademie-Verlag adta ki Berlinben.

Schmidt-korszak

1955-től a már 74 éves jenai Friedrich Zucker és az Epicurus szakértője, Wolfgang Schmid vette át az irányítást . A folyóirat - amint a címlapon szerepel - most jelent meg „a berlini Német Tudományos Akadémia Görög-Római Antik Intézetének megbízásából”. Zucker 1963-ban elhagyta a szerkesztőséget, Luschnat maradt az ügyvezető szerkesztő, a fal 1961-es postai megépítésétől kezdve, amelyet Eberhard Rechenberg szerkesztőségi titkár támogatott, mivel Nyugat-Berlinben élt.

1971-től a Walter Ulbricht által elrendelt akadémiai reform miatt , amely megváltozott német politikájának következménye volt, a Philologus vezetése többé nem volt lehetséges az egész Németországból érkező szerkesztőkkel. Mivel az akkori vezetés az NDK egy tudósából, egy a Szövetségi Köztársaságból és egy nyugat-berlini tudósból állt, új vezetést kellett megalakítani. Az új szerkesztőbizottságot, amelynek egy követelmény miatt a SED tagját is tartalmaznia kellett, Johannes Irmscher és Ernst Günther Schmidt vezetésével állították össze .

Fordulás utáni idő

Amikor a Kelet-Berlini Tudományos Akadémia 1991-ben feloszlott, az Akademie-Verlag átadta a szerkesztést egy független szerkesztőségnek Joachim Ebert , Fritz Juerß , Ernst Günther Schmidt , Peter Lebrecht Schmidt és Bernd Seidensticker mellett .

Szerkesztő és a szerkesztőbizottság tagjai

A Philologus szerkesztői és szerkesztőségi tagjai:

  • 1-9, 1846-1854, Fr. W. Schneidewin
  • Vol. 10, 1855, Fr. W. Schneidewin, E. von Leutsch
  • Vol. 11-46, 1856-1888, E. von Leutsch
  • Vol. 47-73, 1889-1916, O. Crusius
  • Vol. 74-75 / 1, 1917-1918, O. Crusius, A. Rehm
  • Kötet, 75 / 2-83, 1918-1928, A. Rehm
  • Vol. 84-92, 1929-1937, A. Rehm, J. Stroux
  • 93-95, 1938-1943, J. Stroux
  • Vol. 96-97, 1944-1948, J. Stroux, Br. Snell, HU Instinsky
  • Vol. 98, 1954, J. Stroux, H. Kleinknecht, O. Luschnat
  • Vol. 99-107, 1955-1963, Fr. Zucker, W. Schmid, O. Luschnat
  • Vol. 108-114, 1964-1970, Fr. Zucker, W. Schmid, O. Luschnat
  • Vol. 115-121, 1971-1977, W. Hofman, J. Irmscher, Ms. Juerß, Ms. Kühnert, EG Schmidt, W. Seyfarth
  • Vol. 122-127 / 1, 1978-1983, W. Hofmann, J. Irmscher, Ms. Juerß, W. Kirsch, Ms. Kühnert, R. Müller, EG Schmidt
  • Vol. 127/2, 1983, W. Hofman, J. Irmscher, Fr. Juerß, W. Kirsch, R. Müller, EG Schmidt
  • Vol. 128-135, 1984-1991, J. Ebert, W. Hofman, J. Irmscher, Fr. Juerß, W. Kirsch, R. Müller, EG Schmidt
  • Vol. 136-140, 1992-1996, J. Ebert, Fr. Juerß, EG Schmidt, PL Schmidt, B. Seidensticker

A kiegészítők kötetjegyzéke

szalag Szerző /
szerkesztő 		cím év ISBN
1 Bas van Bommel A klasszikus humanizmus és a modernitás kihívása. Viták a klasszikus oktatásról a 19. századi Németországban 2015 ISBN 978-3-11-036543-6
2 Ramona Früh, Therese Fuhrer , Marcel Humar és Martin Vöhler (szerk.) Irritációk. Retorikai és költői bizonytalansági módszerek 2015 ISBN 978-3-11-037817-7
3 Therese Fuhrer, Felix Mundt és Jan Stenger (szerk.) Városrendezés. A város képeinek elkészítése és modellezése 2015 ISBN 978-3-11-037682-1
4 Sebastian Zerhoch Erinys az eposzban, a tragédiában és a kultuszban. Az átok és a személyes átokerő fogalma 2016 ISBN 978-3-11-044159-8
5. Marcel Humar A bizonytalanság retorikája. Hatással vannak a stratégiákra a korai platoni párbeszédekben 2017 ISBN 978-3-11-050001-1
6. Nicola Hömke , Gian Franco Chiai, Antonia Jenik (Szerk.) Az Egy Isten képei. A kép retorikája Isten monoteista ábrázolásában a késő ókorban 2016 ISBN 978-3-11-051673-9
7. Stefano Rocchi és Cecilia Mussini Képzelje el az Antiquitatis-t. A római ókorban és a kora olasz reneszánszban a múlt ábrázolásai, fogalmai, recepciói 2017 ISBN 978-3-11-051780-4
8. Lisa Cordes Császár és zsarnok. Nero és Domitianus uralkodói ábrázolásának kódolása és újrakódolása 2017 ISBN 978-3-11-054318-6
9. Colin G. King, Roberto Lo Presti (szerk.) Werner Jaeger - tudomány, oktatás, politika 2017 ISBN 978-3-11-054803-7
10. Marco Castellari Holderlin és a színház. Termelés - befogadás - átalakulás 2018 ISBN 978-3-11-058332-8
11. Anabelle Thurn Karaktergyilkosság a késő római köztársaságban. Karakterrel kapcsolatos rágalmazási stratégiák Cicero beszédeiben és leveleiben 2004 ISBN 978-3-11-059848-3
12. Emrys Schlatter Halál a színpadon. A továbbiakban Hatalmak az ókori tragédiában 2018 ISBN 978-3-11-061104-5
13. Melanie Möller / Erőszak / írás ellen. A nemek és a példaképek dekonstrukciói az Ovidius-recepción 2020 ISBN 978-3-11-070296-5
14-én Yuzhong Chen Holderlin ›Archipelagus‹. Mítosz, filozófia, műfaji poétika 2020 ISBN 978-3-11-070320-7
15-én Marvin Müller A másik Caesar háborúit nézi. A ›Corpus Caesarianum négy kiegészítésének narratológiai elemzése 2021 ISBN 978-3-11-071144-8
16. Gregor Bitto, Bardo Gauly Autofiction keresése az ókori irodalomban 2021 ISBN 978-3-11-073903-9

irodalom

internetes linkek

Wikiforrás: Philologus  - Források és teljes szövegek

Megjegyzések

  1. ↑ Ernst G. Schmidt: 150 év "Philologus" . In: Philologus 140 (1996), 3-38.