A politika elsőbbsége

A politika primátusát ( latin primatus , prioritás) van politológia elsőbbségét politika felett a társadalom egyéb területein, mint például a katonai vagy a gazdaság.

A politika és a katonaság kapcsolata

Carl von Clausewitz (1780–1831) a háborút „a politika puszta folytatásának más eszközökkel” jellemezte. Ebből a mondatból tévesen arra a következtetésre jutottak, hogy a fegyveres erőknek az államban betöltött helyzetének a polgári politika elsőbbségét kell követnie. Valójában ez azt jelenti, hogy minden háború olyan (politikai) célra épül, amely a háborúnak megfelelő formát ad. Függetlenül attól, hogy ezt a politikai célt civil politikusok, a katonaság vagy a hadurak határozzák meg. Az előbbi eset biztosítása az alkotmány feladata, a katonaságnak a polgári végrehajtó hatalomnak való alárendelésével, mind a parlament által történő legitimációval, mind pedig az értékközösségbe történő integrálásával.

Az első világháború előtt elterjedt volt az a nézet, hogy a politikának csak a háború kezdetét kell meghatároznia, és a háború alatt alá kell vetnie magát a katonaságnak. Ez a nézet Bismarck 1890- es bukása óta érvényesült Németországban , így az 1914 júliusi válságban a politikát a vezérkar határozta meg. Oroszországban is a hadseregnek volt nagy befolyása a mozgósítási döntésre.

A politika és a gazdaság kapcsolata

Hermann Adam politológus négy típust különböztet meg:

• A gazdaság elsőbbsége : az államnak nem szabad beavatkoznia a gazdasági tevékenységbe ( gazdasági liberalizmus ).
• A politika elsőbbsége (pl. „A kapitalista tervgazdaság” a nemzetiszocializmus alatt ).
• A politika és a gazdaság összehangolása (szocialista tervgazdaság vagy a feltételezett állami monopólium kapitalizmus ).
• A gazdaság és a politika kölcsönös függősége , a fejlett ipari társadalmakban alkalmazott norma .

Josef Schmid politológus hasonló osztályozást végez . A tervgazdaságot, a jóléti államot és a keynesi fogalmakat a politika elsőbbségéhez rendeli . Ezt szembeállítja a gazdaság elsőbbségén alapuló álláspontokkal. Ez magában foglalja a neoklasszikus (állami beavatkozás többnyire kontraproduktív), valamint a rendszerelméleti megközelítéseket (az állam általi ellenőrzés hiánya). A gazdaság elsőbbsége és a politika elsőbbsége között olyan megközelítések állnak, amelyek hangsúlyozzák a két terület kölcsönös függőségét.

Rainer Zitelmann kifejti, hogy Adolf Hitler számára a politika elsőbbsége a kezdetektől fogva a nemzetiszocialista világnézet alapvető állandója volt. Michael Schneider történész egy kutatási jelentésben arra a következtetésre jut, hogy az 1960-as évek tárgyalásakor kialakult ellentét a „politika elsőbbsége” és a „gazdaság elsődlegessége” között haszontalannak bizonyult az NS-ben, és hogy az újabb megközelítések megmutatták az egymás közötti kapcsolatot. politika és közgazdaságtan. Szerint Astrid Gehrig, akkor feltételezhető, hogy létezik „széleskörű megállapodás a náci rezsim és a nagyipar”, a célok, mint a hatalmas munkavállalói szervezetek vagy a kizsákmányolás megszállt területeken.

A Walter Eucken által kitalált „ megrendelések kölcsönös függősége ” kifejezés azt jelenti, hogy a társadalom különféle alrendszerei (pl. Gazdaság, jog, politika, kultúra) egymástól függenek és fejlődnek. Szerint Eucken, hatása a politika a gazdaság kell alávetni szigorú elsőbbségének szabályozási politika felett peres politikát annak érdekében, hogy megakadályozzák az állam váljon a játékszere csoport érdekeit.

Stefan Wolle leírja, hogy az NDK szocialista gazdaságában a politika korlátlan elsőbbsége érvényesült. Ez lehetővé tette az olyan döntések meghozatalát, mint az államosítás vagy a mezőgazdaság kollektivizálása, pusztán ideológiai motívumok alapján.

Könyvében Logic globalizáció , Carl von Weizsäcker Christian rámutat, hogy a totalitárius rezsimek alapvetően törekszik, hogy alárendelt az élet minden területén a politikát. A globalizációs vitában a „politika elsőbbségének” követelései azonban nem erre utalnak, hanem a „nyugati demokrácia hagyományában” állnak. "Az állampolgárok szabadsága, még a demokratikus többséggel szemben is", "a politika minden legitim elsőbbségének szükséges előfeltétele". Weizsäcker azon a véleményen van, hogy „a világproblémák megoldása érdekében” a gazdaságot kell előtérbe helyezni a politikával szemben. A gazdasági tevékenység messzemenő politizálása a politika elsőbbsége alatt stagnálással és végső soron katasztrófával végződik.

irodalom

Katonai terület

• Andreas Dietz: A politika elsődlegessége a császári hadseregben, Reichswehr, Wehrmacht és Bundeswehr: jogi biztosítékok a háború feletti döntéshozó hatalomhoz, valamint a politika és a hadsereg közötti békéhez . Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150865-3 .

A nemzetiszocializmushoz

• Megbeszélés az érvben
  • Dieter Grosser : A nemzetiszocialista gazdaság. 7. kötet, 1965. 32. szám, 1–11.
  • Timothy W. Mason : A politika elsőbbsége. Politika és gazdaság a nemzetiszocializmusban. 8. évfolyam, 41. szám, 1966., 473–494.
  • Eberhard Czichon : Az ipar elsőbbsége a nemzetiszocialista hatalom kartelljében. 10. kötet, 1968, 168-192.
  • Timothy W. Mason: az ipar elsőbbsége? Egy válasz. 10. kötet, 47. szám, 1968, 193-209.

Gazdasági terület

• Pierre Bourdieu et al .: A szabályozás új módjai: A gazdaság terrorjától kezdve a politika elsőbbségéig. VSA, Hamburg 2001, ISBN 3-87975-804-2 .

web Linkek

• Az állam rendelkezik a politika elsőbbségével. ( Sabine Leutheusser-Schnarrenberger szövetségi igazságügyi miniszter beszéde2011. június 1-jén)

• www.transparency.de: Konferencia 2011. május 31-én, Berlinben: Lemond az állam? Hol van a politika elsőbbsége? Függetlenség és politikai legitimitás a 21. században. (PDF). Felszólalásokkal / hozzászólásokkal: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Renate Mayntz , Hans-Jürgen Papier , Michael Kloepfer , Hans-Günter Henneke , Edda Müller

Lásd még

• Háború és politika
• A gazdaság- és szociálpolitika egysége

igazoló dokumentumok

1. ↑ Georges, Lat. Wb. 2. kötet 1919. évf sv
2. ↑ Christopher Daase, Sebastian Schindler: Clausewitz, gerillaháború és terrorizmus. A félreértett háborús elmélet aktualitásáról . In: Politikai negyedévente . szalag 50 , no. 4 , 2009. december o. 701-731 , doi : 10.1007 / s11615-009-0153-2 . 
3. ^ Hermann Adam: A politika építőkövei: Bevezetés. Springer, 2007, ISBN 978-3-531-15486-2 , 215. o.
4. ^ Josef Schmid: Gazdaságpolitika a politológusok számára. ISBN 3-8252-2804-5 , 18. o.
5. ^ Rainer Zitelmann : Hitler: Egy forradalmár önképe . 247. o.
6. ↑ Astrid Gehrig: A nemzetiszocialista fegyverkezési politika és a vállalkozói döntéshozatal köre. Oldenbourg, München 1996, 195. o.
7. ^ Michael Schneider: Az állam, a gazdaság és a társadalom nemzetiszocialista behatolása. A "Harmadik Birodalom" társadalomtörténetéről. In: Társadalomtörténeti levéltár. (AfS), 31, 1991, 514-557.
8. ↑ Dirk Sauerland: A rendek egymásra utaltsága. In: Gabler Wirtschaftslexikon.
9. ↑ Stefan Wolle: A diktatúra ideális világa. Mindennapi élet és uralom az NDK-ban 1971–1989. Ch. Links Verlag, 1998, ISBN 3-86153-157-7 , 190. o.
10. ^ Carl Christian von Weizsäcker: A globalizáció logikája . Vandenhoeck és Ruprecht, 1999, ISBN 3-525-34010-9 , 39. o.
11. ^ Carl Christian von Weizsäcker: A globalizáció logikája . Vandenhoeck és Ruprecht, 1999, ISBN 3-525-34010-9 , 166. o.
12. ↑ mohr.de: tartalom, szerző, vélemények listája ( Memento 2014. október 28-tól az Internetes Archívumban )