Keynesianizmus

Kevesebb Keynesianism [ keɪnz- ] van a gazdaság egyik John Maynard Keynes visszatérő elmélet épület érteni, ahol a aggregált kereslet kritikus méretet, a termelés és a foglalkoztatás is. A keynesianizmus elsősorban az 1936 februárjában megjelent General Theory of Employment, Interest and Money című könyvén alapul .

Tábornok

A keynesianizmus magában foglalja a gazdaságpolitikai megközelítéseket, amelyek az áruk és szolgáltatások iránti keresletre, az ellenőrzésre és szükség esetén a gazdaságra irányulnak a megnövelt kormányzati kiadások és az expanzív monetáris politika révén. A második világháború utáni időszakot (Németországban 1967 -től) az 1970 -es évekig a keynesianizmus magas szakaszának tekintik világszerte.

A monetarista ellenforradalom (lásd 4.9. Szakasz ) és a stagfláció megjelenése után Keynes elmélete elvesztette dominanciáját. Ma a makroökonómiát uralja az az irány, amelyet N. Gregory Mankiw 1991 -ben publikált munkája mutat be, amelyben azonban csak a gazdaságpolitikai ajánlások kompatibilisek Keynes -szel, az elméleti alap nem (lásd a 3.10 . Szakaszt ).

Németországban az 1967 -es Stabilitási és Növekedési Törvény a szövetségi kormányt, annak idején Karl Schillert ( SPD ) gazdasági miniszterként bízta meg az általános gazdasági kereslet ellenőrzésével. A konkrét célok a nemzeti termék 4%-os reálnövekedési üteme , a munkanélküliségi ráta 0,8%alatti és az infláció 1%alatti volt. Az alap a globális kontroll koncepciója volt, a keynesi gazdaságpolitika segítségével, hogy a gazdasági fejlődést függetlenné tegyék a gazdasági ingadozásoktól, és biztosítsák a magas szintű foglalkoztatást.

Fogalmi tartalom

A keynesianizmus jelentheti:

1. az a politikai filozófia, amely az összes nyugati országot uralta a második világháború végétől a hetvenes évek közepéig. Backhouse és Bateman (2008) a makrogazdasági gazdaságot és a jóléti államot nevezik meg alapvető jellemzőkként .
2. Gazdaságpolitikai intézkedések, amelyek a kormányzati kiadások és az államháztartási bevételek változásával igyekeznek elhárítani a sokkokat , valamint monetáris politikai intézkedések a munkanélküliség alacsony szinten tartása érdekében (különösen politikatudományi vagy szociológiai kontextusban).
3. John Maynard Keynes gazdasági elmélete .
4. Keynes-i gazdasági elmélet a különböző áramlatokban és iskolákban (különösen a poszt- és neo-keynesianizmusban ), amelyek Keynes-re vonatkoznak.

A Keynes- nyírási elmélet (3.), a keynesi gazdaságelmélet (4.), valamint a szociál-filozófiai és gazdasági jelentések (1. és 2.) között egyértelmű különbségek vannak. Néhány szerző ezért ezekre használja az intervencionizmus kifejezést (1. és 2.) .

A keynesianizmus különböző gazdasági elméleti áramlatainak nincs egységes terminológiája. Különbséget kell tenni (legalább):

Keynes -i elmélet

Miután Leijonhufvud kitalálta, hogy a keynesi elmélet mennyiben tért el a keynesi elmélettől a neoklasszikus elsajátítás révén, megkezdődött a visszatérés Keyneshez. Tobin, a Keynes -be való visszatérés egyik legjelentősebb kampányolója, "régi keynesiánusként" írja le magát

A neoklasszikus keynesianizmus

A "neoklasszikus szintézis" révén (lásd a 3.4. Szakaszt ) Keynes elméletét a neoklasszikusok elfogadták, és az így kapott "neoklasszikus-keynesi elmélet" olyan eredményeket hozott, amelyek ellentétesek voltak Keynes elméletével. Ez különösen vonatkozik az ő tézisére, miszerint a rugalmas árak és bérek nem alkalmasak a teljes foglalkoztatás elérésére.

A poszt-keynesianizmus

A kifejezést szórványosan (mint Joan Robinson ) már az 1950 -es években használták, hogy leírják a tisztán kronológiai elméleti munkát az általános elmélet hatása alatt . Hogy megkülönböztessünk egy bizonyos keynesi tant a neoklasszikus szintézistől, a név az An Essay on Post Keynesian theory: a paradigma közgazdaságtanában című esszé után kristályosodott ki Alfred S. Eichner és JA Kregel (Journal of Economic Literature, 65. kötet, 1975.) és megszilárdult a Journal of Post Keynesian Economics 1978 -as kiadásával (ebben az értelemben a következőkben kell érteni). Néha még mindig tisztán időrendi értelemben használják.

Neo-keynesianizmus vagy új-keynesianizmus

A kifejezés először az 1960 -as években jelent meg, és kezdetben különböző módon használták. A neo-keynesianizmust az 1990-es évek óta használják német kifejezésként az új-keynesi gazdaságra . Ezzel szemben Thomas Palley megkülönbözteti az új-keynesi gazdaságtudományt és a neo-keynesianizmust a neoklasszikus szintézis szerzőinek munkája érdekében.

Tanítás (áttekintés)

A keynesi iskola sajátosságait, amelyeket minden önjelölt keynesiánus elfogad, nem könnyű felismerni. Különösen a poszt-keynesiánus iskolák esetében a gazdasági elméletük közös iskolaépítési jellemzőit nehéz egyértelműen körülhatárolt formában meghatározni. Elhatárolásuk részben szociológiai ( Joseph Schumpeter értelmében ), filozófiai ( Thomas S. Kuhn vagy Lakatos Imre értelmében ) vagy tisztán földrajzi ( Terence Hutchinson szerint ) szempontok szerint történik. Az AP Thirlwall azonosította "a Keynes -vízió hat alapvető üzenetét" ("Keynes -látás hat központi üzenete"), amelyek a gazdaságelmélet szempontjából a keynesi iskolák alapvető tanításait írják le:

1. Termelés és foglalkoztatás vezérelhető a cikkek piacán , nem pedig a munkaerő-piaci ,
2. akaratlan munkanélküliség lehetséges,
3. a megtakarítások növekedése nem jár a beruházások egyenlő növekedésével ; inkább a beruházások határozzák meg a gazdaság lehetséges megtakarítási mennyiségét, így a befektetések nem függnek az előzetes megtakarításoktól. A bankok inkább hitelt és pénzteremtést nyújthatnak.
4. a pénzgazdaság különbözik a bartergazdaságtól ,
5. a pénzmennyiség -elmélet csak a teljes foglalkoztatottságra vonatkozik ,
6. A piacgazdaságban a befektetési döntéseket a vállalkozók állati szelleme (például „ösztönös viselkedése” ) is meghatározza.

Az ellentétes neoklasszikus szintézis jellemzői viszont:

1. az IS-LM modell , amelyet neoklasszikus munkaerőpiacra is kiterjesztettek ,
2. neoklasszikus növekedési modellek ,
3. a hosszú távú függőleges Phillips-görbe .

Az elmélet története és fejlődése

Előfutárok és környezet

Az ő általános elmélete, John Maynard Keynes maga is utal, hogy befolyásolja, hogy áradt származó skolasztika , merkantilizmus és Malthus . A francia kiadásban Montesquieu -t nevezi meg , aki gazdasági jelentőségében Franciaország számára Adam Smith -nek felel meg. Meglepő egyezés van Keynes neoklasszikus zenével kapcsolatos kritikája és azon kritika között, amely szerint Friedrich von Hayek , akin keresztül az osztrák iskolát Nagy -Britanniában fogadták , a Walras - Pareto egyensúly elemzése és az idő figyelembevétele nélkül. Ez a kritika később befolyásolta a poszt- keynesiánust az LSE hallgatói, Nicholas Kaldor , Abba Lerner és GLS Shackle révén .

Knut Wicksell már lehetségesnek tartotta, hogy a makrogazdasági megtakarítások és befektetési ráták széteshetnek . Gunnar Myrdal leírja Wicksell hatását Keynes 1930 -as könyvére:

A svéd iskola más közgazdászai, különösen Erik Lindahl , Bertil Ohlin és Erik Lundberg , már az 1920 -as és az 1930 -as évek elején rámutattak az összesített kereslet hatására. Ugyanez vonatkozik Michał Kalecki lengyelre is , aki ezt Karl Marx és Rosa Luxemburg igénybevételével dolgozta ki .

1936: Keynes -i forradalom

John Maynard Keynes (1883-1946): A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete (1936)

A keynesi forradalom gyökerei John Maynard Keynes Az általános elmélet a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről (rövidítve: Általános elmélet és általános elmélet ) 1936 -os munkájából származnak. Keynes a megjelenéskor már 53 éves volt, és nemzetközi szinten tisztelt közgazdász. Általános elmélete első gondolatai valószínűleg az 1930 -as évek elejére nyúlnak vissza, röviddel azután, hogy 1930 -ban publikálta Pénzértekezletét ; Elégedetlen volt ezzel a művel, amelyet azután a magnum opusának tekintettek megjelenése után, de elutasította az újrafeldolgozás gondolatát. 1930 -tól kezdve ő és diákcsoportja intenzíven dolgozott a tényleges igényeken. Hogy ezek mennyiben építhetők be egy walrasi modellbe, vagy valóban forradalmiak, az vitatott. Keynes hamarosan arra a következtetésre jutott, hogy újonnan szerzett tudása szellemi forradalmat és radikális szakítást jelent a neoklasszikus elméletben :

Elméletének alapelemei

Keyne fő munkája, a Foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete nehezen érthető műnek tekinthető. Ezért a 11. kiadás (2009) szerkesztői németül a könyv elé magyarázták a szerkezet elé a szerkezetét.

A keynesi és a keynesianizmus számára az összesített kereslet a termelés és a foglalkoztatás legfontosabb meghatározója. Az általános gazdasági kereslet rendkívül instabil. Ennek fő oka a tőkejavak erősen ingadozó kereslete. Ez a kereslet a várható hozamtól függ, amely a jövő bizonytalansága miatt erős és hirtelen változásoknak van kitéve. Ha egy adott időszakban keletkezett jövedelmet teljes mértékben tükrözni kell a keresletben, minden - a bankrendszeren keresztül közvetített - megtakarítást újra be kell fektetni. Egyszerűen fogalmazva, a keynesianizmus azt jelenti, hogy strukturális okok miatt mindig van keresleti rés a piacgazdasági rendszerben , amely felelős a munkanélküliségért .

Keynes a jövő eredendő bizonytalanságát látta az erősen ingadozó magánberuházások okának. A szorzó fölé emelkedve ez ingadozó termeléshez és munkanélküliséghez vezet. A szorzó szerint a beruházások visszaesése a magánfogyasztásra is negatív hatással van. Egy gyár bezárása nemcsak az adott gyárban dolgozók elbocsátásához és a beszállító vállalatoknál történő elbocsátásokhoz vezet, hanem az elbocsátott munkavállalók jövedelmének csökkenése a fogyasztásuk korlátozásához is vezet, ami viszont elbocsátásokhoz vezet fogyasztási cikkek iparában. Richard Kahn 1931 -ben már megmutatta, hogyan működik ez a szorzó folyamat (lásd a következő részt ).

Ezen ingadozások visszaszorítása az állam anticiklikus viselkedését igényli az ingadozások alacsony szinten tartása érdekében (anticiklikus monetáris és pénzügyi politika). A teljes gazdasági keresletet az állam monetáris és fiskális politikájával kell ellenőrizni ( globális ellenőrzés ). Tehát meg kell próbálnia a teljes keresletet a lehető legnagyobb szinten tartani. Ez lehetővé teszi a megfelelő kapacitáskihasználást és a stabil gazdaságot. Az expanzív monetáris és fiskális politika a teljes foglalkoztatottság felé viszi a gazdaságot.

Keynes érvénytelennek nyilvánította Say tételét , amely szerint minden ajánlat megteremti a keresletét. Ehhez szükség lenne arra, hogy minden - a bankrendszeren keresztül közvetített - megtakarítást befektetésekre fordítsanak. Keynes viszont hangsúlyozza, hogy minden további megtakarítás elsősorban a kereslet csökkenését jelenti. Ez csökkenti az érintett vállalatok kapacitáskihasználását, így kevésbé ösztönzik őket a befektetésekre.

Keynes a klasszikus pénzelmélet és a neoklasszikus elmélet által a munkaerőpiacon érvényesített összefüggések ellen is szembefordult . A (neo) klasszikus elmélet ellen érvelt, miszerint a bérek csökkentése segítene leküzdeni az alulfoglalkoztatottságot. Bár ez csökkenti a bérköltségeket, a bércsökkentések a fogyasztók többségének vásárlóerejének csökkenéséhez (= reálbér -csökkentéshez) és ezáltal a kereslet csökkenéséhez vezetnek. Ezzel szemben az export kedvez. A foglalkoztatás növelése a bérek csökkentése révén megkérdőjelezhető politika, amely a belföldi keresleti problémákat is próbálja kompenzálni külkereskedelmi többlettel, azaz a külföldi országok rovására.

Keynes sok esetben anticiklikus keresleti politikává redukálódik . Ennek megfelelően a tartalékokból vagy hitelfelvételből finanszírozott államnak fiskális politikai intézkedéseket kell tennie. A jegybanknak ezt monetáris politikával kell támogatnia. Az interakció célja a recessziók és fellendülések hatásainak enyhítése . Ha az állam rövid lejáratú adósságokat vállal a recesszió alatt, akkor ez az úgynevezett hiánykiadás (ezt a kifejezést Abba P. Lerner alkotta ). Ideális esetben ezeket a gazdasági fellendülés esetén további adóbevétellel kell kifizetni.

A "keynesi forradalom" tagja

Keynes fontos vitapartnere Roy Harrod (1900-1978) volt, aki Oxfordban tanult és tanított. Közben Harrod hallgatta Keynes Cambridge -i előadásait, amelyeknek kollégája és barátja lett. Keynes elküldte neki az "Általános elmélet" gálya -bizonyítékait, Harrod pedig hiába próbálta mérsékelni a (neo) klasszikus elmélet elleni támadásait.

Harrod valamivel később megpróbálta dinamizálni Keynes elméletét ("An Essay in Dynamic Theory", 1939), és ebből növekedési elméletet kidolgozni. 1951 -ben írta hivatalos életrajzát Keynes testvére nevében ("The Life of John Maynard Keynes", London 1951).

Richard Kahn nagy szerepet játszott Keynes általános elméletének kialakításában . Kahn volt Keynes kedvenc tanítványa és legközelebbi munkatársa, és ahogy Joan Robinson félig tréfásan megjegyezte, Keynes volt Keynes előtt . A lakásberuházások kapcsolata a munkanélküliséggel című esszéjében (1931) Kahn bemutatta a szorzómodellt, amely megmutatta a kiadások exogén növekedésének hatását a képlet szerinti határfogyasztási ráta függvényében, és Keynes felvette a általános elmélet . Ezen túlmenően Kahnnak nagy szerepe volt alkotásukban: egyrészt ő vezette a Cambridge -i cirkuszt , amelyben - amint később a résztvevők ironikusan beszámoltak - ő játszotta a „mennyei hírnök” szerepét „Isten Keynes” és a „ halandó megbeszélők ”; másrészt maga vette át a kézirat teljes matematikai apparátusát. Sok problémára javasolt megoldást. Joseph Schumpeter még társszerzőséget is tulajdonít neki: ${\ displaystyle \ Delta Y = {\ frac {1} {1-c}} \ cdot \ Delta I}$

Idézi L. Pasinetti (2007), 81. o. A 65–68. Oldalon Pasinetti bemutatja R. Kahn életét és munkásságát.

Keynes halála után Kahn szinte minden pozícióban utódja lett, de inkább vállalta a szürke eminencia szerepét.

A "Cambridge Circus" fontos munkatársa volt Joan Robinson (1903-1983), akivel Keynes intenzíven levelezett. 1935 -ig Cambridge -ben tanult, és 1931 -től 1977 -ig tanított ott. Az „Általános elmélet” megjelenése után könnyen érthető „Bevezetés a foglalkoztatáselméletbe” (London 1937) című könyvet írt, és biztosította, hogy a keynesi elmélet megfelelően rögzüljön tantervek.

James Meade (1907–1995) kezdetben Oxfordban tanult és élt, de a Cambridge -i „Általános elmélet” fejlesztési szakaszában, ahol részt vett a „Cirkusz” találkozóin. 1937 -ben publikálta "A Keynes -rendszer egyszerűsített modelljét" (Review of Economic Studies, 4. kötet). 1957–1963 Cambridge -ben volt professzor.

Azonnali fogadás

Keynes általános elmélete azonnal nagyon ellentmondásos lett. Különösen a fiatal közgazdászok lelkesedtek az új megközelítés iránt, amely végül magyarázatot adott a magas és tartós munkanélküliségre:

Keynes munkáját Angliában határozottan elutasították Arthur Cecil Pigou , Dennis Holme Robertson , Ralph Hawtrey , Lionel Robbins , Friedrich August von Hayek , az USA -ban Frank Knight , Joseph Schumpeter és Jacob Viner .

Keynesszel ellentétben londoni ellenfele, Friedrich August von Hayek azt feltételezte, hogy az állami szervezeti formák saját életet alakítanak ki, ami gyakran felduzzadt közigazgatáshoz vezetett, amelynek önellátásához maga az állami kiadások nagy része kellett. Ezenkívül Hayek feltételezte, hogy a demokratikus folyamatokban nagyon időigényes vagy akár lehetetlen lenne visszafordítani a múltban nyújtott mindenféle támogatást vagy juttatást. Végső soron a gazdasági folyamatok túl bonyolultak ahhoz, hogy központilag irányítsák őket. E korlátozott ellenőrzési ismeretek miatt nem lehetséges, hogy az állam „anticiklikus” folyamatokat kezdeményezzen. Hayek szerint ez a tudáshiány a közszférában, párosulva a közigazgatás önfenntartására és a fokozatos bürokratizálódásra jellemző eredendő tendenciákkal, amelyek állami fellépésnek vannak kitéve, az állam megnövekedett jövedelemszükségletéhez vezet, ami gazdasági fejlesztése lényegesen nehezebb. Ennek eredményeképpen a közszféra „anticiklikus” intézkedései minden bizonnyal kudarcra vannak ítélve.

Más kritikusok a Keynes által támadott neoklasszikus elméletre támaszkodnak. Ez az elmélet feltételezi, hogy egy gazdasági rendszer „velejárója”; H. eleve stabil, és a zavarok után teljes foglalkoztatottság mellett visszatalál az egyensúlyhoz. Az állami intézkedések tehát feleslegesek. Ezek akár nemkívánatos ingadozásokhoz is vezethetnek a gazdaságban. Ezért a neoklasszikus elmélet támogatói úgy vélik, hogy az államnak a lehető legnagyobb mértékben korlátoznia kell kiadásait. Az államnak csak " allokációs " feladata lenne, máskülönben a lehető legnagyobb mértékben kimarad a gazdaságból. Ezt a kritikát később Milton Friedman átveszi, és „monetarista ellenforradalommá” bővíti (lásd az alábbi 3.8. Szakaszt).

Milton Friedman és Anna Schwartz (1963) A monetáris történelem az Egyesült Államokban című munkájában a globális gazdasági válságot nem a szabad piacok eredményeként , hanem inkább a központi bank hamis politikájaként értelmezte, ami 30 -kal növelte a pénzkínálatot . % az USA -ban 1929 és 1933 között csökkent. Kétségtelen, hogy ezekben az években a pénzkínálat jelentősen visszaesett. Vitatott, hogy a jegybank képes volt -e erre, vagy sem. Valójában Keynes már 1925 -ben figyelmeztetett a jegybanki politika következményeire, amely az aranyszabvány miatt kénytelen prociklikus módon csökkenteni a pénzkínálatot, és figyelmeztetett az ebből eredő munkanélküliségre.

1937: Hicks IS-LM modelljének értelmezése

John R. Hicks terveztek már 1937-ben, az IS-LM modell írásában Mr. Keynes és a klasszikusok: A javasolt értelmezés , hogy Keynes Általános elméletének a neoklasszikus elmélet szembe. Hicks megkülönböztette a likviditási csapda klasszikus, középső és keynesi területét, és tévesen az utóbbi területre korlátozta Keynes elméletét.

Ez a cikk tartós és ambivalens hatással volt Keynes elméletének kiterjesztésére és értelmezésére. Az összehasonlítás „Mr. Keynes ”és„ a klasszikusok ”arra a Keynes -féle megközelítésre utal, hogy minden közgazdászt, aki a neoklasszikus hagyományban ír,„ klasszikusoknak ”nevezi, beleértve Arthur Pigou -t és nemrégiben megjelent A munkanélküliség elmélete (1933) című könyvét . Hicks szembesíti ezt a "klasszikus gazdaságot" Keynes elméletével, mindkettőt egyenletekben fejezi ki, és grafikus ábrázolásukhoz kidolgozza a híres IS / LM diagramot, amely ma - módosított elméleti háttérrel - megtalálható minden makrogazdasági tankönyvben. A Keynes számára annyira fontos befektetési tevékenység instabilitása és a (bizonytalan) gazdasági fejlődésre vonatkozó elvárások központi szerepe azonban elhanyagolható.

Az IS / LM diagram segítségével Hicks határozza meg a kamatláb és a nemzeti jövedelem kombinációját, amelynél a kínálat és a kereslet egyensúlyban van az árupiacon (vagy Hicks esetében a fogyasztási cikkek és a tőkeeszközök piacán) és a pénzpiacon. Az árupiacon akkor van egyensúly, ha a kamathoz kapcsolódó befektetések pontosan megfelelnek a jövedelemmel kapcsolatos megtakarításoknak; A pénzpiacon az egyensúly akkor érhető el, ha az adott pénzmennyiség (a „pénzkínálat”) megegyezik a kamattól és a jövedelemtől függő kívánt készpénzállománnyal („pénzkereslet”). A munkaerőpiacot nem veszik figyelembe.

Hicks esetében (lásd a III. Szakaszt) Keynes legfontosabb újítása a pénz iránti kereslet (likviditási igény) elemzése, amely az LM görbe görbe alakjában is tükröződik: Ez nagyon alacsony kamatláb mellett történik ( i) és jövedelem (Y) szinte vízszintes, de nagyon magas jövedelemmel és kamatokkal szinte függőlegesen. Ha Y és i magas, a tranzakciók finanszírozására a rendelkezésre álló teljes pénzösszeg szükséges. Az áruk iránti további kereslet ilyenkor nem vezet több termeléshez, hanem csak magasabb kamathoz. Ez a klasszikus terület. A másik végletben fordítva van: a pénzkínálat növekedése nem változtat a kamaton; az áruk iránti további kereslet viszont több termeléshez és foglalkoztatáshoz vezet, anélkül, hogy a kamatláb emelkedne: „Teljesen távol vagyunk a klasszikus világtól” - hangsúlyozza Hicks.

Hicks azonban most a teljes középső területet rendeli hozzá, ahol a nagyobb kereslet miatt a termelés és a kamatláb is emelkedik, míg a magasabb pénzösszeg alacsonyabb kamathoz és ezáltal magasabb termeléshez, a klasszikus területhez („a klasszikus elmélet legyen jó közelítés ”), hogy Keynes esetében csak a vízszintes LM vonal szélső területe maradjon. Ezzel szemben Keynes könyvében hangsúlyozta, hogy a pénzkereslet és a kamatláb közötti általános kapcsolat olyan, hogy a kamat csökken, amikor a pénzkínálat növekszik. A vízszintes LM vonal területe viszont kivétel: "De bár ez a korlátozó eset a jövőben gyakorlatilag fontossá válhat, eddig nem tudok rá példát". Az LM görbe normál tartományának ellentmondó hozzárendelése a „klasszikushoz” arra készteti Hicks -et, hogy zárja le a III. Szakaszt egy rossz, de híres mondattal: „Tehát a foglalkoztatás általános elmélete a depresszió közgazdaságtana” (155. o.).

Hicks hozzájárulása Keynes elméletének elterjesztéséhez tehát kétélű. Egyrészt az általa kidolgozott IS / LM diagram jelentősen segített elméletének statikus magját Keynes nehéz könyvéből kidolgozni és érthetővé tenni. Másrészt megteremtette az alapjait Keynes hamisító tendenciájának, hogy elméletét a vízszintes LM görbe empirikusan kevésbé releváns szélsőséges esetére (a likviditási csapda) redukálja. Ez később ahhoz az elterjedt gyakorlathoz vezetett, amely már nem volt összeegyeztethető az „Általános elmélet” címmel, és azt feltételezte, hogy Keynes számára csak a fiskális politika a lényeges, mivel a monetáris politika továbbra is hatástalan a likviditási csapda területén, majd a keynesiánusokat "fiskalistáknak" kell bélyegezni.

1944 -től: Neoklasszikus szintézis

Hicks IS / LM diagramjával megnyitotta az utat a neoklasszikus szintézis előtt is. Franco Modigliani (1944) volt az első, aki ehhez a diagramhoz csatolta a neoklasszikus munkaerőpiacot, majd a Pigou -effektust és a kamathatást felhasználva arra a következtetésre jutott, hogy - a Keynes elméletével éles ellentétben - a bérek csökkentése több foglalkoztatáshoz vezet. Ezzel Keynes -t átvette a neoklasszikus. Keynes maga is mindig felszólalt az ilyen eljárás ellen a diákkörével folytatott megbeszélések során. Roy Harrodnak írt levelében 1935 -ben írta az ilyen megbékélési kísérleteket:

CW, 13. kötet, 548. o. Idézve Pasinetti (2007), 31. o.

Szívrohama (1937) után, később pedig egyéb aktuális problémák és feladatok (háborúfinanszírozás, Bretton Woods -i tárgyalások) után azonban alig kommentált szintéziskísérleteket.

1945-től: Cambridge-i poszt-keynesiánus iskola

Az Általános elmélet kifejlesztése során - amint azt a 3.2.3 . Szakaszban már leírtuk - 1930 -tól kezdve Keynes köré Cambridge -ben alakult diákok köre, amely Cambridge Circus néven vált ismertté és heti rendszerességgel tárgyalt Keynesről. az ő Értekezés a pénz . Volt benne Richard Kahn, Joan Robinson , Austin Robinson , Piero Sraffa és James Meade . Ezek a megbeszélések jelentősen hozzájárultak az általános elmélet kialakulásához. Keynes 1937 -es szívrohama, a második világháború megjelenése és Keynes tanácsadói feladatai miatt a brit kormány felé a rendszeres szellemi eszmecsere megtorpant.

A második világháború és Keynes 1946 -ban bekövetkezett halála után egy új csoport alakult, néhány korábbi hallgató erőteljes részvételével, amelyek Keynes törvényes örököseiként munkájuk folytatásával bíztak meg. Mindenekelőtt éles ellentétben látták magukat a neoklasszikus modellel: szigorúan elutasították az IS-LM modellt, és hangsúlyozták a Keynes óta megszakadt gazdasági gondolkodást. Ezért hivatkozott erre Coddington (1956) a Keynesian Economics című cikkében . Az első elvek keresése (Journal of Economic Literature, 1283. o.) Mint fundamentalisták. Ezen a csoporton belül azonban, akik poszt-keynesiánusoknak nevezték magukat, sok kérdésben semmiképpen sem volt konszenzus; iskolát nevelő külső hatását inkább a közös ellenszenveknek köszönhette, mint a közös fogalmaknak.

Fontos brit keynesiaiak Cambridge-ben (közülük csak Joan Robinson nevezhető poszt-keynesiánusnak szoros értelmében):

• Richard Ferdinand Kahn (1905-1989). Vezetése alatt a Cambridge -i közgazdasági tanulmányokat a második világháború után átszervezték, és a Cambridge -i cirkusz titkos szemináriumként vagy keddi csoportként folytatta helyiségeit. Ez idő alatt három fontos tanulmányt tett közzé: 1954 -ben a likviditási preferencia tézisének kidolgozását (Néhány megjegyzés a likviditási preferenciáról) , az 1950 -es évek végén alapvető cikkeket a keynesi tőkeelméletről és 1976 -ban számos esszét az infláció és a teljes foglalkoztatás összefüggéseiről, különösen a határköltségek emelkedése miatt.

• Joan Violet Robinson (1903-1983) már ismert volt a szakmai világban, mert az általános elmélet előtt publikálta A tökéletlen verseny gazdasága (1933) című művét , akinek a hiányos verseny elemzésétől később elhatárolódott. Közvetlenül az „Általános elmélet” megjelenése után írt egy könnyen érthető „Bevezetést a foglalkoztatáselméletbe” (London 1937). Foglalkozott továbbá a marxista gazdaságelmélettel (An Essay on Marxian Economics (1942)), és így segített Marxnak egy kevésbé ideológiai recepció új szakaszába. Ezután a hosszú távú elmélethez fordult, és 1956-ban kiadta a "The Accumulation of Capital" (London / New York) című kötetet, amelyben az egyensúlyi helyzetek bonyolult sorozatát konstruálta (aranykor stb.). Éles kritikusa volt a "neoklasszikus szintézisnek", és később központi szerepet játszott a cambridge -i fővárosi vitában.
• Nicholas Kaldor (1908–1986) Cambridge -ben is tanított és kutatott . Kezdetben az LSE hallgatója volt Friedrich von Hayeknél , de az általános elmélet megjelenése után hamarosan az első megtértek közé tartozott . 1950 -ben a cambridge -i King's College ösztöndíjasa lett , és először eloszláselméleti munkájáról volt ismert. Ennek során kifejlesztette az eloszlás cikluselméletét, amelyet - nagyon unkeynesian - a teljes foglalkoztatottság helyzetére fogalmazott meg. Ennek igazolására idézte (94. o.), Hogy Keynes alkalmazta a szorzót a foglalkoztatásra rövid távon, az árszínvonalra és az elosztásra pedig hosszú távon. Nem volt poszt-keynesiánus a szó szoros értelmében.
• Ugyanez vonatkozik Piero Sraffára (1898–1983), akit Keynes Cambridge -be hozott. Mindenekelőtt a neorikardi iskola alapítója, és a termelési árak elméletéről volt ismert. Közreműködött a cambridge -i fővárosi vitában.

Ezekről a szerzőkről (és Goodwinról) további információk találhatók Pasinetti (2007) 2. részében (59–248. O.).

1945 -től: Keynes -i elmélet az Egyesült Államokban

A második világháború után a keynesi elmélet lett az uralkodó makrogazdasági elmélet, de csak a hetvenes évek stagflációjáig , amikor a „monetarista ellenforradalom” védekezésre helyezte. Legfontosabb képviselői közé tartozik Alvin Hansen , Paul Samuelson , James Tobin és Robert Solow . A keynesianizmus amerikai terjedésének részleteit lásd Colander / Landreth 1996.

• Alvin Hansent (1887–1975) 1937 -ben nevezték ki a politikai gazdaságtan professzorának a Harvard Egyetemen, ahol 1957 -ig tanított. Jelentősen hozzájárult a Keynes -elmélet elterjedéséhez az USA -ban, mindenekelőtt „Útmutatója a Keynes -hez” (Új York, 1953).

• Paul A. Samuelson (1915–2009) a 20. század egyik legbefolyásosabb közgazdásza. Gazdaságtan: bevezető elemzés című tankönyve (1. kiadás 1948., 19. kiadás, 2009) a legkelendőbb közgazdaságtan tankönyv. A neoklasszikus szintézis szó is Samuelsonra nyúlik vissza (lásd ott, 6. kiadás, 1964, 590. oldal). Azonban mást értett: Keyneshez hasonlóan ő is azon a véleményen volt, hogy a keynesi gazdaságpolitika révén a teljes foglalkoztatottság elérése után a régi (neo) klasszikus törvények ismét érvényben lesznek, mert akkor az aggregált kereslet már nem korlátozza a termelést, hanem - mint az a klasszikus korszak - a munkaerő és a fizikai tőke rendelkezésre álló erőforrásai. Tartalmilag idézhette volna Keynes -t, aki „Általános elméletében” írt (378. o., Német fordításban, 11. kiadás, Berlin, 2009, 319. o.):

Samuelson a Chicagói Egyetemen tanult, mielőtt a Harvard Egyetemre költözött Alvin Hansenhez . Miután ott nem ajánlottak neki állást, áttért a cambridge -i Massachusetts Institute of Technology -ba , amely eddig alig volt feltűnő a közgazdaságtanban. 1947 -ben elsőként elemezte a szorzó és a gyorsító közötti kölcsönhatást , amely csökkenő vagy növekvő amplitúdójú üzleti ciklusokat eredményezhet. Ez szolgálta Hicks alapját a kereskedelmi ciklus elméletéhez való hozzájárulásában (Oxford 1950). Kutatásainak középpontjában a közgazdasági elméletek matematikai ábrázolása állt; kevésbé érdekelte az empirikus kutatás. Legismertebb munkái közé tartozik az összehasonlító statika és a feltárt preferenciák elmélete . Ő volt az első amerikai közgazdász, aki 1970 -ben Nobel -díjat kapott .

• James Tobin (1918–2002) a Harvard Egyetemen tanult és doktorált. 1950 -ben a Yale Egyetemre költözött, ahol haláláig maradt. 1981 -ben Nobel -díjat kapott a portfólióelmélet területén végzett munkájáért. Tobin 1961/62 -ben tagja volt Kennedy "Gazdasági Tanácsadó Tanácsának". Tobin megtámadta a monetarista ellenforradalmat, és az „új keynesiánusok” közgazdaságtanának 1991-es (lásd 3.10. Szakasz ) után 1991-ben „öreg keynesiánusnak” nyilvánította magát (lásd az alábbi 3.10. Szakaszt ), de neoklasszikus módon értelmezte újra elméleti alapját.
• Robert Solow (1924) először neoklasszikus növekedési elméletéről volt ismert (Solow, 1956), amellyel meg akarta cáfolni a Harrod dinamikus elméletében jelen lévő rövid és hosszú távú instabilitást ("növekedés a kés élén"). A neoklasszikus feltételezéssel kizárta a rövid távú (gazdasági) instabilitást, miszerint az általános gazdasági megtakarítások határozzák meg a beruházások volumenét. A hosszú távú stabilitást úgy sikerült elérni, hogy termelési funkcióját helyettesíthető termelési tényezőkkel fejlesztették ki. A növekedéselmélethez való hozzájárulásáért Solow 1987 -ben Nobel -díjat kapott. Samuelsonnal megtervezte a módosított csökkenő Philipps -görbét (negatív kapcsolat a munkanélküliségi ráta és az infláció között). Ezzel megközelítette a keynesi álláspontokat; Ma hevesen támogatja a keresleti oldalt is figyelembe vevő gazdaságpolitikát (lásd például Schettkat / Langkan (2007) című hozzászólását: A makrogazdasági vita korlátainak leküzdése ).

1960-tól: Amerikai poszt-keynesianizmus

Sidney Weintraubot tekintik az amerikai poszt-keynesianizmus alapító atyjának . További fontos képviselők Hyman P. Minsky és Paul Davidson .

Keynesianizmus Németországban

Németországban is jelentős akadályokba ütközött Keynes elméletének terjesztése. Az ellenállást az Ordo-Liberálisok, más néven Freiburgi Iskola ajánlotta fel . Bár „erős állam” -ért könyörögtek , amelynek meg kell őriznie a versenyt (megközelítve a teljes verseny eszményét), elutasították az állami beavatkozást a gazdasági folyamatba (gazdaságpolitika állandósága), valószínűleg a reakció során a rossz gazdaságpolitikára is A nagy gazdasági világválság és a Keynes által inspirált fiskális élénkítő programok a náci állam első éveiben .

A Keynes -elmélet egyetemen történő elterjesztésének úttörője Erich Schneider "Bevezetés a gazdaságba" című tankönyve volt , különösen a III. Rész: Pénz, hitel, nemzeti jövedelem és foglalkoztatás. (1. kiadás Tübingen, 1952). Németországban is Keynes elmélete nem kerülte el a neoklasszikus szintézis elfogadását .

Keynes elmélete nagy hatással volt az 1967 -es „Stabilitási és Növekedési Törvényre” (StabG), amelyet a Bundestag hat hónappal a Kiesinger I. kabinet elindítása után fogadott el. Karl Schiller gazdasági miniszter (SPD) nagyon támogatta a törvényt. Az 1967 -es nulla növekedés 1968 -ban nem folytatódott; Nem bizonyítható, hogy a StabG hozzájárult -e a gazdaság élénkítéséhez vagy mennyiben.

Egy marxista bírálta, hogy Keynes a kapitalizmust akarja stabilizálni; de ezzel megakadályozza (ha sikeres) annak ténylegesen kívánt megszüntetését.

1970 -es évek: Infláció és a munkanélküliség növekedése / A monetarizmus kritikája

Keynes elméletének egyik alapeleme a fogyasztás folyó jövedelemtől való függése. A kritikusok vitatják azt a világos kapcsolatot, amelyet a keynesiánusok leggyakrabban feltételeznek, a háztartás fogyasztói kiadásai és a rendelkezésre álló jövedelme között. A háztartások inkább a hosszú távú jövedelmi elvárásaiktól függően határozták meg fogyasztói kiadásaik szintjét. Friedman az A Theory of the Consumption Function című művében a vizsgálatokkal kimutatta, hogy ez a kapcsolat, amelyet Keynes állított, nem volt statisztikailag ellenőrizhető. A jövedelem rövid távú változásait többnyire figyelmen kívül hagyják (ez azonban feltételezi, hogy a háztartások szükség esetén kölcsönökből tudják és akarják finanszírozni fogyasztásukat). Ennélfogva a kormányzati politikák a nettó jövedelmek megváltoztatására nem feltétlenül ösztönzik a fogyasztói keresletet, mint azt a keynesiaiak hiszik.

A keynesi politikai megközelítéssel kapcsolatos következő kritika még hevesebb: A hitelfinanszírozású kormányzati kiadások révén a gazdasági fellendülés koncepciója hosszú távon inflációhoz vezet, és hosszú távon nincs hatással a foglalkoztatásra. Ez a kritika hallgatólagosan abból a helyzetből indul ki, amelyben csak strukturális munkanélküliség van, és azzal érvel, hogy a kereslet növekedése magasabb árakat eredményez. Az alkalmazkodó elvárások miatt az alkalmazottak csak késéssel veszik észre, hogy a megnövekedett névleges béreiket az árak emelkedése miatt leértékelték. Amint azonban észreveszik, már nem fognak dolgozni - így a pénz illúziója nem tarthat a végtelenségig. Ezen érvelés szerint a gazdaság egyensúlyban van, ahol magasabb az infláció és változatlan a nemzeti reáljövedelem.

A hetvenes évek növekvő munkanélküliségi rátáját és az inflációs ráta egyidejű emelkedését jelzik a keynesi gazdaságpolitika kudarcának jeleként . Ebben az évtizedben az iparosodott országokat két exogén sokk érte , olajválságok formájában . Ez importált inflációhoz vezetett . A szakszervezetek reakciója gyakran kiterjedt bérpolitika volt , amely bér-ár spirált hozott létre . A kínálati oldal által kiváltott nemkívánatos fejleményekkel a keynesi elmélet alig foglalkozott, bár a keynesiánusok kidolgozták a beszállítói infláció elméletét.

Sem az eredeti keynesi megfontolások, sem a keynesi-neoklasszikus szintézis nem azt állította, hogy a gazdaságpolitika keresleti oldali intézkedései hosszú távon jobb eredményekhez vezethetnek, ha nem vezetnek nagyobb beruházásokhoz és ezáltal magasabb fizikai tőkeállományhoz. Keynes gazdaságpolitikai ajánlásai elsősorban az akut válságok leküzdésére irányultak, különösen a pszichológiai okokból megerősödő visszaesés megelőzésére, vagy a befektetések csökkenését eredményező stabil depressziós állapot megelőzésére.

Nagyobb kritika az úgynevezett kiszorító hatás (kiszorítás) , amely szerint a kormányzati befektetések kiszorítják a magánberuházásokat a magasabb kamatok révén. A teljes kiszorítás extrém esetben az áruk iránti kereslet nem növekszik. Minél szorosabban kapcsolódnak össze a világ tőkepiacai, annál kevésbé releváns ez a kamathatás.

Szintén kritikát fogalmaznak meg azzal kapcsolatban, hogy a gazdasági szereplők alkalmazkodnak az állam segítségéhez, és egyre inkább „kockázatvállalóan” viselkednek, ezáltal egyre inkább veszélyeztetve a gazdaság egészét, és így az állami beavatkozásnak erősebbé kell válnia és erősebb ( erkölcsi kockázat ).

A keynesi elmélet azon diagnózisa, miszerint a gazdaság nem találja vissza magát az egyensúlyhoz, amikor a termelési tényezőket teljes mértékben kihasználják, ma már a modern közgazdaságtan többségi véleményének része. A legtöbb közgazdász véleménye szerint a válság keresleti oldalának leküzdése a gazdaságpolitikai eszközök részét kell, hogy képezze.

1980 -tól : új keynesianizmus

A nyolcvanas években az új keynesianizmus kifejlődött, hogy megkülönböztesse magát az "új klasszikus makroökonómiától". Az új keynesiaiak neoklasszikus modellekkel dolgoznak, de korlátozott információkat, (ár) merevséget és hiányos versenyt építenek beléjük. Ennek az elméleti iskolának néhány úttörője, nevezetesen Joseph Stiglitz , George Akerlof és Michael Spence 2001 -ben Nobel -díjat kapott az aszimmetrikus információkkal kapcsolatos munkájukért . A keynesi elmélet támogatói (régi keynesiánusok) kételkednek abban, hogy az új keynesiánus valójában még mindig keynesi mozgalomként értelmezhető, és ezt a poszt -keynesiánusok vitatják. A poszt- keynesi Paul Paul Davidson azzal vádolja az új keynesiánusokat, hogy az "általános elméletet" klasszikusnak tekintik, amelyet mindenki idéz, de senki nem olvas. Különben nem nevezhetnék magukat (új) keynesiásoknak.

Az 1980 -as évek vége: Circuit iskola Franciaországban és Olaszországban

A nyolcvanas évek végén, különösen Franciaországban és Québecben, de Olaszországban is, kifejlődött a köriskola, amely elsősorban a pénzgazdaság problémáira összpontosít . Fontos képviselői Alain Parguez , Frédéric Poulon , Bernard Schmitt és Marc Lavoie .

irodalom

Elsődleges irodalom

Keynes -i forradalom

• John Maynard Keynes : A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete . 11. kiadás. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 3-428-07985-X (első kiadás: 1936). 
• Richard Ferdinand Kahn : A lakásberuházások kapcsolata a munkanélküliséggel . In: Gazdasági Lap . szalag 41 , 1931, p. 173-198 . 
• JR Hicks : Keynes úr és a klasszikusok: Javasolt értelmezés . In: Econometrica . szalag 5 , nem. 2 , 1937, pp. 147–159 ( Online [PDF; 1.3 MB ] németül: Barens / Caspari (szerk.) Az IS / LM modell. Eredet és változás. Marburg 1994.). 
• GK Shaw (szerk.): The Keynesian Heritage Vol. I (=  Schools of Thought in Economics sorozat . Kötet 1 ). Edward Elgar, Cheltenham 1989, ISBN 978-1-85278-117-0 . 

Neoklasszikus szintézis (Bastard Keynesianism)

Bernhard Felderer / Stefan Homburg (Berlin stb. (Springer)) „Macroökonómia és új makroökonómia” című tankönyve jó példát nyújt a keynesianizmus neoklasszikus szintézis szempontjából történő értelmezésére . Ott a „keynesi elméletet” csak egy mondattal említik (99. o.), De nem foglalkoznak vele. Az angol nyelvterületet lásd Henry G. Johnson, Pénz, kereskedelem és gazdasági növekedés (London, Urwin, 1962) II. Ezek a részek arra késztették Joan Robinsont, hogy "Bastard Keynesianism" -ről beszéljen (lásd az 1. pontot).

Keynesianizmus az USA -ban

• James Tobin : Árrugalmasság és kimeneti stabilitás. A régi Keynes -i nézetben. In: Journal of Economic Perspectives . szalag 7 , 1993. 
• Paul A. Samuelson : A szorzóelemzés és a gyorsulás elve közötti kölcsönhatások . In: Gazdaság- és statisztikai áttekintés . 1939, p. 75-78 . 
• Alvin Hansen : Útmutató Keyneshez . New York 1953, p. 75-78 . 
• Robert Solow : A makrogazdasági vita korlátainak leküzdése. In: R. Schettkat / J. Langkau (szerk.), Upswing for Germany . Bonn 2007. 
• Számos cikk a GK Shaw -ban (szerk.): The Keynesian Heritage Vol. II . Edward Elgar, Cheltenham 1988. 

Cambridge-i poszt-keynesiánus iskola

• Joan Robinson (Szerk.): Forword zu Alfred Eichner, A Guide to Keynesian Economics . White Plains, New York 1979. 
• Malcolm Sawyer (szerk.): Post-Keynes-i közgazdaságtan . Edward Elgar, Cheltenham 1989, ISBN 978-1-85278-052-4 (antológia, mint a közgazdaságtani iskolák sorozat 2. kötete ). 

Keynesianizmus Németországban

• Gottfried Bombach és mtsai. (Szerk.): A keynesianizmus. 6 kötet. Springer Verlag, Berlin 1976. 

Új Keynes -i gazdaságtan

• N. Gregory Mankiw & David Romer (szerk.): New Keynesian Economics . 1. kötet: Tökéletlen verseny és ragadós árak. MIT Press, 1991, ISBN 978-0-262-63133-4 . 
• N. Gregory Mankiw & David Romer (szerk.): New Keynesian Economics . 2. kötet: Koordinációs kudarcok és valós merevségek. MIT Press, 1991, ISBN 978-0-262-63134-1 . 

Másodlagos irodalom

A formációhoz

• Peter Clarke: A keynesiusi forradalom készülőben . Oxford University Press, USA, 1989, ISBN 978-0-19-828304-1 . 
• Richard Ferdinand Kahn : Keynes általános elméletének megalkotása . Cambridge University Press, Cambridge 1984, ISBN 978-0-521-25373-4 (Raffaele Mattioli előadások, előadások az Università Bocconi-ban , Milánó 1978). 

A recepcióhoz

a) Kritikus

• Robert Leeson: A Keynes-ellenes hagyomány . Palgrave, 2008, ISBN 978-1-4039-4959-2 . 
• Henry Hazlitt: Az „új gazdaság” kudarca . A keynesi tévedések elemzése . Van Nostrand, Princeton, NJ 1959. 
• Friedrich von Hayek: FA Hayek gyűjteményes munkái . Szerk .: Bruce Caldwell. IX. Kötet: Contra Keynes és Cambridge: Esszék, levelezés. Liberty Fund, 2009, ISBN 978-0-86597-744-0 . 
• Mark Skousen (szerk.): Különvélemény Keynesben . Praeger Publishers, 1992, ISBN 978-0-275-93778-2 . 
• Mark Skousen (szerk.): A nagy három a közgazdaságtanban: Adam Smith, Karl Marx és John Maynard Keynes . Sharpe, Armonk stb. 2007, 5,6,7. 
• John C. Wood (szerk.): John Maynard Keynes: Critical Assessments . Routledge, 1994, ISBN 978-0-415-11413-4 . 

b) Szimpatikus ábrázolások

• Jürgen Kromphardt: John Maynard Keynes A legnagyobb közgazdászok című sorozatban . UTB-Lucius 3794, München, 2013. 
• Oliver Landmann: Keynes a mai gazdaságelméletben. In: Gottfried Bombach et al. (Szerk.): A keynesianizmus. I. kötet: A keynesi gazdaságpolitika elmélete és gyakorlata . Springer, Berlin 1976. 
• Joan Robinson: Bevezetés a foglalkoztatás elméletébe . MacMillan, London / New York 1937. 
• Harald Scherf: John Maynard Keynes . In: Joachim Starbatty (szerk.): A gazdasági gondolkodás klasszikusa . Beck, München 1989. 
• Keynes Society honlapja

A keynesianizmus továbbfejlesztéséhez

• Michel Beaud és Gilles Dostaler: Gazdasági gondolat Keynes óta. A fő közgazdászok története és szótára. Edward Elgar, Cheltenham 1995 (gazdaságtörténet Keynes óta, fontos közgazdászok átfogó életrajzi mellékletével). 
• Thomas Cate, Geoff Harcourt és David C. Colander (szerk.): A Keynesian Economics enciklopédiája . Edward Elgar, Cheltenham / Brookfield 1997, ISBN 978-1-85898-145-1 . 
• David C. Colander : A keynesi gazdaságtan evolúciója. A keynesiánustól az új klasszikuson át az új keynesiánusig . In: OF Hamouda és JN Smithin (szerk.): Keynes és Public Policy After 50 Years . I. kötet: Gazdaság és politika. Edward Elgar, Aldershot / Brookfield 1988. 
• David C. Colander és H. Landreth: A keynesianizmus Amerikába érkezése . Edward Elgar, Cheltenham / Brookfield 1996, ISBN 978-1-85898-087-4 . 
• Robert William Dimand: A keynesi forradalom eredete: Keynes foglalkoztatási és kimeneti elméletének fejlődése . Stanford University Press, 1988, ISBN 978-0-8047-1525-6 . 
• Shaun P. és Hargreaves Heap: The New Keynesian Macroeconomics . Edward Elgar, 1993, ISBN 978-1-85278-598-7 . 
• Robert Leeson (szerk.): A keynesi hagyomány . Palgrave Macmillan, 2008, ISBN 978-1-4039-4960-8 . 
• Luigi L. Pasinetti : Keynes és a cambridge -i keynesiak . Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87227-0 . 
• Teodoro Dario Togati: Keynes és a neoklasszikus szintézis: Einstein és versus newtoni makroökonómia . Routledge, 1998, ISBN 978-0-415-18396-3 (A Routledge tanulmányok a gazdaságtörténet 21. kötete ). 
• Bruno Ventelou: Ezeréves Keynes: Bevezetés a keynesi gondolkodás eredetébe , fejlődésébe és későbbi áramlataiba . ME Sharpe, 2004, ISBN 978-0-7656-1516-9 . 

A poszt-keynesiánus gazdaságra összpontosítva

• Alfred Eichner: Útmutató a poszt-keynesi gazdasághoz . White Plains, New York 1979. 
• GC Harcourt: The Structure of Post-Keynesian Economics: The Core Contributions of the Pioneers . Cambridge University Press, 2006, ISBN 978-0-521-83387-5 . 
• John Edward King (szerk.): Az Elgar társa a keynesi közgazdaságtan posztján . Edward Elgar Kiadó, 2003, ISBN 978-1-84064-630-6 . 
• John Edward King (szerk.): A poszt -keynesi közgazdaságtan története 1936 óta . Edward Elgar Kiadó, 2003, ISBN 978-1-84376-650-6 . 

web Linkek

• Keynes Társaság
• Dieter Suhr : Keynesianizmus

Egyéni bizonyíték

1. ^ N. Gregory Mankiw / David Romer, New Keynesian Economics , Cambridge MA, 1991
2. ^ ^{A b c d} Roger E. Backhouse és Bradley W. Bateman: Keynesianism . In: Steven N. Durlauf és Lawrence E. Blume (szerk.): The New Palgrave - Dictionary of Economics . 2. kiadás. Vol. 4. Palgrave Macmillan, New York 2008, pp. 731-734 , doi : 10.1057 / 9780230226203.0893 . 
3. ^ ^{A b c} Michel Beaud és Gilles Dostaler: Gazdasági gondolat Keynes óta . Edward Elgar, Cheltenham 1995, ISBN 978-0-613-91449-9 , Az intervenció diadala, pp. 2. és I.3 . 
4. ^ Axel Leijonhufvud : A keynesi gazdaságról és a keynesi gazdaságról. A Study in Monetary Theory , New York, Oxford University Press, 1968, német: A Keynesről és a keynesianizmusról. Tanulmány a monetáris elméletről, Köln (Kiepenheuer & Witsch) 1973
5. ↑ James Tobin: Árrugalmasság és kimeneti stabilitás. A régi Keynes -i nézetben. In: Journal of Economics Perspectives, 1993. 7. kötet
6. ↑ Részletekért lásd Frederic S. Lee: The Organizational History of Post Keynesian Economics in America, 1971–1995 . In: Journal of Post Keynesian Economics . Vol. 23, No. 1 , 2000, pp. 141 (145)] . 
7. ↑ Lásd Joan Robinson: Collected Economic Papers . 2. kötet. Blackwell, Oxford Preface, pp. XIII . 
8. ↑ John Edward King (szerk.): A poszt -keynesiánus gazdaság története 1936 óta . Edward Elgar Publishing, (Cheltenham / Northampton, MA) 2002, ISBN 978-1-84376-650-6 , pp. 9 ff . 
9. ^ Például MC Howard: A jövedelemelosztás modern elméletei . Macmillan, London 1979. 
10. ↑ John Edward King (szerk.): A poszt -keynesi közgazdaságtan története 1936 óta . Edward Elgar Publishing, Cheltenham / Northampton, MA 2003, ISBN 978-1-84376-650-6 , pp. 10 . 
11. ^ TI Palley: Post Keynes -i gazdaságtan: adósság, elosztás és a makrogazdaság . Macmillan, London 1996, pp. 2016-220 . 
12. ^ Anthony Philip Thirlwall: A keynesi gazdaságtan reneszánsza . In: Banca Nazionale del Lavoro Quarterly Review . 186. szeptember, p. 335-337 . 
13. ^ ^{A b} John Edward King (Szerk.): A poszt -keynesi közgazdaságtan története 1936 óta . Edward Elgar Kiadó, Cheltenham 2003, ISBN 978-1-84376-650-6 , pp. 1-11 . 
14. ^ John Maynard Keynes: Értekezés a pénzről. | Helyszín = London stb. | 1930 (német: Vom Gelde. München und Leipzig 1932, pp. 18-19:
    „De van egy másik módja, amelyben a bank is létrehozhat szembeni követelés is. Meg lehet vásárolni érték önmagában, azaz a beruházások növelése és rendezése ezt a vásárlást, legalábbis kezdetben, önmagával szembeni követeléssel, vagy a bank követelést nyújthat be önmagával szemben a hitelfelvevő javára a későbbi visszafizetési ígérete ellen, azaz kölcsönöket vagy előlegeket nyújthat mindkét esetben a bank létrehozza a hitelt, mert csak a bank kezdeményezheti a könyveiben olyan hitel létrehozását, amely feljogosítja az ügyfelet készpénzfelvételre vagy követelésének másik személyre történő átruházására; e két eset között nincs különbség, kivéve azt, hogy az ok ami a hitelhez a bank részéről létrejön, eltérő, ebből következik, hogy a bank szilárdabb, ha megfigyelik A bank elvei az eszközoldalon kölcsönök nyújtásával és eszközök vásárlásával betéteket hozhatnak létre ... ")
15. ^ ^{A b c} Michel Beaud és Gilles Dostaler: Gazdasági gondolat Keynes óta . Edward Elgar, Cheltenham 1997, ISBN 978-0-613-91449-9 , pp. 33-47 . 
16. ↑ idézi Luigi L. Pasinetti : Keynes and the Cambridge Keynesians . Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87227-0 , pp. 3-24 . 
17. ↑ Peter Bofinger : Grundzüge der Volkswirtschaftslehre , 2. kiadás, 2007, Pearson Studium München, ISBN 3-8273-7076-0 , 53. o.
18. ↑ Fritz Reinhardt / Ralf Wittrich, A munkanélküliség megszüntetése a harmadik birodalomban: vészhelyzeti program 1933/34 , 2006, 81. o.
19. ^ ^{A b} Luigi L. Pasinetti : Keynes és a cambridge -i keynesiak . Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87227-0 , pp. 65-85 . 
20. ↑ Idézi David C. Colander : The Evolution of Keynesian Economics. A keynesiánustól az új klasszikuson át az új keynesiánusig . In: OF Hamouda és JN Smithin (szerk.): Keynes és Public Policy After 50 Years . I. kötet: Gazdaság és politika. Edward Elgar, Aldershot / Brookfield 1988, p. 92 . 
21. ^ Mark Skousen: A közgazdaságtan három nagyja: Adam Smith, Karl Marx és John Maynard Keynes. Armonk (ME Sharpe), 2007. ISBN 978-0-7656-1694-4 , 196. o.
22. ^ John Maynard Keynes (1925): Esszék a meggyőzésben. Churchill úr gazdasági következményei. Összegyűjtött írások. IX. Kötet , 220. oldal:
    „ A Bank of England kénytelen korlátozni a hiteleket az arany standard játék minden szabálya szerint. Lelkiismeretesen és "alaposan" cselekszik. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy a hitel szigorú megtartása érdekében - és senki sem fogja tagadni, hogy a bank ezt teszi - szükségszerűen szükség van a munkanélküliség fokozására az ország jelenlegi körülményei között. A jólét helyreállításához ma egy egyszerű hitelpolitika szükséges. Arra akarjuk ösztönözni az üzletembereket, hogy új vállalkozásokba kezdjenek, és nem úgy, mint mi, hogy elbátortalanítsuk őket. A defláció nem csökkenti a béreket "automatikusan". Munkanélküliség okozásával csökkenti őket. A drága pénz megfelelő célja a kezdő fellendülés ellenőrzése. Jaj azoknak, akiknek a hite arra készteti őket, hogy a depresszió súlyosbítására használják. ”
23. ^ John Maynard Keynes (1925): Esszék a meggyőzésben. Összegyűjtött írás, IX. Kötet, 225. o .: „ A kérdés az, hogy a közvélemény meddig engedi meg az ilyen politikát. Politikailag lehetetlen lenne, ha a kormány elismerné, hogy szándékosan fokozza a munkanélküliséget, annak ellenére, hogy a Valutabizottság tagjai érveléssel szolgáltak nekik. Másrészt lehetséges, hogy a defláció felismerés nélkül is kifejti hatását. A defláció, amely valaha is ilyen kevéssel kezdődött, halmozottan halad előre. Ha a pesszimizmus általánosan elterjedt az üzleti világban, az ebből adódó lassabb pénzforgalom messze továbbviszi a deflációt, anélkül, hogy a banknak vagy emelnie kellene a banki kamatot, vagy csökkentenie kell betéteit. És mivel a nyilvánosság mindig jobban megérti az egyes okokat, mint az általános okokat, a depressziót az azt kísérő ipari vitáknak, a Dawes -programnak, Kínának, a Nagy Háború elkerülhetetlen következményeinek, a vámoknak és a magas adózásnak tulajdonítják. , bármire a világon, kivéve az általános monetáris politikát, amely elindította az egészet. ”
24. ↑ ( Econometrica , Vol. 5, 1937. German in: Barens / Caspari (Hrsg.) The IS / LM model - emergence and change, Marburg 1994 )
25. ↑ Ez a klasszikus cikk néhány rövidítéssel reprodukálható a Keynes Society honlapján az Ökonometriai Társaság engedélyével . Német fordításban megtalálható: Ingo Barens & Volker Caspari (szerk.): Das IS-LM-Modell. Eredet és változás. Metropolis, Marburg 1994
26. ↑ (Keynes, 1936, 171. o.)
27. ↑ (uo., 207. o.)
28. ^ Luigi L. Pasinetti : Keynes és a cambridge -i keynesiak . Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87227-0 , pp. 25-50 . 
29. ^ Luigi L. Pasinetti : Keynes és a cambridge -i keynesiak . Cambridge University Press, Cambridge 2007, ISBN 978-0-521-87227-0 , pp. 59-64 . 
30. ^ Alternatív eloszláselméletek. In Review of Economic Studies , 23. kötet, 1955/1956
31. ↑ Áruk előállítása áruk segítségével , 1960
32. ^ Walter Eucken : Gazdaságpolitikai alapelvek , Tübingen / Zürich, 1952
33. ↑ Lásd például a Reinhardt-programot vagy nagyszámú állami beruházási intézkedést, például a közlekedési infrastruktúrában, a lakóépítésben vagy a fegyverzethez kapcsolódó iparban.
34. ↑ vö. B. Claus-Martin Gaul: Gazdaságélénkítő programok a Németországi Szövetségi Köztársaság történetében: A globális kontroll osztályozása és értékelése 1967 és 1982 között , 10. o.
35. ↑ Schiller 1967 -ben azt állította, hogy az infláció „halott, mint egy rozsdás szög”. Az akkori elnök, Karl Blessing vezette Bundesbank viszont féltette az inflációt, és ellenállt a további „ösztönző intézkedéseknek”. ( Otmar Emminger : D-Mark, Dollar, Currency Crises , 139. o.)
36. ↑ Tehát z. B. Christoph Deutschmann : Bal -keynesianizmus , Frankfurt 1982
37. ↑ Wolfgang Cezanne: Általános közgazdaságtan . Oldenbourg Wissenschaftsverlag 2005. ISBN 3-486-57770-0 . P. 457f
38. ^ Gerhard Willke: John Maynard Keynes. Frankfurt (Campus Verlag), 2002. ISBN 3-593-37034-4 . P. 156f
39. ↑ Claus-Martin Gaul: Gazdaságélénkítő programok a Németországi Szövetségi Köztársaság történetében: A globális kontroll osztályozása és értékelése 1967 és 1982 között . Szerk .: Scientific Services of the German Bundestag. 2009. január ( bundestag.de [PDF; hozzáférés: 2020. március 13.]). 
40. ↑ Lásd Mankiw, N. Gregory és Romer, David (szerk.) Bevezetőjét, "New Keynesian Economics", Cambridge, (MIT Press) 1991 és Richard Clarida, Jordi Galí , és Mark Gertler : The Science of Monetary Policy: A Új keynesi perspektíva . Journal of Economic Perspectives, 1999 (PDF; 569 kB).
41. ^ Paul Davidson: Milyen forradalom? Keynes öröksége . In: Journal of Post Keynesian Economics . szalag 19 , 1 (ősz), 1996, ISSN  0160-3477 , p. 47 , JSTOR : 4538517 .