Tétel (nyelvészet)

A nyelvészetben , pontosabban a nyelvi szemantikában a proposition kifejezést a mondattal ( kontextusban ) kifejezett tartalom jelölésére használják . A felvetések legfontosabb tulajdonsága, hogy igazságértéket kapnak , azaz. H. lehet igaz vagy hamis (a tényektől vagy eseményektől elkülönülve ).

A témához

Tétel és tétel

Között a mondat típusok Az itt leírt nyelvtan, sok, amelyek nem közvetlenül kifejezni egy ajánlatom, például kérdéses mondat vagy relatív záradékok - ezek tehát nem az a tulajdonságuk, hogy igaz vagy hamis. Elemezhetők azonban oly módon, hogy tartalmazzanak egy javaslati sémát, amelyet kérdések vagy relatív záradékok kialakításával tovább feldolgoznak egy másik típusú jelentéssé. A mondatokat közvetlenül kifejező mondattípusok pl. B. Állítások ( kijelentő mondatok ) vagy feltételes mondatok .

A mondat javaslattartalma magában foglalja a mondat jelentés azon aspektusait, amelyek megerősíthetők vagy vitathatók. További olyan jelentések, amelyek visszhangozhatnak egy állításban, de nem vitathatók, kívül esnek az állítás tartalmán; Paul Grice elméletében ezeket konvencionális implikációknak nevezték .

Tétel, kijelentés és gondolat

Az állításhoz kapcsolódó és gyakran egybevágó kifejezés a logikai kijelentés . Gottlob Frege nyelvfilozófiájában ez is megfelel a gondolatnak . A felvetésekkel ellentétben Frege szerint vannak azonban olyan gondolatok, amelyek nem igazak vagy hamisak , például az „Odüsszeusz Ithaka királya” mondat által kifejtett gondolat.

A felvetés éppúgy képes kezelni a valósakat, mint a lehetséges és elképzelt tényeket, a lehetőségekre vonatkozó állítások úgynevezett modális kijelentéseket eredményeznek , de igazságértékeket is felvesznek.

A szemantikában és a nyelvfilozófiában a nézetek részletesebb meghatározásáról különböző nézetek vannak ábrázolva: "Akár helyzethelyzetekről, akár lehetséges világok halmazáról, akár tárgyak és / vagy fogalmak komplexusáról van szó, a vélemények nagyban különböznek egymástól."

Példák

A javaslat nyelvi koncepcióját a következő példákkal szemléltethetjük:

  1. A „Azt állítom, hogy Hans az asztal előtt áll” és a „Parancsolom, hogy Hans álljon az asztal előtt!” Mondat fejezze ki ugyanabban a tételes tartalmat abban a mondatban.
  2. A beszédaktus kijelentése : "Katrin keményen dolgozik", kérdés : "Katrin kemény munka?" Vagy a kérés : "Katrin, dolgozz keményen!" Más illokatív szerepe van, de ugyanaz a hivatkozás <Katrin>, predikció [kemény munka] és ugyanaz a javaslat.
  3. A következő állítás: {<Karl> [nyisd ki az ajtót]} azonos a mondatokban: „Karl kinyitja az ajtót. - Karl nem nyitja ki az ajtót. - Az ajtót Karl nyitja meg. - Karl kinyitja az ajtót? - Karl, nyisd ki az ajtót! - Ha Karl kinyitná az ajtót! - Amikor Karl kinyitja az ajtót, […]. ”(Ez interlingválisan is érvényes: Charles kinyitja az ajtót.…)

A felvetés tehát olyasmi, amelyet Frege-vel együtt a különböző kijelentések különböző nyelvi formákban, kérdésekben és parancsokban megfogalmazott józan észeként lehet felfogni, és ezt egy parafrázis rögzíti. Ezeket a különféle összetett nyelvi kifejezéseket ugyanazok a részkifejezések alkotják (Karl, nyílás, ajtó). Frege ezt az értelmet "gondolatnak" nevezi

Tétel a beszédaktus elméletében

„A beszédaktus elmélete azt feltételezi, hogy különböző módok létezhetnek, amelyek révén egy állítás (vagy annak tartalmi tartalma) kifejezhető”.

Willard van Orman Quine kritikájára válaszul néhány kutató a pragmatikai szempontokat tekintette a javaslatoknak, nem pedig a mondatok pusztán szándékos jelentésének . A beszédaktus-elméletben tett megkülönböztetés révén a mondat propozíciós tartalma és illokúciós funkciója között a felvetés az egyéni kimondás egyik aspektusaként értelmezhető , és már nem a mondat mint a nyelvi kimondás egyik típusának meghatározásaként.

Tétel a szemantikában

A beszédaktus-elmélet eredményei ellenére a formális szemantikában továbbra is fennmaradt a propozíciók másfajta megértése, amely a mondat tartalmát mentális objektumként vagy Frege értelmében vett objektív gondolatként kezeli. A propozíciós szemantika fogalma ezért felhasználható a hittétel prelingvisztikai tárgyára (lásd az episztemikus logikát ), így lehetségesek a következőkhöz hasonló állítások:

Ha x úgy véli, hogy M a, de nem M b, hanem a = b, akkor meggyőződése nem egy tényhez, hanem csak egy állításhoz kapcsolódik.

A javaslat ilyen megértése azonban ontológiailag problematikus, mivel nem normális tárgy, és nem pusztán egy nyelvi elemzés eredménye: "Ebben az értelemben a propozíció nem egy tárgyat jelöl, hanem az absztrakt entitások osztályába tartozik."

Lásd még

web Linkek

  • Scott Soames : Tételek. (PDF; 160 kB) In: Delia Graff Fara, Gillian Russell (Szerk.): Útmutató társ a nyelv filozófiájához. Routledge, New York 2011, ISBN 978-0-203-20696-6 .
  • Matthew McGrath: Propositions , The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2014. tavaszi kiadás), Edward N. Zalta (szerk.).

irodalom

  • Max Kölbl: Propositionen , in: Nikola Kompa (Hrsg.): Handbuch Sprachphilosophie . Metzler, Stuttgart 2015, ISBN 978-3-476-02509-8 , 99-105. (mwN)

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ z. B. Jürgen Pafel, Ingo Reich: Bevezetés a szemantikába. Alapok - elemzések - elméletek. JB Metzler, Stuttgart, 2016., 11. o.
  2. ↑ Jürgen Pafel, Ingo Reich: Bevezetés a szemantikába. 12. o.
  3. ↑ a b c Bräuer: Tétel. In: Wulff D. Rehfus (Hrsg.): Rövid szótárfilozófia . UTB, Stuttgart 2003, ISBN 3-8252-8208-2 , 570. oldal.
  4. ^ Tétel. In: Homberger: Nyelvészeti tantárgyszótár. 2000.
  5. ↑ tehát Ulrich: Tétel. In: Alapvető nyelvi fogalmak. 5. kiadás. 2002.
  6. ↑ Gottlob Frege: A gondolat. Logikus vizsgálat. In: Hozzájárulások a német idealizmus filozófiájához. 2 1918-1919, 58–77. Oldal (online) . Frege közvetlen ontológiai spekulációkat is folytat azokról a gondolatokról, amelyektől a nyelvészet eltekint.
  7. ^ Peter Ernst: Pragmalingvisztika: alapok, alkalmazások, problémák. de Gruyter, Berlin / New York 2002, ISBN 3-11-017013-2 , 97. o.
  8. ↑ Bräuer: Tétel. In: Rehfus: Tömör szótárfilozófia . 2003, 571. o.