Faji gyalázat
A Rassenschande (más néven vérbeli gyalázat ) 1933 és 1945 között széles körben elterjedt propagandakifejezés volt a Német Birodalomban , amellyel a zsidók - a nürnbergi faji törvények meghatározása szerint - és a "német vagy rokon vér" polgárai közötti szexuális kapcsolatokat meggyalázták . . A zsidók és a " német vérű " emberek közötti házasságokat faji árulásnak minősítették. Ezekkel a faji törvényekkel 1935 -től betiltották az ilyen jellegű házasságokat és szexuális kapcsolatokat. A tilalommal ellentétes házasságokat büntetés -végrehajtással büntették. A házasságon kívüli szexuális kapcsolat tiltása miatt a férfit börtönnel vagy büntetés -végrehajtással büntették.
Az 1935. november 14 -i, a birodalmi állampolgársági törvényről szóló első rendelet a házassági tilalmat más csoportokra is kiterjesztette: elvileg minden olyan házasságot kerülni kellett, amely veszélyeztette a német vér megőrzését . Egy körlevél: " Cigányok , négerek és gazembereik ".
Más országokban időnként büntetéssel fenyegetőztek a különböző „fajok” tagjai között.
Ideológia történeti háttér
A „verseny” és a „bloodshame” voltak már népszerű toposzok a völkisch mozgalom , amely megvitatta és szaporították őket keretében eugenikai fajelméletek . A Rassenschande kifejezést bizonyíthatóan használták a német anyanyelvű országokban már az első világháború előtt a különböző etnikai származású emberek, vagy nem zsidók és zsidók közötti szexuális kapcsolatokra. A vérfertőzésnek más jelentése van a nemzeti kontextuson kívül, és a vérfertőzés szinonimája .
Például , a német Day Weimarban október 1920 , a végrehajtó elnöke a Német Nemzeti Gárda , Gertzlaff von Hertzberg , figyelmeztette a németek nem követ faji szégyen. A Schutz- und Trutzbund Meißen helyi csoportja által kiadott brosúrában An eszméletlen vérengzés - Németország bukása címmel . A fajelmélet természeti törvényei 1921 -ből azt mondták:
„A fajok és fajok keverése bűn a vér ellen, és pusztuláshoz vezet. Az incesztus elpusztította a föld népeit. "
A Német Volkish Freedom Party vezetője és Türingia ideiglenes NSDAP regionális vezetője, Artur Dinter 1924 -es követelésével előrevetítette a nürnbergi törvények lényeges tartalmait:
„A német népet meg kell védeni a zsidó megszentségtelenítéssel és szemétlátogatással szemben. A németek és zsidók közötti házasságokat törvény tiltja. Az a zsidó, aki elcsábít egy német lányt vagy egy német nőt [...], börtönnel büntetendő. "
A kifejezések kiemelkedőek voltak a Rajna -vidék szövetséges megszállása elleni völkisch -agitáció során is az első világháború befejezése után. Mivel afrikai származású francia katonákat is ide telepítettek, az etnikai csoport valóságos propagandakampányt hajtott végre a „ fekete gyalázat ” ellen , amelyben a gyarmati katonákat brutális vadakként ábrázolták, akik szexuális támadásokkal elrontják a „német vért”. Német lányok és nők tennék (lásd " Rajna -vidéki barom "). A Schutz- und Trutzbund Deutschvölkische Blätterében többek között ezt mondta erről:
„Mit mond a világ a vadállatok egyre gyakoribb bűncselekményeiről a védtelen német nők és gyermekek ellen? Tudnak róla a világ fehér népei? Ezt kétségbe kell vonni, mert nem lehet elhinni, hogy mindannyian nem érzik azt a faji szégyent, amelyet velünk és így velük, mint fehér népekkel szemben tesznek. "
Törvények és rendeletek
Az 1935. szeptember 15 -i „ A német vér és a német becsület védelméről szóló törvény ” (RGBl. I, 1146. o .; röviden: „Védelemvédelmi törvény ” ) egyike a két nürnbergi fajtörvénynek . A törvényt sietve készítették el, és meglepetésként érte a lakosságot.
Az antiszemita körök azonban az alapötlet nem volt új, és lehet visszavezetni 1933. A " hatalom elfoglalása " után a "faji bántalmazást" nyilvánosan elítélték; Egyes esetekben támadásokat hajtottak végre az SA és az embereket, akiket „ védelmi őrizetbe ” vettek . A „zsidók helyzetét szabályozó” javaslatok és törvényjavaslatok, például Rudolf Hess által Julius Streicherhez 1933. április 6 -án elküldött javaslatok és törvényjavaslatok a későbbi „vérvédelmi törvény” várható rendelkezéseit tartalmazták, és bizonyos esetekben a nürnbergi törvényeknél szigorúbb rendelkezéseket tartalmaztak.
A vérvédelmi törvény megtiltotta a házasságot zsidók és "német vérű" emberek között. Az 1935. november 14-i „A német vér és a német becsület védelméről szóló törvény első rendelete” pontosította, hogy a zsidók és a „ másodrendű zsidó félvérek ” közötti házasság csak egy zsidó nagyszülővel tilos, mivel ezek a „ Német vérű ”kell tulajdonítani. A „ zsidó elsőfokú vegyes faj ”, akik két zsidó nagyszülőből származtak, csak külön engedéllyel vehettek feleségül „német vérű” vagy „másodfokú zsidó vegyes fajú” embereket. A döntéshez fel kellett mérni „ a kérelmező fizikai, mentális és jellembeli jellemzőit, családja németországi tartózkodásának időtartamát, apja világháborús részvételét és egyéb családtörténetét”. Házasságot kétnegyed zsidó között "nem szabad megkötni".
A zsidók és a törvény keretein belül jogellenesnek nyilvánított házasságok, amelyeket a tilalom megkerülésével külföldön kötöttek, semmisnek nyilváníthatók, és az érintetteket börtönnel fenyegetőzték. A házasságon kívüli szexuális együttlétre vonatkozóan az 5. § (2) bekezdésének büntetőjogi rendelkezése így szól: "A férfit börtönnel vagy büntetés -végrehajtással büntetik." Hozzátették, hogy csak az a férfi büntetendő Hitler utasítására . A törvény vonatkozó kommentárjában az az indoklás szerepel, hogy a nő vallomása szükséges az átruházáshoz, és többé nincs joga megtagadni a vallomástételt, ha felmentik a büntetés alól .
1938. június 22 -én a birodalmi belügyminisztérium rendeletet adott ki, amely szerint a zsidók kórházba helyezését úgy kell végrehajtani, hogy „elkerülhető legyen a faji gyalázat veszélye. A zsidókat különleges helyiségekben kell elhelyezni. "
A törvény szankciói homályosak és szélesek voltak. A megfogalmazás szándékosan lehetőséget adott a bíráknak arra, hogy szigorúbban büntessék a zsidókat, mint a "német vérűek" ( gumi bekezdés ). A törvény enyhítő vagy súlyosító bűncselekményeket nem határozott meg, és a büntetések egy napos börtönbõl 15 éves börtönbüntetésig terjedtek. A Der Stürmer antiszemita újság továbbra is halálbüntetést sürgetett .
Büntető ítéletek
1935 és 1943 között 2211 férfit ítéltek el "faji gyalázat" miatt. A kezdeményezett előzetes vizsgálatok száma lényegesen magasabb volt; általában feljelentés indította el a vizsgálatot. Az ítéletek regionális értékelése azt mutatja, hogy a zsidó férfiak lényegesen magasabb büntetést kaptak, mint a "vérrel rendelkező németek". A zsidók elleni ítéletek egyharmadában két és négy év közötti börtönbüntetést szabtak ki; a megítéltek csaknem negyede még súlyosabb büntetést kapott. A maximális 15 év büntetést ritkán kapták.
A Reichsgericht túlzott értelmezése már 1936 -ban a „házasságon kívüli közösülés” kifejezésre is „ilyen tevékenységeket” hozott a törvény alá, „amelyek révén az egyik rész a szexuális ösztöneit más módon kívánja megvalósítani, mint a nemi közösülés ”. faji gyalázatként még a simogatásokat és a csókokat is meg lehet büntetni. A Katoberberger Leó elleni hírhedt halálos ítéletben a bírák ezután a „ népi kártevők elleni rendeletre ” hivatkoztak, mert az állítólagos cselekmény az áramkimaradás leple alatt történt. Van még öt ismert eset 1941 és 1943 között, amelyekben a bírák halálbüntetést szabtak ki, amelyről valójában nem rendelkezett a vérvédelmi törvény, szigorító rendelkezésekre hivatkozva a "sötétítő bűnözők" vagy " veszélyes szokásos bűnözők " ellen (mint a Wernerben) Holländer -ügy ).
Bár a törvény büntetlenséget adott a nőnek, szívesség vagy hamis tanúzás miatt büntethetik , ha megpróbálja megvédeni élettársát. A nő gyakran veszik védő őrizetbe , amíg az eljárás kötöttek , néha azzal az ürüggyel, hogy zárja ki a kiújulás kockázata. Így a törvény rendelkezése mindaddig érvényben volt, amíg Hitler maga nem avatkozott közbe, és 1940. február 16 -án nem fogadták el a kiegészítő szabályozást, ezt követően pedig a kedvezményes bánásmódban részesülő nőket (a Büntető Törvénykönyv 257. § -a értelmében , beleértve az igazságszolgáltatás akadályozását ) és a részvételt ( az RStGB első részének III. része uszítást és segélyezést tartalmaz ) mentesnek kell maradnia a büntetés alól. A hamis tanúzás veszélye változatlan maradt. A Gestapo 1937 közepétől átment, hogy kijavítsa enyhe közzétett bírósági döntéseit, és őrizetbe vegye a "zsidó Rasseschändert". 1937 -től néhány zsidó nőt nyilvánvalóan egy koncentrációs táborba küldtek egy eljárás befejezése után , ahol külön azonosító számmal rendelkeztek az emberek ezen csoportja számára .
A vérvédelmi törvény jelentősen hozzájárult a zsidó németek növekvő társadalmi elszigeteltségéhez . Ezzel megalapozta a későbbi üldözést és tömeges irtást a holokausztban .
Lásd még
irodalom
- Cornelia Essner: A "nürnbergi törvények" vagy a faji őrület igazgatása 1933-1945 . Schöningh, Paderborn 2002, ISBN 3-506-72260-3 . (alapvető tudományos vizsgálat)
- Irene Eckler (szerk.): A gyámügyi törvény 1935-1958 . Egy család üldözése "faji gyalázat" miatt; Dokumentumok és jelentések Hamburgból. Horneburg, Schwetzingen 1996, ISBN 3-9804993-0-8 .
- Jörg Friedrich : a náci igazságszolgáltatás felmentése . A náci bírák elleni ítéletek 1948 óta. Dokumentáció. Rowohlt, Reinbek Hamburg közelében 1983, ISBN 3-499-15348-3 , p. 261-321 .
- Lothar Gruchmann: „ Vérvédelmi törvény” és igazságosság. Az 1935. szeptember 15 -i nürnbergi törvény eredetéről és hatásáról . In: Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez . szalag 31 , nem. 3 , 1983, p. 418-442 ( PDF ).
- Gerhard Henschel : irigységkiáltások . Antiszemitizmus és szexualitás. Hoffmann és Campe, Hamburg 2008, ISBN 978-3-455-09497-8 . (és: a Globke -törvények történelmi levezetése)
- Ingo Müller : Szörnyű ügyvédek . Bíróságunk megoldatlan múltja. Kindler, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 , p. 105-123 .
- Alexandra Przyrembel : "Rassenschande" . Tisztasági mítosz és legitimáció a kiirtáshoz a nemzetiszocializmus alatt. Vandenhoeck és Ruprecht , Göttingen 2003, ISBN 3-525-35188-7 .
- Hans Robinsohn: Az igazságszolgáltatás mint politikai üldözés . A joggyakorlat faji gyalázat ügyeiben a hamburgi regionális bíróságon 1936–1943. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1977, ISBN 3-421-01817-0 .
- Franco Ruault: "A német nép új alkotói" . Julius Streicher a "Rassenschande" elleni küzdelemben. Lang, Frankfurt am Main 2006, ISBN 3-631-54499-5 .
- "A szokásos bűnözőkről, kártevőkről és antiszociálisokról ..." Hamburgi bírói ítéletek a nemzetiszocializmus alatt / hamburgi igazságügyi hatóság (a szerk.). 1. kiadás. Eredmények, Hamburg 1995, ISBN 3-87916-023-6 , p. 105 ff . (Ábrák, dátumok, idézet a Reichsgerichttől)
web Linkek
- A Der Stürmer antiszemita újság plakátja (Megjegyzés: A címsorban említett R. halálbüntetése 1935-ben vagy később nem létezett)
- Birthe Kundrus: "Tiltott üzlet ": Szerelmi kapcsolatok külföldiek és németek között 1939-1945 (PDF)
Utalványok
- ↑ A törvény végrehajtásáról szóló első rendelet 6. § -a ... 1935. november 14 -én.
- ↑ Saul Friedländer : A harmadik birodalom és a zsidók. Az üldöztetés évei 1933-1939 . München 2000, ISBN 3-406-43506-8 , 170. o.
- ↑ A "német nő". In: Linzer Volksblatt , 1912. augusztus 6., 2. o. (Online az ANNO -n ).
- ↑ Két különböző típusú ember. In: Német Népi Közlöny Galíciához. 14 naponként jelenik meg szombaton / Deutsches Volksblatt für Galizien. Hetente egyszer jelenik meg / Deutsches Volksblatt für Galizien. Csak / az első német újság Lvivben. Hetente egyszer jelenik meg (egyelőre) / Deutsches Volksblatt für Galizien. Hetente egyszer , 1913. december 12 -én, 5. o. (Online az ANNO -n ).
- ↑ Johann Christoph Adelung : A felnémet nyelvjárás nyelvtani-kritikai szótára . 2. kiadás. Johann Gottlob Immanuel Breitkopf and Compagnie , Leipzig 1793 ( zeno.org [hozzáférés 2021. június 21 -én] lexikonbejegyzés „Blutschande, die”).
- ↑ vérfertőzés . In: Brockhaus Bilder-Conversations-Lexikon . 1. kiadás. 1. kötet, FA Brockhaus, Lipcse 1837-1841, 273-274 .
- ↑ vérfertőzés . In: Brockhaus Kleines Konversations-Lexikon . 5. kiadás. 1. kötet, F. A. Brockhaus, Lipcse 1911, 227. o .
- ↑ Walter Jung: Ideológiai követelmények, külpolitikai programok és propaganda tartalmai és céljai a német-volk mozgalomban a Weimari Köztársaság első éveiben: a német-Volkischer Schutz- und Trutzbund példája (PDF; 5,4 MB) . Göttingeni Egyetem 2001, 70. o.
- ↑ Idézve: Jung 2001, 65. o.
- ↑ Idézi: Cornelia Essner: A faj fogalmának alkímiája és a „nürnbergi törvények”. In: Jahrbuch für Antisemitismusforschung 4, Frankfurt am Main 1995, ISBN 3-593-35282-6 , 201. o.
- ↑ Iris Wigger : " Schwarze Schmach ", in: Historisches Lexikon Bayerns .
- ↑ Deutschvölkische Blätter 1921. május 26 -i 21. szám, 82. o., Idézve Jung 2001 -ből , 141. o.
- ^ Vérvédelmi törvény a Wikiforrásról
- ↑ Wolf Gruner (arr.): Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása a nemzetiszocialista Németország által 1933–1945. Vol. 1., Német Birodalom 1933–1937. München 2008, ISBN 978-3-486-58480-6 , 27. dok., 123-129.
- ↑ 1. A német vér és a német becsület védelméről szóló törvény VO (1935, RGBl. I., 1334 o.)
- ↑ Knut Mellenthin : A holokauszt kronológiája
- ↑ Alexandra Przyrembel: "Rassenschande". Tisztasági mítosz és legitimáció a kiirtáshoz a nemzetiszocializmus alatt. Göttingen 2003, ISBN 3-525-35188-7 , 499. o.
- ↑ A. Przyrembel szerint: Rassenschande… ISBN 3-525-35188-7 , 499. oldal, Berlinben 5 152 előzetes vizsgálat volt, amelyek 694 büntetőeljáráshoz vezettek.
- ↑ erről Ingo Müller: Furchtbare Juristen… München 1987, 107. o.
- ↑ ÖNB-ALEX-Német Birodalmi Közlöny I. rész 1867-1945. Letöltve: 2020. december 20 .
- ↑ A. Przyrembel: „Rassenschande”… ISBN 3-525-35188-7 , 507. oldal Düsseldorf esetében 7 védelmi őrizet és 2 koncentrációs tábor esetét sorolja fel.
- ↑ Olvasási minta itt