Richard Müller (politikus, 1880. december)

Richard Müller (született December 9-, 1880-ban a Weira ; † May 11-, 1943-as in Berlin ) játszott fontos szerepet , mint az egyik főszereplő a Forradalmi Obleute , különösen a run-ig és közben a november forradalom szószólója a Német szovjet köztársaság . Elnöke volt a nagy -berlini munkások és katonatanácsok végrehajtó tanácsának .

Emil Barth ügyvezető igazgatóságának 1. számú azonosítója , amelyet Richard Müller és Brutus Molkenbuhr írt alá, mint a berlini igazgatótanács elnöke

Élj és cselekedj

Eredet és ifjúság

Müller 1880. december 9 -én született Weira faluban (a mai Türingiában), egy fogadós fiaként. A szülők az étterem mellett mezőgazdaságot is folytattak, hogy eltartsák a családot. Richard a negyedik volt a kezdetben hét testvér közül. Nem sokkal nyolcadik születésnapja előtt édesanyja, Wilhelmina meghalt, apja Otto két év múlva újra férjhez ment, mostohaanyja, Ulrike Müller (szül. Zimmermann) mindössze 19 éves volt, és ezért csak hat -hét évvel idősebb Richard legidősebb testvérénél. Az új házasságból további két gyermek született, így a család most tíz emberből állt (egy gyermek röviddel születése után meghalt).

1896 -ban édesapja, Ottó Müller is meghalt, így Richard Müller árva lett. Kicsivel később a családi tulajdonban lévő fogadó csődbe ment, és a család gazdasági helyzete romlott. Richard Müller otthagyta Weirát, és gyakornokként kezdett esztergályosként.

Miután egy ideig Hannoverben élt és ott családot alapított, Berlinbe költözött, ahol legkésőbb 1910 óta a Német Fémipari Szövetségben dolgozott , és megírta az első cikkeket az esztergaipar taylorizmusának kritikájáról .

Világháború és a forradalmi sáfárok feje

Müller volt a feje az esztergályos a szabad kereskedelem unió Német Fémipari Szövetsége 1914 óta , és az egyik vezető alakja a fémipari szövetség berlini található, amely a baloldal a szakszervezetek. Müller a háború kezdete óta küzdött a szociáldemokrata fegyverszüneti politikával . Ebből a hozzáállásból lett az egyik alapítója a Forradalmi Obleute -nek, a fémmegmunkálók ellenállási hálózatának, amely eredetileg az esztergaipar üzletembereiből alakult ki. 1916 júniusában a stewardok egynapos általános sztrájkot szerveztek Karl Liebknecht letartóztatása ellen , amelyen mintegy 55 000 munkás vett részt. Ez a sztrájk az első politikai tömeges sztrájkként vonult be a történelembe Németországban.

Röviddel az 1917. áprilisában tervezett második tömeges sztrájk előtt Müllert letartóztatták és behívták a katonaságba. Sok társát gyanúsították azzal, hogy felmondják a szakszervezeti vezetést, ami fokozta a haragot a dolgozók körében. On április sztrájk (más néven „kenyér csapás”), mint részt 300.000 munkavállalók és tiltakozik a nem megfelelő élelmiszer-ellátás, hanem ellen a fogva molnár. A hatóságok befogadása után a sztrájkot a második napon leállították. A sztrájk korai megszüntetése az SPD szakszervezeti vezetőjének, Adolf Cohennek az ösztönzésére azt jelentette, hogy Müller csak három hónap után hagyhatta el a katonaságot.

Az 1918 -as januári sztrájkban Müller vette át a Berlinben alapított Akcióbizottság elnökségét, amelynek tagjai voltak Friedrich Ebert , Philipp Scheidemann , Otto Braun és mások. Itt a radikális baloldali többség azon akarata ellenére kampányolt, hogy az SPD vegyen részt a sztrájkvezetésben annak érdekében, hogy a sztrájkfront a lehető legszélesebb legyen.

A sikertelen januári sztrájk után újabb elnyomási hullám indult tömeges letartóztatásokkal. Müllert ismét behívták, és szeptemberig katonai szolgálatot kellett teljesítenie. Csak azután engedték szabadon, hogy USPD jelöltként jelölték a berlini Reichstag 1. választókerületébe . A Reichstag jelöltjeként a választási kampány miatt mentesült a katonai szolgálat alól. Maga a választás 1918. október 15-én volt, és időközi választás volt, amelyen a Reichstag néhai elnökének , Johannes Kaempfnek a megbízatását kellett betölteni. Müller bejutott a második körbe, de nem tudta megnyerni a mandátumot.

Müller távolléte alatt Emil Barth vezette a forradalmi elnököket, míg a Vorwärts korábbi szerkesztője, Ernst Däumig csatlakozott a szervezethez. Az 1918 nyara óta a fronton egyre nyilvánvalóbb katonai összeomlástól felbátorodva a stewardok most fegyveres felkelésre irányultak. Barth vezetésével fegyvereket gyűjtöttek, és megbeszélték a lázadás terveit.

A Spartakus csoport tagjaival és más USPD baloldaliakkal együtt az elnökök egy „ munkástanácsban” találkoztak és összehangolták tevékenységüket. A vezetés egyértelműen Müller és a forradalmi Obleuten mellett volt, Liebknecht és a Spartacus csoport bosszúságára. Az 1918. október 23 -án szabadlábra helyezett Liebknecht gyors fellépést sürgetett, míg Müller és a tisztek a fegyverkezést és a felkészülést nem tartották megfelelőnek. Még akkor is, amikor a forradalom a kieli tengerészek lázadása következtében már elkezdődött , először nem adták fel, és ragaszkodtak a felkelés november 11 -i megbeszélt időpontjához. Csak az utolsó pillanatban, november 8 -án döntöttek úgy, hogy sztrájkolnak másnapra.

Bár a november 9 -i felkelés nagyrészt spontán és koordinálatlan volt, az intézők hetekig tartó előkészületei hozzájárultak az akció sikeréhez. Az a taktika, hogy fegyveres tüntetéseken a külterületi ipari területekről a központba igyekeztek, és ott elfoglalták a kormányzati épületeket, nagyrészt sikeres volt. A stewardok tervei bizonyos szerkezetet adtak a forradalmi eseményeknek, különösen az első órákban, alig volt ellenállás, és a forradalom viszonylag vértelen volt.

Novemberi forradalom és a Végrehajtó Tanács elnöke

A Munkás- és Katonatanácsok első birodalmi kongresszusa, Richard Müller megnyitó beszéde

Amikor Friedrich Ebert és Hugo Haase vezetésével a novemberi forradalom során, 1918. november 9 -én és 10 -én a monarchia megdöntése után a Népi Képviselők Tanácsa megalakult az SPD és az USPD képviselőiből álló ideiglenes kormányként, A Haase -t kedvelő Müller visszautasította, hogy az USPD -hez tartozott, a kormány részvétele a többségi szocialistákkal együtt. Barthot viszont az USPD a Népi Képviselők Tanácsához küldte, mint a Forradalmi Obleute képviselőjét. Müller nem volt parlamenti kormányforma képviselője, a tanácsi rendszerre törekedett, mint az új államrend alapjára. Ezért elutasította a nemzetgyűlést, és könyörgött, hogy a munkás- és katonatanácsok vegyék át a teljes hatalmat. Szerint a Müller, a nemzetgyűlés csak létezik „több, mint [a] holttest”. Ez a mondás indokolta korabeli becenevét "Leichenmüller".

Ehelyett Müllert választották a berlini munkástanácsok és katonatanácsok elnökének november 10 -én . Az MSPD és USPD többi tagja, például Hermann Müller , Georg Ledebour és Emil Barth mellett tagja volt a Végrehajtó Tanácsnak, amely összesen 28 főből áll . Elnökeként a Népi Képviselők Tanácsának egyik fő ellenfele volt. A Reichsrätekongress előtt a USPD őt javasolta az egyik elnöknek, még akkor is, ha nem volt megbízatása a kongresszusra. Végül az MSPD -ből származó Carl Severing a parlamenti gyakorlat érveit használta fel annak megakadályozására, hogy Müller az igazgatótanács tagja legyen a kongresszuson. De e mögött az is a cél volt, hogy ennek a politikai ellenfélnek a befolyását a lehető legnagyobb mértékben korlátozzák. Ennek ellenére a végrehajtó bizottság elnökeként nem elhanyagolható szerepet játszott. Feltehetően ő írta az ülés ügyrendjét. A megnyitó beszédet is ő mondta. Ebben Müller kifejtette, hogy a kongresszus feladata volt lefektetni egy német szocialista köztársaság alapjait, biztosítani a forradalom vívmányait, lehorgonyozni a munkások és katonák által minden időkre meghódított politikai hatalmat és a német dolgozó népet. [hogy] megmutassa az utat a szabadsághoz, a boldogsághoz és a jóléthez. ”Később Müller benyújtotta a Végrehajtó Tanács elszámoltathatósági jelentését, míg Ebert a Népi Képviselők Tanácsában szólalt fel. Ebert álláspontja lényegében érvényesült a kongresszuson. Bár a berlini végrehajtó testület később igényelte az ellenőrzési jogot, nem vitathatta a Népi Képviselők Tanácsának vezető politikai szerepét.

Müller egyetértett a baloldali forradalmi Spartakusbund többségével a szocialista szovjet köztársaság célkitűzésében. De nem volt hajlandó csatlakozni a forradalmi elnökök KPD -hez, amíg fel nem adták puccista taktikájukat.

Tanácselméletek

A Német Fémipari Szövetség balszárnyának képviselőjeként Müller az egyik központi kritikusa volt az úgynevezett központi munkacsoport munkáltatóival való együttműködésnek . Müller 1919. március 2 -i határozata árulással vádolta a német szakszervezetek általános bizottságát . A márciusi harcok Berlinben másnap kezdődtek . Többek között láthatóvá váltak az érintett politikai csoportok közötti különbségek, valamint egyes csoportok, valamint a freikorpok, a köztársasági fegyveres erők és Gustav Noske (a feltörekvő Reichswehr erős egységeit Berlinbe küldte) harci hajlandósága és erőszakossága . 1919 júniusában Müller Theodor Leipart mellett a szabad szakszervezetek kongresszusán beszélt a munkástanácsok jövőbeni feladatairól. Olyan tanácsdemokrata koncepciót dolgozott ki, amely túlmutat a vállalati szinten. A szakszervezetek említése nélkül Müller kifejlesztette a regionális és szakmailag strukturált tanácsi szervezet modelljét, amelynek élén a központi tanács és a Reichi Gazdasági Tanács állt . Ezt a koncepciót azonban a kongresszus többsége 407–192 szavazattal elutasította, helyette az üzemi tanács koncepciója érvényesült. 1919 novemberében, miután a baloldal szárnyra kapott a DMV-ben, Müller hetilapja, a Metallarbeiter-Zeitung főszerkesztője lett ; miután összeveszett Robert Dißmann DMV -elnökkel , 1920 júniusában fel kellett adnia ezt a pozícióját.

1921 -ben Müller kudarcot vallott kérelmével, hogy az üzemi tanácsokat független politikai harci szervezetekké alakítsa - Berlinben, a berlini üzemi tanács székházával már létrehozott egy megfelelő modellt, amely képes volt helyi szinten dolgozni. 1920 -ban azonban az első német üzemi tanács kongresszuson a szakszervezetek voltak felelősek az üzemi tanácsokért. Ennek eredményeként Müller sikertelenül próbálta összegyűjteni az USPD-hez közeli üzemi tanácsokat egy reichi üzemi tanácsban, hogy felvegye a versenyt az ADGB és az AfA-Bund szakszervezeti üzemi tanácsának székhelyével .

Átmenet a KPD-be és a kommunista ellenzékbe

Az USPD hallei, 1920. október 12. és 17. között rendezett rendkívüli pártkongresszusán Müller egyike volt azoknak, akik Ernst Däumig környékén álltak, és pártolták a párt felvételét a Kommunista Internacionáléba, és végül az egyesülést a KPD -vel, hogy létrehozzák a VKPD -t . A küldöttek többsége egyetértett ezzel a tanfolyammal. A döntés ellenzői azonban elhagyták a termet, ami kettészakította a pártot.

Müller 1920 októberétől decemberéig tevékenykedett az USPD központi bizottságában, december óta pedig a KPD birodalmi szakszervezeti központjának vezetője . 1921-ben, Müller volt az egyik párt belső kritikusok a márciusi kampány magában VKPD elnökei Levi és Däumig, és ő is kidolgozott egy kritikus álláspontot a politika a Red Szakszervezetek Nemzetközi . Belső pártellenállása és a márciusi akció keretében nem hajlandó sztrájkot kiírni Berlinben, elvesztette a KPD minden posztját, és ezentúl csak egyszerű tag volt. Müller időnként szimpatizált a KAG -val , de nem csatlakozott hozzá. Az újabb kutatások szerint 1924 -ben még tagja volt a KPD -nek, amely kiutasítási eljárást indított ellene, mert állítólag nem volt hajlandó aktívan részt venni a pártmunkában. Müller tiltakozott a moszkvai Kominternben, és utalt új írásaira az elfojtott forradalom történelmi átértékeléséről - egy olyan munkáról, amelyet a KPD azonban "magánügynek" tartott. Az, hogy a kizárási folyamat itt sikeres volt -e vagy később, továbbra sem világos - az 1920 -as évek végén Müller már nem volt párttag.

A következő években Müller kivonult a politikai életből, és új publicista és történészi munkájának szentelte magát. Már 1919–1921 között különféle írásokban lefektette politikai elképzeléseit a szovjet köztársasággal kapcsolatban. Aktív politikai pályafutása végeztével három kötetes forradalomtörténetét írta Vom Kaiserreich zur Republik címmel , amely nagy figyelmet kapott a kortársak körében, és máig a novemberi forradalom legfontosabb kortárs ábrázolásának tekintik. baloldali szocialista perspektíva.

Könyvei megjelenése után Richard Müller egy ideig a Deutscher Industrie -Verband (DIV) baloldali szakszervezetben dolgozott , amely forradalmi szakszervezeti munkát akart megvalósítani, és ugyanolyan kritikus volt a KPD -vel és az SPD -vel szemben. Müller 1929 körül kilépett a DIV -ből, további politikai szerepvállalás nem ismert.

Vonuljon vissza a magánéletbe, és vállalkozóként dolgozzon

Élete utolsó éveiben Müller a Phöbus-Bau GmbH ügyvezető igazgatójaként dolgozott, és ingatlanvagyonokkal gazdagodott. A céget eredetileg kiadócégként alapították harmadik könyvének forgalmazására, de hamarosan építőipari céggé alakították át. 1930 körül Müller és cége többször is a címlapokra került a földesúrként elkövetett tisztességtelen gyakorlatok miatt. A Rote Fahne KPD újság információi szerint Müllert túlzott betétek és illegális információs díjak beszedéséért ítélték el, és vissza kellett fizetnie a pénzt a bérlőinek.

Richard Müller 1943. május 11 -én halt meg Berlinben, halálának oka és sírhelye ismeretlen.

Jelentőség és utóhatás

Hosszú ideig Müller pozíciója a szociáldemokrácia és a kommunizmus között a szélesebb fogadtatás útjába állt, míg más szereplők, mint Karl Liebknecht vagy Friedrich Ebert szimbolikus figurákká váltak a hidegháború idején. Richard Müllerre elsősorban a forradalom történetéről szóló három kötete emlékezett meg, amelyeket a nyugatnémet diákmozgalom az 1960 -as években nagyon jól fogadott, kezdetben kalóznyomtatványok formájában, 1974 -ben pedig egy "hivatalos" új kiadás révén is.

Müller jelentéseit Theodor Plievier használta A császár elment című regényében , a tábornokok maradtak , amelyben maga is hagyja, hogy Müller jelenjen meg egy jelenetben a Reichstag vihara idején. Richard Müller írásai hasonlóan erős hatást gyakoroltak Sebastian Haffner Az elárult forradalom című , 1969-ben a Scherz-Verlag kiadásában megjelent és ma is sikeres művére , amelyben az utóbbi többek között a sikertelen novemberi forradalmat értelmezi a nemzetiszocializmus előtörténetének. 2011 -ben új kiadás jelent meg Eine Geschichte der Novemberrevolution címmel , amelyben Müller történelmi munkáit egy kötetben összegezték és tudományos berendezéssel (történelmi bevezető, kronológia és személynyilvántartás) látták el.

Kevésbé ismert, de mégis jelentős a „tiszta tanácsrendszer” koncepciója, amelyet nagyrészt Müller és Däumig alakított ki, és amely az 1919-es sztrájkhullám igényeit formálta, és amelyet később neo-marxista és szakszervezeti körök is többször megvitattak. A modell másik képviselője és építésze Karl Korsch volt , később a neo-marxizmus egyik alapító atyja. 1919-ben Korsch Müllerrel együtt dolgozott a Der Arbeiter-Rat című folyóirat szerzőjeként , 1929-ben Müllerrel a DIV-ben került kapcsolatba, és annak szövetségi folyóiratának írt.

gyárak

  • Amit a munkástanácsok akarnak és kell! Ernst Däumig előszavával . Kiadó "Der Arbeiter-Rat", Berlin 1919.
  • A tanácsrendszer Németországban. In: Az emberiség felszabadítása. Leipzig 1921. Digitization: Central and State Library Berlin, 2018. https://digital.zlb.de/viewer/image/34015314/484/ ( online is itt ).
  • A birodalomtól a köztársaságig . 2 kötet. Tudomány és társadalom 3. szám, 4. Malik, Bécs, 1924, 1925. (Reprint: Olle & Wolter, Critical Library of the Labor Movement. Berlin, 1974)
    • 1. kötet: Hozzájárulás a forradalmi munkásmozgalom történetéhez a világháború alatt .
    • 2. kötet: A novemberi forradalom . Malik-Verlag, Bécs 1924 John Heartfield borítója .
  • A novemberi forradalom története , Die Buchmacherei Verlag, 2017. október, ISBN 978-3-00-035400-7 . A „Birodalomtól a köztársaságig”, „A novemberi forradalom”, „A polgárháború Németországban” című kötetek új kiadása.
  • A polgárháború Németországban. A köztársaság születési fájdalmai . Phöbus-Verlag, Berlin 1925. (Reprint: Olle & Wolter, Critical Library of the Labor Movement. Berlin 1974)

Az Olle & Wolternél az utolsó három cím A polgárháború Németországban gyűjtőcím alatt is megjelent . Berlin 1979. Mindhárom kötet újranyomása egy kötetben: Richard Müller: Eine Geschichte der Novemberrevolution. Verlag Die Buchmacherei, Berlin 2011, ISBN 978-3-00-035400-7 .

irodalom

Monográfiák:

Esszék:

  • Ralf Hoffrogge: Az 1918 -as januári sztrájk kulisszái mögött - Richard Müller és a forradalmi Obleute. In: Chaja Boebel, Lothar Wentzel (szerk.): Csapások a háború ellen-A fémipar 1918. januári tömeges sztrájk jelentése. VSA-Verlag, Hamburg 2008, ISBN 978-3-89965-320-5 .
  • Ralf Hoffrogge: Richard Müller (1880-1943) . In: Őrizni, terjeszteni, nevelni. Levéltárosok, könyvtárosok és a német nyelvű munkásmozgalom forrásainak gyűjtői . Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn-Bad Godesberg 2009, ISBN 978-3-86872-105-8 , 209-215.
  • Christoph Jünke : Sziszifusz: Richard Müller. In: Christoph Jünke: Túrák a vörös 20. században. Laika-Verlag, Hamburg 2014, ISBN 978-3-94423-300-0 , 31-41.

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Ralf Hoffrogge: Richard Müller - Az ember a novemberi forradalom mögött. Berlin 2008, 15 o.
  2. ↑ A berlini DMV esztergaiparának részleteiről és sajátosságairól lásd Stefan Heinz : Moskaus Söldner? A „Berlini Fémmunkások Szakszervezete”: A kommunista unió fejlődése és kudarca . Hamburg 2010, itt különösen a 375–407.
  3. ↑ Richard Müller: A birodalomtól a köztársaságig. Bécs 1924, 116f.
  4. ^ Forradalmi torna. on: Jungle World. 2008. november 13.
  5. ^ Eduard Bernstein: Az 1918/19 -es német forradalom. (Recenzió Heinrich-August Winkler társadalomtörténeti archívumában)
  6. ↑ Idézet: Ross: Politisches Behavior. P. 169.
  7. ^ A KPD alapító pártkongresszusának jegyzőkönyve. (Harmadik nap, 1919. január 1.)
  8. ↑ Axel Weipert: A második forradalom. A Tanács mozgalma Berlinben 1919/1920 . Dissz. (FU Berlin) 2014, ISBN 978-3954100620 , 41. o.
  9. ↑ Michael Schneider : hullámvölgyek, válságok. A Weimari Köztársaság szakszervezetei . In: Ulrich Borsdorf (szerk.): A német szakszervezetek története. A kezdetektől 1945 -ig . Köln 1987, 297. o.
  10. ↑ Schneider, 304. o.
  11. ↑ Az erről szóló levelezést dokumentálja: Ralf Hoffrogge, Munkásosztályi politika a német forradalomban. Richard Müller, a Forradalmi Boltfelügyelők és a Tanács Mozgalom eredete, Brill Publications 2014, ISBN 978-9-00421-921-2 , 174. o .; ez a forrás még nem szerepel az életrajz német első kiadásában.
  12. ↑ Ralf Hoffrogge: Az 1918 januári sztrájk kulisszái mögött - Richard Müller és a forradalmi Obleute. In: Chaja Boebel, Lothar Wentzel (Hrsg.): Sztrájkok a háború ellen - Az 1918. januári fémipari tömeges sztrájkok jelentése. Hamburg 2008.
  13. ↑ Lásd: Ralf Hoffrogge: Munkásosztályi politika a német forradalomban. Richard Müller, a Forradalmi Boltfelügyelők és a Tanács Mozgalom eredete, Brill Publications 2014, 231. o.
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Müller, Richard
ALTERNATÍV NEVEK Halott molnár (becenév)
RÖVID LEÍRÁS Német szocialista politikus (USPD) és szakszervezeti képviselő, a novemberi forradalom személyisége
SZÜLETÉSI DÁTUM 1880. december 9
SZÜLETÉSI HELY Weira
HALÁL DÁTUMA 1943. május 11
HALÁL HELYE Berlin