Emil Barth (politikus)

Emil Barth, 1918

1. személyi igazolvány: Emil Barth, a Munkás- és Katonatanács Végrehajtó Tanácsának tagja, Richard Müller és Brutus Molkenbuhr mint tanácselnök aláírta

Emil Barth (született április 23-, 1879-ben a heidelbergi , † július 17-, 1941-es a Berlin ) német politikus.

Ahhoz, hogy a mai napig nem életrajzírója találtuk az egyik legellentmondásosabb adatok a 1918-1919 forradalom a németországi ( „az egyik legvitatottabb alakja a forradalmi időszak”), például A. J. Ryder tanúsítja vele; a források vékonyak.

Néhány hónapon belül, Barth fejlett egy forradalmian egy népi képviselője , és így egyértelműen a német ideiglenes kormány, az úgynevezett Tanács nép képviselői, miután a lemondását Kaiser Wilhelm II és a kiáltványt a köztársaság által Scheidemann . Barth életének és tetteinek legfontosabb forrása saját emlékirata, amelyek már 1919-ben megjelentek A német forradalom műhelyéből címmel .

Gyermekkor és serdülőkor

Emil Barth munkás fia volt, és a magas iparosodás időszakában nőtt fel. Általános iskolába járt, majd kézműves képzést végzett. Csak későn, 19 éves korában fejezte be ezt, majd vízvezeték-szerelő lett.

Politikai emelkedés

Barth hamarosan felfedezte politikai érdeklődését. Matthias / Miller szerint „kezdetben együtt érzett az anarchista elképzelésekkel.” Fia információi szerint már 1904-ben Berlinbe költözött. Ott jelent meg először a politikai színtéren 1906-tól és 1908-tól az SPD és a DMV ( Német Fémipari Szövetség ) tagjaként . Az a tény, hogy Berlinbe ment, bizonyos elhatározottságot mutat, mert nem valahol a tartományokban, hanem a hatalom forrásánál, a birodalom fővárosában akarta formálni a politikát. Időnként úgy tűnik , hogy Erfurtban tartózkodott, ahol felfigyeltek rá, hogy nyilvános zavart okozott (vö. Matthias / Miller). Szerint a Hermann Müller-Franken , Emil Barth ítéltek börtönbüntetésre ötször években 1902-1909 a laikus bírák Heidelberg, Erfurt, Berlin I Rixdorf és a berlini II regionális bíróság . Az 1919-es sajtópolemikában Barth bűnügyi nyilvántartása még nyilvános vita tárgyát is képezte.

1914-ben a DMV teljes idejű funkcionáriusává választották, de az SPD ismeretlen tagja maradt. A háború kezdete óta ellenezte a császár háborús politikáját, amelyet pártja és a szakszervezetek támogattak. Kritizálta társainak háborús eufóriáját és mindenekelőtt a háborús hitelek jóváhagyását . A háború első éveiben a " Forradalmi Obleute " mozgalma a berlini fémipar ellenzéki funkcionáriusaiból jött létre, akiknek köréhez Barth 1914 óta tartozott.

Az USPD megalapítása után 1917-ben elhagyta az SPD-t, hogy aztán támogassa a sztrájkmozgalmat és a Liebknecht és Ledebour körüli háborús ellenfeleket az USPD-ben . Úgy tudta elkerülni a katonai szolgálatba lépést, hogy úgy tett, mintha idegektől szenvedne.

A forradalom műhelyéből

A német forradalom műhelyéből 1919 júliusában megjelent könyvének címe azt jelzi, hogy Emil Barth meghatározó szerepet játszott a novemberi forradalom előkészítésében és lefolyásában. Hermann Müller-Franken A novemberi forradalom című könyvében ezt eltúlzotta a következő szavakkal: „Magától értetődik, hogy Barth egyedül rendezte a forradalmat.” AJ Ryder hasonló módon írja le Barth szerepét: „Barth, akinek élénk fantáziája volt, látta magát mint az elkövetkező forradalom vezérkari főnöke, és elkezdte a fegyverek és a pénz gyűjtését. "

Saját kijelentései szerint Barth a forradalom eseményeinek középpontjába került 1918. február 9-én, a Berlini Forradalmi Obleute ülésén. Richard Müllert másodszor hívták katonai szolgálatba, ezért barátját, Emil Barth-ot sürgette, hogy vegye át az elnöki tisztséget. "Forradalmi retorikával teli beszéd" (lásd Ryder) után vette át az elnöki tisztséget azon elképzeléseiről és céljairól, amelyek szerint ennek az illegális szervezetnek "forradalmi bizottsággá" kell fejlődnie.

A következő hónapokban Barth megpróbált más elvtársakat nyerni a forradalom előkészítéséhez azáltal, hogy utazott és beszélgetett az egész birodalomban. Megismerte olyan vezető független személyeket, mint Karl Liebknecht és Georg Ledebour, és elnyerte társai bizalmát. Ez idő alatt a mozgalmat egyre inkább elkobzások, besúgók és bebörtönzések gyengítették. Barth viszont egyre növekvő keserűségről írt, amely csak a forradalom számára volt hasznos, és amelyet ezek a fejlemények okoztak. 1918 nyarán állítólag Barth fegyvereket szerzett a portyázó felek számára, amelyeket a forradalom kitörése céljából gyűjtött össze. E fegyverek pontos eredetéről azonban hallgatott. A szakirodalomban Barth állítólag kapcsolatban áll az orosz nagykövetséggel, ahol állítólag pénzt és fegyvereket kapott.

Barth a Forradalmi Oleguten előkészületeinek további menetéről szóló leírásaiban egyértelműen eltúlozza szerepét, és jelentős mértékben hozzájárul tényleges tevékenységének elmosódásához. Az eredmény egy tekintélyelvű parancsnok képe, aki a forradalmi csapatok hálózatát irányítja, aki futárokat küld az egész birodalomba, parancsol és kiképez őket. Matthias / Miller ezért egyszerűen igazolja Barth „kis arányérzékét”. A forradalom kitörése és az 1918. november 9-i események miatt Barth és a berlini forradalmi Obleute valóban teljesen meglepődött. Barth, társai és a Reich tömegei tisztában voltak azzal, hogy az idő "megérett", de nem lehet azt mondani, hogy Emil Barth és Forradalmi Bizottsága valaha is látta volna ezt a november 9-i forradalmat abban a formában, ahogyan az megtörtént. Valójában saját szavai szerint Barth november 4-én "sztrájkolni" akart. A Berlini Forradalmi Obleute és az USPD vezető tagjai, mint például Liebknecht, Haase és Dittmann november 2-án, egy döntő ülésén a 40 Obleute közül 21-en november 4-én, hétfőn megszavazták a tömeges sztrájk fellépését, mert néhány vállalat még nem állt készen. A tervezett tömegakciókat, beleértve a középületek elfoglalását és hasonlókat, november 11-re halasztották. November 9-én éjjel Barth utasítására röpcédulákat nyomtattak és tervezték a közhatalom vállalását. A sáfárok elnökeként ismét kijelentése szerint diktálta az utasítások áradatát és a konkrét eljárások egész katalógusát. Bajtársa, Richard Müller, a letartóztatás előtti stewardok szóvivője november 9-én határozottan tagadta Barth vezető szerepét. Bár dicsérte Barth szolgáltatásait a fegyverek beszerzésében, a felkelés menetéről a következőket mondta: "A felkelés napján nem volt szükség vezetésre, technikailag sem lett volna lehetséges, mindenkinek saját magának kellett cselekednie. diszkrécióval, ahogyan a helyzet megkövetelte. Ennek ellenére feltételezhető, hogy a november 9-i felkelési terv, amelyet a stewardok közösen dolgoztak ki, jelentősen felgyorsította a forradalom menetét és megakadályozta a felesleges vérontásokat.

A Népi Képviselők Tanácsában

Emil Barth (a képen balra) a Népi Képviselők Tanácsának tagjaként, mielőtt az USPD tagjai lemondtak 1918 decemberének végén. Tőle jobbra Otto Landsberg (MSPD), Friedrich Ebert ( MSPD), Hugo Haase (USPD), Wilhelm Dittmann (USPD), Philipp Scheidemann (MSPD)

Reichi Munkás- és Katonatanácsok Kongresszusa a berlini porosz képviselőházban, 16. - 20. 1918. december. A miniszteri padon (jobbról balra) a nép képviselői: Emil Barth , Friedrich Ebert , Otto Landsberg , Philipp Scheidemann

Miután a kancellár november 9-én leváltotta a császárt , új kormányt kellett megalakítani. Hosszas viták után az USPD és az MSPD végül megállapodtak egy ideiglenes, egyenlő képviseletű szocialista forradalmi kormányban, amelynek hat népképviselőből kell állnia. Barth volt az egyik tárgyaló az USPD oldalán. Az USPD társelnöke, Georg Ledebour és a baloldali radikálisok vezető képviselője, Karl Liebknecht, akiket Hugo Haase mellett javasoltak a forradalmi kormány számára, nem voltak hajlandók együttműködni a „Scheidemannokkal”. Ezért Emil Barth-ot, aki a Forradalmi Obleute elnökeként nagy befolyással volt a nagy berlini vállalatokra, Wilhelm Dittmann mellé jelölte vagy Hugo Haase javasolta.

A munkás- és katonatanácsok november 10-i ülésén a berlini Busch Circusban, amelyen Barth vette át az elnöki tisztséget, a népi képviselők tanácsát és a végrehajtó tanácsot két ideiglenes kormányzati elemként összesen 3000-en erősítették meg. küldöttek. A kormánypolitikában járatlan forradalmi Barth egyik napról a másikra belecsúszott a kormány tagjának szerepébe. Miután a kabinet feladatait elosztotta, Bartót a "szociálpolitika" területére osztották ki. El kellett vállalnia a Végrehajtó Tanács és a Népi Képviselők Tanácsa közötti közvetítő testület szerepét is. Ezt a kettős terhet ugyanolyan nehéz és hálátlan feladatnak találta . Kapcsolatként a két kormánytanács között korán észrevette, hogy a szocialista köztársaság felé vezető forradalom értelmében a kooperatív és hatékony együttműködés egyszerűen nem lehetséges.

A kormány felelősségében Barth nem érvényesülhetett kollégáival szemben. Különösen az SPD elvtársakkal való személyes ellentétek váltak problémává. A jegyzőkönyvből kiderül, hogy a tanács belsejében összeomlás történt. Külsőleg azonban Barth támogatta az összes döntést és betartotta felelősségteljes szerepét. A baloldali szélsőségesség és a pragmatikus kormányzati politika közötti egyensúly kiegyenlítése egy demokratikusan működő tanácsban nem lehet sikeres. Barth azt állítja, hogy belül mindig 5: 1-re túlszárnyalták. A kívülről érkező képet a kabinetben megerősítik a találkozó jegyzőkönyvének elemzése Matthias / Miller által is. Barth könyvének egyes részei azt is mutatják, hogy tehetetlenül kereste az érveket, hogy meggyőzze társait nézőpontjáról. Végül is november 15-én már a lemondáson gondolkodott. Baloldali bajtársai haragja, csalódása és rosszindulata hozta ezt a dilemmát.

Népképviselői ideje alatt a kommunista tendenciákkal ellentétben változott Karl Liebknecht és Rosa Luxemburg személyében . A kortársak azt is észrevették, hogy „radikalizmusa” a kormányzati munka hatására csökkent. Különböző eseményekben a demonstráló baloldal megszelídítő elemeként működött. A radikális forradalmárnak ez a változása és ambivalens magatartása együttérzésbe és támogatásba került. Tehát 1918. december 29-én, Ebert politikája ellen tiltakozva távozott a Népi Képviselők Tanácsa után , a Népi Tengeri Osztály leverése után .

A megosztott USPD megosztása után Barth 1921-ben csatlakozott az SPD-hez. Ritkán jelent meg az SPD előadójaként, és időnként a Der Bücherkreis szociáldemokrata könyvklub hirdetőjeként dolgozott . A nemzetiszocialista diktatúra idején számos letartóztatást kellett elviselnie, amíg 1941. július 17-én, 62 éves korában, Berlinben meghalt.

Források és irodalom

dagad

• Emil Barth: A német forradalom műhelyéből. A. Hoffmann Verlag GmbH, Berlin, 1919.
• Emil Barth: Szocializáció - szükségessége, lehetősége. Saját kiadású, Berlin-Neukölln 1920.
• Wilhelm Dittmann : Emlékek. Szerkesztés. És importálás írta Jürgen Rojahn. 3 kötet. Campus Verlag, Frankfurt / Main / New York 1995.
• Richard Müller: A birodalomtól a köztársaságig - II. Kötet: A német forradalom története. Olle & Wolter, Berlin 1979.
• Hermann Müller-Franken : A novemberi forradalom - emlékek. A könyvkör, Berlin 1928.

irodalom

• K. Wrobel: Barth, Emil . In: A német munkásmozgalom története. Életrajzi lexikon . Dietz Verlag, Berlin (Kelet) 1970, 19–20.
• AJ Ryder: Az 1918-as német forradalom - tanulmány a német szocializmusról a háborúban és a lázadásban. University Press, Cambridge 1967.
• Erich Matthias , Susanne Miller : A népbiztosok kormánya 1918/19 - első rész. Droste Verlag, Düsseldorf 1969.
• Ralf Hoffrogge : Richard Müller. A novemberi forradalom mögött álló ember. Karl-Dietz-Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-320-02148-1 .

web Linkek

• Emil Barth irodalma a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Susanne Eckelmann: Emil Barth. Táblázatos önéletrajz a Lemo ( DHM és HDG )
• Emil Barth a szociáldemokrácia archívumában

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Richard Müller: A Birodalomtól a Köztársaságig . Kötet: A német forradalom története . Olle & Wolter, Berlin 1979, 16. o.
2. ↑ Ralf Hoffrogge: Richard Müller. A novemberi forradalom mögött álló ember. Karl Dietz Verlag, Berlin 2008, 72. o.