Normál nyelv
A standard nyelv egy szabványosított egyéni nyelv , vagyis olyan nyelv , amelynek a többi fajtáján kívül legalább egy standard fajtája van .
meghatározás
A nyelvi szabványosítás többek között magában foglalja a nyelvi norma általános érvényességét , kodifikációját a nyelvtanokban és szótárakban , a nyelv használhatóságát az élet minden fontos területén (többértékűség), valamint az ehhez szükséges stilisztikai differenciálást . Ezek a jellemzők mindegyike csak egy bizonyos színvonalú képzéshez kapcsolódik, és lehetővé teszi pl. B. a nyelvhez tartozó nyelvjárások változatlanok.
Szerint Ulrich Ammon , a példányok a társadalmi erőtér, amely később „erősítse” a norma, hogy már „set”, és amely szerint a lakosság többsége egy vonalba maguk először a „normatív hatóságok”, aki vezessen korrekciók, másrészt a „ kódolók ”, akik megfogalmazzák a nyelvi kódot, harmadrészt a„ mintaírók ”és a„ beszélők ”, akiknek modellszövegei szerint a nyelvhasználók tájékozódnak, negyedszer a„ nyelvszakértők ”, akik szakértői véleményt adnak. Mindezek az entitások nemcsak a lakossághoz viszonyítva cselekszenek, hanem kölcsönhatásba lépnek egymással is.
Milyen nem szabványos fajták, azaz H. Különösen azt, hogy mely nyelvjárásokat rendelik hozzá egy bizonyos szabványos nyelvhez, nem mindig határozzák meg e fajták nyelvi sajátosságai . A szociolingvisztikában a tetőfedés fogalmát is használják (lásd ernyőnyelv ): Eszerint egy nyelvjárás egy bizonyos standard nyelvhez tartozik, ha a nyelvjárás beszélői hivatalos helyzetekben erre a szokásos változatra váltanak. Ez azonban csak a szorosan rokon nyelvekre vonatkozik, például a hollandra és a standard németre.
Például ugyanazokat az alsó-szász és alsó-frank nyelvjárásokat beszélik (beszélték) a német-holland / belga államhatárok mindkét oldalán, de különböző ernyő- vagy írott nyelveket. A lexikon korábbi kiadásaiban a nyelvjárási kontinuum alsó-szász, alsó-frank és fríz nyelvjárásait az alnémet nyelvjárásokhoz rendelték, a holland, flamand és nyugat-frízeket ezért (is) alacsony németnek nevezték a sajátjukkal ( alnémet vagy holland) írott nyelv.
Például ugyanazokat a felső német nyelvjárásokat beszélik a német-francia határ mindkét oldalán, de (hivatalosan) más ernyőt vagy írott nyelvet használnak. Ebben az esetben a nyelvjárásokat kizárólag a nyelvi kritériumok alapján kell a némethez, az ernyőt / a standard nyelvet a franciához rendelni, mivel a nyelvjárás és az ernyő idegen nyelvként (nyugatnémettől románig) áll szemben egymással - a (standard) német (kontinentális nyugatnémet nyelvjárások ).
Ellentétben a fél évszázaddal ezelőttivel, amikor a nyelvjárás volt (még mindig) a fő köznyelv nemcsak az országban, hanem a városokban is, manapság évről évre csökken a nyelvjárást beszélők száma. A később született születésű anyanyelvű anyanyelvűek már korán megtanulják az állam szokásos nyelvét, és az iskolában és a munkahelyen többnyire „felvidéki” („felsőnémet”) vagy „holland” nyelvet használnak.
Ennek a helyzetnek megfelelően, de politikai okokból is azokat a dialektusokat, amelyek beszélõi a hatóságokkal vagy külföldiekkel normál német (felvidéki) nyelvre váltanak , német nyelvjárásoknak nevezzük, és azokat a dialektusokat, amelyek beszélõi ilyen helyzetekben szokásos holland nyelvet használnak, holland nyelvjárásoknak.
A szokásos nyelvek is, mint a nyelvjárások, gyakran pluricentrikus nyelvek . A német nyelv változata az egész alsó, középső és felső német nyelvterületen megtalálható. Ezzel szemben a monocentrikus nyelvek állnak .
Más nevek
A „szokásos nyelv” a legvilágosabb és félreérthetetlen kifejezés, ezért napjainkban a legszélesebb körben elfogadott. Más kifejezéseket is használnak a nyelvészetben. Míg maga a „standard nyelv” az angol standard nyelvre nyúlik vissza , a hagyományos német kifejezések az „ írott nyelv ” (amelyet azonban az írott nyelv értelmében is használják , pl. Az „írott német”) és a „magas szintű nyelv”. (pl. „magas német”). A francia langue littéraire és az orosz literaturnyj jazyk példáját követve „irodalmi nyelv” is használatos, de összetéveszthető az irodalom nyelvével .
A prágai nyelvészi kör által megállapított szabványosítás jellemzői a 20. századra vonatkoznak, és nehezen helyezhetők át a korábbi korszakokra. Ezért a történeti nyelvek tekintetében az olyan kifejezéseket részesítik előnyben, mint az „írott nyelv” vagy az „irodalmi nyelv”, a világosan meghatározott „standard nyelv” megnevezés helyett.
Normál nyelvek, nagy távolsággal a mindennapi nyelvtől
Néhány nyelvet (általában „írottnak” vagy „irodalmi nyelvnek” neveznek) írnak és olvasnak, de nem, vagy csak nagyon ritkán használják szóbeli kommunikációra. Ez egyfajta diglosszián alapul , amelyben egy nyelv két nagyon különböző változata vagy akár teljesen különböző nyelvek különböző nyelvi funkciókat töltenek be.
Ilyen irodalmi nyelvek lehetnek:
- A nyelv régi, már nem beszélt formái, amelyeket még mindig írnak és olvasnak, és így az emberek kultúrájának elengedhetetlen részét képezik. Nem ritka, hogy elsősorban szent nyelvként használják őket , példák:
- Az ókori görög a középkorban és a modern időkben
- Latin a középkorban és a modern időkben
- Etruszk az ókori Rómában
- A középkor óta a mai napig arab
- Klasszikus kínai a középkortól a 20. századig
- Szanszkrit kb. Kr. E. 500 körül A mi időnkig
- Héber az ókortól napjainkig (a 20. század óta mindennapi nyelvként is használják, lásd Iwrit )
- Talmud - arámi a középkortól napjainkig
- Közép-szíriai sok keleti egyház számára
- Csak ernyőként használt nyelv formái. Példák:
- Új felsőnémet Martin Luthertől a 18. századig, részben ma is ( Svájc )
- Rumantsch Grischun, mint a graubündeni román nyelvjárások ernyőnyelve az 1980-as évek óta
- A Ladin Dolomitan, mint a dél-tiroli és a szomszédos területek ladin nyelvjárásának ernyője, csak nemrégiben került alkalmazásra.
Nyelvi anyag kiválasztása a szabványosításhoz
Sok standard nyelvben a szokásos változat egyetlen, gyakran a főváros nyelvjárására épül (például franciául Párizsban vagy angolul Londonban). Azt a kérdést, hogy melyik nyelvjáráson alapszik a szabvány, az olasz mintát követve kérdezzük della lingua néven .
Normál nyelv is létrehozható „kompromisszumként” a különböző nyelvjárások között, pl. B. Martin Luther szerzetes felnémetje , aki több közép- és felsőnémet dialektusból készített standard nyelvet bibliafordításához az alapszókincs önkényes kiválasztásával, valamint a latinra épülő vagy latin nyelvű nyelvtannal, valamint a Szászország .
Tervezett nyelvek
(nem tévesztendő össze a "tervezett nyelvekkel ")
Minden szabványos nyelvnek van valami megtervezett terve, de néhányukat az jellemzi, hogy csak nemrégiben hívták életre nyelvészek részvételével:
- a szerb-horvát nyelv , a közelmúltban szintén horvát és bosnyák nyelv
- a maláj nyelv
- a filippínó
- a modern görög nyelv a "tiszta nyelv" formájában Katharevoussa
- Az új héber a különböző héber formák keveréke, és számos konstruált neologizmus jellemzi, egyes esetekben a nyelvtan is megváltozott
- Rumantsch Grischun
- Dolomit Ladin
- Nynorsk (kilenc norvég nyelv)
Lásd még
irodalom
- Ulrich Ammon : A „standard változat” és a „standard nyelv” kifejezése a normai elmélet alapján . In: Günter Holtus és Edgar Radtke (szerk.): Sprachlicher Substandard, Vol. 1. Niemeyer, Tübingen 1986, ISBN 3-484-22036-8 , 1-63.
- Ulrich Ammon: A német nyelv Németországban, Ausztriában és Svájcban. A nemzeti fajták problémája. Walter de Gruyter, Berlin 1995, ISBN 3-11-014753-X .
- Gerhard Augst (Szerk.): Német nyelv - egység és sokszínűség . In: A német lecke. 44. évfolyam (1992), 6. szám, ISBN 3-617-20048-6 .
- Földes Csaba : A német nyelv és építészete. A változatosság, a variabilitás és a regionalitás szempontjai: a variációelmélet szempontjai . In: Studia Linguistica. 24. kötet (2005), 37-59. O., ISSN 0137-1169 (Acta Universitatis Wratislaviensis; 2743).
- Alfred Lameli: Normál és nem megfelelő. Regionalizmusok diakronikus hosszmetszetben (Journal for Dialectology and Linguistics / Supplements; 128). Steiner, Stuttgart 2004, ISBN 3-515-08558-0 (disszertáció is, Marburgi Egyetem 2004).
web Linkek
Egyéni bizonyíték
- ^ Ulrich Ammon: A német nyelv Németországban, Ausztriában és Svájcban. A nemzeti fajták problémája. Walter de Gruyter, Berlin 1995, ISBN 3-11-014753-X , 80. o.
- ↑ Brockhaus . 5. kiadás.