Az ateizmus szalagok

Az Atheism Tapes egy brit televíziós dokumentumfilm, amelyet Jonathan Miller adott ki . Kérdezőként is végigvezeti a filmet. Összesen hat személyiséggel készítenek interjút a vallás és az ateizmus témakörében . Az interjúk eredetileg az Atheism: A Rough History of Disbelief című sorozathoz készültek, de aztán az The Atheism Tapes című filmhez használták fel őket . A BBC hat részes sorozatként sugározta a filmet.

A programok

Mind a hat vendéget egy fél órás interjúban kérdezték meg.

Colin McGinn

McGinn angol filozófus különféle okokról beszél, amiért nem hisznek Istenben. Megnevezi az ontológiai érvet is , továbbá világosan hangsúlyozza a különbséget az ateizmus (az istenségbe vetett hit hiánya) és az antiteizmus (a teizmussal szembeni aktív ellenállás) között. Ateistának és antiteistának vallja magát. Végül is egy poszt-teista társadalom foglalkoztatja.

Steven Weinberg

Weinberg amerikai fizikus a tervezési érv értékéről beszél . Régen és ma is. Elmondja, miért válnak vallásossá az emberek, beleértve a vallás elleni fizikai és biológiai érvek hatását is. Miller rámutat, hogy a biológusok nagyobb valószínűséggel nem hívők, mint a fizikusok. Weinberg ezt meglepőnek találja. Weinberg különbséget tesz a vallás nevében elkövetett nyomor és a vallás által elkövetett nyomor között. Mindkettő nagyon veszélyes. Rámutat továbbá az amerikai vallás és az európai vallás közötti különbségekre. Hangsúlyozza, hogy nem szereti az egyistenhitű Isten "jellemét". Az interjút azzal zárja, hogy a tudomány és a hit összeegyeztethetetlen.

Arthur Miller

Az amerikai író, Arthur Miller zsidó szemszögből beszél ateizmusáról . Leírja nézetét, miszerint a kereszténységben az antiszemitizmus egyes esetei azon a tényen alapulnak, hogy a keresztények úgy vélik, hogy a zsidók azért nem hisznek, mert nem hisznek Krisztusban, mint Isten Fiában. Nemcsak a vallás és a hazafiság átfedéséről beszélnek, különösen az amerikai politikában, hanem arról is, hogy a mai háborúk közül hány a nacionalizmus és a vallási meggyőződések keverékéből fakad. Végül elmagyarázza, hogy nem hiszi, hogy létezik élet a halál után, csak abban az értelemben, hogy emlékeztesse magát az emberekre és az általuk hagyott anyagi javakra, vagy tetteikre.

Richard Dawkins

Richard Dawkins angol biológus először arról beszél, hogy a hit, hogy a rossz létezik, csak hitből származhat. Továbbá elmagyarázza azt a folyamatot, amellyel ateista lett, annak ellenére, hogy az anglikán hagyományban nevelkedett . Aztán beszélnek a természetes szelekcióról és arról, hogyan működött az evolúció hajtóerejeként. Rámutat a megtévesztésre is, amikor a hiányok Istene érvelés segítségével magyarázza a világot. Ezt követően az ateista világkép ragaszkodásának és megvédésének fontosságát tárgyalja.

Denys Turner

A brit teológus, Denys Turner hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a saját kérdezősködése fontos szerepet játszik az ateizmusban. Úgy véli, hogy az ateizmus is szenvedhet a fundamentalizmus valamely formájától . Felteszed a kérdést, hogyan keletkezhet valami a semmiből.

Daniel Dennett

Dennett amerikai filozófus elmagyarázza, miért nevezte el egyik könyvét Darwin veszélyes ötletének , és miért tartotta különösen Darwin sok kortársa túl veszélyesnek az evolúció elméletét. Foglalkozik a tudat kérdésével, és arról beszél, hogy Darwin elutasítja a lelket. Beszél továbbá az anyagtalan lélekben való hit lehetséges okairól és pszichológiai céljairól.

Beszél a keresztény neveléséről és arról is, hogyan lett ateista. Válaszol arra a kérdésre, hogy miért gondolják az emberek udvariatlannak, hogy kritikus kérdéseket tegyenek fel a vallási meggyőződésekkel kapcsolatban, és úgy véli, hogy ez a vallások befolyásos státusának köszönhető. Az interjút azzal zárja, hogy megkérdezi, valóban jobban élünk-e egy posztteista világban.

web Linkek

• Az ateizmus szalagok az internetes filmadatbázisban (angolul)
• Az Atheism Tapes Complete sorozat a Youtube -on.
• Colin McGinn blogja