Németország Egyesült Hazafias Egyesületei

A Németországi Hazafias Egyesületek (VVVD) a Weimari Köztársaság idején különféle jobboldali szervezetek összevonásának nevezték el .

őstörténet

A Weimari Köztársaság első éveiben a Német Birodalomban számos jobboldali félkatonai egyesület, harci liga és az 1918-as novemberi forradalom után létrejött Freikorps álcázott utódai voltak . Korán próbálkoztak a megosztott és széttagolt szervezetek egyesítésével. 1921-ben megalakult egy német szövetségekből álló munkabizottság, amely saját információi szerint 600 alszervezetből állt. Ez az egyesülés azonban rövid ideig tartott.

A Bavaria már kialakult 1922 fővédnöke Erich Ludendorff az Egyesült Hazafias Egyesületek bajor , amely ugyanabban az évben, ihlette Benito Mussolini március Róma , a felvonulás Berlin tervezik. Gustav von Kahr , az egyesület támogatója lett államtitkár . Az 1923-as hitleri puccs előkészületeiben Kahr habozott csatlakozni az ügyhöz, és Hitler kényszerítette részvételre. Kahr ezt hamarosan visszavonta, ami végül hozzájárult a puccs visszaszorításához.

alapítás

Fritz Geisler 1925-ig vezette a szervezetet

Ez a bajor modell ösztönözte az unió nemzeti szintű létrehozására irányuló erőfeszítéseket is. Ennek előkészítése 1922 decemberében fejeződött be.

1923. január 20-án 140 "nemzeti egyesület" és a volt tisztek szövetsége hivatalosan összeolvadva megalakította a Németországi Hazafias Egyesületeket. A legtöbb egyesület korábban három szervezethez tartozott, nevezetesen a Hazafias Egyesületek Központi Irodájához, a Hazafias Felvilágosodás Munkacsoportjához és a Nemzeti Egyesült Fronthoz.

A központi irodát 1917-ben alapították, és 50 egyéni szervezetből állt. A munkacsoport 20 alcsoportból állt. Az egyesített front a Volksbund ága volt a bolsevizmus ellen, és 100 000 tagja volt.

A VVVD a háborús években a Német Birodalom és a Német Atyaország Párt jogi egyesületeinek hagyományában állt .

Nagyon különböző célú szervezetek laza szövetsége volt. Ide tartoztak a militarista , etnikai , antimarxista és antiszemita csoportok. Egyesek a monarchia helyreállítására törekedtek, mások a törvényes diktatúrában látták céljukat.

fejlődés

A VVVD-t a három alapító egyesület vezetőiből álló elnökség vezette. Ugyanakkor Fritz Geisler , a sárga szakszervezetek vezető képviselője gyakorolta a tényleges vezetést.

Alapító évében kezdetben a Ruhr megszállása állt az egyesület tevékenységének középpontjában. Üléseket tartottak, határozatokat hoztak és tüntetéseket szerveztek. A szociáldemokrata szervezeteket állítólagos defektistákként azonosították . Ezért az egyesület létrehozta saját antimarxista propagandacsoportját. Ezenkívül fekete listákat állítottak össze azokról az emberekről, akik a megszállókkal dolgoztak, és akik távoli bíróságokat is felállítottak. Abban az időben az egyesület katonai diktatúrát követelt Hans von Seeckt irányítása alatt .

Az egyesület Reich szintjén nem vett részt az 1923-as Hitler-putson , és ezért nem érintette a tilalom. Ezért 1924-ben kitöltötte a hiányt, mint a radikális jobboldal szócsövét, amely az NSDAP betiltásakor keletkezett .

1924/25-ben a VVVD mindenekelőtt megpróbált csatlakozni a katonai egyesületekhez és az etnikai pártokhoz.

Az Egyesült Egyesületek céljai ennek megfelelően tágak voltak. Ez természetesen magában foglalta a versailles-i békeszerződés felülvizsgálatát Németország javára. A fegyverkezést, a háború előtti határokhoz való visszatérést és a telepek visszatérését szorgalmazták. Belföldön a birodalom alkotmányát akarták újra életbe léptetni. A marxizmus és a zsidó szellem ellen küzdeni kell. Az egyik etnikai-társadalmi alapon Nagy-Németországról álmodott, az idegen területek német kisebbségekkel való összekapcsolása révén .

Az 1924. májusi választási kampány során az egyesület jobboldali tömböt keresett. Ennek tartalmaznia kell a DNVP-t , az etnikai csoportokat és a DVP jobb szárnyát . Felszólították a pártokat, hogy állítsák össze etnikai és nemzeti jelöltekből álló választási listákat. Ha a felek nem tartották be ezeket a feltételeket, az egyesület visszavonta támogatásukat. Ezt a mintát követték a következő években.

A DNVP meglehetősen nyitott volt az egyesület követeléseire, de nem mindig követte azokat konkrét politikában. Míg a VVVD hevesen elutasította a Dawes-tervet , a DNVP beleegyezett. 1925-ben először von Seeckt tábornokot javasolták a nemzeti tábor jelöltjeként a birodalmi elnöki tisztségre, de nem jártak sikerrel, mert a jobboldali pártok jelölték Karl Jarres-t . A VVVD is vonakodva fordult Jarres felé. Miután a jobboldali pártok a második szavazáson Paul von Hindenburgot küldték a versenyre, a VVVD eleinte elutasította, mert feltételezték, hogy a köztársaság hírneve nőhet, ha Hindenburgot választják meg. Végül azonban nem maradt más hátra, mint Hindenburg mögé állni.

A VVVD határozottan ellenezte Gustav Stresemann kölcsönös megértési politikáját a külpolitikában . Akciószövetség jött létre más jobboldali csoportokkal a Locarnói Szerződések ratifikálásának megakadályozása érdekében . Nem sikerült igazán zárt jogi szövetséget létrehozni.

Rüdiger von der Goltz 1925-ben vette át az irányítást (fotó 1918-ból)

A szélsőjobboldali táborban sem sikerült megszereznie a vitathatatlan vezető szerepet. Jelentős belső feszültség volt, amely 1925-ben nyíltan kitört. Hatalomharc volt ez Geisler elnök és az egyesület katonai szárnyának vezetője, a balti államokban a hadtest volt vezetője, Rüdiger von der Goltz között. Bár mindkettő politikailag közel állt a DNVP-hez, eltérő álláspontjuk volt az etnikai csoportokkal szemben. Ellentétben von der Goltzzal, Geisler alig szimpatizált velük. Ez a félkatonai tömegszervezetek bevonásával a katonai erőknek is szélesebb teret kívánt biztosítani. Geisler elutasította az egyesület militarizálását, és mindenekelőtt a munkásokat akarta megnyerni a "nemzeti ügy" érdekében. E tekintetben a hatalmi harc az egyesület jövőbeli irányáról is szólt. Von der Goltz érvényesült.

Von der Goltznak nem sikerült - a reményeknek megfelelően - megvalósítani az együttműködést a DNVP-vel szorosabban összefüggő VVVD és a völkisch-pártok között. A nagy félkatonai csoportokat az egyesületbe sem lehetett bevinni. Akár erőszakos viták is folynak a Fiatal Német Renddel , amelyek közül néhányat a bíróságon vívtak. Theodor Duesterberg az Elnökség tagja volt, de nem a Stahlhelm vezető személyeként . A Bund Wiking alatt Hermann Ehrhardt csatlakozott, de már nem volt olyan fontos.

A véltekkel ellentétben a VVVD nem vállalta a "nemzeti ellenzék" vezető szerepét, de 1926/27 óta ez volt a Stahlhelm. 1929-ben az egyesület befolyása annyira elsüllyedt, hogy még a szervezet feloszlatását is fontolóra vették.

Összességében a célok túl diffúzak és ellentmondásosak voltak ahhoz, hogy az egyesület valóban erős politikai szerepet játszhasson. Ezenkívül a tagszervezetek hírhedt egoizmusa is jelen volt.

Ennek ellenére a VVVD továbbra is játszott bizonyos szerepet a megfelelő spektrumban. Azok a csoportok voltak, amelyek támogatták a Young Plan elleni kampányt 1929-ben. Politikailag a VVVD támogatta a DNVP-t és az NSDAP-ot. Ön 1931-ben részt vett a Harzburgi Fronton , és az 1932-es elnökválasztáson Adolf Hitlerért kampányolt .

A nemzetiszocialista uralom kezdete után a VVVD feloszlott.

irodalom

internetes linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Eberhard Kolb: A weimari köztársaság . München 2002, 55. o.
  2. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 620.
  3. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 621.
  4. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 623.
  5. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 625.
  6. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 628.
  7. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 629.
  8. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 631f.
  9. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 633f.
  10. ↑ James M. Diehl: A Haza Párttól a Nemzeti Forradalomig . P. 634.