Irtási háború

A megsemmisítési háború olyan háború, amelynek célja egy állam, egy nép vagy egy etnikai csoport teljes megsemmisítése, és ennek a szociálpolitikai entitásnak a kihalása a lakosság tömeges meggyilkolásával vagy megélhetésük megsemmisítésével. Ez a szándék irányulhat kívülről, valamint a saját lakosság egyes részeivel szemben. A cél nem más háborúkhoz hasonlóan korlátozott politikai célok megvalósítása, mint például a jogi státusz elismerése (mint például a szabadságharcban ), a vitatott terület feletti rendelkezési jog (például hódító vagy védekezés ), vagy az ellenséges állam teljes katonai megdöntése .

jellemzők

A megsemmisítési háborút a hadviselés radikalizált formájaként határozzák meg, amelyben „minden fizikai és pszichológiai korlátot” eltörölnek.

A hamburgi társadalomtudós, Jan Philipp Reemtsma a megsemmisítő háború magjának tekinti a háborút, amelyet "a legrosszabb esetben a lakosság megsemmisítése vagy akár csak megsemmisítése érdekében folytatnak". Az ellenség állami szervezete összetört. A megsemmisítő háború másik jellemzője ideológiai jellege és az ellenséggel folytatott tárgyalások elutasítása, amint azt Andreas Hillgruber történész az 1941-es " Barbarossa " hadművelet példájával megmutatta a " zsidó bolsevizmus " ellen . Az ellenfél létjogosultságát és megbízhatóságát megtagadják, totális ellenséggé degradálják, akivel nem szükséges megértésre jutni, de akihez az emberek saját egysége, a háború és a politika [mint] a diadal a megsemmisítés háborújának gondolata ”állítják szembe.

fejlődés

Herero felkelés

A szociáldemokrata újságírás a "megsemmisítési háború" kifejezést hozta a lázadó Herero- kritika visszaszorítására .

1904 januárjában a hererói felkelés az akkori német délnyugat-afrikai német kolóniában kezdődött . Lothar von Trotha altábornagy irányításával összesen mintegy 15 000 emberrel , ezt a felkelést 1904 augusztusáig elnyomták. A Herero nagy része a szinte víz nélküli Omaheke-be menekült , a Kalahari mellékágához . Von Trotha ezt elzárta, és a menekülteket elűzték az ott található néhány öntözőlyuktól, így Herero ezrei, családjukkal és marhacsordáikkal együtt szomjan haltak meg. Von Trothának az úgynevezett megsemmisítési sorrendben tájékoztatták a sivatagba vadászottakat :

„A Herero már nem német alattvaló. […] A német határon belül minden Hererót puskával vagy anélkül, szarvasmarhával vagy anélkül lőnek. Nem veszek több nőt vagy gyereket, nem hajtok vissza az embereikhez, és nem lőnek rájuk. "

Trotha hadviselését a Herero teljes megsemmisítésére irányította ("Úgy gondolom, hogy a nemzetet mint olyat meg kell semmisíteni [...]"), és különösen von Schlieffen és II. Wilhelm kaiser támogatta . Ezért megközelítését az első 20. századnak tekintik . népirtás . Trotha fellépései felháborodást váltottak ki itthon és külföldön; Bernhard von Bülow kancellár kezdeményezésére a császár két hónappal az omhekei események után visszavonta az irtási parancsot. Trotha politikája nagyrészt változatlan maradt 1905 novemberi visszahívásáig.

Ludendorff felfogása

A megsemmisítési háború a totális háború koncepciójának továbbfejlesztése volt , amelyet Erich Ludendorff volt császári birodalmi tábornok tervezett 1935-ben . Eszerint egy elkövetkező háborúban a győzelemnek korlátlan elsőbbséget kell élveznie az összes többi társadalmi aggály előtt: Minden erőforrást felhasználhatóvá kell tenni a háborús gazdaság számára, a nemzet akaratát az ellenségeskedés kitörése előtt propagandával és diktatúrával kell egységesíteni, és minden rendelkezésre álló fegyvertechnológiát fel kell használni, ezáltal nem lehet figyelembe venni a nemzetközi jogot . A totális háború céljainak szintén korlátlan, mivel az első világháború tapasztalatai azt tanítják:

„Nem csak a háborúban érintett államok fegyveres erői vezették, amelyek kölcsönösen törekedtek megsemmisítésükre, maguk a népek is a hadviselés szolgálatába kerültek , a háború is ellenük irányult, és mélységesen megsajnálta őket [ ...] az ellenséges fegyveres erők ellen a hatalmas frontokon és a nyílt tengeren való küzdelemhez csatlakozott az ellenséges népek pszichéje és vitalitása elleni küzdelem abból a célból, hogy lebontják és megbénítsák őket. "

A háború határainak ezen konceptuális feloldásával Ludendorff a népi háborúval való szembenézés során kialakult német katonai-elméleti diskurzusra , a "guerre à outrance" -ra támaszkodhatott, amelyet a Harmadik Francia Köztársaság most ősszel hozott létre . és 1870 telén a porosz-németek ellen támadó erőket vezetett.

Emellett Ludendorff foglalkozott Carl von Clausewitz- szal és az 1832-ben posztumusz megjelent Vom Kriege című művével , amely különbséget tett az "abszolút" és a "korlátozott" háborúk között. De Clausewitz abszolút háborújának korlátozásai is voltak, például a harcosok és a nem harcosok , a katonai és a polgári, illetve az állami és a magán közötti megkülönböztetés . Ludendorff most azt állította, hogy a totális háború már nem „kicsinyes politikai célokról” szól, nem is a „nagy [...] nemzeti érdekekről”, hanem a nemzet puszta „életmegőrzéséről”, identitásáról. Ez az egzisztenciális fenyegetés igazolja az ellenség - legalábbis erkölcsi, ha nem fizikai - megsemmisítését is. Ludendorff erőfeszítései a háború radikalizálására (amelyért 1916-tól ő volt a felelős) társadalmi, politikai és katonai akadályokkal szembesült. 1935-ben, ahogy Robert Foley történész írja, tanácsai "termékeny talajra hullottak"; Megérkezett az idő, amikor a nemzetiszocialisták még radikálisabban körülhatárolják a háborút .

Nemzetiszocialista hadviselés

Az új „keleti élettér” meghódítását célzó német megsemmisítési háború 1939-ben kezdődött a lengyel hadjárattal és a lengyel értelmiség tömeges meggyilkolásával. A megsemmisítési háború legismertebb példája a német-szovjet háború , amely 1941. június 22-én kezdődött a Wehrmacht Szovjetunió elleni támadásával . 1963-ban Ernst Nolte berlini történész egy sokat idézett megfogalmazásban a „legrettenetesebb rabszolgaság és megsemmisítés háborújaként ismert, amelyet a modern történelem ismert”, és megkülönböztette egy olyan „normális háborútól”, mint amilyen ellen a nemzetiszocialista Németország folyt. Franciaország.

Az ő poszt- doktori disszertáció, Hitler stratégia , 1965-ben publikált, Andreas Hillgruber dolgozott ki a náci állam motívumok pusztító háború a Szovjetunió ellen, amely a faji ideológia :

  1. az ország „ zsidó-bolsevik ” elitjének és maguknak a zsidóknak a biológiai gyökereként való fizikai megsemmisítése
  2. gyarmati és élettér meghódítása a Német Birodalom számára és
  3. a szláv lakosság leigázása és megtizedelése.

Hillgruber később a "Barbarossa hadművelet" karakterét kifejezetten "faji és ideológiai megsemmisítés tervezett háborújának" nevezte. A megsemmisítési háború korabeli példaként a „Barbarossa hadművelet” az általános iskolák történeti-politikai óráira is rátalált.

Az irtási háború kifejezést az 1990-es években intenzíven tárgyalták a hamburgi Társadalomkutató Intézet Wehrmacht kiállítására való hivatkozással , amelynek címében a „megsemmisítési háború” szó szerepelt. 1941. március 30-án Adolf Hitler nyíltan kijelentette a Wehrmacht tábornokai előtt, hogy a "Barbarossa hadművelet" megsemmisítő háború lesz :

„Két világnézet csatája egymás ellen. A bolsevizmus megsemmisítő ítélete egyenlő az antiszociális bűnözéssel. A kommunizmus óriási veszélyt jelent a jövőre nézve. El kell távolodnunk a katonás bajtársiasság álláspontjától. A kommunista korábban nem elvtárs, és utána sem. Ez a megsemmisítés harca. Ha nem így vesszük, akkor valóban megverjük az ellenséget, de 30 év múlva ismét szembe kerülünk a kommunista ellenséggel. Nem állunk harcban az ellenség megőrzése érdekében. [...] Oroszország elleni harc: A bolsevik komisszárok és a kommunista értelmiség megsemmisítése. [...] A harc egészen más lesz, mint a nyugati harc. Keleten a nehézségek enyheek a jövőre nézve. A vezetőknek maguknak kell áldozatot kérniük aggodalmaik legyőzéséhez.

A "Barbarossa" hadműveletet, mint a kezdetektől fogva megsemmisítési háborút, Hitler 1941. március 30-i általános iránymutatásai, valamint az 1940. december 18-án kiadott 21. számú irányelve , valamint az elrendelt utasítások bizonyítják. a Wehrmacht által végrehajtása érdekében, például 1941. május 13-án a „Barbarossa” területen a haditörvény gyakorlásáról szóló rendelet, az oroszországi csapatok 1941. május 19-i magatartására vonatkozó iránymutatások és a bánásmódra vonatkozó iránymutatások. politikai komisszárok 1941. június 6-án.

A meghódítandó szovjet területek agrárpolitikájának német irányelvei a rablás és a rombolás stratégiájának egyik legszélsőségesebb példája. Az államtitkárok 1941. május 2-i találkozóján előkészítették a lakosság tervezett éhezését :

"Kétségtelen, hogy emberek tízmilliói halnak éhen, ha megszerezzük az országból azt, amire szükségünk van."

Egyéb példák

Az újságírásban és a kutatásban számos más konfliktust megsemmisítő háborúnak is neveznek.

1876-ban a német író és történész Felix Dahn használt kifejezés először a mai értelemben: Az ő történelmi regény A Battle for Rome , s lehetővé teszi a bizánci általános Narses célja elleni hadjárata a gótok , hogy teljesen kiirtani ezt a népcsoportot Olaszországban, azaz "megsemmisítési háború az egész Volkstum ellen", hogy vezesse.

A Kr. E. 149–146 közötti harmadik pun háborúhoz is . Kr. E., A varus-csata vagy az észak-amerikai telepesek indiai háborúi bizonyítékot találhatnak arra, hogy megsemmisítő háborúnak hívják őket.

Stoll Otto etnológus 1888-ban írt a spanyol Conquistadores irtó háborújáról az őslakosok ellen.

A Hadtörténeti Kutató Iroda egykori munkatársa , Joachim Hoffmann a Sztálin irtási háborúja (1995) című könyvében a náci Németország elleni szovjet háborút "megsemmisítő háborúként" írta le . Mottóként Josef Sztálin 1941. november 6-i beszédét idézi, amelyben kijelentette:

- Nos, ha a németek megsemmisítési háborút akarnak, megkapják (viharos, hosszan tartó taps). Ezentúl ez lesz a mi feladatunk, a Szovjetunió valamennyi népének feladata, hadseregünk és haditengerészetünk harcosainak, parancsnokainak és politikai funkcionáriusainak , mindazoknak a németeknek a feladata, akik megszállóként támadtak hazánk területére. , kivéve az utolsó ember összetörését. Nincs kegyelem a német megszállók iránt! "

Más tudósok nem követik Hoffmann beszédértelmezését, hanem Sztálin további kijelentéseire hivatkoznak a következő hónapokban, amelyek szerint Németország megsemmisítése korántsem volt háborús célja. Hoffmann munkájának többsége összességében nagyon kritikus kritikákat kapott.

Egy "korlátlan megsemmisítési háborúból" ( Norbert Blum ) vagy annak megfelelő angol megsemmisítő háborúból esik szó, amikor az izraeli akció különböző oldalait a közel-keleti konfliktusban ismertetik. Az e szóválasztásban szereplő " náci összehasonlítás " a másodlagos antiszemitizmus jelzését mutatja .

A Potsdami Egyetem Emberi Jogi Központjának 1998-ban kiadott kiadványában a guatemalai katonaság polgári háborúban tett lépéseit "a saját népük elleni könyörtelen megsemmisítési háborúként" írják le .

Lásd még

irodalom

  • Jan Philipp Reemtsma : A megsemmisítési háború gondolata. Clausewitz - Ludendorff - Hitler. In: Hannes Heer , Klaus Naumann (szerk.): A pusztulás háborúja. A Wehrmacht bűncselekményei 1941–1944 . Hamburg 1995, 377-401.
  • Isabel V. Hull : Abszolút pusztítás: Katonai kultúra és a háborús gyakorlatok a birodalmi Németországban . Cornell University Press, 2006, ISBN 978-0-801-47293-0 .

Egyéni bizonyíték

  1. Ven Sven Lindqvist : A sötétség szívén keresztül. Afrika-utazó az európai népirtás nyomában , Unionsverlag, Zürich, 1999, 62. o .; Susanne Kuss, Bernd Martin: A német birodalom és a Boxer-lázadás . Iudicium, München 2002, 62. o.
  2. ↑ Jan Philipp Reemtsma: Az ötlet a megsemmisítő háború. Clausewitz - Ludendorff - Hitler . In: Hannes Heer , Klaus Naumann (szerk.): A pusztulás háborúja. A Wehrmacht bűncselekményei 1941–1944 . Hamburg 1995, 377-401. Oldal, itt 377. o., Lásd még 386-398.
  3. ^ Andreas Hillgruber: A Szovjetunió megszállt területein a zsidók kiirtására irányuló nemzetiszocialista politika ideológiai-dogmatikai alapja és végrehajtása 1941-1944 . In: German Studies Review 2 (1979), 3. évf., 263-296.
  4. ↑ Jan Philipp Reemtsma: Az ötlet a megsemmisítő háború. Clausewitz - Ludendorff - Hitler , 386–398., Idézet 397. o.
  5. ↑ Frank Oliver Sobich: "Fekete vadállatok, vörös veszély". Rasszizmus és antiszocializmus a Német Birodalomban . Campus, Frankfurt am Main, 2006, 301–305.
  6. ↑ Jan-Bart Gewald: A Kaiser nagy tábornoka , in: Botswana Notes and Records. 26. kötet, 74. o.
  7. ^ Levél Alfred Graf von Schlieffen vezérkari főnökhöz, 1904. október 5., in: Michael Behnen: Források a német külpolitikáról az imperializmus korában 1890-1911. Darmstadt 1977, 292. o.
  8. ↑ a b Dominik J. Schaller: »Úgy gondolom, hogy a nemzetet mint olyat el kell pusztítani: gyarmati háború és népirtás« Német Délnyugat-Afrikában »1904–1907«. In: Journal of Genocide Research. 6: 3, 398. o.
  9. Ich Erich Ludendorff: A totális háború . Ludendorffs Verlag, München 1935, 4. o. F.
  10. ^ A b Robert T. Foley: A népi háborútól a megsemmisítési háborúig. A hadviselés német koncepciói, 1871-1935. In: Anja Hartmann, Beatrice Heuser (szerk.): Háború, béke és világrendek az európai történelemben . Routledge, London / New York 2001, 215–220.
  11. ^ Wilhelm Janssen: Háború . In: Reinhart Koselleck , Werner Conze , Otto Brunner (szerk.): Alapvető történelmi fogalmak . Történelmi lexikon a politikai-társadalmi nyelvről Németországban. 3. kötet, Klett-Cotta, Stuttgart 1982, 613. oldal.
  12. ↑ Jochen Böhler: A környék pusztulása. A Lengyelország elleni megsemmisítési háború kezdete 1939-ben . In: Mike Schmeitzner, Katarzyna Stokłosa (Szerk.): Partner vagy partner? Német-lengyel szomszédság a diktatúrák évszázadában . Berlin 2008, 77–92. Jochen Böhler: Szándék vagy helyzet? Wehrmacht katonák és a megsemmisítési háború kezdetei Lengyelországban . In: Timm C. Richter (Szerk.): Háború és bűnözés. Helyzet és szándék. Esettanulmányok . Martin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung, München 2006, 165–172. Jochen Böhler: A megsemmisítés háborújának előjátéka. A Wehrmacht Lengyelországban 1939-ben . 2. kiadás, Fischer, Frankfurt am Main, 2006.
  13. ↑ Ernst Nolte: Fasizmus korszakában. Action francaise - olasz fasizmus - nemzetiszocializmus . Puhakötéses kiadás, Piper, München 1984, 451. o.
  14. ^ Andreas Hillgruber: Hitler stratégiája. Politika és hadviselés 1940–1941. Frankfurt a. M., 2. kiadás, 1982, 519. o., F.
  15. ↑ Andreas Hillgruber: A keleti háború és a zsidók pusztulása , in: Gerd R. Ueberschär és Wolfram Wette (szerk.): A német támadás a Szovjetunió ellen. „Barbarossa hadművelet” 1941. Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M. 1991, 185-206. O., Idézve 191. oldalon.
  16. ↑ Wigbert Benz : "Enterprises Barbarossa" 1941. A megsemmisítés háborúja és a történelmi-politikai oktatás . In: Történelem és társadalomtudományi órák tájékoztatása. 60/2010. Szám, 5–33. Lásd még az online verziót ( az eredeti emléke 2016. június 15-től az Internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. . @ 1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / 87.106.4.207
  17. ↑ Hannes Heer és mtsai. (Szerk.): A Wehrmacht bűncselekményei. A megsemmisítési háború dimenziói 1941–1944 . Kiállítási katalógus. Hamburgi Társadalomkutató Intézet. 1. kiadás, Hamburger Edition , Hamburg 1996. Johannes Klotz: "Kiirtási háború, a Wehrmacht bűncselekményei 1941-től 1944-ig" című kiállítás. A történettudomány és a történelempolitika között. In: Detlef Bald , Johannes Klotz , Wolfram Wette : A Wehrmacht mítosza. Háború utáni viták és a hagyományok fenntartása . Struktúra, Berlin 2001.
  18. ^ Franz Halder : Háborús napló. A hadsereg vezérkari főnöke 1939–1942 napi kötetei, 2. kötet: A tervezett angliai partraszállástól a keleti hadjárat kezdetéig . Kohlhammer, Stuttgart 1963, 335. o. Christian Hartmann : Halder. Hitler vezérkari főnöke 1938–1942 . Schoeningh, Paderborn 1991, 241. o.
  19. ^ Rolf-Dieter Müller , Gerd R. Ueberschär : Hitler háborúja keleten 1941-1945. Kutatási jelentés. Scientific Book Society, Darmstadt 2000, 226. o., F.
  20. ↑ feljegyzés az államtitkárokkal folytatott, Barbarossáról 1941. 02. 05-től kezdődő mai találkozó eredményéről. In: A főbb háborús bűnösök tárgyalása a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt. Nürnberg, 1945. október 14. – 1. 1946. október, 42. évf., Nürnberg, 1947. és később, itt 31. évfolyam, 84. oldal (2718-PS dokumentum); a gazdasági kizsákmányolás romboló természetéről lásd Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär: Hitler háborúja keleten 1941–1945. Kutatási jelentés. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, 310–338.
  21. ^ Felix Dahn: Ein Kampf um Rom , in: Gesammelte Werke , Első sorozat, 2. kötet, Lipcse datálatlanul, 249. o.
  22. ↑ Werner Huss: A karthágóiak története , CH Beck, München 1985, 343. o.
  23. ^ Christian Pantle: Annihilation War in Germania , in: Focus , 2009. szeptember 3. ( online , hozzáférés: 2010. augusztus 5.).
  24. ↑ Peter Farb: Az indiánok. Egy nép fejlődése és pusztulása . Nymphenburger, München 1988.
  25. ↑ Otto Stoll: A maják nyelvén Pokom csoport. Első rész: A Pokonchí indiánok nyelve . Alfred Hölder, Bécs 1888 ( wayeb.org: online PDF fájl 7. o .; hozzáférés: 2017. október 18.).
  26. ^ Joachim Hoffmann: Sztálin irtási háborúja 1941–1945 . Verlag für Wehrwissenschaft, München 1995, 7. o.
  27. ↑ Bernd Ulrich : Sztálingrád , CH Beck, München 2005, 33. o. Jochen Laufer: Pax Sovietica. Sztálin, a nyugati hatalmak és a német kérdés 1941–1945 , Böhlau, Köln / Weimar 2009, 205. o. Vö. Vö. Még Sztálin 1945-től sokat idézett diktumát: „A Hitler jön és megy, de a német nép, a német Állam kitart ". Wolfgang Leonhard : A forradalom elbocsátja gyermekeit , 424. o.
  28. ↑ Például a Die Zeit No. 46, 1995 ( online , hozzáférés: 2010. augusztus 5.), a napilap , 1995. december 27., Historische Zeitschrift 263., 1996, 259. o., Militärgeschichtliche Mitteilungen 56, 1997, p. 186-189.
  29. ↑ A közel-keleti konfliktus utáni idézet heves vitákat váltott ki Németországban , itt: Die Welt , 2002. április 5 .; Alan Posener : Ahol a barátság véget ér. „Náci módszerek”, „korlátlan megsemmisítési háború”, „cionista lobbi”. Mennyire bírálhatja Németország és Izrael kapcsolata? , in: Die Welt, 2002. május 15., 8. o. Vö. Wolfgang Benz : Mi az antiszemitizmus? , CH Beck, München 2004, ISBN 3-406-52212-2 , 24. o .
  30. ↑ Lásd például: „Német katonák Izraelben elképzelhetetlenek” , itt: taz.de , 2006. július 26. (interjú Norman Paech- szel , online , hozzáférés: 2010. augusztus 5.). „Az antiszemitizmus vádját botként is használják” , in: Stern , 2002. június 18. (interjú Blüm Norberttel ); Ahdaf Soueif: A palesztinok azt mondják: "Ez egy megsemmisítési háború" , itt: The Guardian , 2009. január 17. ( Online , hozzáférés: 2010. augusztus 5.).
  31. ↑ Lars RENSMANN : Demokrácia és a kép a zsidókat. Antiszemitizmus a Német Szövetségi Köztársaság politikai kultúrájában , VS Verlag, Wiesbaden 2004, 215. o .; Reck Norbert: A keresztény bűnösség története és a zsidókkal szembeni ellenségesség. Gondolatok az antiszemitizmus régi és új formáiról , in: Hansjörg Schmid / Britta Frede-Wenger (szerk.): Új antiszemitizmus? Kihívás a vallások közötti párbeszédre , Frank & Timme, Berlin 2006, 41–66. Oldal, itt 50. és azt követő oldalak .
  32. ↑ A Potsdami Egyetem Emberi Jogi Központja: publishup.uni-potsdam.de „Emberi jogok mindenkinek”. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 50 éve . (= Alapvető és emberi jogi tanulmányok 2). Potsdam 1998, 46. o. (Hozzáférés: 2017. október 18.).