Walter Huppenkothen

Walter Huppenkothen (született December 31-ig, 1907-ben a Haan a Rajna ; † április az 5., 1979-es a Lübeck ) német jogász , NSDAP tag és SS szabvány vezetője , SD és a Gestapo dolgozói - legutóbb osztályvezető a Birodalmi Biztonsági Főhivatal , 1939-ben az Einsatzgruppe I. tagja, és így feltételezett bűntársa a lengyelek mintegy 60–80 000 gyilkosságának 1940 tavaszáig.

Élet

1945-ig

Walter Huppenkothen egyetlen gyermek volt az elöljáró családjában. Részt vett a középiskolai a Opladen . Ezután jogi és államtudományi tanulmányokat folytatott a kölni és a düsseldorfi egyetemen . 1931-ben letette az első jogi államvizsgát , és 1934. november 7-én a jogi államvizsgát is letette.

A nácik hatalomátvétele után Huppenkothen gyakornokként 1933. május 1-jén csatlakozott az NSDAP-hoz és 1933 végén az SS -hez. Második államvizsgája letétele után a nyugati SD felső szakaszához , Düsseldorfba jelentkezett. 1935 januárjától novemberig tanácsadó volt sajtó- és kulturális ügyekben, valamint különleges feladatokban („Verseny és kultúra”). 1935. december 1-jén a Gestapo vette át - kezdetben próbajátékon . 1936 októberében kormányértékelőnek nevezték ki, és Koenigsbergbe helyezték át a helyi Gestapo (Stapostellen Koenigsberg és Tilsit) helyettes vezetőjeként . 1937 novemberében átadta a Tilsit Stapostelle-t Heinz Graefe kormányfőmérnöknek . 1937 októberében vette át a Lüneburg Stapostelle - akkoriban a "Gauhauptstadt" (Gauleiter: Otto Telschow ) irányítását.

Innen Walter Huppenkothen 1939 márciusában részt vett a Cseh Köztársaság inváziójában, egy munkacsoport vezetőjeként (célkitűzés: "Harcoljon a Reich ellen ellenséges és német minden elem ellen az ellenséges területen a vívó csapatok mögött" - írja a vonatkozó iránymutatások). Ezt követően javasolták kinevezését a felső kormánytanácsba . 1939 július elején a központi találkozóra hívták Reinhard Heydrich- szel, hogy öt, egyenként 400 fős munkacsoportot állítsanak fel a Lengyelország elleni támadásra (fedőnév: "Company Tannenberg"). Szeptember 6-án, 1939 Huppenkothen balra Bécs a személyzet Einsatzgruppe I alatt Bruno Linienbach és elérte Krakkóban szeptember 7, 1939. Ott a biztonsági rendőrség Einsatzgruppe I összekötő vezetői posztját töltötte be a 14. hadseregnél az úgynevezett "hírszerzési akció" során (kb. 60 000 pap, tanár, tudós meggyilkolása az Einsatzgruppen nyilvántartási listái alapján). ) ; aztán előléptették. Amikor a Einsatzgruppen a megszállt területeken feloszlatták 1939 novemberében és polgári közigazgatás jött létre, s röviden kapott a poszt parancsnoka a biztonsági rendőrség és az SD (KDS) a krakkói , de 1940 februárjában költözött Lublin , ahol előbb a Gestapo vezetője lett, majd KdS-ként dolgozott. Az Einsatzgruppen korábbi tagjai most rasszista tömeggyilkosságot követtek el adminisztratív úton Lengyelországban („általános békés hadjárat”): Huppenkothen volt elsősorban felelős a hatalmas kényszermunkákért (az SS gigantikus „keleti falat tervezett ebben a régióban) és a lublini gettó létrehozása .

1941. július elején Huppenkothent 1940-ben létrehozták a berlini Reich Főbiztonsági Hivatalba (RSHA), amelyet 1940 szeptemberében hoztak létre "próbaidőre" az Einsatzgruppennél és Lublin területén végzett munkája során - Walter Schellenberg utódjaként . Ott a IV. Iroda (kutatás és ellenfelek elleni küzdelem, vezetője: Heinrich Müller ) E csoportját (rendőrségi kémkedés ) vezette , mint vezető kormánytanácsos és SS-Standartenführer . Hamarosan Müller határrendészeti helyettese lett, és részt vett a napi tájékoztatón Ernst Kaltenbrunnernél .

1942-ben Walter feleségül vette Huppenkothent; feleségével, Erikával 1945-ben kötött házasságából fiú született.

Amikor Hivatal IV Reichssicherheitshauptamt újjá kapcsán feltételezve feladatait a Foreign Védelmi Hivatal a hadvezetés a Wehrmacht (OKW), amelyet feloldunk 1944 tavaszán és addig vezette Admiral Wilhelm Canaris , Huppenkothen megkapta feladatai többségét, egy osztálytól. Az 1944. július 20-i sikertelen merénylet után egy különleges bizottság tagja lett. Személyes aktájában kiemelték „az embercsoport 1944. július 20-i alkalmával történő tisztázásának” „különleges érdemeit”. 1944. július 20-i átfogó jelentése az ellenállási mozgalomról csak három példányban készült (többek között Hitler és Himmler esetében), és nem maradt fenn. 1944 őszén Huppenkothen előléptetett kormány rendező ez alkalommal ; ő is rangot kapott SS-Standartenführerré a rang kiigazítás . Miután Dietrich Bonhoeffer átkerült a berlini RSHA-ba, ő és az iroda egyik alkalmazottja volt felelős Bonhoeffer "intenzívebb kihallgatásáért" az RSHA alagsorában.

1945. április 5-én a reichi főbiztonsági iroda vezetője, Ernst Kaltenbrunner utasítást adott Hitler parancsára vagy jóváhagyásával SS- tárgyalás végrehajtására Hans von Dohnanyi birodalmi bíró , Wilhelm Canaris admirális , Oster vezérőrnagy ellen . Karl Sack vezérkari bíró , Gehre kapitány és Dietrich Bonhoeffer lelkész , noha az összes vádlott nem SS-joghatóság alá tartozott, hanem csak a haditörvény hatálya alá tartozott. Egyelőre nem világos, hogy Huppenkothen konzultált-e, és milyen mértékben kidolgozta-e az 1945. április 5-én megkötött megállapodásokat. Minden személyt megnehezített a titkos akták felfedezése 1944 szeptemberében, amelyeket Hans von Dohnanyi egy OKW épületében archivált Zossenben. Az SS Dohnanyi elleni hadbíróságára 1945. április 6-án került sor a sachsenhauseni koncentrációs táborban , a többiekre 1945. április 8-án a Flossenbürg koncentrációs táborban . Minden esetben Huppenkothen ügyészként járt el, feleségével érkezett, aki akkor terhes volt, és akinek állítólag meg kellett volna kerülnie ezt a bajorországi szállítást. Sachsenhausenben még ismeretlen személy volt a bíró, Flossenbürgben az SS bíró, Otto Thorbeck . Mindkét helyszínen a koncentrációs tábor parancsnoka a háromszemélyes bíróság értékelőjeként tevékenykedett egy SS-tag mellett. A vádlottaknak védőt nem adtak ki, hivatalnokok sem voltak.

A vádlottat, von Dohnanyit hordágyon kellett a tárgyalóba szállítani; mert diftéria miatt rosszul bántalmazták őrizetben és részben megbénították. A Huppenkothen által kért halálbüntetést a várakozásoknak megfelelően szabták ki, és néhány nappal később akasztással hajtották végre. Április 7-én Huppenkothen a Flossenbürg koncentrációs táborba utazott, ahol az ügyészséget is képviselte. Canaris admirálisnak láthatóan ott tört az orra a „hadbíróságon”. Itt is az "SS-Standgericht" minden vádlottal szemben kimondta és azonnal végrehajtotta a Huppenkothen által kért halálbüntetéseket; az elítélteket megalázták. Le kellett vetkőzniük, és "visszataszító jelenetben" felakasztották őket. Ezt Huppenkoten jelenlétében tették meg, aki korábban nem tudta megerősíteni a büntetést a halálos ítéletekről. Ezután Huppenkothen 1945. április 9-én jelentést tett a kivégzésről az SS-Gruppenführer Müllernek Berlinben, és további utasításokat várt a regensburgi rendőrkapitányságra.

A háború befejezése után

Az átadás után Walter Huppenkothent, aki a háború utolsó napjaiban "csatlakozott a csapathoz", az amerikaiak fogságba ejtették Felső-Bajorországban az SS "Nibelungen" hadosztályának tagjaként . A Reich Biztonsági Főirodáról és az általa végzett vizsgálatokról azután az amerikai megszálló csapatok nyomozó hatóságait szolgálta: 1945 nyarától 1949. január 27-ig a Taunus- ban egy amerikai táborban (" Camp King ") internálták . , amely a magas rangú NS kutatásáért volt felelős - Az elkövető szolgált (ideértve a kommunista kémkedéssel kapcsolatos gesztapói tapasztalatokat is, például a "Vörös Zenekar" tevékenységét). Így megúszta a nürnbergi „ Einsatzgruppen-pereket ”, amelyeken Werner Best-t (az RSHA I. osztályának vezetőjét) tanúként hallgatták meg.

1949. december 1-jén Huppenkothent végül letartóztatták; ellene és más érintett felekkel szemben, pl. az SS-bíró, Otto Thorbeck ellen Dohnanyi, Oster, Bonhoeffer és a többi koncentrációs tábori fogoly meggyilkolása miatt indítottak nyomozást nem sokkal a háború vége előtt. Huppenkothen és másokat megbízott bűnrészesség és bűnpártolás gyilkosság . Huppenkothent Alfred Seidl védte.

A müncheni regionális bíróságok előtt eljárás indult (két felmentés) és - miután a Szövetségi Bíróság (BGH) visszautalta - Augsburgban (hat év börtön). Ennek érdekében a BGH három döntést hozott. 1952-es határozatában megállapította, hogy az úgynevezett SS-peres eljárás téves. Egy második ügyben Huppenkothen és Thorbeck ellen, akik időközben a flossenbürgi koncentrációs tábor eljárásának bírái voltak, a BGH 1956-ban teljesen másként döntött, amint az a következő mondatokból kitűnik: „Harcban azért, hogy legyen vagy sem. legyen, minden népnek mindig szigorú törvényei voltak az állam védelmére . ”A bírónak„ az akkori törvényeknek való alávetettségére való tekintettel ”nem lehet szemrehányást tenni, ha„ azt hitte ”, hogy az ellenállók harcosait„ halálra kell ítélni. ”. Az ellenállás szereplőit tehát bűnözővé nyilvánították. A bírák és ügyészek szerepét, akiket a mai nézet szerint gyilkosnak tekintenének, vagy Huppenkothens esetében a gyilkosság felbujtóinak, a náci igazságszolgáltatás igazságosnak tekintett súlyos jogi intézkedésnek nyilvánította. Huppenkothen számára a harmadik BGH-eljárásban még hét és fél év börtönbüntetést szabtak ki. Egyrészt puszta alakiság miatt ítélték el, nevezetesen azért, mert a bírótól a végrehajtás előtt nem sikerült megerősítést szerezni a bírótól, amint azt a háborús büntetőeljárási törvény előírja, másrészt a végrehajtás módja miatt. nevezetesen a "teljes lógás". a levetkőzés ", vagyis az emberi méltóság figyelmen kívül hagyása miatt. 1956-os ítéletével a BGH kifejezetten elfordult a „ Radbruch-formulától ”, amely szerint a pozitív törvény nem alkalmazható, ha olyan tűrhetetlen mértékben ellentmond az igazságszolgáltatásnak , „hogy a törvény mint helytelen törvény átadja helyét az igazságosságnak”.

2002 -ben Günter Hirsch , a BGH elnöke , Hans von Dohnanyi 100. születésnapján tartott beszédében kifejezetten bírálta az 1956-os BGH-döntést, és a rokonok "pofonjának" nevezte. Ugyanebben az évben a Bundestag az 1998-as nemzeti szocialista igazságtalansági ítéletek hatályon kívül helyezéséről szóló törvény módosításával a büntető igazságszolgáltatás igazgatásában hatályon kívül helyezte a náci korszakban a hadbíróság minden ítéletét, mert igazságtalanságnak ítélték őket.

Még 1949 végi letartóztatása előtt, majd a büntetés részleges letöltése (1959) után Walter Huppenkothen kereskedelmi jogászként kapott munkát az FDP tagjától és Ernst Achenbach ügyvédtől . Először egy biztosítási társaság alkalmazottjaként élt Mannheimben, majd Mülheim / Ruhr-ban, később Kölnben.

1961-ben az izraeli bíróság kérésére Huppenkothennek az Eichmann-perben tanúskodnia kellett a Reich Főbiztonsági Hivatalának felelősségéről és eljárásairól. Nem élt azzal a „biztonságos magatartással ” Izrael előtt, amelyet végül tanácskozásként megígértek neki a megbeszélések után , de inkább írásban fejezte ki magát szülővárosából. 1969-ben támogatta Werner Best- t a nyomozásában, aki - mint ő - az RSHA-nál dolgozott (Dániában halálra ítélték, később kegyelmet kaptak, majd a Mülheim / Ruhr-i Hugo Stinnes csoport kereskedelmi ügyvédje volt).

Walter Huppenkothen 1978. április 5-én hunyt el Lübeckben .

Irodalom és egyéb média

• Ernst Klee : Személyek szótára a Harmadik Birodalomban . Ki volt mi 1945 előtt és után . 2. kiadás. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main, 2007, ISBN 978-3-596-16048-8 . 
• Michael Wildt : A feltétel nélküli generációja. A Reich Biztonsági Főiroda vezető testülete. Hamburger Edition, Hamburg 2003, ISBN 3-930908-87-5 .
• LG Augsburg, 1955. október 15 . In: Igazságügyi és náci bűncselekmények . Az 1945–1966 közötti náci gyilkossági bűncselekmények német büntetőítéleteinek gyűjteménye, XIII. Kötet, szerkesztette: Irene Sagel-Grande, HH Fuchs, CF Rüter . Amszterdam: University Press, 1975, No. 420, p. 283–358. Az eljárás tárgya : Részvétel Hans Reich bíró, Hans von Dohnanyi birodalmi bíró ellen a KL Sachsenhausenben és Oster tábornok, Canaris admirális, Sack vezérkari bíró ellen. , Gehre kapitány és Bonhoeffer lelkész a KL Flossenbürgben, a Reichi Biztonsági Főirodában működő Stapo Iroda kémelhárítási osztályának vezetője, mint ügyész mindkét eljárásban, és az SS Bíróságának főbírája, mint a Flossenbürg-ügy. A halálos ítéleteket nem sokkal később hajtották végre - a Flossenbürger-ítéletek akasztással ( online változat )
• Joachim Perels : A „Harmadik Birodalom” jogi öröksége: A demokratikus jogrendszer károsodása. Campus-Verlag, Frankfurt am Main / New York 1999, ISBN 3-593-36318-6 , 181-202.

web Linkek

• Ügyszám 420. rövid leírása az eljárás az, München és Augsburg Regionális Bíróság és a BGH elleni Huppenkothen honlapján Justiz und ns-verrechen A német büntetőeljárás náci gyilkos bűncselekmények ( junsv ).
• A BGH ítélete Otto Thorbeck és Walter Huppenkothen ellen 1952, elérhető az Opiniojuris.de nyílt hozzáférésű platform honlapján: BGH, 1952. február 12. - 1 StR 658/51
• A BGH ítélete Otto Thorbeck és Walter Huppenkothen ellen 1956, elérhető az Opiniojuris.de nyílt hozzáférésű platform honlapján: BGH, 1956. június 19. - 1 StR 50/56
• A BGH elnökének beszéde Hans von Dohnanyi 100. születésnapján , amely elhatárolódott a BGH Huppenkothen-ügyről szóló 1956-os véleményétől, és igazságtalanságnak tekinti a Dohnanyi-ügy Huppenkothen-akcióit.
• Hubert Seliger: Huppenkothen, Walter, Otto Thorbeck , in: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (szerk.): A politikai bűnügyi perek lexikona , online, 2016. júniusától

Egyéni bizonyíték

1. ↑ A halál éve Klaus-Michael Mallmann, Jochen Böhler, Jürgen Matthäus szerint: Einsatzgruppen Poland: Presentation and Documentation, WBG, Darmstadt, 2008, ISBN 978-3-534-21353-5 , 105. o.
2. ↑ A lübecki anyakönyvi hivatal anyakönyvi nyilvántartása 1076/1979.
3. ↑ Wildt: A feltétel nélküli generálása. 2003, 485. o.
4. ↑ Ernst Klee : A Harmadik Birodalom személyes szótára. Ki volt mi 1945 előtt és után. Fischer Taschenbuch Verlag, második, frissített kiadás, Frankfurt am Main 2005, 276. o.
5. ↑ Joachim Perels : A "harmadik birodalom" jogi öröksége: A demokratikus jogrendszer károsodása. Campus-Verlag, Frankfurt am Main / New York 1999, ISBN 3-593-36318-6 , 181-202.
6. ^ Günter Spendel : A törvény perverziója a joggyakorlaton keresztül: 6 büntetőjogi tanulmány . Verlag de Gruyter, Berlin 1984, ISBN 3-11-009940-3 . P. 93.
7. ↑ lásd a BGH 1952. évi ítéletét.
8. ^ Henryk M. Broder : A törvény szolgái. Hogyan találta meg a bírákat a jogállamiság. In: Der Spiegel . 20/1999, 126. o. ( Verzió az online archívumban ).
9. ↑ lásd a BGH 1956. évi ítéletét.
10. ↑ Az igazságosság perverziója a joggyakorlaton keresztül: 6 büntetőjogi tanulmány. Verlag de Gruyter, Berlin 1984, ISBN 3-11-009940-3 , 94. o.
11. ↑ Christoph Ulrich Schminck-Gustavus: Dietrich Bonhoeffer elleni „tárgyalás” és gyilkosainak szabadon bocsátása. 67. évfolyam, Dietz Taschenbuch, szerk. 2, JHW ​​Dietz Nachf., Bonn 1995, 48. o.
12. ↑ BGH, ítélet v. 1956. június 19. - 1 StR 50/56.