Eichmann-per

Adolf Eichmann jeruzsálemi tárgyalása során (1961. május)

Az Eichmann -perem az Adolf Eichmann volt német SS-Obersturmbannführer elleni bírósági eljárás leírására szolgál, amelyben 1961. április 11. és december 15. között a jeruzsálemi kerületi bíróság előtt bíróság elé állították zsidók millióinak meggyilkolása miatt . Az ítélet akasztásos halál volt .

A folyamat nagy nemzetközi figyelmet keltett, és mind a mai napig vitatott. Hannah Arendt köznyelvhasználatába került megnyilatkozásai jól ismertek, amikor a jeruzsálemi Eichmann című kiadványában a „gonosz banalitásáról” beszélt.

Eichmann szerepe a nemzetiszocializmusban

Kézzel írott önéletrajz (1937. július)

Az NSDAP és az SS tagja 1932-től, a Biztonsági Szolgálat (SD) 1934-től, a zsidó emigráció központi irodáinak vezetőjeként Bécsben és Prágában 1938-ban és 1939-ben, valamint a Reichi Központi Zsidó Emigrációs Iroda vezetőjeként. Berlin és osztályvezető „zsidó ügyek” a birodalmi Biztonsági Főhivatal ( „ Eichmannreferat ”) (IV B 4) 1940-től kezdődően, Adolf Eichmann volt a koncentráció és koncentráció az egész harmadik Birodalom a Aryanization „kivándorlást "és a zsidók kiűzése, például Madagaszkárba vagy Niskoba , a tervezett kitoloncolásokig és az egész Európában gyakorlati megvalósításban részt vevő gyilkossági megsemmisítő táborokig . Feletteseivel Heinrich Himmler , Reinhard Heydrich , Ernst Kaltenbrunner és Heinrich Mueller, valamint más vezetők, például Hans Frank , Odilo Globocnik vagy Rudolf Hoess mellett állnak az őrnagy nürnbergi tárgyalásának " végső megoldásában ". A háborús bűnösökkel azonban nem szisztematikusan és tervszerűen bántak, és csak egy vádként a többi között.

Eichmann maga is ellátogatott a Generalgouvernementbe , a varsói gettóba és különféle táborokba, köztük az auschwitzi koncentrációs táborba , ahol ellátogatott a gázkamrákba . Üzleti utakon a német Wehrmacht által elfoglalt területek többségére szervezte az elvégzendő szállításokat. 1942 januárjában részben a Wannsee-konferencia titkáraként is részt vett " a zsidókérdés végleges megoldásának megvitatásáról". Eichmann 1942 márciusában és októberében két további konferenciát szervezett , amelyekre Berlinben tartott előadásában került sor. Jegyzőkönyvének nyelve, amely később bizonyítékként szolgált a jeruzsálemi ügyészség számára , példaértékű lekicsinylő, bürokratikus stílusára.

Folyamatábra

Letartóztatás és üldözés

A második világháború befejezése után Eichmannnak az úgynevezett patkányvonal mentén sikerült elmenekülnie Argentínába, ahol hamis papírokkal élt Otto Henninger és Ricardo Clement néven. Május 11-én, 1960-ban letartóztatták az izraeli ügynökök a Buenos Aires és - mivel a kiadatási megállapodást Izrael és Argentína nem még nem erősítette meg , és Eichmann menekülési Aggodalomra - elrabolta Izraelbe május 22., 1960. A haifai járásbíró 1960. május 23-án adta ki az elfogatóparancsot Eichmann ellen. Avner Werner Lesset bízták meg a kihallgatások irányításával .

1960. május 23-i elfogatóparancs.

Eichmann emberrablása diplomáciai összefonódásokhoz vezetett. Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 1960. június 23- i 138. határozatában elítélte Izrael cselekedeteit Argentína szuverenitásának megsértéseként és jogorvoslatot követelt, de elvileg elismerte Eichmann vádját az általa vádolt bűncselekmények mellett. Golda Meir akkori izraeli külügyminiszter a nemzetközi jog kivételes megsértését Eichmann történelmileg példátlan bűncselekményeivel és az ügyészség iránti különleges érdeklődéssel indokolta. 1960. augusztus 3-án Argentína és Izrael egyhangúlag kinyilvánította az ügy lezárását.

A szövetségi kormány nem volt érdekelt abban, hogy kiadja Eichmannt a német igazságszolgáltatásnak. Fritz Bauer hesseni ügyész kérése ugyanolyan sikertelen volt, mint maga Eichmann kérése. Nem hivatalosan egy tárcaközi munkacsoport állapodott meg az izraeli kormánnyal mindkét fél érdekeiről az ügyészség és a per lefolytatása tekintetében. .

1961. február 1-jén kézbesítették a vádiratot az 54 éves vádlottnak, míg a rendőrség kihallgatási jegyzőkönyvének több mint 3000 oldalas és 1300, később pedig összesen 1600 dokumentumot adtak át a védelemnek. A második világháború végén a többség akkoriban a Külügyminisztériumtól lefoglalt iratok voltak , amelyeket az ügyészség már használt a főbb háborús bűnösök nürnbergi perében .

1961. február 12-én a védelem tartózkodott az előzetes eljárások lefolytatásától, így Gideon Hausner irányításával a Legfőbb Ügyészség vádat emelt Adolf Eichmann ellen a jeruzsálemi kerületi bíróságon 1961. február 21-én (Izrael Kormányának főügyésze kontra Eichmann). , 40/61 . Sz . Büntetőügy) . Az előzetes vizsgálat során több károsult kérelmezte közös felperesként való befogadását a kártérítési igény érvényesítése érdekében. Miután aggodalmak merültek fel beengedésük miatt, a sértett felek kártérítési igényt nyújtottak be a haifai és jeruzsálemi polgári bíróságokon, de a bíróságok távollétében elutasították őket, mivel nem álltak rendelkezésre elegendő indokok a keresethez.

A folyamat jogalapja

Eichmann vádemelése és meggyőződése Pinchas Rosen igazságügyi miniszter által bevezetett , a nácik és náci segítők büntetéséről szóló törvényen alapult , amelyet a Knesset 1950. augusztus 1-jén fogadott el és 1950. augusztus 9-én tett közzé . Ez az 1945-ös londoni statútumon alapult , amely lehetővé tette a nürnbergi tárgyalások lefolytatását . Emellett utalt az izraeli büntető törvénykönyvre, az 1936-os „Büntető Törvénykönyvről” (CCO).

Már a folyamat elején, de a fellebbezési eljárás során is Eichmann védője kifogásokat emelt, amelyek akadályozták a folyamatot. Az 1950-es törvény - a visszamenőleges hatállyal szembeni büntetőjog megsértése miatt - nem adhatott izraeli bíróságnak joghatóságot Izrael megalakulása előtt és annak területén kívül elkövetett bűncselekmények elítélésére. Az Eichmannal vádolt cselekmények szintén "állami cselekmények" voltak , vagyis a Német Birodalom szuverén cselekedetei, amelyek a nemzetközi jog szerint nem tartoznak egy külföldi állam joghatósága alá, és amelyek miatt Eichmannt nem lehet személyesen bíróság elé állítani egy külföldi bíróságon. A védőügyvéd azt panaszolta, hogy az izraeli kormány Eichmannt Argentína beleegyezése nélkül rabolta el Izraelbe, és kételkedett abban, hogy a zsidó bírák megmutathatják-e neki a szükséges pártatlanságot .

A bíróság mindkét esetben elutasította ezeket a kifogásokat, és az úgynevezett egyetemes jog elvére hivatkozott . Eszerint az emberi jogok súlyos megsértését , mint például a népirtást , a bűncselekmény tényleges hatályán kívül eső bíróság is büntetheti - jelen esetben Izrael Állam. Miután a nürnbergi per folyt a szövetségesek ezen az alapon , hogy most már akár Izrael elvégzésére a tárgyalás egyik fő bűnözők nemzeti szocializmus .

A visszamenőleges hatály általános tilalmát a nemzetközi jog nem ismeri el. Az Eichmannal vádolt bűncselekmények ráadásul olyan súlyosan sértették az emberiség egyetemes alapelveit, hogy nem gondolhatta, hogy büntetlenek lennének. Hasonlóképpen, az emberiség elleni bűncselekmények, mint feltételezett szuverenitási cselekmények, nem követelhetik az állam szuverenitásának védelmét és így a büntetlenséget.

Az a tény, hogy Eichmannt akarata nélkül hozták Argentínából Izraelbe, nem jelent akadályt a büntetőeljárásokban. Az akkor érvényes jogi vélemény szerint a vádlott nem hivatkozhatott arra a tényre, hogy elrabolták egy olyan országból, amelyben tartózkodott, egy másik országba, amely bíróság elé állítani kívánta, mint saját, szubjektív jogának megsértését. Ehelyett inkább annak az országnak a szuverenitását sértették, amelyben a fogvatartott tartózkodott. Csak ez tudott beavatkozni abban az országban, ahová a letartóztatott férfit elrabolták. Tehát Argentína úgy tett, hogy az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsához fordult, és ezt követően az Izraellel folytatott vitát békés úton rendezték. A nemzetközi jognak a hím captus bene detentus (tévesen elkapták, helyesen bebörtönzött) elve akkoriban nemzetközileg is elismert volt, de ma már kétségbe vonják.

Díjak

Kilenc hónap nyomozás után az Adolf Eichmann elleni 15 pontos vádat az illetékes jeruzsálemi kerületi bíróság elé vitték. A fő vádlott Gideon Hausner legfőbb ügyész volt .

A 15 számlálás 4 kategóriába sorolható:

• 1. kategória: A zsidó nép elleni bűncselekmények:
  • 1. vád: zsidók millióinak halálát okozza megsemmisítő táborok , Einsatzgruppen , munkatáborok , koncentráció és tömeges deportálás révén .
  • 2. vád: Életkörülmények megteremtése zsidók milliói számára, amelyek révén fizikailag ki kellett volna irtani őket.
  • 3. szám: súlyos testi és lelki kárt okoz zsidók millióinak Európában.
  • 4. szám: intézkedések előkészítése a zsidók sterilizálására a zsidók születésének megakadályozása érdekében.

• 2. kategória: Emberiség elleni bűncselekmények :
  • 5. vád: a zsidó lakosság meggyilkolásának, megsemmisítésének, rabszolgaságba helyezésének és deportálásának okozása
  • 6. vád: A zsidók üldözése nemzeti, faji, vallási és politikai indítékok miatt.
  • 7. gróf: a zsidók kifosztása embertelen intézkedésekkel, többek között rablással, kényszerrel, terrorral és kínzással.
  • 9. vád: a lengyel polgári lakosság félmillió tagjának kitoloncolása lakóhelyükről azzal a szándékkal, hogy németeket telepítsenek a helyükre.
  • 10. vád: a szlovén polgári lakosság 14 000 tagjának kitoloncolása lakóhelyükről azzal a céllal, hogy németeket telepítsenek a helyükre.
  • 11. vád: több tízezer roma deportálása , valamint összegyűjtésük, szállításuk és meggyilkolásuk a megsemmisítő táborokban.
  • 12. vád: Körülbelül 100 civil gyermek deportálása a csehszlovákiai Lidice faluból és Lengyelországba szállításuk megsemmisítés céljából.

• 3. kategória: Háborús bűncselekmények :
  • 8. vád: a zsidókkal való rossz bánásmód, deportálás és meggyilkolás.

• 4. kategória: Tagság bűnszervezetben .
  • 13. vád: tagság az SS-ben .
  • 14. Díj: Tagság a Reichsführer SS biztonsági szolgálatában .
  • 15. Gróf: Tagság a Gestapóban .

védelem

Robert Servatius kölni ügyvéd , aki a nürnbergi tárgyalások során több vádlottat védett, 1960 júniusától vette át a védelmet Eichmann rokonai kérésére és a Külügyminisztérium Központi Jogvédelmi Hivatalának közreműködésével . Segítette a fiatal müncheni ügyvéd, Dieter Wechtenbruch. A tárgyalás idején törvényt fogadtak el, amely külföldi ügyvédek számára hozzáférést biztosít az izraeli bírósághoz, mivel az eljárási törvény szerint csak izraeli állampolgár képviselhet vádlottat egy izraeli bíróságon. Noha az izraeli ügyvédek felajánlották magukat Eichmann védelmére a jogállamiság érdekében, ezt a lehetőséget két okból is elzárkózták: Egyrészt egy izraeli védőügyvéd azt kockáztatta volna, hogy az izraeli közvéleményt ellene fordítja, és ráadásul , a védekezés ebben gyanús lett volna. Az esetet nem lehet megfelelően végrehajtani.

Servatius 20 000 USD díjat kapott az izraeli igazságügyi minisztériumtól, emellett az Eichmanns családtól kapott kifizetéseket, és 1961 őszén beadványának közzétételéből származó bevételt kapott.

Bizonyítás és ítélet

A jeruzsálemi kerületi bíróság bírái Benjamin Halevi, Moshe Landau és Yitzhak Raveh (balról jobbra)

Az Adolf Eichmann elleni tárgyalás alapeljárása 1961. április 11-én kezdődött a Nép Házában ( héberül). בית העם Beit Ha'am ) (ma Gerard Behar Center Bezalel utca 11. szám alatt) Jeruzsálem központjában. Az elnöklő bíró Moshe Landau volt , az értékelők Benjamin Halevi és Yitzhak Raveh voltak . Nem volt zsűri .

A tárgyalás dokumentálása érdekében az amerikai Capital Cities Broadcasting Corporation produkciós társaság kizárólagos forgatási engedélyt kapott a tárgyalóteremben.

Az egyetlen udvari művész Miron Sima volt , akinek festményei és rajzai a világhírnévre tettek szert.

Gideon Hausner izraeli főügyész (állva, Eichmannra nézve) és Robert Servatius német védőügyvéd (bal első) a keresztkérdés során.

A bizonyítékok mintegy 100 tanúról szóltak, akik közül a legtöbb holokauszt-túlélő volt . Köztük volt Herschel Grynszpan apja, az egykori németországi zsidó birodalmi szövetség képviselői és a fegyveres zsidó ellenállás tagjai, például Abba Kovner partizánvezető vagy Jitzhak Zuckerman , aki részt vett a varsói gettó felkelésében . A védelem különböző vallomást alatt eskü felolvasták, mint amilyenek Erich von dem Bach-Zelewski , Richard Baer , Kurt Becher , Theodor Horst Grell , Wilhelm Höttl , Walter Huppenkothen , Hans Jüttner , Herbert Kappler , Hermann Krumey , Max Merten , Franz Novak , Franz Alfred Six , Alfred Slawik , Eberhard von Thadden , Edmund Veesenmayer és Otto Winkelmann . Ezek a tanúk nem jelentek meg személyesen, mert attól tartottak, hogy Izraelben bíróság elé állítják őket, mint magát Eichmannt.

Gustave M. Gilbert szakértőt is meghallgatták.

A nürnbergi versenytörvények kommentátorát és a Szövetségi Kancellária vezetőjét , Hans Globke -t nem hívták tanúként, ami 1963-ban az NDK Legfelsőbb Bírósága előtti Globke-perhez vezetett . Nem volt bizonyíték Eichmann 1945 utáni argentin száműzetése, a német vállalatok és a nácik, illetve az SS és a Gestapo népe közötti együttműködés, amelyek továbbra is magas pozíciókat töltöttek be a Németországi Szövetségi Köztársaságban.

Maga Eichmann az egész folyamat során újra és újra megvédte magát azzal az indokkal, hogy csak az úgynevezett Führer-elv alapján járt el, és ezért jogi értelemben nem volt bűnös. Soha nem vett részt közvetlenül emberek meggyilkolásában vagy deportálásában, csupán „a rendszer fogaskerekeként” adta át a parancsokat. Az argentínai elrablása előtti magnófelvételen azonban egészen másként fejezte ki magát, mint a régi nácik: „Nem bánom. […] Nem görcsölök. ”Sajnálta, hogy nem küldött 11 vagy 12 millió zsidót a megsemmisítő táborokba. Ezért kudarcnak érezte magát a nemzetiszocialista rendszerben. A Willem Sassen által az argentin Eichmannal készített interjúk hangdokumentumait és másolatait nem ismerték teljes egészében az ügyészség dokumentális bizonyítékaként, de az Eichmann által szerkesztett kivonatokat keresztkérdésben mutathatták be neki, és így bevezethették a tárgyalásba. tanúvallomásának részeként.

A vádlott egy golyóálló üvegből készült dobozban történt támadásoktól védve végül elismerte, hogy a zsidók meggyilkolása az emberiség történelmének egyik legsúlyosabb bűncselekménye, amiért semmiképpen sem volt felelős. Zárszavában hangsúlyozta, hogy csak parancsra lépett fel. Ha ő maga kért volna gyilkosságokat, az egyetlen módja annak, hogy öngyilkossággal kerülhette el ezt a parancsot.

Jogalapjában Robert Servatius az eljárás megszüntetését és Eichmann vádemelését kérte , mivel az Eichmannal vádolt cselekményeket már Argentína törvényei szerint törvénysértés elrendelte, amelyből Eichmannt elrabolták Izraelnek.

Médiafájl lejátszása

Amerikai hírek Eichmann meggyőződéséről első fokon

1961. augusztus 14-én a bíróság elnapolta, és bejelentette, hogy 1961 novemberéig nem hozza meg ítéletét. Felolvasása 1961. december 11-én kezdődött és 1961. december 15-én, az ülés 121. napján fejeződött be a halálbüntetés végrehajtásával .

A bizonyításfelvétel eredménye - nem utolsósorban az Eichmann volt alkalmazottai, például Dieter Wisliceny vallomása vagy Josef Löwenherz által a tárgyalás céljából összeállított írásbeli nyilatkozat miatt, Eichmann vezető szerepet töltött be a tervezésben, a szervezésben, a végrehajtásban és az ellenőrzésben. a holokauszt nem csak a deportálása és meggyilkolása a magyar zsidók 1944-ben az Eichmann speciális parancs . Ez nagy számban érkezett dokumentumokból is kiderült, például ülések jegyzőkönyveiből, hivatalos levelezéséből, Eichmann által aláírt kitoloncolási parancsokból vagy az Eichmann által rendezett szállítás statisztikáiból ( Korherr-jelentés ), amellyel Hausner főügyész keresztkutatást folytatott . Ezen túlmenően, Eichmann erősen kifogásolt nyilatkozatai Hermann Göring , Ernst Kaltenbrunner , Hans Frank és Joachim von Ribbentrop a nürnbergi per fő háborús bűnösök . Ezt követően Eichmann, mint Heinrich Himmler és Reinhard Heydrich közeli bizalmasa volt a mozgatórugója a zsidókérdés végső megoldásának , amellyel "a lehető leggyorsabban" akart foglalkozni.

Eichmann nevéhez fűződik a mérgező gázok ( Zyklon B ) hatalmas meggyilkolása a megsemmisítő táborokban . 1942 júniusában helyettese, Rolf Günther megbízta Kurt Gersteint 100 kg hidrogén-cianid beszerzésével. Az a tény, hogy ezt emberek meggyilkolására szánták, titkos birodalmi ügyként az akkori legmagasabb szintű titoktartás alá tartozott .

Az ítélet és az ítélet mind Eichmann töretlen, mind saját, úgynevezett anti-judaizmusán , annak funkcióin és tényleges hatáskörén, valamint a Reich Biztonsági Főhivatal „zsidóügyekért” vezetőjének tényleges hatáskörén alapult , amelyet hivatalosan alezredesként és a a hivatalos kiosztási tervek messzire mentek. Nem hivatkozhatott arra, hogy magasabb parancsok alapján cselekedett ( sürgősségi parancs ), mivel a bíróság meggyőzésében nem érzett lelkiismereti konfliktust, de nemcsak a neki adott utasításokat tette sajátjaként, és mindig belső meggyőződésből hajtotta végre. , de sajátja is átvette a tekintélyt.

Miután Eichmann és ügyvédje december 17-én benyújtotta az izraeli legfelsőbb bíróság felülvizsgálatát (Adolf Eichmann kontra A legfőbb ügyész, büntetőjogi fellebbezés 336/61. Sz.) , Az ítéletet a kerületi bíróság ítélte meg 1962. május 29-én, az öttagú testület bírák, elnöke az akkori bírósági elnök, Yitzchak Olshan hat ülés után megerősítette. Szintén május 29-én, Eichmann küldött kegyelmet , hogy az izraeli elnök Izsák Ben Zwi , amelyben megerősítette, hogy egy sort kellett tenni „között a felelős vezetők és az emberek, akik, mint én, csak kellett lennie egy olyan eszköz a vezetés. Nem voltam felelős vezető, ezért nem érzem magam bűnösnek ”. Emellett Eichmann védőügyvédje, Robert Servatius , felesége Vera, testvérei, Robert, Emil Rudolf, Ottó és Friedrich Eichmann és Irmgard Müllner, valamint Martin Buber zsidó vallástudós azt kérték, hogy ne hajtsák végre a halálos ítéletet. Ben Zwi azonban elutasított minden kegyelmi kérelmet. Eichmannt 1962. június 1-jén éjjel felakasztották .

John Demjanjuk mellett Adolf Eichmann volt az egyetlen nemzetiszocialista, akit valaha bíróság elé állítottak Izraelben, és az egyetlen vádlottat, akit valaha halálra ítéltek és kivégzett az izraeli igazságszolgáltatás. Izraeli jog nem írja elő a halálbüntetést bűncselekmények eltérő bűncselekmények ellen a zsidó nép , az emberiség elleni bűncselekmények, valamint a háborús bűncselekmények . Eichmann holttestét hamvasztották el, és a hamut szétszórták a Földközi-tenger izraeli felségvizein, hogy megakadályozzák sírjának emlékművé válását.

recepció

Itthon és külföldön

Az Eichmann elleni tárgyalás nemzetközi figyelmet keltett, és a média nagy érdeklődéssel követte az egész világon, különösen Németországban és Izraelben, mivel először felhívta a lakosság figyelmét az európai zsidók tervezett meggyilkolására . Az illetékes filmproducer, Milton Fruchtman szerint az akkori lehetséges 38 ország és a nézők 80% -a figyelte a folyamatot. Még ha súlyos bűntudata sem vitatott, a feltűnő Adolf Eichmann kevéssé volt alkalmas 6 millió zsidó meggyilkolásának magyarázatára. Az első Auschwitz-per óta, 1963 és 1965 között, az asztali elkövető kifejezés elterjedt.

Ennek eredményeként részt vettek a frankfurti Auschwitz-perekben és a Majdanek-folyamatban az Auschwitz-i megsemmisítő táborokban, és korábbi németországi őrök vádolták Majdaneket . A náci múlt a német és izraeli iskolai órákban is téma lett, és intenzív tudományos kutatásokat indított el. Az Eichmann-per és hasonló eljárások emlékeztetni kívánják a mai napig tartó szisztematikus tömeggyilkosságokat, és ellensúlyozni kívánják a holokauszt elnyomását és tagadását .

Véleménykülönbségeket okozott a nemzetközi és az izraeli sajtóban az a tény, hogy a tárgyalásra átalakított színházban került sor (Beit Ha'am, valami olyasmit jelent, mint a közösségi ház), és szokatlan rendezése, például Eichmann elhelyezése egy üvegházban és ruhák mögé rejtve Fényképezőgépek, amelyek - ellentétben az addig megszokottal - élőben követték a közönség figyelmét a teremben zajló eseményekre. A nemzetközileg sugárzott jelenetek szerkesztői kiválasztását egyetlen amerikai filmcég, a Capital Cities Broadcasting Corporation is elvégezte.

Az Eichmann-periódus képei és hangfelvételei a holokauszt ikonjaivá váltak . Sok dokumentumfilm felhasználta az akkori filmcsapat által választott zoomokat, kivonatokat és perspektívákat. Az Eichmann-per, annak idézetei és képei fordulópontot jelentettek a nyugatnémet múlt nézetében. Megújult érdeklődéshez vezetett, és véget vetett a Nyugat-Németországban addig a zsidók kiirtásával kapcsolatosan elnyomott elnyomásnak.

Az izraeli Legfelsőbb Bíróság ítélete a nemzetközi büntetőjog további fejlődése szempontjából alapvető jelentőségű, annak részletes jogi indoklása miatt . Az Egyesült Nemzetek Szervezetének legtöbb tagállamában a nemzeti bíróságok illetékesek a népirtás , háborús bűncselekmények , emberiség elleni bűncselekmények és kínzások üldözésében , még akkor is, ha a cselekményt külföldi állampolgárok és külföld követték el. A nemzeti bíróságok sokkal több ügyet kezelnek, mint a hágai Nemzetközi Büntetőbíróság . Nagyon kevés nemzeti eljárás zárul azonban meggyőződéssel. Erre példa a volt chilei diktátor, Augusto Pinochet ellen indított büntetőügy .

Hannah Arendt

Hannah Arendt zsidó politológus Eichmann jeruzsálemi könyvében beszámol az Eichmann elleni tárgyalásról.

1963-ban megjelent publikációja leginkább Eichmann magáról alkotott értékeléséről volt ismert, akit akkor is, ha „korának legnagyobb bűnözőjeként” ír le, „bohócként”. Kitalálta a „gonosz banalitása” kifejezést, amelyet könyve szintén alcímként visel. A könyv legnagyobb félreértése az az értelmezés, miszerint Arendt Eichmannt pusztán a megrendelések címzettjének tekintette. Arendt Eichmannt aktív emberként jellemzi, olyan emberként, aki nagy buzgalommal és találékonysággal hajtotta előre az európai zsidók irtását. Szervezett és haladt előre, "objektivitás-ideológiája" hordozta, mindig a feltételezett "Führer-törvény" szerint. Ebben a tekintetben, mint a nemzetiszocialisták többsége , ő is teljesen átlagos ember volt, amelyből sok olvasó levonta azt a következtetést, hogy minden ember megfelelő helyzetekben készen áll ilyen atrocitásokra , amelyeket Arendt tagadott. Gabriel Bach ügyészhelyettes azzal vádolja Arendt, hogy a tárgyaláson téves tényeket közölt. Nem vette figyelembe, hogy "Eichmann elárulta Hitler parancsát, hogy még több zsidót gyilkoljon meg".

Publikációi nemcsak a zsidó világban voltak elutasítottak. A könyv és a Gonoszról szóló 1965-ös előadássorozat továbbra is a tárgyalás nemzetközi vitájának része.

irodalom

• Hannah Arendt: Eichmann Jeruzsálemben. Jelentés a gonosz banalitásáról München 2006, ISBN 3-492-24822-5 .
• Wolfgang Benz (többek között, a szerk.): A nemzetiszocializmus enciklopédiája . München 1998.
• David Cesarani : Adolf Eichmann. Bürokrata és tömeggyilkos Klaus-Dieter Schmidt fordító. Propylaea, Berlin 2004, ISBN 3-549-07186-8 .
• Nathan Cohen: Az Eichmann-per jogi vonatkozásai . Frankfurt am Main, 1963
• Raphael Gross : Eichmann-per. In: Dan Diner (Szerk.): A zsidó történelem és kultúra enciklopédiája (EJGK). 2. kötet: Co-Ha. Metzler, Stuttgart / Weimar 2012, ISBN 978-3-476-02502-9 , 186–191.
• Christina Große: A törvény és a politika közötti Eichmann-per. Frankfurt 1995, ISBN 3-631-46673-0 .
• Lisa Hauff: Az Eichmann-per bírái. In: Werner Renz (Szerk.): Érdeklődési körök Eichmann körül. Izraeli igazságszolgáltatás, a német bűnüldözés és a régi elvtársak. Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4 .
• Gideon Hausner : Igazságosság Jeruzsálemben. Fordította Peter de Mendelssohn . München: Kindler, 1967.
• Raul Hilberg : Eichmann nem volt banális . In: Die Welt , 1999. augusztus 28.
• Karl Jaspers az Eichmann-peren. Beszélgetés Luc Bondy-val . In: A hónap, szül .: 1961.13., 152. szám, 15–19.
• Peter Krause: Az Eichmann-folyamat a német sajtóban Frankfurt 2002, ISBN 3-593-37001-8 , books.google.de.
• Friedrich Arnold Krummacher (vörös): A vita. Hannah Arendt, Eichmann és a zsidók . München: Nymphenburger Verl.-Handl., 1964.
• Hans Lamm (Szerk.): Az Eichmann-per a német közvéleményben. Dokumentumok gyűjteménye . Frankfurt am Main: Ner-Tamid, 1961.
• Jochen von Lang (Szerk.): Az Eichmann-protokoll. Az izraeli kihallgatások kazettás felvételei . Bécs 1991.
• Avner W. Less (Szerk.): Bűnös. Az ítélet Adolf Eichmann ellen . Frankfurt 1987, ISBN 3-610-08432-4 .
• Deborah Lipstadt : Az Eichmann-per . New York 2011.
• Harry Mulisch : 40/61. Sz. Büntetőügy. Jelentés az Eichmann-perről . Berlin 1987, ISBN 3-7466-8016-6 .
• Bernd Nellessen: A jeruzsálemi tárgyalás. Egy dokumentum . Düsseldorf / Bécs 1964.
• Moshe Pearlman : Adolf Eichmann letartóztatása . Angolból fordította Margaret Carroux és Lis Leonard. Frankfurt 1961
• Werner Renz (szerk.): Érdeklődési körök Eichmann körül. Izraeli igazságszolgáltatás, a német bűnüldözés és a régi elvtársak. Campus, Frankfurt a. M. 2012, ISBN 978-3-593-39750-4 .
• Yosal Rogat: Az Eichmann-per és a jogállamiság . Santa Barbara (Kalifornia): Demokratikus Intézmények Tanulmányozási Központja, 1961 (44 pp.). Online verzió: https://hdl.handle.net/2027/mdp.39015042766447 .
• Robert Servatius : Adolf Eichmann védelem, Robert Servatius könyörgése . Ferd. Kiadó Harrach, Bad Kreuznach 1961.
• Dov B. Schmorak (Szerk.): Hét tanúskodik. Tanúk az Eichmann-perben. Bevezetés Peter Schier-Gribowoski. Berlin 1962.
• Dov B. Schmorak (Szerk.): Az Eichmann-per. Képviseli a Nürnbergben és Jeruzsálemben bemutatott dokumentumok és bírósági iratok alapján. Bécs 1964.
• Adolf Eichmann tárgyalása. Jegyzőkönyv a jeruzsálemi kerületi bíróságon folyó eljárásról . Izrael Állam, Igazságügyi Minisztérium, Jeruzsálem 1992-1995; többkötetes munka.
• Christian Volk: A sötét időkben ítélkezve. H. Arendt „A gonosz banalitása” új olvasata. Berlin 2005, ISBN 3-936872-54-6 .
• Irmtrud Wojak : Eichmanns emlékiratai. Kritikus esszé. Frankfurt 2001, ISBN 3-593-36381-X .
• Hanna Yablonka: Izrael Állam vs Adolf Eichmann . New York, 2004
• Adolf Eichmann a bíróságon. A jeruzsálemi tárgyalás . Közreműködésével Bettina Stangneth , Ruth Bettina Birn, Willi Winkler , és mások. In: Fritz Bauer Intézet (Szerk.): Betekintés . A Fritz Bauer Intézet közlönye. 2011. tavasz, sz. 2011. 05. 05. , ISSN  1868-4211 ( fritz-bauer-institut.de [PDF; 4.4 MB ; megtekintve 2011. november 15-én]). 
• Az Eichmann folyamatcsatorna. Yad Vashem és az Izraeli Állami Levéltár videókat töltött fel a tárgyalásról . In: Jüdische Allgemeine , 2011. április 13. (Letöltve: 2015. január 25.)

Filmek

• Eichmann , magyar-brit koprodukció 2007-től
• Az Eichmann Show , brit film 2015-től a felelős filmgyártásról
• Operation Finale , 2018 amerikai történelmi dráma Chris Weitz rendezésében
• Youtube-csatorna kamera felvételeivel a folyamatról; üzemelteti a Yad Vashem Emlékműés az Izraeli Központi Levéltár.
• A bírósági korszak. A német televízió különjelentése a jeruzsálemi Eichmann-perről. Rendezők: Joachim Besser, Peter Schier-Gribowsky, Gösta von Uexküll , Norddeutscher Rundfunk 1961. Bayerischer Rundfunk , 2021, 485 perc (1. és 3. rész a BR médiatárban ).

web Linkek

• Alfred Wetzler és Rudolf Vrba auschwitzi menekültek jelentése (1944. április vége). Richard Breitman (Hrsg.): Német történelem dokumentumokban és képekben (DGDB). Németország a nemzetiszocializmus fennhatósága alatt (1933–1945), dokumentumok - fajpolitika. Letöltve: 2015. március 3.
• Eichmann "Götzen" jegyzetei - Izraelben őrizetben írva
• Nemzetbiztonsági archívum: A holokauszt építészének feltárása: A CIA névfájlja Adolf Eichmannról CIA-Dossier Adolf Eichmann (angol)
• A Nizkor-projekt: Adolf Eichmann tárgyalása. Jegyzőkönyv a jeruzsálemi kerületi bíróságon az egész folyamatról
• Periratok és az ítélet a Eichmann-per a jogi eszközök adatbázisa Nemzetközi Büntetőbíróság
• Adolf Eichmann a bíróságon. A jeruzsálemi tárgyalás . Insight 05, a Fritz Bauer Intézet Értesítője, 2011
• Christian Hofmann: Az Eichmann-per Jeruzsálemben. A jövő emlékezésre szorul.de
• Lawrence Douglas: Vissza a fülkéhez. Tekintse meg Haim Gouri : Szembenézni az üveg standján. Adolf Eichmann jeruzsálemi tárgyalása. Hébről. írta Michael Swirsky. Wayne State UP 2004 ISBN 0-8143-3087-8
• Hatmillió vádló van nálam. A jeruzsálemi Eichmann-per 50. évfordulója. A Yad Vashem emlékmű anyaggyűjtése és dokumentálása
• Különleges kiadvány: Az Eichmann-per. 50 évvel később. Izraeli Állami Levéltár 2011
• A szövetségi kormány és a szövetségi hírszerző szolgálat kapcsolatának tisztázása Adolf Eichmannal A szövetségi kormány válasza Claudia Roth (Augsburg), Ekin Deligöz, Katja Dörner, más EP-képviselők és a Szövetség 90 / A ZÖLD parlamenti csoport kisebb kérdésére . BT nyomtatványok, 2013. május 13, 17/13563. Pdf. Letöltve: 2015. június 2.
• Anette Weinke: Eichmann, Adolf , in: Kurt Groenewold , Alexander Ignor, Arnd Koch (Szerk.): A politikai bűnügyi perek lexikona , online, 2018. májusától.

Egyéni bizonyíték

	Ez a cikk hangfájlként érhető el:
	Mentés | Információk  | 37:42 perc (16,5 MB) A beszélt változat szövege (2021. április 16.)
	További információ a beszélt Wikipédián