Vízmajomelmélet

A vízi majomelmélet (még: vízelmélet , vízi majomhipotézis ) részben spekulatív hipotézisek sora , amelyek szerint az anatómiailag modern emberek ( Homo sapiens ) ősei állítólag részben vízi vagy kétéltű szakaszon mentek keresztül . emberi megtestesülés . Ez a hipotézis nem érvényesülhetett szakkörökben.

bevezetés

A vízi majom-elmélet hívei úgy vélik, hogy a korai ember előtti emberek hosszú ideig és kitartóan tartózkodtak a víztestekben, a víztestekben és a parti régiókban . Ennek eredményeként néhány speciális evolúciós adaptáció alakult ki ebben az élőhelyben, amelyek jellemzőek az anatómiailag modern emberekre. E "vízi fázis" után a hominini kizárólag a szárazföldön tért életre.

Az elmélet alátámasztására használt anatómiai és viselkedési jellemzők különösen:

történelmi áttekintés

Az első vízi majomelmélet: Westenhöfer Aquatile Hypothesis

A vízi majom elmélet néhány fő érvét már 1923-ban Max Westenhöfer berlini patológus (1871–1957) terjesztette elő; ötleteinek összefoglalója olvasható az 1942- ben megjelent Der Eigenweg des Menschen című könyvében . Úgy vélte, hogy az emberi törzsi történelem során vízi szakasz következett be , és ezt anatómiai összehasonlításokkal bizonyította. Kizárta az ősöket vagy az emberek és a majmok közötti szoros kapcsolatot, ehelyett az embereket kétéltűek és szalamandra közvetlen leszármazottjának tekintette (mert ugyanolyan nem szakosodott és nedvesen élnek).

Hardy „Vízi majomelmélet” és ezen elméleti modell továbbfejlesztése

Feltehetően Westenhöfertől függetlenül Alister Hardy tengerbiológus 1930 körül gondolt először erre a koncepcióra. Olvasott egy kiadványt, amely leírja az emberi bőr alatti zsír sajátosságait. Ellentétben a legtöbb emlőssel, ez olyan erősen rögzül a bőrön, hogy a bőrhúzáskor felemelkedik. Hardy tengerbiológus hozzákapcsolta a bálnák állapotához, és úgy vélte, hogy az embereknek az őstörténetükben vízi fázisa lehetett. Az évek során újabb bizonyítékokat gyűjtött, de habozott közzétenni. Hardy csak 1960 márciusában tette közzé gondolatait a Korábban az ember vízi környezetben című cikkben a New Scientist népszerű tudományos folyóiratban . Hardy ebben a cikkben kifejezetten "spekulációnak" nevezte hipotéziseit; nem adott ki könyvet a témában.

Tíz évvel később Elaine Morgan brit újságíró felvette hipotéziseit, és tovább fejlesztette őket a népszerű tudományban és a feminista nézetekkel kapcsolatban. Morgan számos munkát publikált a témában. A Vízi majomelmélet további támogatói közé tartozik Marc Verhaegen belga háziorvos, Schagatay Erika svéd biológus és búvár, az Ausztráliában élő Algis Kuliukas informatikai szakértő, valamint Renato Bender svájci sporttudós és Nicole Bender-Oser svájci orvos, aki tartson közös weboldalt a vízi majomelméletről.

1987-ben a hipotézisről szimpóziumot tartottak Valkenburgban ( Hollandia ), ahol a szurkolók és az ellenfelek kicserélték véleményüket. A második szimpóziumra 1999-ben Gentben (Belgium) került sor "Víz és emberi evolúció" címmel.

A vízi majomelmélet híveinek érvei

Általánosságban elmondható, hogy az emberek sajátos jellemzőinek az evolúció során történő magyarázatára vonatkozó összes hipotézis egyetlen problémát vet fel: Az érvek elsősorban a legújabb anatómiai struktúrákkal és a csontmaradványokkal való összehasonlításokra vonatkoznak. Az evolúciós biológia szempontjából releváns jellemzők többségéhez azonban a fosszíliák puha szövetek megőrzésére lenne szükség a bizonyítékok bemutatása érdekében. Ezenkívül a kövületek kimutatták, hogy a hominini-helyek közelében lévő vizek „éhes krokodiloktól és agresszív vízilovaktól hemzsegtek . Kicsi, védtelen őseinknek nem lett volna esélyük az ilyen állatokkal való konfrontációban. ”A vízmajom-elméletből nem lehetett levezetni ellenőrizhető jóslatokat sem, amelyek hozzájárulhattak volna annak további megalapozásához.

Szubkután zsírszövet

Az emberek az egyetlen főemlősök, és a vízi bálnákon, a fókákon és a lamantinokon kívül csak a szárazföldi élő emlősöknél van kifejezett szubkután zsírszövet (zsírréteg), amely hőszigetelő hatással is rendelkezik . Ez adta Hardynak az első lendületet hipotéziséhez. A bőr alatti zsír jobban szigeteli a testet vízben, mint a nedves haj. Más tudósok azonban ezt a zsírréteget - különösen a szőrtelenség és a verejtékmirigyek kapcsán  - egy bonyolult hőszabályozó rendszer részének tekintik . A szubkután zsírszövetet ezért a hajhiány okozta nem megfelelő szigetelés kompenzációjába kell sorolni. A jelenség másik magyarázata, hogy a zsírréteg élelmiszer-tartalékként szolgál, és különösen az agy megnövekedett energiaigényét fedezi, ha hiányzik az élelmiszer.

Különösen kifejezett a különbség a zsírszövet arányában az emberi csecsemők testszövetében (viszonylag magas zsírtartalom) a nagy majom csecsemőkhöz képest, akik meglehetősen vékonyak. A vízi majom hipotézise szerint ez megvédte a csecsemőket a vízben való lehűléstől, amikor anyjukkal együtt a vízbe mentek. Ez a hipotézis azonban nem magyarázza a férfiak meglehetősen gyenge szubkután zsírszövetét a nemekhez képest. Ezenkívül az emberi csecsemők testének átlagos sűrűsége lényegesen alacsonyabb, mint a többi szárazföldi emlősé, így nagyobb a felhajtóerő. Egy másik magyarázó megközelítés ezt a tulajdonságot a csecsemő energiatartalékának tekinti.

Az emberekben a többi főemlőshöz képest szokatlan zsíreloszlást szintén érvként emlegetik a rendszeres vízben maradás mellett. Míg más főemlősöknél a zsírszövet olyan módon oszlik el a testen, hogy a fej, a nyak és a has jól szigetelhető legyen, és a hő főleg a (hátsó) lábakon keresztül kerüljön leadásra, addig az embereknél a hőcsere az arcon keresztül történik , a nyak, a vállak és a felső mellkas. A test alsó felét viszont jól hőszigetelt az alsó has, a fenék és a lábak zsírszövete. A víz hívei vagy az emberi evolúció banki hipotézisei ezt a tényt a vízben való rendszeres gázoláshoz való alkalmazkodásként értelmezik.

A szövet tulajdonságai személyenként is különböznek. Az izlandi halász, Guðlaugur Friðþórsson , egy ritkán vastag bőr alatti zsírnak köszönhetően körülbelül hat órán át élte túl az 5 fokos hideg Atlanti-óceánt.

Búvár reflex

Búvár reflex csecsemőknél

A hipotézis egyik legfontosabb érve a merülési reflex jelenléte az emberekben: Ha egy csecsemő vízbe merül , akkor nem nyeli le a vizet. A csecsemők reflexszerűen képesek visszatartani a lélegzetüket körülbelül tíz hónapos korukig, és gyorsan megtanulnak úszni; ez többek között. használt babaúszás tanfolyamok. A merülési reflex lassítja a szívverést a merülés közben, és biztosítja, hogy az agy több vért kapjon .

A búvárreflexnek a vízi majomelmélet értelmében vett értelmezésével szemben az a kifogás, hogy egy ilyen reflex sok szárazföldi emlősnél megfigyelhető, és ezért valószínűleg eredeti jellemzője az emlősöknek, még azoknak is, amelyekre nem. " vízi fázis ".

Webbed lábak

A legtöbb ember egy sima bőrfelületre, különösen az ujjak között, és néha a lábujjak között, ami úgy is értelmezhető , mint egy rudimentum az úszóhártyás láb. A csimpánzoknak és más majmoknak nem szabad ezt a tulajdonságot megjeleníteniük. Néhány embernél az ilyen "hevederes lábak" ( atavizmus ) szinte teljes kifejlődést mutatnak . Morgan ezeket a bőrborításokat úgy is értelmezi, mint "vászonbőrök", amelyeket a vízi fázis során szereztek be, és amelyek ismét részlegesen csökkentek lehetnek. Langdon ezt azzal állítja, hogy ezek a "hálós bőrök" minden főemlős magzatában teljesen kifejlődtek , és születésük előtt redukálódtak. Embereknél a „hálós láb” csökkentése nem teljes, mivel az emberek eredendően neotének , ami azt jelenti, hogy a fiatalos szakasz jellemző jellemzői felnőttkorban is megmaradnak. Valószínűleg azonban ez csak a megrövidült terhesség és az ezzel járó szülés előidézésének következménye, amely lehetővé teszi a születési csatorna áthaladását a későbbi agy térfogatának megháromszorozódása és az ezzel járó fejkörfogat növekedése ellenére.

Az egyenes járás

A vízmajom-hipotézis további bizonyítékaként a függőleges járást és a medence szerkezetátalakítását ajánlják. Ha a majmok kénytelenek a vízbe menni, akkor irányítják őket általában a hátsó lábain. Ha az emberek hosszú ideig tartózkodtak a vízben és a víz közelében, és úszkáltan mozogtak, akkor áramvonalasan kell alkalmazkodniuk a vízhez. Ez megmagyarázza a medence billenését és a lábak test alatti elmozdulását.

A paleoantropológusok az egyenes járás kialakulására vonatkozó számos hipotézist tárgyalnak az anatómiailag modern emberek őseiben, amelyek nem igénylik a "vízi fázisra" való hivatkozást (lásd a fő cikket).

A hajszál

Az emberi testszőr áramvonalas mintával rendelkezik, amely megfelel a környező víz irányának, amikor előre úszik. Ez az adaptáció közbenső fázisa lehetett, mielőtt a bőr elveszett volna. Ez a jelenség azonban azzal is magyarázható, hogy egyenesen járva gyorsabban távozik az esővíz. Talán ugyanezen okból más szárazföldi emlősök (például kutyák) hajszála nagyon hasonló.

Meztelenség

Az emberek ritka haját a vízi majom hipotézisének érveként is megemlítik. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a szőrtelen víz kevesebb áramlási ellenállást nyújt, mint a szőr. Ezenkívül a szőrme funkciója a kétéltű életben az UV-sugarak elleni védelem szempontjából kevésbé fontos, kivéve a fejét. Egy másik tézis a "nagyon szőrös" vízi majmok kiválasztására utal a nedves szőrzet hideg problémája miatt. Tehát nem annyira a hatékony úszási alkalmazkodás valósult meg, hanem a sekély vizű területekhez való általános alkalmazkodás.

Az anatómiailag modern emberek őseiben a hajhullásról számos hipotézist vitatnak meg a paleoantropológusok, akik nem hivatkoznak a "vízi fázisra" (lásd a fő cikket).

Szaglóérzék

Egy másik érv a csökkent szaglás az embereknél. Morgan szerint a szaglás elakadt, mert a vízben alig van jelentése. A vízben lévő szagok érzékelése nagyon lehetséges, de csak megfelelően adaptált szaglószervekkel, például cápákkal és más halakkal. A főemlősök szaglása azonban elsősorban az illatok levegőn történő átviteléhez igazodik. Morgan arra a következtetésre jut, hogy a szaglás csökkent, mert vízben már nem volt hasznos. Az ellenérv az, hogy a hipotetikus vízi majmoknak szinte állandóan a vízben kellett élniük, így a szaglás csökkenése nem jelent szelekciós hátrányt. A vízi majmok vízhez való nagyon hiányos alkalmazkodása miatt azonban ez nem valószínű. Morgan nem veszi figyelembe azt a tényt sem, hogy minden száraz orrú majomnak , a főemlősök beosztottjának, amelybe az ember is beletartozik, gyengén fejlett a szaglása, míg a vízhez erősen kötődő emlősök, mint a vidra, hód, a vízihumár vagy akár a fókáknak nagyon jó a szaglásuk.

Táplálkozási igények

A vízi majomelmélet hívei az emberek tápanyagigényét a vízhez kötött életmód jeleként is értelmezik. Néhány olyan tápanyag, amely az agy fejlődése szempontjából fontos, mint a DHA , az EPA , a jód és a taurin , csak elegendő mennyiségben állnak rendelkezésre vízben.

Egy 2019-ben publikált tanulmány megállapította, hogy a kongói Salonga Nemzeti Park bonobói vízinövények fogyasztásával elégítették ki jódigényüket. A vizsgált vízi növények némelyikének jódszintje majdnem olyan magas, mint a tengeri moszatokban . Az azonos élőhelyen fekvő szárazföldi növényeknél azonban nem volt magas a jódtartalom. A tanulmány szerzői ezt látják annak lehetséges magyarázataként, hogy a parttól távol eső emberek miként teljesíthették jódigényüket.

Azt kifogásolják, hogy a hús fogyasztása elegendő mennyiségben képes biztosítani az említett tápanyagokat is.

Könnyfolyadék és verejték

Az emberi könnyfolyadék sótartalmát azonban őseink tengeri epizódjának bizonyítékának tekintik . Az átlagos sótartalom 3,5%, ez a tengervíz tartományában van . Ez a koncentráció a tengeri emlősökre jellemző. A szárazföldi emlősöknek viszont i. d. Általános szabály, hogy könnyfolyadékukban lényegesen kevesebb só van (kivétel: az elefánt , amelyhez a tengeri ősöktől való származást javasolják).

A tengeri ősök jelzéseként az emberi izzadság "pazarló" magas sótartalmát értelmezik - más emlősökhöz képest . Például fel lehet használni az étellel elfogyasztott felesleges sók kiküszöbölésére.

Fosszilis leletek

További utalásként számos korai hominid lelőhelyre utalnak, amelyek bizonyítják, hogy a megmaradt csontok vízi üledékbe (folyók, tavak) ágyazódtak be . Ez vonatkozik

Csak egy helyen ( Laetoli ) nem található vízi üledék, csak vulkáni tufák.

Az Australopithecus africanus későbbi megállapításai (2 millió évvel ezelőtt) azonban gyakran nem vízi környezetben vannak.

E megállapítások értelmezésekor azonban figyelembe kell venni, hogy a folyók és tavak üledékeiben lényegesen nagyobb a szerves anyagok (pl. Csontok) megkövesedésének valószínűsége, mint ha a csontok a föld felszínén vannak - különösen a vízforrások közelsége - maradjon ott, ahol van, és a csordaállatok tapossák őket. A hominid kövületek felfedezése a vízi lerakódásokban ezért nem támasztja alá a vízi majmok elméletét.

A fosszilis neandervölgyieknél figyelemre méltó gyakorisággal találtak hallójárat exostózisokat . A hallójárat megfelelő változásait a fosszilis neandervölgyiek körülbelül felénél találtuk. Ennek a betegségnek, más néven szörfös fülének a gyakorisága jelzi a rendszeres (hűvös) vízzel való érintkezést. Ennek az elméletnek további bizonyítékai a kagylókból készített eszközök leletei, amelyeket valószínűleg csak búvárkodás útján lehetne összegyűjteni.

Kuliuka gázló majommodellje

Egy női gorilla átlép egy víztestet

Algis Kuliukas londoni antropológus 2001-ben elnyert diplomamunkájában a vízi majom hipotézisét vizsgálta a hominid kövületek és a viselkedéskutatás jelenlegi kutatási eredményeinek hátterében. Módosította és meghatározta a modellt egy "gázló majommodellre", hogy megmagyarázza az emberek kétlábú mozgását. Ugyanakkor megpróbálta megemlíteni az igazolhatóság kritériumait: ha a gázló majom modell érvényesül, akkor a közelmúltbeli majmoknak is gázolniuk kell, amikor arra ösztönzik őket, hogy menjenek a vízbe. Ha viszont négy lábon lépnének a vízbe, akkor a modell cáfolna.

Valójában a mocsaras terepen élő síkvidéki gorillákról ismert, hogy a vízbe lépve kétlábú gázolást mutatnak. Az irodalomból is ismert, hogy ez a viselkedés orangutánoknál , csimpánzoknál és bonobóknál is előfordul .

A Brüsszel melletti vadasparkban található bonobók utólagos tanulmányai azt mutatták, hogy ezek a majmok (genetikailag a legszorosabb kapcsolatban az emberekkel) csak egyenesen, 2 százalékig jártak a szárazföldön. Miután részlegesen a vízben voltak, az arány 50 százalékra emelkedett. Szinte mindig az egyensúlyuk megőrzéséhez használták a karjukat. A teljesen vízben lévő bonobókban a megfigyelt járás 92 százaléka egyenes volt, szinte mindig kar nélkül.

A helyes történelmi perspektíva fenntartása érdekében fontos felismerni, hogy Kuliukas tézisei nem újdonságok a vízi majom-beszélgetésben. Példaként a következő megállapítás az emberek kétoldalúságának alakulásáról szóló cikkből származik , megemlítve, hogy 1997- ben megjelent az Antropológiai Közlöny :

„A függőleges járás előnyeit meg lehet érteni ennek a mozgásmódnak a félvízi életmód sokoldalúságán keresztül. A korai hominidák kétlábúaként nem lehet leírni az ideális alkalmazkodást egy elszigetelt mozgásmódhoz, mert az emberi kétlábú a mozgásszervi igények széles skáláját fedi le, mint például búvárkodás, úszás, gázolás , fákra és sziklákra mászás és földi mozgás.

Továbbá kérdésesnek tűnik, ha a vízelmélet megerősítését vagy cáfolását egyetlen viselkedési jellemzőtől (nagyméretű majmokban gázolva) teszik függővé. Ennek az elméletnek a legfontosabb szempontja különféle emberi jellemzők figyelembevételén alapul, amelyeket más élőlények jellemzőinek mozaikjához való közelítésként értelmeznek. És végül, még Kuliukas téziseinek megfogalmazása előtt, ismert volt, hogy a főemlősök (beleértve a majmokat is) gyakran sekély vízben gázolnak, így a tudományban általánosan alkalmazott rendet "hipotéziseket készítenek - ellenőrző hipotéziseket" nem követnek itt. Kuliukas ennek ellenére megérdemli az elismerést a vízelméleti vitában, többek között azért, mert megpróbálta egységes meghatározni a vízelméletet.

Más "vízi" főemlősök

A vízmajom-hipotézis körüli, olykor heves viták kapcsán felmerül a kérdés, hogy az emberi ősök feltételezett vízhez való alkalmazkodása egyedülálló folyamat-e a főemlősök csoportjában?

Valójában legalább három példa létezik a majmok független másodlagos átmenetére egy félig kétéltű életmódra:

  • Az ormány majom ( nasalis larvatus ), amely él az esőerdők az alföldi és a mangrove mocsarakban a Borneo . Ezek az állatok az úgynevezett karcsú majmok közé tartoznak, jó úszási és búvárkodási képességekkel és nagy orral jellemzik őket. A nőknél ez hasonlít az emberi orrra, a férfiaknál rendkívül nagy ( szexuális dimorfizmus ).
  • A rák majom ( Macacafascicuiaris ), amely akkor következik be a délkelet-ázsiai honnan Mianmar hogy Thaiföld , Indonézia a Fülöp-szigeteken . A hosszúfarkú makákók a páviánszerű családhoz tartoznak . Erdőkben élnek, lehetőleg a víz közelében, a tengerparton is. Ezek az állatok gyakran úsznak és merülnek. Kedvenc ételük a rák, amelyet a parton kiásnak és megmosnak. Nyitott szemmel merülsz. Az étel mosását (a gyümölcsök mosását is) nem öröklött, hanem kulturálisan átvitt viselkedésnek tekintik.
Japán makákók egy forró tavaszon
  • a japán makákó ( Macaca fuscata ), amely szintén a páviánszerű családhoz tartozik. A japán szigeteken él, és főleg télen szeret forró fürdőben fürdeni. Kōjima szigetének makákó lakosságát 1948 óta tudományos megfigyelés alatt tartják. Különösen ismertté vált ebből a populációból származó nőstény Imo, aki 1953-ban feltalálta az ételmosást. Ez a magatartás azóta a hagyományok révén érvényesül . Később az élelmiszer mosása a tengerben és a só hozzáadása is bebizonyosodott. Azóta a tengeri élet meglepően gyorsan megalapozta magát a makákók ezen csoportjában, bár a japán makákók általában elkerülik a tengert. E népesség tagjai azóta fejlesztették az úszást, a búvárkodást és az alga táplálékként való felhasználását. Ezenkívül ezek a majmok kezüket kezdték használni az étel hordozására, és hosszabb (legfeljebb 30 m) távolságokat két lábon járni. Az 1980-as évek elején a kōjima makákók elkezdtek nyers halat enni.

Mindhárom példa közös, hogy bár ezek a fajok még mindig elsősorban szárazföldiek vagy fák, mégis legalább részben kifejlesztették a vízi élőhelyet. A főemlősök tervrajza elvileg másodlagos vízi életmód kialakítására is alkalmas.

A Kōjima japán makákájának példája azt mutatja, hogy a hominizációs modellek tárgyalásakor nemcsak a klasszikus evolúciós mechanizmusokat ( mutáció / szelekció ) kell figyelembe venni. Inkább új magatartásformák merülhetnek fel a majmokban felfedezés, tanulás és közvetítés útján, és - örökléstől függetlenül - generációkon át ( mémek ). Az ilyen új magatartások - amint azt a japán makákók mutatják - megváltozott életkörülményekhez vezethetnek, ideértve az élőhely változását és az ökológiai fülke változását, és így hatással lehetnek az evolúciós folyamatokra.

Ez meglepően gyorsan történhet meg, a japán makákók esetében alig 50 éven belül. A külső ökológiai tényezőknek (éghajlatváltozások, geológiai változások stb.) Nem feltétlenül kell, hogy legyen hatásuk, inkább új étkezési preferenciák és magatartásformák jelenhettek meg, amelyek aztán megváltoztatták az ember őseinek életmódját és élőhelyét. Ez eltérő környezeti és ezáltal szelekciós feltételeket teremtene, amelyek most a genetikailag meghatározott adaptációk megvalósítását támogatnák.

irodalom

elemeket

  • Renato Bender, Marc Verhaegen, Nicole Oser: Az emberi kétlábú megszerzése a vízi majomelmélet szemszögéből . In: Anthropologischer Anzeiger. 55 (1), 1997, 1-14, absztrakt
  • Renato Bender, Nicole Oser: imádkozó kandallók, anyajegyek és emberek . Unipress (kutatási és tudományos jelentések a Berni Egyetemen, szerkesztette a sajtóiroda) 95., 1997, 20–26. Oldal, teljes szöveg ( Memento 2006. január 28-tól az Internetes Archívumban )
  • Alister Hardy: Milyen vízi a múltban. In: Új tudós. 1960. március 17., 642–645. Oldal, teljes szöveg (PDF)
  • John H. Langdon: Esernyő-hipotézisek és parsimónia az emberi evolúcióban: a vízi majom hipotézisének kritikája. In: Journal of Human Evolution. 33. évfolyam, 4. szám, 1997, 479–494. Oldal, doi: 10.1006 / jhev.1997.0146

Monográfiák

  • Renato Bender: Az emberi úszás, búvárkodás és gázolás evolúciós alapja: Konvergencia-kutatás a terrestrializációs hipotézisekben és a vízi majomelméletben . Diplomamunka a Berni Egyetem Sport- és Sporttudományi Intézetében, 1999.
  • Nicole Bender-Oser: A vízképes hipotézis az ember eredetéről: Max Westenhöfer elmélete és jelentősége az antropológia szempontjából . Nyitó disszertáció a humán orvoslás doktori fokozat megszerzéséhez a Berni Egyetem Orvostudományi Karán, 2004. (részletes munka a vízi hipotézis történetéről)
  • Carsten Niemitz : Az egyenes járás titka: evolúciónk más volt . Beck, München 2004, ISBN 978-3-406-51606-1 .
  • Elaine Morgan: Az óceán gyermekei. Az ember a tenger felől érkezett ( A vízi majom német kiadása : Az emberi evolúció elmélete . Goldmann Verlag, 1989, ISBN 978-3-442-11435-1 )
  • Elaine Morgan: A gyenge szex mítosza: Hogyan váltak a nők a mivé . Goldmann, München 1990, ISBN 3-442-11457-8 .
  • Elaine Morgan: A vízi majom: Az emberi evolúció elmélete.
  • Elaine Morgan: Az evolúció hegei: mit mondanak testeink az emberi evolúcióról.
  • Elaine Morgan: A vízi majom hipotézise: Az emberi evolúció leghitelesebb elmélete.
  • Max Westenhöfer: Az ember saját útja: a fajok kialakulásának és az emberi fejlődésnek összehasonlító morfológiai tanulmányai alapján mutatják be . Mannststaedt, Berlin 1942

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ A b John H. Langdon: Esernyő-hipotézisek és parsimónia az emberi evolúcióban: a vízi majom hipotézisének kritikája. In: Journal of Human Evolution. 33. évfolyam, 4. szám, 1997, 479–494. Oldal, doi: 10.1006 / jhev.1997.0146
  2. ↑ Stephen Ornes: Bármi is történt ... a vízi majom hipotézisével? discovermagazine.com 2007. szeptember 5-től. Itt is ez áll: "A vízi majom hipotézise soha nem kapott sok támogatást a tudományos közösség részéről."
  3. ↑ HM Dunsworth: Emberi eredet 101 . Greenwood Press, Westport 2007, Science 101 Series, ISBN 978-0-313-33673-7 , 121. o .
  4. ↑ Bender-Oser, 2004, 129. o
  5. ^ Alister Hardy: A múltban még egy vízi volt. In: Új tudós. 1960. március 17., 642–645. Oldal, teljes szöveg (PDF) ( Memento 2016. október 19-től az Internetes Archívumban )
  6. ^ William F. Williams (Szerk.): Az áltudomány enciklopédiája. Taylor & Francis, Hoboken 2013, ISBN 978-1-135-95522-9 , 169. o.
  7. ↑ Marc Verhaegen és a vízi majom elmélet
  8. ↑ Schagatay Erika, Publikációk
  9. ↑ Algis Kuliukas: Önéletrajz 2014.
  10. ↑ aquatic-hypothesis.com
  11. Ina Nina Jablonski : Miért nem tartja a vizet a majomelmélet? In: Tudományos amerikai. Különszám: A történetünk. 2016. ősz, 55. o
  12. ^ Carsten Niemitz: A függőleges testtartás és járás fejlődése - áttekintés és új szintézis . In: Természettudományok . szalag 97 , no. 3 március 1., 2010, ISSN  1432-1904 , p. 241–263 , doi : 10.1007 / s00114-009-0637-3 , PMID 20127307 , PMC 2819487 (ingyenes teljes szöveg).
  13. ↑ Gehrmann Alva: Természeti jelenség: A fókaember titka . In: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( online [hozzáférés: 2020. április 28.]).
  14. ↑ Desmond Morris: Az az ember, akivel együtt élünk. Fejezet: "Viselkedés a vízben"
  15. ^ P. Waugh: WAT. Oxfordi Egyetem
  16. ^ Homo ősök étrendje. Letöltve: 2020. április 28 .
  17. ↑ A Bonobos kifejezetten magas jódtartalmú növényeket keres - Wissenschaft aktuell. Letöltve: 2020. április 28 .
  18. ^ Gottfried Hohmann, Sylvia Ortmann, Thomas Remer, Barbara Fruth: Horgászat a jódra: mit mesél a bonobosok vízi tápláléka az emberi evolúcióról . In: BMC Állattan . szalag 4 , no. 1. , 2019. július 2., ISSN  2056-3132 , p. 5 , doi : 10.1186 / s40850-019-0043-z .
  19. ↑ Trikus Erik, Mathilde Samsel, Sébastien Villotte: Külső hallási exosztózisok a nyugat-eurázsiai késő közép- és késő pleisztocén emberek körében . In: PLOS ONE . szalag 14 , no. 8. , 2019. augusztus 14., ISSN  1932-6203 , p. e0220464 , doi : 10.1371 / journal.pone.0220464 , PMID 31412053 , PMC 6693685 (ingyenes teljes szöveg).
  20. ↑ Paola Villa, Sylvain Soriano, Luca Pollarolo, Carlo Smriglio, Mario Gaeta: Neandertals a tengerparton: Tengeri erőforrások felhasználása Grotta dei Mosceriniben (Latium, Olaszország) . In: PLOS ONE . szalag 15 , no. 1. , 2020. január 15., ISSN  1932-6203 , p. e0226690 , doi : 10.1371 / journal.pone.0226690 , PMID 31940356 , PMC 6961883 (ingyenes teljes szöveg).
  21. ↑ Bender, Verhaegen, Oser, 1997, 1. o. Továbbá: Bender, 1999, 140. o.
  22. ↑ Bibliográfia erről Bender, 1999, 109 o.
  23. ↑ ormánymajom (Nasalis larvatus).
  24. ↑ Macaca fascicularis - hosszúfarkú makákó.