Zabern-ügy

Rögzített szuronyos katonai járőr Saverne utcáin 1913. december elején

Zaberni incidens, amelyet JJ Waltz rajzolt 1916-ban (a L'histoire d'Alsace racontée aux petits enfants-ból )

A Zabern-ügy (francia Affaire de Saverne vagy Incident de Saverne ) belpolitikai válság volt, amely a Német Birodalomban következett be 1913 végén . Az alkalom az elzászi Zabernben (francia Saverne ) volt, a porosz gyalogezred 99 két zászlóaljának helyén , miután egy hadnagy megsértette az elzászi lakosságot. A katonaság önkényes cselekedetekkel reagált a tiltakozásokra , amelyeket törvényesen nem fedtek le . Ezek a támadások vezetett vitát a Reichstag a militarista szerkezetek a német társadalom és a helyzet a Reich vezető kapcsolatban Kaiser Wilhelm II . Az ügy nemcsak súlyosan mérlegelte Elzász-Lotaringia birodalmának és a többi német birodalom viszonyát , hanem a német történelem első elutasító szavazatához vezetett egy birodalmi kancellárral szemben, és a Kaiser hírnevének jelentős elvesztéséhez vezetett. és a katonaság.

A Zabern-ügy előfordulása és lefolyása

Günter Freiherr von Forstner hadnagy

Forstner hadnagy sértegeti az elzásiakat

A 20 éves Günter Freiherr von Forstner hadnagy (született 1893. április 15 - meghalt 1915. augusztus 29-én Kobrynban ) 1913. október 28-án Zabernben történt toborzás során becsmérlő megjegyzéseket tett a lakosokkal kapcsolatban, és felszólította beosztottait, hogy használják az oldalsó fegyvert kétség esetén konfliktus esetén . Azt mondta, a dísztér előtt összeállított csapatok: „Ha megtámadnak, akkor használja a fegyverét használat”, hogy egy ismert, mert a szúró elítélt újoncok fordult, így folytatta: „És ha ezzel a Wackes átszúrja a halmot, így nem árt. Ezután tíz márka jutalmat kap tőlem. ” Willy Höflich őrmester , aki jelen volt az eligazításon, kijelentette, hogy„ további három jegyet ”fog adni. A fogvatartottak között elzászi katonák is voltak. A „Wackes” piszkos szó volt az elzásiak számára, és azt jelentette, hogy „gazember”, „lazító” vagy „semmire sem jó”. A kortársak véleménye szerint jelentése "mint a" Saupreuss "a délnémet szájában". Kilenc nappal később, 1913. november 6-án a Zaberner Anzeiger beszámolt az esetről, amelyet a tanúk jelentettek be egy szerkesztőnek.

Egy másik alkalommal a hadnagy állítólag arra kért egy elzászi katonát, hogy jelentse be neki az „én vagyok egy gazember” szavakkal. Ezen túlmenően von Forstner gyakran agresszív nyelven figyelmeztette embereit azokról a francia külföldi ügynökökről, akik az idegen légióba akarták őket orvvadászni. Ebben az összefüggésben állítólag többek között azt mondta: „ Szar lehet a francia zászló !” A Forstners ezen kijelentései csak november közepén jutottak el a közönséghez további sajtóhírek útján, és új izgalmat váltottak ki, a franciák részéről. sajtó most is elősegíti az érdeklődő folyamatot.

A közvélemény felháborodása és a hajthatatlan katonaság

Berthold von Deimling

Az erről az esetről szóló jelentés megjelenése az Elsässer és a Zaberner Anzeiger két helyi újságban felháborodást váltott ki a helyi lakosság körében, és a következő napokban tiltakozás kezdődött a katonaság bánásmódja ellen. Az elzásiak szerint a katonaság úgy viselkedett, mint egy idegen hatalom megszállói. Karl von Wedel elzászi-lotharingiai kormányzó tábornok és diplomata fegyelmi intézkedésként javasolta Friedrich Ernst von Reuter ezredparancsnoknak és Berthold von Deimling parancsnoknak a hadnagy áthelyezését. Reuter és Deimling figyelmen kívül hagyta ezt a tanácsot. Véleményük szerint a hadnagy súlyos megbüntetése összeegyeztethetetlen volt a hadsereg becsületével és hírnevével, mert ez egy tiszti hiba elismerését jelentette volna. A császár mint a kormányzó felettese és a koronaherceg is ebben az értelemben keveredett az ügybe. Ezt követően von Forstner hadnagyot csak hat napos szobafogságra ítélték. A strasbourgi hatóságok november 11-i hivatalos nyilatkozata alábecsülte az esetet, azt állítva, hogy a " Wackes " egy általános kifejezés a vitás emberek számára. Tizenegy nappal később a 99. gyalogezred ötödik századának tíz tagját letartóztatták, és azzal vádolták őket, hogy bizalmas tényeket közöltek a sajtóval a Zabern-ügyről.

Az elzászi közvélemény tiltakozásai továbbra sem hatottak. Az a tény, hogy von Forstner hadnagy a házi őrizetbe vétele után ismét megjelent a nyilvánosság előtt, és a helyőrség parancsnoksága alapján mindig négy fegyveres katona kísérete kísérte, hozzájárult a hangulat további romlásához , ami különösen fontos volt a mindennapi tevékenységek, például a vásárlás szempontjából. mert a csokoládé és a cigaretta provokációnak tűnt. A fiatal hadnagy csak a helyiek csúfolódása alatt mozoghatott a városban. A laktanyán kívüli fellépései alatt von Forstnert többször gúnyolták és bántalmazták, főleg fiatal tüntetők, anélkül, hogy a helyi rendőrség ezt meg tudta volna akadályozni. Von Deimling tábornok utasítására Ernst von Reuter ezredes felkérte a helyi polgári közigazgatás elnökét, Georg Mahl körzeti igazgatót , hogy állítsa helyre a rendet a rendőrség segítségével, különben magának kell intézkedéseket hoznia, és ostromállapotban van. magyarázta. Mahl, aki elzászi szimpatikus volt a lakossággal, elutasította azt az igényt, hogy a tüntetők békésen viselkedtek, és nem sértették meg a törvényeket, és válaszolt Reuter fenyegetésére, miszerint az ostrom állapotát nyilvánítsa alkotmányellenesnek, mivel csak a császár tudta kinyilvánítja az ostrom állapotát.

A helyzet fokozódik

A zaberni Rohan-kastély eleje , amely abban az időben a 99. számú porosz gyalogezred laktanyájaként szolgált a zaberni ügy során. A katonaság támadásaival végződő tüntetésekre a kastély előtti téren került sor.

1913. november 28-án ismét nagy tömeg gyűlt össze a porosz katonai laktanya előtti téren, ami ezúttal a csapatok nem megfelelő visszahatásához vezetett: Von Reuter utasította Schadt hadnagyot, aki akkoriban az őrség tisztje volt, hogy mozgassa a tömeg feloldódik. Fegyverre hívta az őröket, és háromszor felszólította a demonstráló polgárokat, hogy váljanak szét és fejezzék be gyülekezésüket. A katonák ezután fegyveres erőszakkal fenyegetve a téren át a mellékutcába terelték a tömeget, és törvényes alapon nagyszámú embert tartóztattak le. A foglyok között volt az elnök, két bíró és a zaberni regionális bíróság ügyésze , akik véletlenül a bíróság épületéből kilépve kerültek a tömegbe. A letartóztatottak közül 26-at (köztük a két kerületi bírót, Kalischot és Boemelmannt) egyik napról a másikra a kastély pincéjében, az úgynevezett Pandurenkellerben tartották fogva . Ezenkívül a katonák illegálisan keresték meg a helyi újság szerkesztőségeit nyomok után azokról az informátorokról, akik Forstner hibáit a nyilvánosság elé hozták.

A várost ostromállammal vezették be, így a katonaság gyakorlatilag átvette a kormányhatalmat és felfüggesztette a polgári közigazgatást. A további tüntetések és garázdaság megakadályozása érdekében szuronyos katonáknak engedélyezték az utcákon járőrözést és gépfegyverek felállítását.

A császár első reakciói

Kaiser Wilhelm II.

Abban az időben, Kaiser Wilhelm II vadászott birtokán Max Egon Fürst zu Fürstenberg a Donaueschingen . Bár ezt az utat már jóval a zaberni események előtt megszervezték, Wilhelm érdektelensége rossz benyomást tett. A pletykák szerint Auguste Viktoria császárné még vonatot is kért, hogy menjen el férjéhez, és térjen vissza Berlinbe . Wolfgang J. Mommsen történész szerint II. Wilhelm ebben az időpontban alábecsülte az elzászi események politikai dimenzióját. Hezitálóan válaszoltak azokra a jelentésekre, amelyeket Karl von Wedel, Elzász-Lotaringia kormányzója Donaueschingenbe küldött és amelyben az eseteket túlzottnak és jogellenesnek minősítette, és személyes konzultációt kért a császárral. II. Wilhelm előzetesen meg akarta várni a strasbourgi katonai parancsnokság jelentését.

November 30-án Erich von Falkenhayn porosz háborús miniszter , a strasbourgi felelős parancsnok, Berthold von Deimling és számos más magas rangú tiszt érkezett Donaueschingenbe, amely hatnapos tanácskozásnak indult. A közvélemény emellett fel volt háborodva, mert a császár láthatóan csak a hadsereg álláspontját akarta hallani. Nem sokkal a vége előtt csatlakozott a konferenciához Theobald von Bethmann Hollweg kancellár , akit túlhaladtak és egyre nagyobb nyomás nehezedett rá. A kritikus lakossági rétegek szempontjából az eredmény kijózanító volt; a császár helyeselte a katonatisztek viselkedését, és nem látott bizonyítékot arra, hogy túllépték volna hatáskörüket. Deimling tábornokot küldött Zabernbe, aki december 1-jén újraindította a polgári hatalmat.

Forstner második félrelépése

December 2-án von Forstner, akit időközben egy másik társaságba szállítottak , Zabern környékén egy katonai gyakorlat keretében Dettweilerbe vezetett egy katonacsoportot . A munkások felismerték egy cipőgyár közelében, és gúnyos kiáltásokkal fogadták. A hadnagy ezután elvesztette önuralmát, és utasítást adott a járókelők letartóztatására, akik egy fizikai fogyatékossággal küzdő utazó macskakő kivételével el tudtak menekülni. Dühében v. Forstner szablyájával leütötte a már letartóztatott fiatalembert, súlyos fejsérüléseket okozva. Ez a megújult agresszió fokozta az ügyet.

Forstner fegyelmezett volt az eset miatt, és a katonai bíróság első fokon 43 napos letartóztatásra ítélte, de a második fokozat hatályon kívül helyezte az ítéletet. Habár öt fegyveres katona kísérte el, a cipész pedig fegyvertelen és bénult volt az egyik oldalon, a bírák önvédelemként értelmezték tettét , mivel a cipész bűnös volt a felség sértésében . Katonai körökben Forstner azért kapott biztatást, mert erőszakos cselekedetével "megvédte a hadsereg becsületét". Áthelyezték a 3. pomerániai gyalogezredhez Brombergbe, és 1915. augusztus 29-én elesett az oroszországi Kobrin közelében .

Tüntetések az egész Német Birodalomban

A Pandurenkeller : fogvatartási cellaszárny a zaberni kastély pincéjében, amelyben a katonaság által letartóztatott civileket egy éjszakán át őrizetben tartották. Ide tartoztak azok az emberek, akiket a tüntetések nem vettek részt. több bírót, amelyet hitetlenül fogadott a német polgári közvélemény.

Már november 28-án a zaberni önkormányzati tanács táviratot küldött II. Wilhelm keisernek, Bethmann Hollwegnek és Falkenhaynnek, és tiltakozott állampolgárai önkényes letartóztatása ellen. Két nappal később Mulhouse -ban 3000 fős SPD-gyűlésre került sor , amely a katonák támadásai ellen demonstrált. A résztvevők állásfoglalásukban katonai diktatúrának minősítették az államot, és felszólították az embereket, hogy szükség esetén sztrájkokkal álljanak szembe a fennálló helyzettel. Strasbourgban, december 2-án Elzász-Lorraine több városának polgármestere felszólította a császárt, hogy tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy biztosítsa lakóinak önkényes katonai magatartástól való védelmét.

A felháborodás hulláma az egész Reich-ben átterjedt, különösen az SPD körüli területen borzalom volt a katonai megközelítésben. December 3-án az SPD pártvezetõje a párt valamennyi szervezetét tiltakozó ülésekre hívta fel. Négy nappal később tizenhét német városban, köztük A Berlin , Breslau , Chemnitz , Duisburg , Düsseldorf , Elberfeld (ma Wuppertal ), Köln , Lipcse , Mülheim an der Ruhr , München , Solingen és Strasbourg , gyűlések került sor, ahol a szociáldemokraták ellen tüntettek a önkényuralma a katonai és Bethmann Hollweg és Falkenhayn lemondásra szólított fel. A zaberni események népi mozgalmat indítottak el a militarizmus és a nemzeti kisebbségek jogainak védelme érdekében a Német Birodalomban.

A kormánynak vagy a császárnak azonban semmi jele nem engedett. A további problémák egyelőre elkerülése érdekében a császár december 5-én elrendelte a Zabern egységek ideiglenes áthelyezését Donaueschingenből . A következő két napban a katonák Oberhofenben ( Hagenau közelében ) és Bitschben lévő katonai kiképzési területekre költöztek .

A további felkeléseket elnyomták. December 11-én a strasbourgi hadbíróság két zaberni újoncot három, illetve hat hét katonai letartóztatásra ítélt Forstner sértő kijelentéseinek nyilvános megerősítése miatt. A strasbourgi rendőrök a helyi parancsnokság kérésére elkobozták a XV. A hadtest von von Deimling tábornok irányításával december 17-én megkapta a Cromer és Schrack gramofontársaság által készített lemezt . Ez a Zabern-ügy összefüggésében tárta fel az eseményeket olyan párbeszédekben, amelyeket dobtekercsek kísértek. Ezenkívül a katonaság büntetőfeljelentést tett német tisztek sértése miatt. Ennek megfelelően a tiltakozások lobogtak.

Elutasító szavazás Bethmann Hollweg ellen

Theobald von Bethmann Hollweg

A zaberni események heves vitákat váltottak ki a Reichstagban is . A Központ , az SPD és a Haladó Néppárt parlamenti kérdéseket intézett a kancellárhoz. Három képviselő - Karl Hauss a Központtól, Adolf Röser a Progresszív Párttól és Jacques Peirotes a szociáldemokratáktól - december 3-án nyitotta meg a vitát azzal, hogy pártja nevében ismertette kritikai nézeteit a Zabern-üggyel kapcsolatban. Bethmann Hollweg későbbi beszédében kijátszotta a katonaság viselkedését. A vita megfigyelői szerint láthatóan idegesnek és megtépázottnak tűnt. Utána Falkenhayn a Reichstag előtt tett első nyilatkozatot. Védte azokat a tiszteket, akik csak kötelességüket teljesítették, és többek között élesen támadta a sajtót, amely propagandisztikus módszerekkel alkalmazta az ügyet a katonaság befolyásolása érdekében.

Ezen a ponton kiderült, mennyire különböznek a Reichstag és a Reich kancellár nézetei. A vita másnap folytatódott, Bethmann Hollweg ismét kommentálta az eseményeket. Bár második beszéde jobb benyomást tett, ez már nem tudta megváltoztatni a hangulatot a Reichstagban. December 4-én a parlament a birodalom történetében először élt az elutasító szavazás lehetőségével (a Reichstag eljárási szabályzatának 33a. Szakasza), amelyre 1912 óta jogosult volt. 293 igen, 4 tartózkodás és 54 ellenszavazat mellett, amelyek kizárólag a konzervatívok soraiból érkeztek , elutasította a kormány viselkedését, „amely nem felel meg a Reichstag véleményének”.

A várakozásoknak megfelelően a kancellár elutasította a lemondást, amelyet most az SPD követelt.

következményei

A per von Reuter és Schadt ellen

Ezredes Ernst von Reuter 1913-ban parancsnoka a porosz gyalogság ezred állomásozó in Zabern

A strasbourgi bíróság előtt 1914. január 5. és 10. között a bírósági tárgyaláson a két fő felelős, von Reuter ezredest és Schadt hadnagyot felmentették a polgári rendőri erőszak jogellenes elkövetésének vádjával. A bíróság elnézést kért a katonák támadásaiért, de a civil hatóságokat hibáztatta, akiknek a rendfenntartás feladata lett volna. Hivatkozott egy korábban elfelejtett porosz kabinetrendelésre 1820-ból, amelyhez az is kétséges volt, hogy a törvényesség kiterjed-e a Reichslandra is . A végzés szerint , ha a polgári közigazgatás figyelmen kívül hagyja a rend védelmét , akkor a város legmagasabb rangú katonai tisztviselőjének törvényes hatalmat kell magának átvennie. Mivel a vádlottak e rendelkezések alapján jártak el, nem ítélhették el őket.

Míg sok liberális állampolgár, aki érdeklődéssel követte a tárgyalást, csalódott volt, a jelenlévő katonai tisztviselők nagy örömmel fogadták az ítéletet; még a tárgyalóteremben voltak, gratuláltak a vádlottaknak. Wilhelm II láthatóan örült is, és postai visszaadásával Reuter-érmet is kapott. A katonaság azonban korántsem hagyta el a színpadot erős és magabiztos győztesként, mivel világossá vált, hogy a közvélemény mennyire követi és helyteleníti a katona akár szóbeli megnyilatkozását is.

A katonai műveletek jogi szabályozása

Január 14-én a Reichstag úgy határozott, hogy bizottságot állít fel a katonaság polgári joggal kapcsolatos jogainak szabályozására. Ernst Bassermann, az NLP elnöke és Martin Spahn központi politikus két indítványát , amelyek a Reich-kormánytól a katonai hatóságok polgári jogi kompetenciájának tisztázását kérték, tíz nappal később a Reichstag többséggel jóváhagyta.

Az eredményt, a "katonai fegyverek használatáról és a belső nyugtalanságok visszaszorításában való részvételről szóló rendeletet" a császár március 19-én adta ki. Megtiltotta a porosz hadseregnek, hogy önkényesen avatkozzon a polgári hatóságok hatáskörébe. Ehelyett egy csapat bevetését először a polgári hatóságoknak kell kérniük. A törvény 1936. január 17-ig tartott, amikor a nemzetiszocialisták a " Wehrmacht fegyverhasználatáról szóló rendelettel" hatályon kívül helyezték.

A Reichstag-vita újjáéledése

Franz von Liszt büntetőjogi tudós új vitát váltott ki a Reichstagban, amikor tagadta a kabinetparancs érvényességét 1820-tól. Január 23-án Bethmann Hollweg azonban megerősítette a Reichstagban a parancs érvényességét, és ezzel legitimálta a zaberni katonai akciókat.

Nyilvánosság

Az ügy világossá tette, hogy a civil társadalom nyilvánossága milyen erőssé vált a német birodalomban, milyen nagy szerepet játszott a parlament a nyilvánosság előtt, mennyire ellentmondásos a militarista tendencia - és hogy a Kaiser mennyire nem tudja magát elszigetelni ettől a nyilvánosságtól. Az a tény, hogy egy katona sértett egy polgárt, válságba sodorhatja az egész birodalmat - anélkül, hogy bármilyen haláleset bekövetkezne. A Reichstag által bevezetett új törvény, amely szigorúan korlátozta a katonaság fegyverhasználatát otthon, megerősítette a militarizmus ellen tiltakozó liberális burzsoáziát.

Következmények Elzász-Lorraine-ra

A Reichsland térképe 1905-ből

Érezhetően befolyásolta Elzász-Lorraine és a Német Birodalom többi része közötti kapcsolatot . Az elzásiak és a Lorrainerek védtelenebbnek érezték magukat, mint valaha a német hadsereg önkénye. Az Elzász-Lotaringia parlament második kamarája január 14-én állásfoglalást adott ki az eseményekről. A polgári hatóságok magatartásának védelme közben elítélte a katonaság fellépését és Reuter ezredparancsnokának felmentését. Különböző pártok parlamenti képviselői február 26-án Strasbourgban alapították az Elzász-Lotaringiai Védelmi Ligát .

A Zabern-ügy személyi változásokat is eredményezett, amelynek eredményeként Elzász-Lotaringia két legfontosabb polgári állását betöltötték. Január 31-én az államtitkár a minisztérium Elzász-Lotaringia , Hugo Freiherr von Zorn Bulach váltotta a potsdami Senior tanácsos Siegfried Graf von Roedern . Karl von Wedel kormányzó április 18-án vette a kalapját, ekkor a császár az elzásiak csalódására az Johann von Dallwitz porosz belügyminisztert ebbe az irodába vitte . Dallwitz az autoriter állam határozott szószólója volt, és elutasította azt az alkotmányt is, amelyet 1911-ben a Reichsland számára megadtak.

Feldolgozás az irodalomban és a nyelvben

Az író, Heinrich Mann A téma című regényében foglalkozott a Zabern-üggyel .

Az író, Ulrich Rauscher gúnyolódott egy versében a "jó polgárról":

Kurt Tucholsky megcsúfolta Forstner hadnagy "bátorságát" a Vorwärtsnek szánt versében :

A Simplicissimus szórólapot szentelt az ügynek .

A katonaság magatartása alapján a zabernizmus kifejezés a katonai erőszakkal való visszaélés vagy általában a zsarnoki, agresszív viselkedés kifejezésként került az angol nyelvbe .

Kortárs idézetek

irodalom

• Frank Bösch : A „mérvadó állam” határai. Média, politika és botrányok a birodalomban, in: Sven Oliver Müller / Cornelius Torp (szerk.), A német birodalom a vitában (Fs. Hans-Ulrich Wehler számára a 75. napon), Göttingen 2009, ISBN 978-3-525 - 36752-0 , 136-152.
• Erwin Schenk: A Zabern-eset (= hozzájárulás a Bismarck utáni időszak és a világháború történetéhez). W. Kohlhammer, Stuttgart 1927.
• Hans-Günter Zmarzlik: Bethmann Hollweg reich-kancellárként 1909–1914. Tanulmányok belpolitikai hatalmi pozíciójának lehetőségeiről és korlátairól (= hozzájárulás a parlamentarizmus és a politikai pártok történetéhez. 11. köt.). Droste-Verlag, Düsseldorf 1957, 114–130.
• A zaberni tragédia (1913). In: Paul Schweder: Az évszázad nagy bűnügyi perei . Egy német pitaval . Kriminalistik Verlag, Hamburg 1961, 192. o.
• Hans-Ulrich Wehler : A Zabern-ügy. A Wilhelmine Birodalom alkotmányos válságának áttekintése. In: A világ mint történelem. 23, 1963, 27–46. ismét így: A félig abszolutista uralmi rendszer szimbóluma - Az 1913/14-es Zabern-ügy. In: Hans-Ulrich Wehler: A Kaiserreich forró pontjai 1871-1918. Tanulmányok a német társadalom- és alkotmánytörténetről. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1970, 65–83. ismét így: Az 1913/14-es Zabern-ügy, mint a Wilhelmine Birodalom alkotmányos válsága. In: Hans-Ulrich Wehler: A Kaiserreich forró pontjai 1871-1918. 2. kiadás. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1979, ISBN 3-525-36172-6 , 70-88 . És 449-458.
• David Schoenbaum : Zabern 1913. Konszenzuspolitika a császári Németországban. George Allen & Unwin, London, 1982, ISBN 0-04-943025-4 .
• Rainer Nitsche (Szerk.): Hasmenés Zabernben. Katonai szétszerelés. Transit Buchverlag, Berlin 1982, ISBN 3-88747-010-9 .
• Richard W. Mackey: A Zabern-ügy, 1913-1914. University Press of America, Lanham 1991, ISBN 0-8191-8408-X .
• Gerd Fesser : "... szerencsés, ha most folyik a vér!" . Idővonalak. In: Az idő . 46/1993. Szám, 88. o.
• Christopher Fischer: Elzász az elzásiaknak. Az elzászi regionalizmus víziói és megosztottsága, 1871-1939. Berghahn, New York, 2010, ISBN 978-1-78238-394-9 .
• Wolfgang J. Mommsen : Mindez a császár hibája volt? Wilhelm II és a porosz-német hatalmi elit . Ullstein, Berlin 2005, ISBN 3-548-36765-8 , 203-209.
• Kirsten Zirkel: A militaristától a pacifistáig. Berthold von Deimling tábornok - politikai életrajz . Értekezés . Klartext, Essen 2008, ISBN 978-3-89861-898-4 . Dissertorf University of Düsseldorf 2006 (PDF; 3,1 MB); IV.2. Fejezet: „A zaberni ügy”, 123. o.

internetes linkek

• Volker Ullrich: Akció Elzászban. In: Az idő . 2013. október 24, megtekintve 2014. január 8.
• Bärbel Nückles: A Zabern-ügy sebet nyitott Elzászban. In: Badische Zeitung. 2013. november 13.

Egyéni bizonyíték

1. ↑ ^{a b c} Gerd Fesser: "... szerencsés, ha most folyik a vér!" In: Die Zeit. 46/1993. Szám, 88. o.
2. ↑ A korabeli tanú Höflich, 1930 körül Guben város titkára (lásd Guben 1930 címjegyzékét ), 1931-ben kiadott egy emlékkönyvet a Zaber- ügyről ( Affaire Zabern: A két "szabálytalanság" egyikének közlése. Verlag für Kulturpolitik, 1931 Berlin ), amelyben publikálta a Leírja az ügy eseményeit és hátterét az ő szemszögéből.
3. ↑ Erwin Schenk: A Zabern-ügy. Stuttgart 1927, 8. o.
4. ↑ ^{a b} Gerhard Anschütz: Zabern. In: Deutsche Juristen-Zeitung. 18. kötet (1913), 1457. o.
5. ↑ Volker Ullrich: Amikor a trón megingott. A Hohenzollern Birodalom vége 1890–1918. Bremen 1993, 69. o.
6. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Az 1913/14 -es zaberni eset, mint a Wilhelmine Birodalom alkotmányos válsága. Göttingen 1979, 72. o.
7. ^ Volker Ullrich: Elzászban érjük el . In: Az idő . 2013. október 24.
8. B ^{a b} Ernst von Reuter ezredes volt a haditengerészeti tiszt, Ludwig von Reuter testvére , aki ellentengernagyként utasítást adott a német mélytengeri flotta számára , hogy 1919. június 21-én a Scapa Flow - nál robogjon .
9. ↑ Karl-Heinz Deisenroth a szerkesztőhöz intézett levelében Friedrich Ernst von Reuter Zabernben a FAZ -ban 2013. december 31-én.
10. ↑ Albert HOPMANN: A mozgalmas élet egy 'Wilhelminer'. Naplók, levelek és jegyzetek 1901–1920. Szerk .: Michael Epkenhans (a Hadtörténeti Kutató Iroda kiadványsorozata ), Oldenbourg , München 2004, 344. o.
11. ↑ Wolfgang J. Mommsen: Mindenért a császár volt a hibás? 203. o.
12. ↑ Reclams Universum - Modern illusztrált hetilap. 30. kötet, 11. szám, 578. o. , Megjelent 1913. december 11-én.
13. Ric Patric Seibel: A császári katonaság szablyázó tudatlansága. In: deutschlandfunk.de. 2013. október 28. , 2015. július 21 . 
14. ↑ Német Heereskunde Társaság (Hrsg.): Journal for Heereskunde . szalag 68 , 411-414 . Szám, 2004., pp. 422 . 
15. ↑ A 13. törvényhozási időszak 181. ülésszakának jegyzőkönyve, stenográfiai jelentések, 6139–6171.
16. ↑ A 13. törvényhozási időszak 182. ülésszakának jegyzőkönyve, stenográfiai jelentések, 6173–6200.
17. ↑ Frank Bösch : A "mérvadó állam" határai. Média, politika és botrányok a Birodalomban, in: Sven Oliver Müller / Cornelius Torp (szerk.), A német birodalom a vitában (Fs. Hans-Ulrich Wehler számára a 75. napon), Göttingen 2008, 136–152. itt 147-149.
18. ↑ Ulrich Rauscher: A jó polgárok. In: A Schaubühne . 1914. január 15, 70. o.
19. ^ Theobald Tiger (Kurt Tucholsky): Zabern hőse. In: Előre . 30. évfolyam, 318. szám, 1913. december 3.
20. ↑ A Simplicissimus betegtájékoztatója . (PDF; 1,6 MB, hozzáférés: 2013. április 8.).
21. ↑ Volker Ullrich idézi: Elzászban érünk el . In: Az idő . 2013. október 24. ( kötőjel a mondat törésére a jobb érthetőség érdekében a szerkesztő által ).
22. Lie Karl Liebknecht az 1906 októberi Mannheimi Ifjúsági Kongresszus előtt tartott előadásában, majd Militarism and Antimilitarism című munkájában , különös tekintettel a nemzetközi ifjúsági mozgalomra . Lipcse, 1907. Idézi Volker R. Berghahn (szerk.): Militarismus . Kiepenheuer & Witsch, Köln, 1975, 91. o.
23. ↑ Idézi Volker Ullrich: Öt lövés Bismarckról: történelmi jelentések 1789–1945 . Beck, München 2002, 67. o.
24. ↑ Theodor Heuss: A német sovinizmus. In: Március . 7. 1913. augusztus 23-i 34. évf., 269. o.
25. ↑ Theodor Heuss: A zaberneri tál. In: március . 8. év / sz. 1914. január 17-i 3. szám, 99. o.
26. ^ Gerhard Anschütz: Zabern. In: Deutsche Juristen-Zeitung. 18. év (1913), dlib-zs.mpier.mpg.de Sp. 1457 és később . (A Berliner Tageblatt egyik címsora alapján ; vö. Volker Ullrich: Öt lövés Bismarckról: történelmi jelentések 1789–1945. München 2002, p. 67.)
27. ^ Rosa Luxemburg: Szociáldemokrata levelezés. 3. sz. Berlin, 1914. január 6.
28. ↑ Idézet Hans-Ulrich Wehler : Hot foltok a Kaiserreich 1871-1918. Göttingen 1979, 71. o.