felszerelés

Tartozékok van német tulajdon joga egy mozgatható dolog , hogy a célja a főleg folyamatosan használják, és az, hogy ez a megfelelő térbeli kapcsolatot.

Cellular kiegészítők

Tábornok

Ez jogi definíciója a 97. §, 1. bekezdés, 1. szakasz, a német polgári törvénykönyv könnyű megérteni, de nehézséget okoz a mindennapi használatra. Ennek oka elsősorban a következő előírások. A § 97 §. 1. mondat 2. BGB kell tenni, hogy a kiegészítők azok a dolgok nem tartoznak a jogviszonyok nem minősülnek tartozékként. Amit az általános megértés (forgalmi megértés) szerint általában kiegészítőnek tekintenek, az jogi értelemben is kiegészítő. Ennek az lehet a következménye, hogy egyes tételeket kiegészítőként tekintenek Németország egyes régióiban, de más régiókban nem. A BGB 97. §-ának (2) bekezdésében a tartozékok és a legfontosabb dolog kapcsolatának állandóságáról van szó. Ennek megfelelően nincsenek tartozékok, ha az ingó tárgyat csak ideiglenesen egy fő tárgy gazdasági céljára használják (BGB 97. cikk (2) bekezdés 1. mondat). Ezzel ellentétben a kiegészítő tulajdonság nem törlődik, ha a tartozékokat ideiglenesen elkülönítik a fő tételtől ( BGB 97. cikk (2) bekezdés 2. mondat).

jellemzők

Nem mindig könnyű megkülönböztetni a tartozékokat az alapvető vagy próbabábutól . A tipikus kiegészítő tulajdonságok megkönnyítik az egyik csoporthoz való hozzárendelést.

  • Mozgatható dolog : A tartozékoknak mozgatható dolognak kell lenniük, és nem lehetnek szerves részei, mivel csak akkor választhatók el a főtől, ha az alkatrészeket lényegükben megváltoztatták. Ha azonban az egyik vagy a másik alkatrész a szétválasztás után is gazdaságosan használható az előző módon - legyen az új cikk kapcsán -, akkor tartozékok állnak rendelkezésre. A próbabábu mozgatható dolog, de nem tartozék, mert csak ideiglenesen tartozik egy fő dologhoz anélkül, hogy része lenne.
  • Tartósság : a kiegészítőknek állandóan és nem csak ideiglenesen kell szolgálniuk a főt. Ezt a beszúró elhivatottsága és célja dönti el. Összes példány hozta a bérlő , bérlő és hitelfelvevő tekintik nem állandó , mivel elkötelezett korlátozott ideig. Ha a dedikálás korlátozott ideig vagy csak a jelenlegi felhasználó igényeinek kielégítésére szolgál, nincsenek tartozékok.
  • Kiszolgáló funkció : Alárendelt viszony van a kiegészítők és a legfontosabb dolguk között, mert a tartozékoknak a fő dolgot kell szolgálniuk, és elő kell mozdítaniuk a fő célját. A tartozékok azonban nem lehetnek távolabb a fõtõl, mint amennyit a tartozék kiszolgáló funkciója megkövetel. Olyan helyen kell lennie, ahol gyakorolhatja kiszolgáló funkcióját.
  • Gazdasági cél : A kiegészítők a fő gazdasági célt szolgálják. Olyan módon kell lehetővé tennie vagy megkönnyítenie a gazdasági használatukat, hogy a tartozékok a fő elemtől függjenek. Ezenkívül a BGB 98. § tartalmaz példákat ilyen gazdasági célokra, nevezetesen egy kereskedelmi vállalkozás gépeit és egyéb berendezéseit, vagy egy mezőgazdasági vállalkozás berendezéseit és szarvasmarháit , a gyárban működő termelő gépeket .
  • Térbeli viszony : Ez a kiegészítők térbeli közelségét jelenti a főhöz. Az elkülönített térbeli kapcsolat akkor is fennáll, ha a BGB 97. cikk (2) bekezdésének 2. mondata szerint ideiglenes térbeli elkülönülés van. Ez például akkor áll fenn, amikor az operatív célokra használt járművek (messze) eltávolodnak az ingatlantól , de visszatérnek hozzá. A fő tulajdonsághoz képest ezek a járművek tartozékok. A jármű ideiglenes eltávolítása nem távolíthatja el a felmerült kiegészítő tulajdonságokat, amíg a jármű rendszeresen visszatér az ingatlanhoz, és ott parkol. A "behozatal" jogi jellemzője nem követeli meg az ingatlan állandó, ingatlan tartózkodási helyét; Inkább elegendő a dolgot ténylegesen az ingatlanra vinni.
  • Forgalmi észlelés : A forgalmi észlelés alatt értendő az az általános vagy konkrét nézőpont, amely minden érintett életében és üzleti szokásaiban megjelent. A kiegészítők megértése az évek során megváltozhat, és régiónként eltérően ítélik meg. Azok a tárgyak, amelyek feleslegesek vagy alkalmatlanok a fő cikk céljára, tartozékok is lehetnek, ha a behelyező rendeltetése eldönti, hogy egy cikk kiegészítővé válik-e. Az ezután szükséges rendeltetést általában meggyőző cselekedetek útján hajtják végre, amelyre a dolog tényleges felhasználása egy másik dolog gazdasági céljára utalhat.
  • Különleges jogképességgel : Ez lehet a jogok tárgya és ezért értékesíteni vagy megterhelni vagy csatolt nélkül a fő elem , amíg kiegészítők tartoznak jogilag tehermentes fő elem, és a fő elem önmagában nem selejtezését (lásd a jogi következmények).

faj

A kiegészítők között megtalálhatók a gyári járművek, a szállodai buszok, az építkezésen található építőanyagok, a fűtéshez szükséges kellékek (olaj, szén, gáz), az építőipari vállalatok építőipari gépei vagy a sorozatgyártás beépített bútorai. A gyártelepen található alapanyagok , segédanyagok és kellékek , illetve a cégben eladásra szánt áruk nem minősülnek tartozéknak . Még egy szállítmányozó cég járműveinek sincsenek kiegészítő tulajdonságai, mert ennél a szolgáltató társaságnál az üzemeltetés gazdasági célja kibontakozik az úthálózaton, ezért az ingatlan nem tekinthető főnek. E tekintetben tehát ezeket a gépjárműveket biztonság nélkül, habozás nélkül át lehet adni .

Jogi következmények

A tartozékok mozgatható tárgyként különleges törvényes jogokkal rendelkeznek. De mivel gazdasági kapcsolatban áll a fővel, rendszeresen meg kell osztania jogi sorsukat. Ezért a tartozékként történő besorolásnak jelentős jogi következményei vannak, mert utána

  • A BGB 311c. § kétség eseténkiterjeszti azáru eladásának vagy megterhelésének kötelezettségéta tartozékaira is;
  • A német polgári törvénykönyv (BGB) 926. cikke (1) bekezdésének 2. mondatakétség eseténkiterjeszti atulajdon átruházását a tartozékaira;
  • BGB 1031. § , egy dolog haszonélvezete kiterjeda tartozékaira is;
  • §-a szerint 1120 BGB, az ingatlan tulajdonosa felel adologia jogosulti az a jelzálog , beleértve az ő tulajdonát kiegészítők. Emiatt azingatlan kizárása (ZPO 865. § (1) bekezdés) magában foglalja az ingatlantartozékokat is, amelyeket aZPO 865. § (2) bekezdésének 1. mondata szerint nem lehet külön lefoglalni (nem lefoglalás az ingatlan kizárása kapcsán). ABGB 1121 Abs. 1 §-a szerint atartozékokat csak akkor szabad eladni a felelősség alól, ha azokat elkobzás előtt eltávolították az ingatlanból. A tartozékok lefoglalása utáni eltávolítása szintén nemmentesíti őket a felelősség alól a német polgári törvénykönyv (BGB) 1121 (2) bekezdésének 2. mondata értelmében, mert ez azt feltételezi, hogy a vevő jóhiszemű a lefoglalással kapcsolatban, amikor eltávolítja őket.

Különleges jogképességük ellenére ezek a jogi normák a tartozékokat úgy kezelik, mintha a legfontosabb dolog lényeges részét képeznék. Ezen előírásokon kívül a tartozékok önálló mozgatható tárgyak maradnak.

Kiegészítők a mindennapi nyelvben

A köznyelv , kiegészítők azok is, tárgyakat, amelyek esetében a mindennapi tárgyak, engedélyezze a funkciót , kiegészítő vagy bővíteni az alapvető eszközök, vagy javítani a tervezett használat révén azok tulajdonságait. Az eszköz kiegészítők teszik a funkcionalitás lehetővé kell szállítani a megvásárolt tételt, és tartalmaznia kell a vételárat . Ez a BGB 311c . §- ának szabályozásából fakad , amely szerint az adásvételi szerződés kétség esetén a vásárolt cikk tartozékaira is kiterjed. Az, hogy mi számít tartozéknak , ténykérdésnek tekintendő . Azokat a kiegészítőket, amelyek elsősorban a funkcionalitást teszik lehetővé, a vételárba be kell építeni, és azokat le kell szállítani. A gépjárművek szereplő tartalék gumiabroncsokat , elakadásjelző háromszög , elsősegély-készletek és tűzoltó tartozéka a gépjárművek. A célt javító tartozékokat általában felár ellenében kínálják, és nem kell, hogy a szállítás részét képezzék .

Társulás (Ausztria)

Az ABGB 294–297 . §-ai értelmében tartozás olyan fizikai dolog, amely anélkül, hogy az ingatlan része lenne , a törvény vagy a tulajdonos akarata szerint a fő dolog folytonos használatára szolgál , és ezzel térbeli kapcsolatba kerültek. A tartozás alatt azt értjük, ami tartósan kapcsolódik egy dologhoz. Ez magában foglalja nemcsak egy dolog növekedését, amennyiben nem különül el tőle, hanem a másodlagos dolgokat is, amelyek nélkül a fő dolog nem használható, vagy amelyeket a törvény vagy a tulajdonos a fő dolog további használatára megállapított ( ABGB 294. § ). . A természeténél fogva mozgatható tárgyak akkor minősülnek jogi értelemben ingatlannak, ha a törvény vagy a tulajdonos elhatározása alapján egy ingatlan tárgyának részét képezik ( ABGB 293. § 2. mondat).

Társulás (Svájc)

A Zugehör olyan mozgatható tárgyak, amelyeket helyi használatra vagy az ingatlantulajdonos akaratára szállítottak véglegesen a helyszínhez kapcsolódva, ahol rendeltetésüket szolgálják (F 64. cikk. CC ).

A Polgári Törvénykönyv 644. cikkének (2) bekezdése szerint olyan mozgatható tárgyak tartoznak ide, amelyek a fő tárgy tulajdonosának szokásos nézete vagy egyértelmű akarata szerint állandóan kezelésükre, használatukra vagy megőrzésükre szolgálnak, és amelyeket összekapcsolás, adaptálás vagy más módon beépítenek a fő tárgyba. Kapcsolat a fő dologgal, amelyben szolgálniuk kell őt. Csak anyagi és ingó dolgok tartozhatnak. A helyi használattól (kantoni törvényektől) függően ezek a szállodai bútorok, a termelési létesítmények, a gyárak energetikai létesítményei stb. A leányvállalatok nemcsak abban az esetben, amikor az ingatlant eladják, hanem akkor is, ha az ingatlant kényszerrel használják, a fő sorson osztoznak. Ha a tagsági jogviszonyt nem törvény, hanem a földtulajdonos kezdeményezésére állapítja meg, akkor a földtulajdonos kérésére az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzik a hozzá tartozó tárgyak listáját (ZGB 946. cikk (2) bekezdés; GBVo 78). Ha a tagsággal kapcsolatos észrevétel megtörtént, akkor feltételezni kell a hovatartozás minőségét , mindaddig, amíg nem bizonyított, hogy az ügy összhangban áll Svájc előírásaival . A polgári törvénykönyv nem lehet része (805. cikk (2) bekezdés).

A svájci jogi meghatározás megegyezik a BGB 97. § német értelmezésével .

web Linkek

Wikiszótár: Kiegészítők  - jelentésmagyarázatok, szóeredetek, szinonimák, fordítások

Egyéni bizonyíték

  1. B a b Robert Winterstein: A BGB általános része , 2011, 50. o.
  2. ^ BGH, 1955. október 8-i ítélet, Az. IV ZR 116/55, teljes szöveg = BGHZ 18, 226, 229.
  3. ↑ a b BGH, 1973. december 14-i ítélet, Az. V ZR 44/72, teljes szöveg = BGHZ 62, 49, 52
  4. ↑ a b BGH, 1990. február 1-jei ítélet, Az. IX ZR 110/89, teljes szöveg .
  5. ^ Benno Mugdan , Motivációs BGB , 3, 63
  6. ↑ Hans-Josef Wieling: Matters Law , 1999, 96. o.
  7. ↑ RG, 1915. március 17-i ítélet, Az. Rep. V. 487/14, vezérelv = RGZ 86, 326, 328 f.
  8. ^ BGH, 1968. október 23-i ítélet, Az. VIII ZR 228/66 = NJW 1969, 36.
  9. ↑ OLG Frankfurt am Main , 2006. május 19-i ítélet, Az. 24 U 11/06, teljes szöveg .
  10. ^ RG, 1911. október 17-i ítélet, Az. Rep. VII. 123/11, vezérelv = RGZ 77, 241, 244.
  11. ^ BGH, 1990. február 1-jei ítélet, Az. IX ZR 110/89, teljes szöveg = NJW-RR 1990, 586. o.
  12. ↑ RG JW 1909, 70 f.
  13. ↑ RG, 1901. január 26-i ítélet, Az. Rep. V. 353/00, vezérelv = RGZ 47, 197, 200 f.
  14. ^ BGH, 1994. január 13-i ítélet, Az. IX ZR 79/93, teljes szöveg = BGHZ 124, 380, 392 f.
  15. ↑ BGH, 1982. november 2-i ítélet, Az. VI ZR 131/81 = BGHZ 85, 234, 239.
  16. ^ Andreas Schmidt / Olaf Büchler in: Journal for the Insolvency Office, 2007, 293. o.
  17. ↑ Kurt Schellhammer: Vagyonjog az igényalapok szerint , 2013, 644. o.
  18. ↑ Eugen Klunzinger , Magánjogi gyakorlatok , 2003., 16. o.
  19. ↑ ZGB 644. cikk
  20. ↑ ZGB 946. cikk
  21. ↑ 805. cikk, ZGB