Párizsi sans-culottes felkelés 1793. május 31. és június 2. között

Felkelés 1793. május 31 -én, június 1 -jén és 2 -án: a Tuileries udvaron lévő kolostort a felkelők és a nemzetőrség fenyegeti

A párizsi sans-culottes felkelése 1793. május 31. és június 2. között fontos mérföldkövet jelent a francia forradalom (1789–1799) történetében .

1793 tavaszán Franciaországban gazdasági és politikai válság uralkodott , amely folyamatosan felerősödött. A sans-culottes in Paris , mindenekelőtt kisiparosok kisiparosok és a bér-függő kisemmizett, amiért a Girondins , a jakobinusok " legerősebb politikai ellenfelek , a válság és egyre radikálisabb annál hosszabb a gazdasági nyomor tartott. Ugyanakkor, a nyugtalanság a hangszórók és az újságok, a Mountain párt sikerült megnyerni a párizsi sans-culottes képviselt szekciókban, a helyi tanácsok, a városvezetés és a jakobinus klub, és a késő tavasszal a 1793-mobilizált őket ellenségeikkel, a girondistákkal szemben, hogy a Gironde releváns politikai kérdéssé váljon Kapcsolja ki az áramot. Ennek a veszélynek a megelőzése érdekében a Gironde uralta kongresszusban 1793 áprilisában és májusában letartóztattak néhány vezető radikális jakobinust és egy ellenzéki szekció elnökét, és ellenezték a Kommunát (Párizs városvezetése és városi tanácsa), valamint a Sans-culottes ellen. és a főváros jakobinus szekciói. 1793. május 31 -én azonban ez kiváltotta a fővárosi radikális akciócsoportok (szekciók, községek, népbizottságok) felkelését az egyezmény girondini szóvivői ellen, amely 1793. június 2 -án a Gironde teljes hatástalanságával ért véget. . Ez megalapozta a jakobinusok uralmát, és tovább radikalizálta a francia politikai helyzetet.

okoz

1792/93 telén és a következő tavasszal nagymértékű áremelkedés történt Franciaországban . Az új megbízások folyamatos kiadása miatt ez az új fizetési eszköz folyamatosan elvesztette értékét. Az élelmiszerek és áruk gyártói egyre kevésbé voltak kíváncsiak arra, hogy termékeiket leértékelt attribútumokra cseréljék. A gabonát és egyéb árukat és készleteket visszatartották , emiatt a legtöbb áru szűkös és drágább lett. Párizs lakosságának nagy része , különösen az alsóbb osztályok, nehézségeket és éhséget szenvedtek. Az áremelkedésért és az éhínségért felelősek voltak a nemzeti kongresszus girondinjai , akiknek képviselői korábban határozottan a kereskedelem szabadságát és az állami gazdaságba való beavatkozást szorgalmazták (beleértve a korábbi girondini belügyminisztert, Rolandot).

Sok girondista képviselő már elvesztette tekintélyének egy részét a jakobinusok és sans-culottesok körében, mert a király perében engedelmességet tanúsítottak (sok esetben csak börtönbüntetésre vagy felfüggesztő hatályú halálra vagy halálbüntetésre ítélték , a szavazott nép jóváhagyásától függően).

A rossz gazdasági helyzet, a francia köztársasági katonai kudarcok Belgiumban és a vendée-i felkelés, valamint a miniszterek, köztük a két girondista miniszter, Étienne Clavière és Pierre Henri Lebrun-Tondu indolenciája keserűséget, lázadást és politikai radikalizálódást okozott. sok sans-culottet.

Elején március 1793 osztrák csapatok mellett Prince Friedrich Jozija a Szász-Coburg-Saalfeld (Prince of Coburg) és főherceg Karl győzelmesen megszállták a francia megszállás Belgium és azt elfoglalta Tongeren , és röviddel ezután Liège . Március 18-án a francia forradalmi hadsereg parancsnoka, Charles-François Dumouriez vezetésével súlyos vereséget szenvedett az osztrák csapatok ellen Neerwinde-ben , amelynek eredményeként egész Belgiumot az osztrákok és poroszok megszállták.

Röviddel ezután - 1793. március végén - a Dumouriez főparancsnoka puccsra vonatkozó titkos tárgyalási terveivel összefüggésben folytatta a belga osztrák hadsereg vezetésével és 1793. április 1 -jén, négy kongresszusi képviselőt küldött neki, és háborút is küldött neki. Pierre de Ruel miniszter az osztrákoknak megadta magát, majd még az ellenséghez is átment, ez az árulás a párizsi sans-culottes és jakobinusok részéről a bizalmatlanság és az ellenségeskedés hullámát okozta a Gironde iránt, mert Dumouriez a Girondins szóvivőjével a Konvenció szerint az ismert parlamenti képviselők, Jacques Pierre Brissot barátok voltak, következésképpen Brissot és más girondisták kapcsolatban álltak Dumouriez áruló tevékenységével (köztük Armand Gensonné girondista képviselő 1792 decemberéig levelezett Dumouriez-szel).

Robespierre már 1793. április 3 -án követelte, hogy az áruló Dumouriez minden bűntársát, különösen barátját, Brissot -ot bíróság elé állítsák, és egy héttel később hevesen vádolta a Gironde -t a kolostorban, állítólagos részvételével Dumouriez elárulásában. Röviddel ezután, 1793. április 15 -én a fővárosi részlegek küldöttsége Jean Nicolas Pache párizsi polgármester vezetésével fenyegető petícióval terjesztette az egyezményt a 22 girondi képviselő ellen , akik ellenezték a föderalizmust , polgárháborúra hívtak , rágalmaztak Párizs népe ellen. és egyesítettük erőinket a Dumouriez Loaddal.

Tekintettel a növekvő sikerei felkelő lakosság a Vendée ellen a párizsi központi kormányzat, az eddig soha nem látott árulás egy katonai főparancsnoka, és a közelgő invázió Észak-Franciaországban az ellenséges hadseregek, sok egyezmény tagjai a „Plaine” költözött a a hegyi parti bal oldali oldala, bár undorodva értettek egyet a girondistákkal Robespierre -ről és Maratról. A központ egyre inkább egyetértett a hegyi párttal a forradalmi sürgősségi intézkedésekről, és bírálta a Gironde ellenállását ezeknek az intézkedéseknek. A hegyi párt régóta azzal vádolta a Girondét, hogy túlságosan mértékletes. Ezenkívül a girondinok Georges Dantont, a befolyásos parlamenti képviselőt és tribunust a Robespierre környékén balra álló jakobinusok karjaiba hajtották azzal vádolva, hogy egyezséget kötött az áruló Dumouriez -szel. A főváros politikai életében a girondinok egyre inkább elszigetelték magukat, és gyorsan elvesztették támogatottságukat.

A girondinok két akciója végül ahhoz vezetett, hogy elveszítették a szimpátiát és támogatást a főváros kisiparosai, kis kereskedői és bérfüggő vagyon nélküli emberei részéről: Egyrészt a Gironde elkövette a baloldali újságkiadó gondatlanságát és a párizsi sans-culottes népszerű képviselői A hegyi párt, Jean Paul Marat politikailag kiküszöbölődött azzal , hogy vádat emelt a Párizsi Forradalmi Törvényszék ellen , de ez teljesen kudarcot vallott, mert Marat 1793. április 24-én felmentette minden vád alól a törvényszék. a közönséget . Másfelől a gironde ellenezte a gabonára vonatkozó maximális ár bevezetését az egyezményben Marat felmentése utáni napon, ami a szegényebb lakosság kulcsfontosságú követelése, akik nagy károkat szenvedtek a kenyérárak meredek emelkedése miatt.

A Girondi képviselők és a Gironde által ideiglenesen uralkodó Konvent további politikailag kínos és néha oktalan fellépései növelték az alacsonyabb osztályok ellenségeskedését és a nép oldalán álló párizsi városi hatóságok ellenállását. Girondinok.

1793. május 18 -án Élie Guadet girondista vádat emelt a párizsi városi hatóságok ellen a kolostorban, és követelte feloszlatásukat, mert megtudta, hogy felkészültek a felkelésre. Az akkor megalakult tizenkét tagú parlamenti bizottság (az úgynevezett " tizenkét bizottság "), amely megvizsgálja a párizsi városi hatóságok döntéseit, meghallgatja a minisztereket és kivizsgálja a közrend elleni tevékenységeket, nem volt bölcs, különösen a jobboldali fiatalok és meg volt győződve arról, hogy Girondins elfoglalta a városvezetés elleni támadást, és minden baloldali erőt Párizsban.

Egy másik kihívás a párizsi szekciók, sans-culottes és jakobinusok számára az 1793. május 25-i egyezményi határozat, amely a Tizenkettek Bizottságához nyúlik vissza, a szekcióülések hosszát este 10 órára korlátozza.

Tekintettel arra a hírre, hogy a francia északi határon folyamatosan előrenyomuló osztrák és angol csapatok egyre nagyobb veszélyt jelentenek Párizsra, sok sans-culottet és jakobinus idege mindenesetre üres volt. Május 23-án, 1793-ban egyesült osztrák-angol-holland egységek vezetett a francia északi hadsereg a tábor Famars ( Battle of Famars ), és zárt a stratégiailag fontos erődítmény Valenciennes a Schelde , ami jelentette a legnagyobb fenyegetést a francia hadsereg , amely csak mintegy 200 km -re volt A főváros.

Sok sanszkulott és jakobinus a girondistákat okolta a háború kedvezőtlen lefolyásáért, valószínűleg azért is, mert a girondisták - bár valójában a háború hívei - nem voltak felkészültek arra, hogy elegendő pénzügyi eszközöket biztosítsanak a háborúhoz. A Gironde az Egyezményben ennek ellenállásával ösztönözte a megyei igazgatások tétlenségét és képtelenségét , amelyek nem támogatták az emigráns javak - a háború finanszírozására szánt fő bevételi forrás - értékesítését. Sok sans-culottet és jakobinus meg volt győződve arról, hogy a Gironde a forradalom belső és külső ellenségeinek kezébe kerül, néha várakozó és néha elutasító hozzáállásuk révén.

A jakobinusok sajtója és radikális hangszórói megerősítették a szanszkulátákat és jakobinusokat a Gironde-val szembeni ellenséges hozzáállásukban, és sok embert felbujtottak a Girondinok ellen. Például 1793. május 18 -án Marat erőszakosan lehúzta a bőrt a girondinok elleni egyezménybeszédében, főleg azzal, hogy azt állította, hogy Gironde a Vendée barátja . Camille Desmoulins újságíró és Danton -barát barátja, a „Histoire des Brissotins ou Fragment de l'histoire secrète de la Révolution” (Brissot támogatóinak története vagy a forradalom titkos történetének töredéke) diatribútuma is nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a Girondin nyilvánosan rossz hírnevet szerzett magának. véleménye Franciaország nagy részeiről, különösen azután, hogy a pamfletet 1793. május 19 -én a párizsi jakobinus klubban elolvasták és elküldték a tartomány összes jakobinus klubjának.

A konfliktus kiéleződése egyrészt a sans-culottes, a kommün és a párizsi jakobinusok, másrészt a girondisták között

Ezenkívül 1793. május 24-ről 25-re virradó éjszaka a Tizenkét Bizottság látta a népszerű újságszerkesztőt, Jacques René Hébertet (1755–1794), aki baloldali lapjában, a Le père -ben girondistaellenes cikkeket és felkelési felhívásokat tett közzé. Duchesne , majd rögtön utána mindketten a baloldali forradalmárok, Jean-François Varlet (postai dolgozó és jól ismert utcai beszélő) és Jean-Baptiste Marino, akik felkelésre szólítottak fel az egyezmény ellen, és 22 Girondi képviselő eltávolítását a találkozókon. a városházát és a Cordeliers-t, letartóztatták az intézkedést sok sans-culottet, jakobinus és a városvezetés baloldali tagja miatt.

1793. május 25 -én a feldühödött község megjelent a kongresszus előtt, és követelte Hébert szabadon bocsátását, valamint "Párizs rágalmazójának" és a "girondista árulóknak" a halálát. Az egyezmény elnöke, Maximin Isnard girondista , majd elfelejtette magát, és megfenyegette a községet Párizs elpusztításával, ha bármit tesznek a kongresszus képviselőivel.

A község, a sans-culottes és a jakobinusok, valamint a girondinok közötti konfliktus újabb fokozódását érte el, amikor a következő napon a Tizenkét Bizottság meglepő módon kinevezte a Cité elnökét szakaszban, és - mint az igazságügyi adminisztráció tagja, ténylegesen sérthetetlen - a Párizsi Forradalmi Törvényszék bíróját, Claude -Emmanuel Dobsent, letartóztatták és egyúttal elengedték az öt állampolgárt, akiket Dobsent nemrég letartóztatott a Robespierre -ről és Maratról szóló rossz beszéde miatt. . Ezenkívül a Girondin uralta egyezmény megtiltotta a párizsi szekcióbizottságoknak, hogy minden további megbeszélés nélkül „forradalmárnak” nevezzék magukat, és elrendelte, hogy minden bizottság korlátozza törvényes hatáskörét.

Az első erőszakos cselekmények az Egyezmény ellen

Robespierre a megújult hadüzenetek után nyíltan felszólított a párizsi jakobinus klubhoz intézett beszédében május 26 -án este a „megvesztegetett” kongresszusi tagok (a Gironde tagjai) elleni felkelésre. A párizsi jakobinusok ezután lázadó állapotban nyilvánították magukat az egyezmény ellen, és úgy döntöttek, hogy végleg találkoznak.

Miután a fővárosi részek fegyveres elégedetlenségének sikerült elfoglalnia a Tuileriák külső bejáratát, a kongresszus találkozóhelyét , 1793. május 27 -én délelőtt a Cité szekció tömege felhúzódott a kongresszus üléstermébe és követelte ott Dobsent szekció elnökének szabadon bocsátását és a Tizenkettes Bizottság tagjainak a Forradalmi Törvényszékhez való áthelyezését. A konvent elnökének, Isnardnak azonban sikerült megtisztítania a nemzetőrség bejáratát az egyezményhez, és visszaállítania a képviselők szabad mozgását. Miután Isnard és a Gironde képviselői elhagyták az üléstermet, a Konvent új elnöke, Marie-Jean Hérault de Séchelles elnökletével a Hegyi Párt folytatta az ülést, és két népdelegációt fogadott, amelyek Hébertet, Marinost, Dobsentst és másokat elengedtek. foglyokat, és vádat emeltek ellene Roland volt Girondin belügyminisztere . Zűrzavaros körülmények között és a még mindig jelen lévő tömeg nyomására az ülésteremben maradt mintegy 100 képviselő éjfél körül rendeletben döntött úgy, hogy szabadon engedi Hébert, Marinos és Dobsent foglyokat, feloszlatja a Tizenkét Bizottságot, és a Felügyeleti Bizottság által felülvizsgált korábbi tevékenységek.

A felkelés oka

A kongresszus következő ülésén (1793. május 28-án) a bretagne-i Jean-Denis Lanjuinais helyettes azt állította, hogy a tömeg éjfél órája a tömeg nyomására érvénytelen, mert a teremben jelenlévők szavaztak, és az egyezmény nem volt ingyenes. A későbbi szavazás során a girondinok 279-238 szavazattal végrehajthatták a vitatott rendelet visszavonását, amelyet a Tizenkét Bizottság feloszlatott, de a szavazás eredménye azt mutatta, hogy a Gironde csak 41 szavazattal kapott többet, mint a Hegyi Párt (főleg azért, mert a szint kb. 140 tagja a hegyi párt táborába távozott).

Tekintettel a kolostor támogatásának elvesztésére, valamint a sans-culottes és a radikalizálódott jakobinusok folyamatos külső nyomására, a girondinok egyre jobban tudatosították, hogy a kompromisszumok elkerülhetetlenek.

Ugyanezen az ülésen a girondinok kérésére az egyezmény döntött a tizenkét bizottság parancsára bebörtönzött állampolgárok (köztük Hébert és Dobsent) ideiglenes szabadon bocsátásáról.

A megadásnak ez a jele azonban túl későn jött, mert időközben nyilvánosságra került a Tizenkét Bizottság megtartásáról szóló szavazás eredménye. Az elégedetlenek többsége számára a Tizenkét Bizottság visszaállítása üdvözlendő lehetőség volt a sztrájkra.

Ugyanezen a napon a Cité szekció kezdeményezte és felhívta a többi párizsi tagozatot, hogy nevezzenek ki biztosokat egy központi gyűlésre, amely a püspöki palotában ül össze.

Azonnali előkészületek a felkeléshez

A következő napon (1793. május 29-én) a szekciók korlátlan hatáskörű biztosokat neveztek ki, köztük a radikális Jean-François Varlet-t , aki a „Droits de l'Homme” szekció biztosaként azonnali felkelést hirdetett az Egyezmény ellen.

Közvetlenül ezt követően (1793. május 30-án) a szekcióbiztosok ülése a püspöki palotában (a párizsi 48 szekcióból 33-at képviseltek a biztosok) úgy határoztak, hogy Párizs csatlakozzon a felkeléshez, hogy letartóztassa az egyezményben szereplő úgynevezett „árulókat”. (a girondinok szóvivőinek megszüntetése).

Mindazonáltal a szakaszok hozzáállása a felkelés igénybevételének kérdésével kapcsolatban következetlen volt. Egyes szekciók vonakodtak, vagy éppen ellenezték az ilyen társaságot. Például Saint Antoine és Saint Marceau külvárosának küldöttségei, köztük főként a Montreuil és a Popincourt szakasz képviselői, fenntartásaik voltak a felkeléssel kapcsolatban, és új hatalmakat követeltek. A Faubourg Saint Marceau -i Finistère szekció általában véve ellenezte az Egyezmény elleni erőszakot.

A település elsősorban polgármester Pache , Általános ügyész Chaumette és a nemrég megjelent Hébert , megpróbálta időközben mérsékelni a felkelés mozgását. A párizsi osztály adminisztrációja is ezt a célt követte. Megpróbálta kivenni a felkelés vezetését a püspöki palota túlnyomórészt radikális szekcióbiztosai kezéből, és május 31 -én 9 órakor meghívta a szekciók képviselőit a Jacobin Clubba, hogy ott új felsőbb hatóságot hozzanak létre. A meghívókat azonban csak május 30 -án este küldték el a szekcióknak, és röviddel azután jelentették be, akkor, amikor a püspöki palotában összegyűlt szekcióbiztosok már tettek és tényeket hoztak létre.

Mind a jóléti bizottság, mind a miniszterek jól tájékozottak voltak a küszöbön álló felkelésről és az ezzel kapcsolatos ügyekről. Mindkét hatóság vezető nélküli és megosztott volt, tagjaik többsége nem volt biztos a meghozandó intézkedésekben, tele volt aggodalommal a szekciókkal és az Általános Tanáccsal kapcsolatban, ugyanakkor gyanakvó volt a Gironde iránt.

1793. május 30 -ról május 31 -re virradó éjszaka a felkelésre felkészített szekcióbiztosok gyűlése a püspöki palotában intézkedett, és kinevezett egy forradalmi központi bizottságot , amelyet comité de l'échêvé néven ismertek (felügyelő ) közjóléti biztosok, köztük Claude-Emmanuel Dobsent, Jean-François Varlet , Andrés María Guzmán (Gusman) és Louis Pierre Dufourny de Villiers, Danton barátja. Ez vezető testületet adott a felkelőknek. Ez első intézkedésként elrendelte az összes „gyanúsított” letartóztatását, és kinevezte a Nemzetőrség új (ideiglenes) parancsnokát a „szanszulott” szakasz kapitánya, François Hanriot személyében .

Az 1793. május 31 -i sikertelen felkelés

1793. május 31-én hajnali 3 órakor eljött a párizsi Notre-Dame tocsinja, és hajnali 4 órakor többször dobolt az összes tárcsával, hogy összegyűjtse a polgárokat. Reggel 6 óra körül a püspöki palota részlegbiztosai, Dobsent az élén, a párizsi városvezetéshez mentek, és ott üdvözölték őket Jacques René Hébert, Pierre Gaspard Chaumette és a párizsi polgármester, Jean Nicolas Pache . Az emberek nevében Dobsent követelte és elérte, hogy a városi hatóságokat és az Általános Tanácsot feloszlassák és újonnan megalakítsák. A Párizsi Kommün ingadozott a mérsékeltek és a radikálisok között. A forradalmi központi bizottság, amely nagyrészt Marat támogatóiból állt, és a párizsi általános tanács, amely túlnyomórészt jakobeus volt, ellentmondó utasításokat adott ki. Végül azonban a radikálisok győzni tudtak. A nemzetőr Hanriot újonnan kinevezett parancsnoka, aki a radikális csoporthoz tartozott, 9 vagy 10 óra körül kilőtte a vészharangot, jelezve ezzel a felkelést.

Danton ekkor követelte a Tizenkét Bizottság megszüntetését az Egyezményben. A Párizsi Kommün azonban megosztott volt, és nem tudott semmit sem hozni. Csak késő reggel jelent meg egy küldöttség az egyezmény előtt, amely kijelentette, hogy Párizs város általános tanácsa küldte őket. Követelte az "összeesküvés" elkövetőinek elfogását a képviselők körében. A polgármester és a községi tanács által küldött második delegáció ellentmondott az elsőnek, viszonylag mérsékelt hozzáállást tanúsított, és az egyezmény mérsékeltjeihez fordult.

A viharharangok megszólaltak az összes templomból, és egyes szakaszok megütötték az általános menetet, de a felkelés nem igazán tört ki mindennek ellenére. Csak kis fegyveres csoportok alakultak, és néhány buzgó rohant keresztül a városon. Mivel csak kevesen válaszoltak a viharharangokra, a Kommün Általános Tanácsa délután elhallgatta őket. Eközben Georges Couthon képviselő az egyezményben Dantonhoz hasonlóan követelte a Tizenkét Bizottság visszavonását. Az egyezményhez fokozatosan érkezett küldöttségek tagadták a felfordulást. A jobboldal elutasította Bertrand Barère képviselő indítványát a Tizenkét Bizottság visszavonására és a „fegyveres hatalom igénybevételére” az Egyezmény védelme érdekében.

Marat és támogatói célzott hamis jelentései révén, akik az utcákon hirdették, hogy a Butte-des-Moulins szakasz-a kereskedők, ötvösök, órák és ékszerészek-ellenforradalmat hirdetett, a Faubourg (külváros) Saint Antoine lett öt óra körül este lázadásra buzdított. Ezután nagy tömeg ömlött ki a Rue Saint Antoine -on , a Grève téren és a Rue Saint Honoré -n keresztül .

Estefelé a jakobinusok küldöttsége megjelent a kolostorban, és bejelentette, hogy a jakobinusok birtokba vették a községet, és Párizs város törvényes képviselőinek tekintik magukat. A küldöttség szóvivője, Lhuillier közösségi ügyvéd dühös volt a girondinokkal szembeni burjánzó vádemelésre és gyűlöletbeszédre. Nem sokkal később csukákkal és botokkal felfegyverzett tömeg tört át a kolostor hordóin, és elöntötte a kamrát . Számos betolakodó barátkozott a Hegyi Párt képviselőivel. A nagy roham miatt sok képviselő menekült a jobboldal gyéren elfoglalt padjaihoz, mire az egyezmény tanácskozásai félbeszakadtak. Pierre Vergniaud girondista végül azt kérte, hogy a képviselők hagyják el a termet, és menjenek a Nemzeti Gárda védelme alá a közeli Carrouselben; de ezzel a javaslattal nem tudott eligazodni. Míg a központ kongresszusi képviselői (az úgynevezett "mocsár") megbénultan ültek a helyükön, Robespierre vette át a szót, és követelte a Tizenkét Bizottság visszavonását és szigorú intézkedéseket a tagokkal szemben. Ezenkívül Robespierres hevesen támadta a girondinokat, és követelte a büntetőeljárást és minden "áruló" letartóztatását a kolostorban.

Hosszas taps után az egyezmény többek között úgy határozott, hogy visszavonja a tizenkét bizottságot, a nép képviselőinek „fegyveres erők” általi állandó védelmét és a bejelentett „összeesküvések” vizsgálatát. A zaj olyan nagy volt, hogy sok jelenlévő számára nem volt világos, hogy a szükséges többséggel meg is született -e a döntés.

Időközben fegyveres tömeg indult el a Faubourg Saint Antoine-ból, hogy fellépjen a Butte-des-Moulins szakasz ellen, amely állítólag royalista volt és elvette a fehér kokárdát . A hírre, hogy erőteljes csapatok támadnak szakaszuk ellen, a Butte-des-Moulin szakasz számos lakója, akiket az 1792-es, Mail és Gardes-Françaises szakasz tagjai támogattak, fegyvert fogtak és elbarikádozták magukat a Palais Royale kertjében . A fegyveres összecsapásokat azonban megakadályozták, miután világossá vált, hogy ezeknek a szakaszoknak a lakói a köztársaság és a háromszínű mellett állnak . Végül még számos testvériség is volt a Palais Royale kertjében.

Miután új - ezúttal békés - néptömegek léptek be a kongresszus üléstermébe, és hírül hozták, hogy a Palais Royale -i Faubourg Saint Antoine népe meggyőződött állítólagos ellenfeleinek jó köztársasági érzelmeiről. az általános eksztázis, amely kitört az ülésen, amikor sok képviselő kiment és testvérieskedett az emberekkel.

Este 9 órakor minden csendes volt. Robespierre, a radikális jakobinusok és a hegyi párttagok, a szekciók és a község ezen az eseménydús napon csak a Tizenkét Bizottság feloszlatását tudta elérni. A forradalmárok nagy része számára a sztrájkra kész hangulat a várakozóbb hozzáállást váltotta fel. Sok színész most visszautasította a Tuileriák elleni támadást és a girondinok elleni erőszakos elnyomásukat, néhányan még a mértékletességet is prédikálták, pl. B. Pache, aki azt mondta: „A huszonkettő letartóztatása azt jelentené, hogy hagyjuk, hogy a minisztériumok fegyvert ragadjanak, és ezzel szabaddá váljon a polgárháború!” A párizsi forradalmi törvényszék bírája, Claude-Emmanuel Dobsent is mértékletesen tanácsolt. A radikálisok és fanatikusok azonban elindították a pletykát, miszerint az egyezmény visszaállította a Tizenkettes Bizottságot .

Az 1793. június 2 -i felkelés és a Gironde vége

Miután a közigazgatás és az osztály küldöttsége fenyegető petícióval megjelent a Tuileries -ben, az egyezmény 1793. június 1 -én este úgy határozott, hogy a kommün és mindazok, akiknek bizonyítékaik voltak a vádlott küldöttek ellen, kötelesek bemutatni őket, és hogy a jóléti bizottság három napon belül számoljon be a petícióról, és kérjen megfelelő intézkedést.

Ez a viszonylag hosszú késés és az egyezmény tényszerű bizonyítékokkal kapcsolatos követelménye arra késztette a községet, hogy azt hitte, hogy valamit csak erőszakkal lehet elérni. A radikális forradalmárok provokatív beszédeket mondtak a szekciókban és az Általános Tanács ülésén a mérsékelt jakobinusok ellen, panaszkodtak a jakobinus tisztviselők mértékletességére, és bírálták a jakobinusok cselekedeteinek gyengeségét és határozatlanságát.

Panaszokat emeltek Danton ellen is, mindenekelőtt azt, hogy energiája jelentősen lecsökkent a Tizenkét Bizottság megszüntetése óta.

Végül a radikálisok és a mérsékeltek az Általános Tanácsban egyetértettek abban, hogy a június 1 -jétől június 2 -ig tartó éjszaka folyamán Párizs egész területén az önkormányzati tisztviselőknek fáklyás fényben és dobolással nyilvánosan meg kell hirdetniük a 31. rendeletet, és felszólítják a polgárokat, hogy követeljék jogaikat .

Majdnem ezzel egy időben a püspöki palota forradalmi központi bizottsága Marat javaslata alapján úgy határozott, hogy csapatokkal veszi körül a kolostort, és csak azután engedi ki a képviselőket az ülésteremből, miután megvádolták a 22 girondistát. rendelet.

1793. június 2 -án délelőtt megérkezett a hírek a lyoni ellenforradalmi eseményekről (a Jacobin Lyons -i kommün felszámolása mintegy 800 halott hazafival, a royalisták állítólagos girondisták részvételével). A hír futótűzként terjedt, és felrobbantotta a forró forradalmi egyezményellenes népmozgalom porhordóját.

Miután az általános felvonulást minden utcán megverték, tömeg tört be az egyezmény üléstermébe, és követelte a "bujtogatók" ideiglenes letartóztatását a képviselők (girondisták) között. A kongresszus elnöke, a Montagnard François René Mallarmé elutasította ezt a kérést, és bizonyítékokat kért az egyezmény feltételezett árulóinak leleplezésére és elítélésére. Rövid idő múlva a felkelők és nemzetőrök egész serege által ostromolt kolostor elrendelte, hogy az ügyet a jóléti bizottság elé terjesszék.

Amikor a nézőtéren néhány néző fegyvert kért az egyezményben, és a jobboldal egyik képviselője követelte a girondista képviselők ideiglenes letartóztatását, nemcsak a jobbszárny (többnyire girondinok), hanem a központ (szint) és nagy részük is megjelent a baloldali képviselők (Danton és nem Jacobean Berg támogatói, köztük Henri Grégoire és Joseph Cambon parlamenti képviselők ) a felháborodás vihara. Végül azonban a Jákob -hegy - különösen Robespierre barátai és Marat követői - közös ügyet kötött a püspöki palota központi felkelési bizottságával. A Montagnard René Levasseur buzgó, fanatikus beszédet mondott a gironde ellen, és nemcsak a girondei képviselők ideiglenes, hanem végső letartóztatását is követelte.

Végül a kongresszuson megjelent Bertrand Barère képviselő , a Montagnard és a jóléti bizottság tagja, és felolvasta a jóléti bizottság véleményét, amely letartóztatás helyett a vádlott képviselői korlátozott időre történő önkéntes lemondását javasolta. , akinek hazafiságára fellebbezett.

Ezt követően a Gironde több tagja is kifejezte beleegyezését a megbízatása önkéntes lemondásához, köztük Maximin Isnard , az orvos François Xavier Lanthenas ( Roland volt belügyminiszter barátja ) és Charles Jean Marie Barbaroux , utóbbi csak azzal a feltétellel, hogy az egyezmény többsége jóváhagyja a girondini képviselők eltávolítását. Ekkor a közönség halálos fenyegetései felcsendültek a lelátóról, valamint a hegyi parti egyik sarkából. A kapucinus François Chabot is vad sértéseket mondott Barbaroux ellen. Marat képviselő helytelenítette a jóléti bizottság által tett deeskalációs javaslatot. A Hegyi Párt radikális szárnyához tartozó helyettes Jacques Nicolas Billaud-Varenne felszólította a girondista kollégáit vádemelésre, név szerint szólítva őket. Eközben néhány női látogató megakadályozta, hogy különböző képviselők elhagyják az üléstermet. Amikor több képviselő ebédidőben ki akart menni ebédelni, a csarnok előtt és előtt álló agresszív tömeg erőszakkal megakadályozta őket abban, hogy elhagyják az épületet.

Amikor a képviselők védelmükre idézték a parlamenti őrség parancsnokát, ez utóbbi arról számolt be, hogy őreit egy zászlóalj rendkívüli nemzetőrség váltotta fel, és ő maga kényszerült más forrásokból származó parancsok fogadására. Végül kiderült, hogy a kapitány, aki most parancsot adott az új őröknek, Robespierre és Lhuillier követője, a népfelkelés tényleges vezetője. A kongresszust most elájította a dühös tömeg. Barère helyettes azt javasolta, hogy a kongresszus elfogott tagjai próbálják meg tovább folytatni a tanácskozást a valamivel távolabb állomásozó 80 ezer fős Nemzeti Gárda közepette, amely jó irányba mutatott az egyezmény felé.

Röviddel ezután Hérault de Séchelles konventelnök vezetésével a síkság tagjai, majd körülbelül 100 jobboldali képviselő (főleg Girondins) és a hegyi párt tömegei, de a baloldali Montagnards nélkül mentek ki a A Tuileries udvar a kísérlet elvégzésére vállalja, hogy csatlakozik a nemzetőrséghez, és védelmük alá helyezi magát. Mivel a Tuileries udvarán három -négyezer fegyveres felkelő és 150 tüzér állt a Nemzeti Gárda részeg ideiglenes parancsnoka, François Hanriot parancsnoksága alatt, nem lehetett átjutni a távolabbi hűséges Nemzetőrséghez. Azonnal Hérault de Séchelles és a kolostor miséje, François Hanriot és fegyveresei álltak szemben egymással. Amikor a kongresszus elnöke megkérdezte az emberek igényeit, Hanriot azt válaszolta, hogy a népnek 34 áldozatra van szüksége (!). Annak érdekében, hogy hangsúlyozza követelését, elrendelte a lövészeket a fegyverekhez, és hat fegyvert rendelt az udvaron gyűlt 300 képviselőre. Majdnem egy időben mintegy két tucat felkelő ugrott a megrémült képviselőkre kivont karddal és levágott szuronnyal . Ebben a rendkívüli veszélyhelyzetben a Konvent elnökét a gyengeség és a határozatlanság jellemezte. Elhagyta őt egyébként ékesszóló barátja, Danton is, aki határozatlan volt.

Vezető nélkül a kolostor küldöttei visszavonultak, végigsétáltak a Tuileries -tornácon és a de l'Horloge pavilonon, majd a közeli kertbe siettek, hogy elmeneküljenek a Szajna -lengő hídhoz. Marat egy rakás rongyos gyerekkel követte a menekülteket a nagy medencéhez, ott utolérte őket, és kérte, hogy térjenek vissza az ülésterembe. A Danton által elhagyott parlamenti képviselők támogatói és a Hegyi Párt Függetlenek válaszoltak Marat hívására, és visszatértek az ülésterembe a Robespierre -hez és Marathoz közel álló harminc fennmaradó Montagnarddal. Nem sokkal később a Gironde küldöttei, felismerve a menekülés reménytelenségét, visszatértek a Tuileries -palota tárgyalójába.

A megbénult parlamenti képviselő, Georges Couthon ezt követően kérte a Bank of the Thirty Radical Montagnards-t, hogy tartóztassa le a Gironde 22 képviselőjét, köztük a Tizenkét Bizottságot, valamint a két girondista minisztert, Étienne Clavière-t és Pierre Henri Lebrun-Tondu-t. Nem tudta, hogy Clavière -t már letartóztatták 1793. június 1. és június 2. között. Míg az elfogatóparancsot felolvasták a kolostorban, Marat azt mondta: "Add hozzá ezt, töröld azt ...". Az olvasó anélkül tette hozzá és törölte, hogy törődött volna az egyezménnyel. Miután nem került sor a letartóztatási rendeletről való megfelelő szavazásra, a Hegyi Párt képviselői az ülésteremben tartózkodó közönséggel együtt, ami valójában illegális volt, megszavazták az elfogatóparancsot. Nagyszámú képviselő kifogását külön rögzítették, de a jegyzőkönyveket később megsemmisítették. Az ülés vége felé megjelent egy küldöttség, amely azt állította, hogy Párizs egész népét képviseli, hogy kifejezze háláját az egyezménynek.

By Arretierungsdekret 29 képviselők a Gironde (volt Barbaroux , Bergoeing, Bertrand de La Hosdinière, Birotteau, Boileau, Brissot , Buzot , Chambon, Gardien, Gensonne , Gomaire, Gorsas, Grangeneuve , Guadet , Henry Larivière, Kervelegan, Lanjuinais , Lasource, Lehardy , Lesage, Lidon, Louvet , Mollevaut, Pétion , Rabaut-Saint-Etienne , Salle, Valazé, Vergniaud és Viger), köztük a Tizenkét Bizottság 10 tagja, valamint Clairère és Lebrun-Tondu két girondista miniszter , házi őrizetbe helyezve .

Következmény

A párizsi házi őrizetbe helyezett girondisták egyes tagjainak (Barbaroux, Brissot, Grangeneuve, Lanjuinais, Mollevaut, Pétion stb.) Ezt követően sikerült elmenekülniük az otthoni területükre, ahonnan részben ellenőrizték a jóléti bizottságot, és a jakobinusok kolostorát harcoljanak hevesen, ami tovább fokozta a felkeléseket és a polgárháborúkat Franciaország nyugati és déli részein.

Alig egy nappal Marat meggyilkolása után két Gironde -képviselőt letartóztattak, mint Charlotte Corday állítólagos cinkosait , és 73 parlamenti képviselő írásbeli tiltakozását találták a Girondinék 1793. június 2 -i felszámolása ellen, egyiküknél, amely azóta fenyegette aláírói fejét tárgyalásra alkalmas bizonyítékként. 1793. július 28 -án az egyezmény elrendelte húsz kivonulását és kilenc girondista helyettes átadását a párizsi forradalmi törvényszékhez . Vallazé helyettes kivételével, aki a tárgyalóteremben szúrta meg magát, a Forradalmi Törvényszék elé került emberek képviselői, valamint 14 másik girondista, akik ellen 1793. június 2 -án nem indítottak eljárást (22 teljesíteni kell), sor került, a párizsiak az október 30, 1793 forradalmi törvényszék halálra , és a következő nap a Place de la forradalom mai Place de la Concorde , guillotine .

Az 1793. május 31 -i és június 2 -i események megszüntették a Gironde -t, mint meghatározó tényezőt a francia politikában. Soha nem szabad visszanyernie korábbi befolyását. A mélyen megalázott képviseleti testület, a Nemzeti Konvent a jakobinus uralom végéig (1794. július 27.) megszűnt a politika központja lenni . Helyette a jóléti bizottság , a párizsi jakobinus klub és a Párizsi Kommün került döntő hatalmi tényezőkké . A girondinok bukásával megkezdődött az egyre radikalizálódó jakobinusok uralma.

A felkelés szakkifejezései a francia történetírásban

A francia történetírásban a felkelést és a felkelés eseményeit gyakran "journées du 31 mai et du 2 juin 1793" (emlékezetes napok 1793. május 31. és június 2.), "journées du 31. mai au 2 juin 1793" néven emlegetik. " (emlékezetes napok 1793. május 31. és június 2. között), " les journées d'émeute des 31 mai et 2, 1793. július " (az 1793. május 31 -i és június 2 -i felkelés emlékezetes napjai) vagy " journées insurrectionelles du 31 mai et du 2, juin 1793 " (emlékezetes napok a felkelésről május 31 -én és június 2 -án, 1793), néha más néven " les violences du 31 mai et du 2 juin 1793 " (az erőszak május 31 -én és június 2 -án, 1793.) ), "les journées révolutionnaires des 31. mai, 1er et 2 juin 1793" (emlékezetes forradalmi napok 1793. május 31., június 1. és 2.) vagy "la chute des Girondins május 31, 1er és 2 juin 1793" (a a girondisták [on] május 31 -én, 1793. június 1 -én és 2 -án).

Egyéni bizonyíték

1. ^ Heinz-Otto Sieburg: Franciaország története, Stuttgart, Berlin, Köln 1989, 198–199.
2. ↑ Axel Kuhn: A francia forradalom, Stuttgart 2009, 99. o.
3. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 126-127., 129. o.
4. ^ François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, licencelt kiadás, reprint, München 1981, 255. o.
5. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789-1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 237-238.
6. ^ Gerhard Taddey (szerk.): A német történelem lexikona . Emberek, események, intézmények. Az idők fordulójától a második világháború végéig. 2., javított kiadás. Kröner, Stuttgart 1983, ISBN 3-520-81302-5 , 871. o .; Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 224-226. - Karl Theodor Heigel: Idősebb Frigyes halálának német története. Méret a régi birodalom felbomlásáig, két kötet: A champagne -i hadjárattól a régi birodalom felbomlásáig (1792–1806), Stuttgart és Berlin 1911, 92. o.
7. ^ Adalbert Wahl: Az európai államrendszer története a francia forradalom és szabadságharcok korában (1789–1815), München és Berlin 1912, 51. o.
8. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi időszak története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 83. o.
9. ^ François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, engedélyezett kiadás, reprint, München 1981, 258–259. - Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 238-239.
10. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 241-244.
11. ^ François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, licencelt kiadás, reprint, München 1981, 256. o.
12. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 239. o.
13. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 243. o.
14. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 240–241., 250–251. És 253. o.
15. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 268. o. - Heinrich von Sybel: Geschichte der Revolutionszeit 1789-1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 360. o.
16. ↑ Párizs 1789. Az elkövetők, áldozatok és kukkantók folyóirata, Baden -Baden 1988, 330. o. - Vö. Még Heinrich von Sybel: Geschichte der Revolutionszeit 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 360. o.
17. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789-1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 362. o.
18. ↑ Bernd Jeschonnek: Forradalom Franciaországban 1789–1799. Egy lexikon. Akademie-Verlag, Berlin, 1989, ISBN 3-05-000801-6 , 135. o.
19. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 275-276.
20. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 238., 267. - Bernd Jeschonnek: Forradalom Franciaországban 1789–1799. Egy lexikon. Akademie-Verlag, Berlin 1989, ISBN 3-05-000801-6 , 37. o.
21. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, Bd. 2, S. 268, 270. - MA Thiers: A francia forradalom története, Ferd ötödik nagyított és javított eredeti kiadása után. Philippi, Leipzig 1838, I. kötet, 534. o. - Heinrich von Sybel: A forradalmi időszak története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 360. o.
22. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 270-271.
23. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 270-271.
24. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 272-273. - A nagy francia forradalom 1789–1795. Illusztrált történet, szerk. írta: Kurt Holzapfel Walter Markov munkatársaival, Autorenkoll. szerkesztette: Kurt Holzapfel, Berlin 1989, 246. o.
25. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 272-273. - A nagy francia forradalom 1789–1795. Illusztrált történet, szerk. írta: Kurt Holzapfel Walter Markov munkatársaival, Autorenkoll. szerkesztette: Kurt Holzapfel, Berlin 1989, 246. o.
26. ↑ Hérault de Séchelles rövid leírása: „Jules Michelet: History of the French Revolution. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 279. o. “: Hérault de Séchelles volt parlamenti ügyész volt, Danton filantróp barátja, aki utat tört magának a királynő és Polignac felesége mellett, akivel távoli kapcsolatban állt. .
27. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 278-280.
28. ^ MA Thiers: A francia forradalom története, a tizennyolcadik eredeti kiadásból fordította: v. A. Walthner, Mannheim 1844, II. Kötet, 418. o.
29. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 280. o. - Papucsban a terror által. Célestin Guittard párizsi állampolgár forradalmi naplója, a francia v. Claudia Preuschoft, kiválasztotta és bemutatta Wolfgang Müller, esszével Volker Ullrich, Frankfurt a. M. 2009, 183. o. - Lásd még Archívum Parlementaires de 1787 à 1860, recueil Complet des débats législatifs et politiques des chambres françaises, imprimé par ordre du Sénat et de la Chambre des Deputés, Première Série, Tome LXV du 17. május 1793 au 2. juin 1793, Párizs 1904, 496. o .
30. ↑ Archives Parlementaires de 1787 à 1860, recueil Complet des débats législatifs et politiques des chambres françaises, imprimé par ordre du Sénat et de la Chambre des Deputés, Première Série, Tome LXV du 1793. május 17. - 1793. június 2., Párizs 1904, P. 497 (nem teljesen világos, hogy Jean-Baptiste Boyer-Fonfrède girondista képviselő , Louis Joseph Charlier képviselő vagy maga a Tizenkét Bizottság elnöke, a Girondist Mallevault tette meg a kérést).
31. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 287. o.
32. ^ François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, engedélyezett kiadás, reprint, München 1981, 260. o. - Bernd Jeschonnek: Forradalom Franciaországban 1789–1799. Egy lexikon. Akademie-Verlag, Berlin, 1989, ISBN 3-05-000801-6 , 136. o.
33. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 283-284.
34. ^ François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, licencelt kiadás, reprint, München 1981, 260. o.
35. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 284-285.
36. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 285. o. - François Furet, Denis Richest: A francia forradalom. A franciáktól. Fordította: Ulrich Friedrich Müller, licencelt kiadás, reprint, München 1981, 261. o.
37. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 361. o.
38. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 285-286. - A nagy francia forradalom 1789–1795. Illusztrált történet, szerk. írta: Kurt Holzapfel Walter Markov munkatársaival, Autorenkoll. szerkesztette: Kurt Holzapfel, Berlin 1989, 246. o.
39. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 356. o.
40. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 286. o.
41. ↑ Papucsban a rémülettől. Célestin Guittard párizsi állampolgár forradalmi naplója, a francia v. Claudia Preuschoft, kiválasztotta és bemutatta Wolfgang Müller, esszével Volker Ullrich, Frankfurt a. M. 2009, 184. o.
42. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 286-288.
43. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 288-289.
44. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 289-290.
45. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 290. o.
46. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 291. o.
47. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 290-291. - MA Thiers: A francia forradalom története, Ferd ötödik nagyított és javított eredeti kiadása után. Philippi, Leipzig 1838, I. kötet, 550-551.
48. ^ MA Thiers: A francia forradalom története, Ferd ötödik nagyított és javított eredeti kiadása után. Philippi, Leipzig 1838, I. kötet, 551. o.
49. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 293-294. - Heinrich von Sybel: A forradalmi időszak története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 364–365.
50. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 294. o. - Heinrich von Sybel: Geschichte der Revolutionszeit 1789-1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 365.
51. ↑ Papucsban a rémülettől. Célestin Guittard párizsi állampolgár forradalmi naplója, a francia v. Claudia Preuschoft, kiválasztotta és bemutatta Wolfgang Müller, esszével Volker Ullrich, Frankfurt a. M. 2009, 184. o.
52. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 294. o.
53. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 300. o.
54. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 300. o.
55. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 302. o.
56. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 302. o.
57. ^ MA Thiers: A francia forradalom története, Ferd ötödik nagyított és javított eredeti kiadása után. Philippi, Leipzig 1838, I. kötet, 554. o.
58. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 303. o.
59. ^ MA Thiers: A francia forradalom története, Ferd ötödik nagyított és javított eredeti kiadása után. Philippi, Leipzig 1838, I. kötet, 554. o.
60. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 304. o.
61. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 306-307.
62. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 308-309.
63. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 309. o.
64. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 309. o.
65. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 310. o.
66. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 310. o.
67. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. A franciából fordította Richard Kühn. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 310. o.
68. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 311. o.
69. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 313. o.
70. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 313. o.
71. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 314. o.
72. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 314. o.
73. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 315. o.
74. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 316. o.
75. ^ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 367. o.
76. ↑ Jules Michelet: A francia forradalom története. Richard Kühn fordította franciából. Új, szerkesztett kiadás, engedélyes kiadás, Frankfurt a. M. 2009, 2. kötet, 316. o.
77. ↑ Lásd a francia nyelvű "Journées du 31 mai et du 2 juin 1793" cikket. WIKIPÉDIA (különösen egyéni bizonyítás 7).
78. ↑ Marat Charlotte Corday 1793. július 13-án meggyilkolta a fürdőkádban (vö. Még: Ruth Jakoby, Frank Baasner: Paris 1789. Journal der Täter, Opfer and Voyeure, Baden-Baden 1988, 283-304. O.).
79. ↑ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 396. o.
80. ↑ Heinrich von Sybel: A forradalmi idő története 1789–1800, 3. kötet, Stuttgart 1898, 396. o.
81. ↑ Boileau, Brissot, Gardien, Gensonné, Lehardy, Valazé, Vergniaud és Viger (szintén „Vigée”) girondini képviselőkről volt szó, lásd: Papucs a terroron keresztül. Célestin Guittard párizsi állampolgár forradalmi naplója, a francia v. Claudia Preuschoft, kiválasztotta és bemutatta Wolfgang Müller, esszével Volker Ullrich, Frankfurt a. M. 2009, 208. o.
82. ↑ Papucsban a rémülettől. Célestin Guittard párizsi állampolgár forradalmi naplója, a francia v. Claudia Preuschoft, kiválasztotta és bemutatta Wolfgang Müller, esszével Volker Ullrich, Frankfurt a. M. 2009, 208. o.
83. ↑ Axel Kuhn: A francia forradalom, Stuttgart 2009, 101. o.