egyenlőség

Dupla portré a választófejedelem Johann Wilhelm von der Pfalz és felesége, Anna Maria Luisa de „Medici - ábrázolása az egyenlő választófejedelem Johann Wilhelm von der Pfalz feleségével Anna Maria Luisa de” Medici egykép a vonalzó

Az egyenlőség a státus születés szerinti egyenlőségét írja le.

Egyenlőség az európai nemesi jogban

A múltban az egyenlőség törvényi követelmény volt a házasság számára, összhangban a nemesi rangban . Nem volt egyenlőség a nemesek és nem nemesek közötti házasságokban, de egyes esetekben a felső nemesség és az alsó nemesség tagjai közötti házasságokban , sőt a felső nemesség különböző rangjai közötti házasságokban sem. Azokat a házasságokat, amelyek nem tartották be ezeket a szabályokat, vetélésnek vagy mesalliance-nak , törvényesen balkezes házasságnak vagy morganatikus házasságnak nevezték .

Az egyes országokban, a történelmi korszaktól és az érintett családoktól függően, az egyenlőnek tekintett és az eltérő országokban alkalmazott normák, lásd a fejedelmi ház három osztályának részletes leírását a magas nemesség című cikkben . Tehát Németországban az osztály akadályai jóval magasabbak voltak, mint az z. B. Angliában, ahol a házasság a királyi család tagjai és a kortárs rangú családok, illetve a kortársak és a burzsoázia csúcsa között nem vezetett semmilyen jogi hátrányhoz. Az ellenkező véglet példája volt a Habsburg család , amely csak a főnemesség tagjait ismerte el egyenlőnek, akik az uralkodó királyi vagy hercegi házakból érkeztek. Ennek biztosítására a hivatalos eljárás a nemesség tárgyalása volt . A patriarchális családi és társadalmi struktúrák miatt az esetek túlnyomó többségében a nő volt az egyenlőtlen.

Jogi és gazdasági következmények

A megfelelő házasság előfeltétele volt annak, hogy a kölcsönös gyerekek megkapják az apa státusát és az ahhoz kapcsolódó jogokat ( utódlás ). Abban az esetben, uralkodó házak, ez tartalmazza a egymásutánban a trónon , és a többi a nemesség, a jogot, hogy öröklés vagy a haszonélvezeti kötött eszközök (családi vagy háztartási eszközök, maga után vonja ) és fiefdoms . A nőt a házastárs státusából is kizárták egy egyenrangú házasságban. Az egyenlőtlen házasság feleségének és gyermekeinek az apa örökségéhez csak azok a tulajdonjogok fűződtek, amelyek függetlenek voltak az egyenlőség követelményétől, azaz a nem kötött ingatlanok vagy pénzügyi eszközök. A szokásos elidegenítés miatt azonban ez ritkán volt elérhető, és a férfiaknak és a gyermekeknek nem volt joguk apanázsra (kiosztott paraguayi áruk , rendszeres pénzbeli kifizetések vagy legalább ingyenes ellátás és szállás családi ingatlanok formájában), a morganikus özvegyek pedig nem voltak jogosultak a dinasztia eszközeiből a Wittumhoz illőre . Mindez évszázadok óta a fegyelem meghatározó eszközeként működött, mivel egyenlőtlen házasságok esetén az érintett személy - öröklés és apanázia hiányában - további, nagyrészt lezárt szakmai utak (kivéve a katonai vagy igazgatási szolgálatot, ha szükséges külföldön) - valójában megfosztják az anyagtól A megélhetés fenyegetett.

Történelmi fejlődés Németországban

Amikor a középkorban az osztályszerkezet differenciáltabbá vált , az az elv érvényesült, hogy egy olyan házasságban, amelyben a partnerek különböző osztályokhoz tartoznak, a „dühös kéz” gyermekei, azaz. H. az alsó osztály következett. Ez a „hiányosság” egyedi esetekben orvosolható a császár vagy egy szuverén státusz emelésével .

Németországban különbséget tettek az alsó nemesség ( lovagság ), a grófok és a fejedelmek ( magas nemesség ) között, akiknél az egyenlőség bánásmódja is másképp alakult. A főnemesség tartotta meg a legtovább.

Dzsentri

Az alsóbb nemesség egyenlőtlen házasságából származó gyermekek a grófig bezárólag az arisztokráciához tartoztak - igaz, a szuverén jóváhagyása mellett -, de törvénytelen gyermekek csak nagyon ritkán, sőt, ha nemesi levél kifejezetten nemesítette őket. (Alkalmanként azonban az apa nevét von predikátummal hordozták, anélkül, hogy befogadták volna a nemességbe.)

A nemesi kiváltságok fokozatos elvesztésével a 18. század vége óta kezdetben polgári jogi szabályokat alkalmaztak az alsóbb nemesség házasságaira, így a nemes férfiak és nem nemes nők közötti házasságokban ezek és közös utódaik elérték a férfi státuszt. A Poroszország , az egyenlőség rendeletek az általános porosz földtörvény 1794 (II, 1, §§ 30-33), amely szabályozott közötti házasságot nemesek és a „nők a paraszt vagy alsó középosztály”, teljesen hatályon kívül 1854-ben. Az egyenlő házastársakhoz való ragaszkodás tehát kizárólag társadalmi presztízs kérdése volt , de jogi jelentősége már nem volt. A gazdasági fejlődés is szerepet játszott a társadalmi normák változásában: minél inkább a mezőgazdasági birtokok kerültek gazdasági nehézségekbe a 19. század második felében, annál elfogadhatóbb volt, ha pénzügyi lehetőségként egy tekintélyes polgári családból származó gazdag örökösnőt vettek feleségül. felújítani. Annak ellenére, hogy az arisztokrata körökben akkoriban elterjedt az antiszemitizmus , az asszimilált zsidó családokból származó nők házastársaként is szóba kerültek. Az Egyesült Királyság fejleményeiről : lásd a Gentry című fő cikket .

Magas nemesség

A magas nemesség fejlődése eltérő volt. A 20. század elejéig a politikai vagy dinasztikus házasságok gyakoriak voltak az uralkodó családok körében . Európa uralkodó házai olyan gyakran házasodtak össze, amint háborúkat vívtak egymás ellen, nem ritkán az utódlási háborúkat is .

A Szent Római Birodalom területi széttagoltsága következtében itt különösen magas volt a főnemesség családjainak száma. Státusjogi kiváltságaikat az 1806-ban lezajlott mediatizáció után is megőrizték , amelyet az 1815. június 8-i német szövetségi törvény rögzített . Ennek eredményeként a 17. és 20. századi német ajkú nemesség képviselte messze a legnagyobb egyenlő házastársak tárházát Európa uralkodó házai számára ( például Saxe-Coburg és Gotha hercegi házat " Gestütnek " tekintették. Európa ”, mivel több királyi trónra került ilyen módon). Nagy-Britannia 1714-től a hannoveri választókkal való személyes uniójával a kontinentális egyenlőségre vonatkozó szabályok a Brit-szigetekre is eljutottak, ahol a korábbi Plantagenet , Tudor vagy Stuart dinasztiák korábban nem ismerték őket, mivel csak társak voltak (beleértve a címzetes hercegeket is), de nem uralkodók. Kis hercegek adtak.

Az 1806 körül közvetített dinasztiák és grófok azzal igyekeztek kompenzálni a valódi státuszvesztésüket, hogy hangsúlyozták az uralkodóházak tagjaival fennálló formális egyenlőségüket, ami a saját házi törvényeikben az egyenlőség elvének kitartó betartásában is kifejeződött . A mediatizált fejedelmek egyenlősége vitathatatlan volt, csakúgy, mint azoknak a nemeknek az egyenlősége, akik a 19. század további folyamán elvesztették szuverenitásukat ( Hannover , Hesse választók , Hohenzollern-Sigmaringen és Nassau ), végül a németországi uralkodóházak, majd ezt követően 1918-ban és azt követően elűzték. Európa. Kétségesebb azonban a címzetes fejedelmek (akik nem a saját szuverén területüket irányították, hanem egy olyan szuverénnek voltak alárendelve, akitől hercegi vagy hercegi címet kaptak ) és a mediatizált grófok helyzete. A gothai udvari naptárban (röviden "Gotha" néven) a mediatizált grófokat 1841-től kezdetben saját III. Osztályukként tüntették fel, míg a mediatizált német fejedelmek a címzetes európai fejedelmekkel együtt megalakították a II. Osztályt, az uralkodó házak pedig I. osztály lettek. Csak 1877-ben. a mediatizált fejedelmek és grófok II A osztályba sorolva (az 1815. június 8-i német szövetségi törvényben az egyenlőség garantálására hivatkozva ), a címzetes fejedelmeket pedig a III. Az egyenlőség szempontjából ezt néha bírálták, hogy német központú. Kritizálták azt is, hogy az Óbirodalomban a birodalmi közvetlen grófokat semmiképpen sem tekintették egyenlőnek az uralkodó európai királyi házakkal, és hogy legjobb esetben is félszuverenitással rendelkeztek, és hogy nem utolsósorban történelmi rangjuk szerint az európai címzetes királyi házak egy része mögött álltak. A mediatizált házak címeit gyakran egy ranggal emelték, hogy kompenzálják a szuverenitás elvesztését, és a korábban uralkodó grófok akkor címzetes fejedelmek lettek. A "nagynemesség" kifejezést csak a német nyelvben használják, és nincs közvetlen párhuzama a legtöbb európai nyelvben, mivel többnyire csak a szuverén (vagy korábban szuverén) házak és a különféle rangú arisztokratikus házak különböztethetők meg. A német bírósági rangsor azonban ebben a tekintetben sem volt világos, például a második német birodalom porosz bíróságán 1878-ban tartott porosz bírósági rangsorok szerint a harmadosztály címzetes fejedelme elsőbbséget élvez a másodosztály számlálásával szemben, bár nem volt egyenrangú az első német házakkal. Osztály tulajdonában van. Mindazonáltal a három osztályra történő felosztást, szintén a Nemesség Genealógiai Kézikönyvében, a Fejedelmi Házak című kötetsorozatban , a mai napig megtartották.

Az első osztály uralkodó és korábban uralkodó házainak házirendjeinek figyelembevétele érdekében a Nemesség Genealógiai Kézikönyvének sikerült létrehoznia egy III. B szakaszt , ahová az első osztály házainak azon tagjait költöztették, akik a házjognak megfelelően nem házasodtak össze. úgy, hogy a házi törvények rendelkezései szerint a monarchia idején elvesztették házi tagságukat, és utódaik abban az időben legjobb esetben kisebb csalárd címet kaptak volna . A generációk előrehaladtával azonban a házirendeket egyre kevésbé tartották tiszteletben, és végül az első osztály házainak sok feje, köztük az európai trónörökösök és az uralkodók figyelmen kívül hagyták a házirendeket (vagy nagylelkű "mentességet adtak maguknak és rokonaiknak, lásd az alábbi példákat ), ez a besorolás is elavult.

Egyenlőség 1945 után

Az alkotmány megsértésének megállapítása

Az Alaptörvény már 1949-ben az Alaptörvény 3. cikkének (1) bekezdésében minden ember jogi egyenlőségét megállapította. A GG 6. cikkében az uralkodó értelmezés szerint az emberek házasságkötési szabadságát is egységesítette. A Szövetségi Alkotmánybíróságnak azonban viszonylag későn, nevezetesen a 21. század elején kellett foglalkoznia az egyenlőség szabályozásának speciális esetével.

Korábban volt szövetségi bíróság a határozat (Ref.: IV ZB 19/97) úgy döntött, december 2-án 1998. birtok számít: „A örökhagyó található, amely azon az alapon, a családi hagyomány a rangot a család szerint a kilátást a nemesség, lehet az ő a A család származása által alakított birtok készségesen és hatékonyan fogja megrendelni utódaiét, nem pedig az egyetlen későbbi örököst, aki nem egyenlő házasságból származik, vagy aki nem egyenlő házasságban él.

Ez a következő tényeken alapult: A porosz Louis Ferdinand négy fia közül a fiatalabb fiúk közül csak az egyik, ifjabb Louis Ferdinand. , a házi törvény szerint egy mediatizált fejedelmi ház grófnője ; Christian Zsigmond legfiatalabb fiú házasságát nemes grófnővel az apa házjog szerint kivételként ismerte el. Louis Ferdinand apja, Wilhelm koronaherceg apja, a száműzött II. Wilhelm kaiser és fia, Louis Ferdinand örökösödési szerződésben kikötötte, hogy minden olyan utódot kizárnak az örökségből, aki „nem a Brandenburgi család régi alkotmányának egyik alapelveiből származik. A porosz háznak megfelelő házasság olyan házasságban keletkezik vagy él, amely nem felel meg a ház alkotmányának ”. Másrészt Louis Ferdinand († 1994) halála után a két idősebb fia, Friedrich Wilhelm és Michael , akiket kizártak az öröklésből, beperelték .

A jogi vitát a BGH visszaküldte a hechingeni járásbírósághoz , amelynek meg kellett vizsgálnia, hogy az öröklésre pályázók melyik felelnek meg az egyenlőségi klauzulának. A második legrégebbi fellebbezést nyújtott be 2000. december 7-i határozata (hivatkozás: 3 T 15/96), a stuttgarti felsőbb bíróság 2001. november 21-i későbbi határozata (hivatkozás: 8 W 643/00) és a BGH fent említett határozata ellen. Louis Ferdinand fia, Michael alkotmányjogi panaszt nyújtott be a Szövetségi Alkotmánybírósághoz . Ez aztán hatályon kívül helyezte az összes említett határozatot.

2004. március 22-i határozatában (Az.: 1 BvR 2248/01) a bíróság megállapította, hogy az egyenlőség elve összeegyeztethetetlen az alaptörvény 6. cikkének (1) bekezdése szerinti házasság szabadságával . A megfelelő szerződéseket - amelyek az úgynevezett "házszabályok" - erkölcstelennek kell tekinteni az alapjogok közvetett, harmadik fél általi hatása miatt .

A társulási jogban való kitartás

A Német Nemesi Egyesületek Szövetségének jelenlegi álláspontja szerint a történelmi nemesség tagságát a Lex Salica határozza meg , i. H. kizárólag a férfi vonalban történő továbbadással. Eszerint egy nem nemes nő nemesi tagságot ("nemes névviselő") szerez azzal, hogy feleségül vesz egy nemes férfit, de a férfit nem azzal, hogy feleségül vesz egy nemes nőt. Ha az alkalmazandó német névtörvény lehetőségeivel összhangban úgy dönt, hogy felesége nemesi vezetéknevét veszi, akkor a nemesi törvények szabályai szerint a „nem arisztokratikus névviselő ” kategóriába sorolják. Másrészt egy nemesi családból származó nő elveszíti a nemesi tagságot azzal, hogy nem nemes embert vesz feleségül, de a férfit nem azzal, ha nem nemes nőt vesz feleségül. Ennek megfelelően a gyermekek nemességi tagságát az (törvényes) apa státusza határozza meg. Ezek a szabályok továbbra is érvényesek a monarchiával rendelkező európai országokban ; Németországban ma csak úgynevezett speciális magánjogként érvényesek, így elsősorban a belső társulási jog szempontjából és legalábbis már nem a közjog szerint. Ellentétben állnak a jogi nevek jelenlegi rendelkezéseivel, és részben kritizálják őket, mert olyan alkotmányos alapelveket képviselnek, mint például a férfiak és a nők egyenlősége ( GG 3. cikk (2 ) bekezdés ), valamint a házassági és nem házassági egyenlőség ellentmond a gyermekeknek (GG 6. cikk, (5) bekezdés).

Példák

A második világháború vége óta az egyenlőség elve állandó eróziós folyamatnak van kitéve még a főnemesség családjaiban is. A fennmaradó európai monarchiák politikai jelentőségének elvesztése és az uralkodó társadalmi szemlélet változása azt eredményezte, hogy az uralkodóház tagjai és a rokon, főleg polgári házastársak között folyamatosan nőtt a házasságkötés. Ez vonatkozik a trónörökösökre is.

Volt az esküvő

  • Harald norvég koronaherceget és a polgári Sonja Haraldsent 1968-ban az európai nemesség bojkottálta és izgatta a
  • Carl svéd király XVI. Gustaf 1976-ban szenzációt váltott ki Silvia Sommerlath-lal , mivel a 20. és 21. század fordulóján Európa uralkodó családjaiban a polgári házastársak választása már régóta a kivétel alól lett szabály. Míg a leendő Beatrix királynő 1966-ban, a leendő Philippe belga király 1999-ben és az örökös luxemburgi Guillaume herceg 2012-ben az alsó nemességből választotta házastársait, az ezt követő esküvő
  • Alois örökletes liechtensteini herceg és Sophie bajor hercegnő 1993-ban szinte egyedüliként továbbra is ragaszkodik az egyenlőség szigorú elvéhez a magas nemesség első osztályán belül.

Ezzel szemben a

Átvitt értelem

A birtokok vége után az „egyenlő” kifejezést metaforikusan használják a modern szóhasználatban az „egyenlő” értelemben.

Lásd még

irodalom

  • Siegfried Fitte: Egyenlőtlen fejedelmek a korábbi évszázadokban. In: A határkövetek . 65. évfolyam, 1906. évi 4. szám, 632–644. Oldal, itt 636. oldal ( kereshető a Google könyvkeresőjében).
  • Johannes Bollmann : Az egyenlőség doktrínája a német fejedelmi házakban Joh. Stephan Pütter és John mellett. Jakob Moser , és jelentősége a mai törvény szempontjából. Göttingen 1897 (jogi doktori disszertáció; kereshető a Google könyvkeresőjében).
  • Heinrich von Minnigerode: Ebenburt és hitelesség. A nemes házas testvér doktrínájának vizsgálata a 13. század előtt. Heidelberg 1912.

web Linkek

Megjegyzések

  1. ↑ Amikor az osztrák Marie-Louise, I. Napóleon özvegye 1821-ben feleségül vette Adam Albert von Neippergot , aki a volt uralkodó gróf házából származott, a házasságot morganatikusnak tekintették, és 1864-ben a gyerekek Montenuovo hercege címet kapták .
  2. ^ Ellenpélda ismét az osztrák Marie-Louise .
  3. ↑ Az számít csak egy kis része az arisztokrata urak hercegi rang (és csak egyszer közvetlen birodalmi ülés és a szavazás a Birodalmi Tanács a Reichstag a meglévő, amíg 1806 a Szent Római Birodalom ), és ezért a szabály - a bárók és a A cím nélküli, egyszerű „von” nemesség miséje - nem a magas nemességnek, hanem az alsó nemességnek („ alsó nemesség ”).
  4. ↑ lásd pl. B.: Stephan Malinowski: Királytól vezérig . Társadalmi hanyatlás és politikai radikalizálódás a német nemességben a Német Birodalom és a náci állam között , Akademie Verlag Berlin, 3. kiadás, 2003 (Elitenwandel in der Moderne, 4. kötet), 157. o. Heinz Reif: Nemesség a 19. és 20. században , Oldenbourg, München, 2012. évi 2. kiadás (Encyclopedia of German History, 55. évfolyam), 49. oldal
  5. ↑ 1998. december 2-i ítélet, Az.: IV ZB 19/97 . Wolters Kluwer Germany GmbH. Letöltve: 2019. március 18.
  6. ↑ 1 BvR 2248/01 . Szövetségi Alkotmánybíróság. 2004. március 22. Letöltve: 2019. március 18.
  7. ↑ Valójában azonban van egy bizonyos ellentmondás azon nézet között, miszerint a nemességet 1919-ben "megszüntették" (a weimari császári alkotmány szövege szerint csupán "kiváltságaitól mentesítették"), valamint a nemesi törvény "kiegyenlítésének" követelését a jelen normái szerint. érvényes névadási jog nem tévedés.
  8. ↑ Az első osztályon belül egy másik házasság a monegaszk trónörökös, Caroline hercegnő harmadik házassága 1999-ben Ernst August hannoveri herceggel , aki természetesen most külön él; Caroline három idősebb gyermeke, akik sorban követik a trónt, második polgári házasságából származnak.