Társadalomkutató Intézet

Társadalomkutató Intézet
jogi forma	Alapítvány polgári jog szerint
alapítás	1923 / hivatalosan megnyitva: 1924. június 22 -én
alapító	Felix Weil
Ülés	Frankfurt am Main ( ⊙ koordináták: 50 ° 7 ′ 6.3 ″  É , 8 ° 39 ′ 13.9 ″  E ) 50.118419444444 8.65385
személyek	Stephan Lessenich , Max Horkheimer , Carl Grünberg (alapító igazgató)
Weboldal	www.ifs.uni-frankfurt.de

Társadalomkutató Intézet (2007)

Az Institute for Social Research (Stabilitási Eszköz) a Johann Wolfgang Goethe Egyetem in Frankfurt am Main 1923-ban alakult egy alapítvány a üzletember és mecénás Hermann Weil és fia Felix Weil . Az akadémiai marxizmussal való kezdetek után az első években az intézet megkapta oktatási jelentőségét, amikor 1931 -ben Max Horkheimer vette át az irányítást , aki a kritikai elmélet központi kutatóközpontjává tette . Miután a nemzetiszocialista uralom miatt emigrálni kényszerült az Egyesült Államokba, 1951 -ben Max Horkheimer irányításával újra megnyitották kutatási és oktatási intézményként Frankfurt am Mainban. Horkheimer nyugdíjazása után először Theodor W. Adorno lett ügyvezető igazgató, halála után pedig Ludwig von Friedeburg , mielőtt Axel Honneth , Jürgen Habermas tanítványa vette át az intézet irányítását 2001 és 2018 között . Azóta az ideiglenes menedzsment az őshonos osztrák Ferdinand Sutterlütynél van . Őt követte július 1-jén, 2021-ig Stephan Lessenich , aki vette fel a professzori a társadalomelmélet és társadalomkutatás a Goethe Egyetemen .

Az intézet létrejöttének történeti-ideológiai kontextusa

Az intézetet olyan történelmi helyzetben alapították, amelyet a nemzetközi szocialista munkásmozgalom válsága jellemezett az első világháború elején : a második internacionálé 1914-ben felbomlott, a forradalmak Közép- és Dél-Európában (1918- 23) kudarcot vallott, és Olaszországban 1922 -ben a fasizmus vette át a hatalmat. Szerint Perry Anderson , ez a történelmi konstelláció a Nyugat vezetett elkülönüljön marxizmus politikai gyakorlatban, hogy „alapvető” hangsúlyeltolódás a marxizmus „hogy a filozófia”, és egy erősebb lehorgonyzó „a tudományos területen.” Az eredmény egy mozgalom a nyugati (elsősorban Németországban, Franciaországban és Olaszországban) később által említett Maurice Merleau-Ponty a nyugati marxizmus , elhatárolódik leninista politika és a szovjet gyakorlatot.

A Társadalomkutató Intézet alapító indítékait és különösen a korai szakaszában levőket a marxizmus nyugati irányú elmozdulása alakította a filozófiára és annak tudományossá tételére. A német novemberi forradalmat a munkásmozgalom vereségének tekintették, amely elhomályosította a szocialista forradalom jövőbeli kilátásait. Horkheimer 1927 -es ausztrál és esszégyűjteményében, az Alkonyatban elemezte a „német munkásosztály impotenciáját”, ami kizárta a szocializmus szereplőjeként. Ahogy Rolf Wiggershaus írja, a Horkheimer csoportból senki sem tett „reményeket a munkásosztályra”. Az első években a marxizmus tudományos jellegét továbbra is betartották, de gyakorlati utalás nélkül a meglévő munkáspártokra. Néhány év múlva az intézet vezetése Max Horkheimersre hárult, az elmélet egy változata vált uralkodóvá, amely "Marx szándékainak folytatását jelentette a történelmileg megváltozott körülmények között", és amelyet eredetileg a "materializmus" kifejezéssel azonosítottak. kicsivel később a "kritikus elmélet" elvével.

sztori

1920 /1930 -as évek

Alapítás és kezdetek, mint marxista intézet

Csoportkép a marxista munkahét résztvevőiről Felix Weil (állva, 2. jobbról), Friedrich Pollock (állva, 2. balról) és Karl Korsch (első sor ülve, 5. balról)

Kurt Albert Gerlach eredetileg az intézet első igazgatója volt , de 1922 -ben meghalt. 1923 májusában került sor a marxista munkahétre , amelyet - Felix Weil szerint - Karl Korsch kezdeményezett, és amely az intézet első elméleti szemináriumát. A munkahéten az intézet számos későbbi alkalmazottja és társa vett részt, köztük Friedrich Pollock , Karl August Wittfogel , Julian Gumperz és Richard Sorge , valamint két legfontosabb "nyugati" marxista , Karl Korsch és Georg Lukács . A rendezvényt Felix Weil finanszírozta.

Az intézet támogatója a Society for Social Research volt , amelyet kifejezetten erre a célra hoztak létre, és Felix Weil volt az alapítvány elnöke. Weil anyai öröksége elegendő volt az intézet felépítéséhez és a könyvtár felszereléséhez; Az intézet működtetésének finanszírozásához továbbra is Felix Weil apja, a gabona -kereskedő és a multimilliomos Hermann Weil támogatására kellett támaszkodniuk. Ez a Társadalomkutató Társaságnak évente 120 000 márkát vagy 30 000 dollárt adott.

Az intézetet 1924. június 22-én avatták fel Viktoria-Allee-ben (ma Senckenberganlage ). A társult székkel az intézetet a tudományos marxizmus első kutatóintézetévé avatták; első igazgatója az austromarxista Carl Grünberg volt , addig a bécsi egyetem államtudományi professzora volt , tanítványai közé tartozott Max Adler , Otto Bauer , Karl Renner és Rudolf Hilferding . Grünberg programozott beiktatási beszédében az egyetem hatóságainak képviselői előtt bevallotta az intézet marxista jellegét:

Az intézet létrehozását előkészítő memorandum politikai függetlenségről és kiegyensúlyozottságról szólt, de egy szó sem esett az intézet marxista irányultságáról. Mivel sok hatóságot (önkormányzati bíró, egyetemi kuratórium, rektora, gazdasági és társadalomtudományi kar, Porosz Tudományos Minisztérium) kellett bevonni, amelyek mindegyike vétót is igénybe vehetett volna, Weil álcázta a projektet az általa " ezopszi nyelvvel" . Grünberg világos szavai annál inkább meglepik az avatáson jelenlévő méltóságokat.

Grünberg Friedrich Pollockdal, Max Horkheimer gyermekkori barátjával együtt kidolgozta az intézet koncepcióját, amelynek célja az volt, hogy elősegítse „a társadalmi élet teljes ismeretét és megértését”. Grünberg az intézetet elsősorban kutatóintézetnek tekintette. E célra munkaszobák, olvasóterem és kiváló tudományos könyvtár állt rendelkezésre 42 000 kötettel, 412 magazinnal és 40 újsággal. Grünberggel együtt a szocializmus és a munkásmozgalom történetének archívuma került a frankfurti intézetbe. Az ezt követő években az intézet hírnevet szerzett magának a szocializmus és a gazdaságtörténet kutatásával. Henryk Grossmann Das Akkumulations- und Collapse Law of the Capitalist System című kötete 1929- ben jelent meg sorozatának első köteteként . (Ugyanakkor válságelmélet) .

Az intézet állandó alkalmazottai a korai szakaszban a két fő asszisztens, Friedrich Pollock és Henryk Grossmann (1925 óta Richard Sorge számára , aki 1924 végén már nyugdíjba vonult , Gerlach korábbi asszisztense) és Karl August Wittfogel . Az alkalmazottak állandó csoportjába tartoztak a doktoranduszok, Leo Löwenthal , Paul Massing , Kurt Mandelbaum és Julian Gumperz is , akik közül néhány támogatást kapott az intézettől. Az intézet kezdettől fogva férfi társaság volt. A könyvtárvezető kivételével csak a könyvtár dolgozói voltak nők. Ebből a Pollock -életrajzíró , Philipp Lenhard arra a következtetésre jut, hogy „a patriarchális kiváltságokat a radikális társadalomkritikusok is használták”.

Az intézet munkájának lényeges részét képezte a moszkvai Marx-Engels Intézettel való együttműködés az első Marx-Engels Complete Edition (MEGA) kiadásában . Az intézetben hat alkalmazott dolgozott két műszakban, hogy reprodukálja az SPD végrehajtó testülete által birtokolt 150 000 oldalt Marx és Engels hagyatékából, amelyeket futárszolgálattal szállítottak a szovjet nagykövetségre, majd onnan Moszkvába. Az 1920-as években az intézet ideális környezetet talált a baloldali liberális köztársasági városban és Frankfurtban.

Max Horkheimer az intézet vezetője

Az igazgató ( Max Horkheimer , bal első), az intézet leghíresebb teoretikusával ( Theodor W. Adorno , jobb első) 1964 -ben Heidelbergben

Grünberg 1928 -as agyvérzése után első asszisztense, Friedrich Pollock vette át ideiglenesen az intézet vezetését. 1931-ben, azon a gondolaton, Felix Weil, Max Horkheimer-ben kinevezett vezetője az intézet és egyidejűleg kinevezett professzora a szociális filozófia az egyetemen. Felix Weil is adományozta ezt a széket jelöltje érvényesítése érdekében. Horkheimer más ékezeteket állított be, mint Grünberg. 1931. január 24 -i nyilvános beszédében, amikor átvette az intézet vezetését, hangsúlyozta, hogy a tudás jelenlegi állása megköveteli a filozófia és az egyes tudományok folyamatos behatolását a társadalom gazdasági élete, az egyének pszichológiai fejlődése és a kulturális területen bekövetkező változások. Programszerűen a szociológia , a közgazdaságtan , a történelem és a pszichológia szakterületeinek interdiszciplináris együttműködését szorgalmazta , amelynek filozófiai reflexióban kell irányulnia a társadalomfilozófia mint társadalomelmélet kérdéseire .

Irányítása alatt a Társadalomkutató Intézet 1932 -től adta ki a Zeitschrift für Sozialforschung című könyvet , amely 1939 és 1941 között az emigrációban filozófiai és társadalomtudományi tanulmányok formájában jelent meg . Az első évek szerzői közé tartozott Max Horkheimer, Leo Löwenthal , Friedrich Pollock, Erich Fromm , Theodor W. Adorno , Walter Benjamin és Herbert Marcuse .

Az intézet egyik korai felmérése az " Munkavállalók és fizetett alkalmazottak felmérése " volt , amelyet 1929/31 -ben végeztek Erich Fromm (1930 óta az intézet teljes jogú tagja és szociálpszichológiai kutatási projektekért felelős) irányításával a képzettek lelki állapotáról. a munkavállalók és az alkalmazottak alacsonyabb tisztviselői, amelyek eredményeit csak 1980 -ban tették közzé Németországban és 1984 -ben az USA -ban. Fromm és kollégája, Hilde Weiss már 1936 -ban részleges eredményeket tett közzé a tekintélyről és családról szóló antológiai tanulmányokban .

1932 nyarán az intézet fióktelepet nyitott a Nemzetközi Munkaügyi Szervezetben Genfben, amely lehetővé tette számára, hogy elemezze kiterjedt statisztikai anyagát a nagy ipari országok gazdasági és munkaerő -piaci helyzetéről. Ezzel a lépéssel Horkheimer szándéka volt, hogy a közelgő náci diktatúrára való tekintettel „egyfajta vészhelyzeti és alternatív szállást hozzon létre a jogilag szabályozott szomszédos országban” az intézet számára.

Nemzetiszocializmus és száműzetés

Az átvétel a nácik , a kulturális klíma megváltozott. Az egyetem oktatói személyzetének egyharmadát faji és politikai okokból kizárták, beleértve saját területük vezetőit is. A város és az egyetem elvesztette liberális-köztársasági kultúrájának hordozóit. 1933. március 13 -án az intézetet bezárták; A Gestapo 1933. július 13-án kelt levelében, amelyet Heinrich Richter-Brohm írt alá , kijelentette, hogy a kommunista vagyon elkobzásáról szóló törvény alapján elkobozták, kisajátították és feloszlatták.

Az intézet Genfben és New Yorkban

Horkheimer korán felismerte a fenyegető veszélyt, és mióta az irányítást átvette, előkészítette az intézet kivándorlását. Miután a nemzetiszocialisták az 1930. szeptemberi Reichstag -választások második legnagyobb pártjává váltak 107 taggal, az intézet igazgatásában részt vevők (Horkheimer, Pollock, Felix Weil és Löwenthal) úgy döntöttek, hogy előkészítik az esetleges szükséges visszavonást. intézet. 1931 óta az adminisztrátorok kivették az alapítvány vagyonát Németországból, és Hollandiába fektették be. Egy ág az intézet jött létre a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet , Genf és 1933 februárjában a „Society for Social Research” helyébe az „Société Internationale de Rechercnes Sociales” központja Genfben . A könyvtár tulajdonjoga a London School of Economics -ra került . Párizsban is létrehoztak egy kirendeltséget a Centre de Documentation -ban, az École normal supérieure -ben, amelyet Paul Honigsheim vezetett . Az új kiadó, a Félix Alcan szintén Párizsban székelt; benne a folyóirat németül továbbra is megjelenhetett a háborúig. A genfi ​​székhely a tudományos munka ideiglenes elrendezése maradt. A hatóságok csak ideiglenes tartózkodási engedélyeket adtak Horkheimernek, Pollock, Löwenthal és Marcuse csak turisztikai vízumot kapott.

A korlátozó külföldi jogszabályok miatt Horkheimer úgy döntött , hogy New Yorkba helyezi az intézetet . Robert Lynd , a Columbia Egyetem szociológiaprofesszora, a Columbia Egyetem elnöke, Nicholas Murray Butler közvetítésével nagylelkűen bérbe adta az intézetnek néhány évre a kényelmes elhelyezkedésű egyetemi házat. A Columbia Egyetem lett az intézet tudományos központja. Ellentétben más amerikai egyetemekkel vagy kutatóintézetekkel, amelyek új munkahelyet kínáltak Németországból és Európából érkező emigránsoknak, és amelyet munkájuk során erőteljesen befolyásoltak az emigránsok - a Roosevelt Egyetem , a Száműzetési Egyetem , a Black Mountain College , az Intézet Advanced Study - az intézet, amely most Társadalomkutató Intézetként (ISR) működik, volt az egyetlen kutatóintézet, amelyet teljesen átültettek Németországból az USA -ba.

Az intézet állandó alkalmazottainak nagy része (Horkheimer mellett: Pollock, Fromm, Löwenthal, Marcuse, Grossmann, Neumann, Kirchheimer, Wittfogel, Gumperz) az 1930-as évek közepére New Yorkba költözött (Adorno csak Londonból érkezett hivatalos intézettag 1938 -ban). Mivel az alapítvány pénzeszközeit idejében külföldön fektették be egy svájci bankba, a Társadalomkutató Intézet gazdasági fennállása és a Zeitschrift für Sozialforschung további kiadása folytatódott Filozófia és társadalomtudományi tanulmányok címen (1939–1941), egyelőre biztosított. A száműzetés előtt megkezdett együttműködési kutatási projekt - hatóság és család - Franciaországban és Svájcban végzett felmérésekkel folytatódott, és a párizsi kiadó publikálta, Max Horkheimer előszava "1935. április, New York"; az odaadás az alapítónak szól: "Felix Weil, a hűséges barát".

A munkakapcsolatok az emigrált intézet tagjaival kezdetben megmaradtak, annak ellenére, hogy egyre inkább külső finanszírozású kutatási és oktatási feladatokat kellett keresniük. Adorno például fél munkát végzett a Paul Lazarsfeld által vezetett többéves rádiókutatási projektben . A tagok között rendszeresen viták folytak a fasizmus jellegéről . Pollock kifejlesztette az államkapitalizmus elméletét , amelyet az alkalmazottak körében ellentmondásosan fogadtak, és amelyet Franz L. Neumann különösen ellentmondott egy alternatív javaslatnak. Ha Pollock a nemzetiszocialista rezsimet az államkapitalizmus tekintélyelvű változataként mutatta be, akkor Neumann részletes elemzései (a legismertebb Behemoth könyvében végezték el ) a „totalitárius monopolkapitalizmus ” típusává sűrűsödtek .

Hermann Weil leszármazottai közötti öröklési vitát követően az 1930-as évek közepén az éves adományokat finanszírozott alap váltotta fel. A SIRES január 1 -jén 4 560 000 svájci frank tőkével rendelkezett, egy évvel később már csak 3 560 000 svájci frank volt; az egymilliós veszteséget az 1937 -es tőzsdei összeomlás és a Pollock rossz spekulációja okozta. Mielőtt az alapítvány tőkéje zsugorodott volna, az intézetnek évi 75-90 ezer dollár kamatbevétele volt. 1938 -tól az intézet finanszírozási problémái súlyosbodtak. A több mint kétszáz tudós, akik korábban fizetést, díjat, támogatást, hajójegyet és bürokrácia nélküli támogatást kaptak, ezt csökkentéseken keresztül érezték.

A hangsúly áthelyezése nyugatra

A felvilágosodás dialektikája (1947)

1940/41 -ben Horkheimer és Adorno a csendes -óceáni Palisades nyugati partvidékére, Los Angeles kerületébe költöztek , és a száműzetés utolsó éveit használták fel a felvilágosodás dialektikája című fő munkájuk kidolgozására . Pollock maradt az intézet kormányzója, amelyet Löwenthalra és néhány más New York -i alkalmazottra redukáltak. A levélpapírban most "megbízott igazgató" (korábban: "igazgatóhelyettes") szerepelt. Az intézet többi személyzetét, akik szintén New Yorkban maradtak, csak ideiglenesen alkalmazták, amíg más projektekből nem tudták finanszírozni a megélhetésüket. 1942/43 -ban Marcuse, Neumann, Kirchheimer és végül Löwenthal a Stratégiai Szolgálatok Hivatalában kapott pozíciót , ahol Németország szakértőiként az amerikai haditengerészet szolgálatába léptek, de kapcsolatot tartottak Horkheimerrel és a New York -i Rumpf Intézettel. Pollock néhány havonta Kaliforniában volt. Fromm 1939 -ben veszekedésben már elhagyta az intézetet; mivel ő volt az egyetlen intézet alkalmazottja, akinek életszerződése volt, 20.000 dollárral kellett elszámolni. Pszichoanalitikusként gyakorolhatott az USA -ban.

A New York-i zsugorított intézet Paul Massing és Arkadij Gurland munkatársait főként Horkheimer, az Amerikai Zsidó Bizottság (AJC) által az "antiszemitizmus projekt" céljára gyűjtött forrásokból finanszírozta . Horkheimer és Adorno a nyugati parton végzett munkájának egy részét ennek a projektnek szentelte, a felvilágosodás dialektikájáról szóló közös munkájuk mellett . Míg Horkheimer elsősorban az AJC által finanszírozott Studies in Prejudice című kiadványsorozat irányítási és szervezési feladatait látta el , addig Adorno tartalmi elemzéseket készített az antidemokratikus agitátorok nyilvános beszédeiről . A Dialektika „Az antiszemitizmus elemei” című fejezetében tükröződött a munkája összekapcsolása mindkét projekttel. 1944 tavaszán fejezték be közös vállalkozásukat; „Filozófiai töredékek” címmel és „Friedrich Pollock 50. születésnapjára” dedikációval gépiratként mutatták be a kitüntetetteknek. Ezt követően Adorno teljes mértékben az antiszemitizmus projekt kutatásának szentelhette magát. Az R. Nevitt Sanford szociálpszichológus vezette Berkeley Közvélemény-tanulmányozó Csoporttal együttműködve kifejlesztette az F-skálát (F jelentése fasizmus), amely projektív kérdések segítségével méri az autoriter személyiségek hozzáállását és jellemzőit. A Sanforddal és két alkalmazottjával, Else Frenkel-Brunswik-nal (az osztrák pszichoanalitikusból emigrált) és Daniel J. Levinsonnal való együttműködés, a későbbi kiadvány az Autoriter személyiség volt , Max Horkheimer előszavával ( Előszó ) az öt tanulmány elsőként Felmerült az előítélet . A tanulmány középpontjában a „ potenciálisan fasiszta egyén” állt, akinek legfőbb jellemzője az, hogy a hatóságoknak való alávetettség és az ellenük irányuló romboló lázadás közötti ambivalencia volt. Témája és innovatív kutatási megközelítése, valamint a statisztikai és értelmezési módszerek kombinációja miatt az USA-ban végzett kiterjedt tanulmány nagy visszhangra és elismerésre talált, míg Németországban a csaknem ezer oldalas mű eddig csak részben került lefordításra. A hetvenes években az intézet fordításokat közölt, főként Adorno közreműködéseiből. Ennek ellenére a társadalomkutatásban úttörő eredményként a tanulmányt a német szaktudomány is megkapta, bár néhány kritikus ellenvetéssel.

A háború utáni történelem

Visszatérés és újranyitás

1946 októberében Frankfurt polgármestere és a Frankfurti Egyetem rektora Felix Weilnek és Max Horkheimernek küldte az intézet újjáépítésének kívánságát. Ez a meghívás hosszú döntéshozatali folyamatot indított el Horkheimerben és Pollockban. 1948 áprilisában Horkheimer Frankfurtba utazott, hogy érvényesítse az intézet tulajdonjogait és újjáteremtse a Társadalomkutató Társaságot. Az 1950 -es évek elején az intézet visszatért Frankfurtba, és magán alapítványként működött intézetként az egyetemen. 1951 -ben új intézetépületet emeltek a Senckenberganlage -ban, cserébe a régi intézeti ingatlanért, amelyre Frankfurt városának szüksége volt az egyetem bővítéséhez. Az építészek Alois Giefer és Hermann Mäckler voltak . A hivatalos megnyitásra 1951. november 14 -én került sor. Az intézet vezetője továbbra is Max Horkheimer volt , aki ismét megkapta a bölcsészkaron az ordinariátust, azonnal dékánnak és egy kicsit később rektornak választották. Horkheimer mellett csak Adorno és Pollock tért vissza; mindketten (kezdetben nem tervezett) professzori állást kaptak a frankfurti egyetemen. Visszatérő kivételként "a kiváló egyetemi oktatók a frankfurti egyetem virágkorából a weimari köztársaság utolsó éveiben" számíthattak "jóindulatú toleranciára". 1951 novemberében a hessiai belügyminiszter alapítványként jóváhagyta a Társadalomkutató Intézetet.

Az 1950 -es évek elején sok minden tisztázatlan volt az intézetben és az intézet számára. Horkheimer, Adorno és Pollock döntése, hogy végre visszatér Németországba, 1953 -ig függőben volt. Adorno 1952/53 -at az USA Hacker Alapítványának kutatási igazgatójaként töltötte , azért is, hogy ne veszítse el amerikai állampolgárságát, és a tervezett professzori posztra is várt Frankfurtban. Horkheimer és Adorno kérésére Helmuth Plessner göttingeni szociológusnak kellett volna felmentenie az intézet vezetőjét, aki 1951 -től az 1953 -as Officiated -ig az egyetem rektora is volt. Horkheimer Adornóhoz intézett levelében azonban Plessner tervezett mentesítését nagyon negatívan értékelték. Ralf Dahrendorf 1954. július 1 -jén csatlakozott az intézethez Horkheimer kutatási asszisztenseként, de csak két hónappal később hagyta ott - Adorno csalódására; Adorno szerint ragyogó ajánlatot kapott a Saarbrückeni Egyetemtől, és elméletileg úgy érezte, hogy „nem tartozik hozzánk”, ahogy Horkheimernek írta.

Felix Weil, aki pénzügyileg szerepet játszott közigazgatásilag vagy az újra megnyitott Intézetben, az 1950 -es évek elején kiadott néhány elemet az Evening Outlook -ból Santa Monicából az Intézetről, ennek láthatósága jelentősen megnőtt a Prejudice Studies jelenlegi kiadványaiban . Horkheimer Weilhez intézett levelében hevesen válaszolt a Frankfurtba küldött, de vele nem tárgyalt cikkekre: Számára (Felix Weil) az amerikai intézet tagjaként megjelölt cím, amelyről azt állította, hogy benne van a cikkekben. Az elismerés jeléül anyagi támogatását és lojalitását adták, ami nem jogosítja fel őt és segítségét a "tekintélyelvű személyiség fáradhatatlan lektorálásában" "arra, hogy az egyik előadójuknak tekintsék. Tudatnia kell vele, "hogy e cikkek szelleme és nyelve messze nem az, amit én a tudományos élet valódi történetének és az általam felelős intézet gyakorlati szervezetének vélek."

Első kutatási projektek: "Csoportkísérlet" és "Mannesmann -tanulmány"

Az újonnan alapított intézet első nagy kutatási projektje a Szövetséges Főbizottság által finanszírozott csoportkísérlet volt, amely Nyugat -Németország különböző lakossági csoportjainak politikai véleményét és hozzáállását kutatta. A csoportos megbeszéléseken a résztvevőknek a lehető legőszintébben meg kell vitatniuk az érzékeny témákat (zsidóüldözés, német bűntudat, megszálló hatalmak, demokratikus kormányzati forma). Az eredmények lehangolóak voltak: messze a legnagyobb számban azok részesültek, akik tagadták a bűnrészességet, és ambivalensek voltak a demokráciával kapcsolatban. A 151 csoportban 1635 ember által tartott megbeszéléseket - több mint 6000 átírt oldalon - összegezték és értelmezték a Friedrich Pollock által publikált kutatási jelentésben, amely számos módszertani kérdést vet fel. Az 1955 -ös újonnan alapított Frankfurt Contributions to Sociology című könyvsorozatban jelent meg . Részletes módszertani kritikájuk ellenére a frankfurti társadalomkutatók úttörőnek bizonyultak a Németországban először alkalmazott csoportos megbeszélési módszerrel. Az eljárás, amelyen az empirikus anyag fő feldolgozója, Werner Mangold írta értekezését, bekerült az empirikus társadalomkutatás alapvető módszereinek és technikáinak kánonjába .

Az intézet vezetőjeként Horkheimer az intézet empirikus osztályának vezetőjévé tette Ludwig von Friedeburget , aki hazatért az intézetben, majd három év múlva az allensbachi Demoszkópiai Intézetben . Első feladata az volt , hogy az „úgynevezett„ Mannesmann-tanulmányt ”, a mannesmann-i üzemek munkakörnyezetének vizsgálatát „ jó véget érjen ”. A vitatott megbízásos munka durva jelentése az eredmények tömör bemutatása lett, beleértve az interjúk és a csoportos megbeszélések túlnyomórészt kvantitatív értékelését ; A Frankfurt Contributions to Sociology című könyvsorozatban is megjelent, Work Climate címmel . Csak később v. Friedeburg, az ő habilitációs értekezését a szociológia a munkahelyi légkör, értékelte és értelmezte az empirikus eredmények hátterében megértése a cél közötti érdekellentét menedzsment és a dolgozók. Burkart Lutz és Gert Schmidt van munkahelyi légkör tanulmány az intézet együtt részvételével tanulmány szerint a Gazdasági Kutató Intézet a Német Szakszervezeti Szövetség és a tanulmány a Social Research Center Dortmund a vállalat képét a dolgozó minősített nemcsak a kezdet a részvételi tanulmányokról a háború utáni Németországban (Nyugat), de kutatócsoportjaik a Német Szociológiai Társaság feltörekvő ipari szociológiai részlegének "kristályosodási magjaként" azonosították.

Friedrich Pollock, aki az újonnan alapított intézetben dolgozott anélkül, hogy ismét adminisztratív funkciót vállalt volna, "nagyon jelen volt" az első években. Az egyetem 1952 -ben rendkívüli professzorrá, 1959 -ben rendes közgazdaságtani és szociológiai professzorrá tette. 1956 -ban az intézet könyvsorozatában publikálta fő tudományos munkáját az automatizálásról . A könyv lett a legnagyobb sikere; 1964 -ben és 1966 -ban két további, teljesen átdolgozott kiadásban jelent meg, és hat nyelvre fordították le. A megjelenéskor Pollock volt az első németül beszélő tudós, aki szisztematikusan foglalkozott az automatizálással.

Horkheimer azonban kifogásolta az 1957 -es Friedrich Weltz, Christoph Oehler és Jürgen Habermas intézet munkatársai által készített felmérés közzétételét a diákok politikai tudatosságáról az új könyvsorozatban. Nem annyira a véletlenszerű minta után megkérdezett 171 frankfurti diák kijózanító eredménye kínálta erre az alkalmat, mint Habermas kiterjedt bevezetője „A politikai részvétel fogalmáról”; radikális demokratikus kijelentései miatt politikailag megkérdőjelezhetőnek tűnt Horkheimer számára. Még Adorno pozitív szavazata és Habermass bevezetésének „relatív remekműként” való értékelése sem tudta megdönteni Horkheimer elutasítását. Habermas, aki elkezdte kisajátítani a kritikai elmélet marxista örökségét, „biztonsági kockázatot” jelentett az intézet számára Horkheimer számára. Az intézetre való hivatkozás nélkül a tanulmány 1961 -ben jelent meg Luchterhand Verlag Szociológiai szövegek című új könyvsorozatában .

1964 -es nyugdíjazásáig Horkheimer Theodor W. Adornóval együtt vezette az intézetet. A háború utáni egyetlen közös kiadvány az előadások és beszédek gyűjteménye volt Sociologica II címmel . Adorno egyre inkább kivonult az empirikus munkából, és elméleti munkáinak ( negatív dialektika , esztétikai elmélet ) kidolgozásának szentelte magát .

Új intézetvezetés Horkheimer visszavonulása után

1964 -ben az ígéretes társadalomelméleti szakember, Jürgen Habermas visszatért Frankfurtba, és átvette Horkheimer filozófiai és szociológiai tanszékét. Habermas elutasította a Társadalomkutató Intézet vezetésére vonatkozó ajánlatot. Ehelyett Habermas és Ludwig von Friedeburg, akik időközben a berlini szabadegyetemen tanítottak 1962 és 1966 között, majd 1966 -ban Frankfurtba hívták, átvették a "Szeminárium a szociológiáért", az intézet korlátozott ágának vezetését. a tanításhoz.

Ludwig von Friedeburg egyszerre vette át az irányítást - Theodor W. Adorno (ügyvezető igazgató 1969 -ben bekövetkezett haláláig) és a statisztikus Rudolf Gunzert mellett - az intézet három igazgatói tisztségének egyike. Ott az empirikus társadalomkutatás fókuszát a szakszervezetek és az ipari szociológia tanulmányaival hozta létre , amelyek bizonyos mértékig kapcsolódtak korábbi munkáihoz az 1950 -es években. Ezen a területen 1968 körül szinte teljesen megváltozott személyzet végzett kutatásokat. Eredményeit 1974 óta teszik közzé az első "szakszervezeti tanulmány", a teljesítmény-javadalmazással és a munkaidő-politikával kapcsolatos tanulmányokkal együtt, a munka-szociológiai kutatásokkal a számítógép-használat hatásairól a gyártásban, valamint a Weimari Köztársaság ipari racionalizálásáról szóló tanulmányokkal. , a nemzetiszocializmus és az államszocializmus alatt az NDK és Magyarország. Külön hangsúlyt kapott a nők kutatása is. Gerhard Brandt szociológussal 1972 -ben új igazgató lépett az intézetbe; Egészen addig, amíg 1984 -ben el nem hagyta a vállalatot, főként ő volt felelős ezért az új kutatási fókuszért. Utóda Wilhelm Schumm professzor volt, Friedeburg korábbi asszisztense, aki 1984 és 1997 között kutatási igazgatóként vezette az ipari szociológia fókuszát, amelyet fokozatosan leállítottak, és csak harmadik fél által finanszírozott projektek révén lehetett fenntartani. A harmadik igazgató 1989 és 1997 között Helmut Dubiel volt , aki korábban az intézet alkalmazottjaként azonosította magát (1983–1989) a korábbi alkalmazottakról, Leo Löwenthalról és Friederich Pollockról szóló kiadványokkal. Igazgatósága alatt szociológia professzorként is tanított Giessenben. Miközben az intézetben kutatott, részt vett a politikai szociológia kutatási fókuszában, amelyet az 1980 -as években hoztak létre „demokratikus kultúra” címszó alatt.

A megbízás-mint a háború utáni korai években-a hatvanas évek óta nem történt. Míg az intézet alapköltségvetését a várostól és az államtól kapott támogatásokból finanszírozza, kutatási tevékenységei a Német Kutatási Alapítvány és más nem kereskedelmi források (nonprofit alapítványok, minisztériumok stb.) Projekthez kapcsolódó forrásaitól függenek.

Axel Honneth (2016)

Ludwig von Friedeburg, aki hivatalosan is az intézet igazgatója maradt a hesseni oktatási miniszter (1969–1975) idején, visszatérve ügyvezető igazgató lett. 2001 -ben Axel Honneth helyettesítette ezt a pozíciót. Honneth alatt az intézet munkája ismét inkább a társadalomfilozófiai kérdésekre irányult. A 2004 óta megjelenő WestEnd magazin fórumot kínál erre . Új folyóirat a társadalomkutatáshoz . Az 1932 és 1941 között megjelent Zeitschrift für Sozialforschung nyomán az interdiszciplinaritás áll a kritikus társadalomelmélet állításával. 2002 óta a frankfurti intézet és a Suhrkamp Verlag évente tart Adorno előadásokat a Frankfurti Egyetemen. A korábbi nyertesek között filozófusok, szociológusok, történészek, művészettörténészek, politológusok és nemzetközi rangú irodalomtudósok szerepelnek. Tantárgyai nem az adornói örökletes exegézisnek, hanem a kritikus társadalomelmélet mai lehetőségeinek feltárásának szentelnek. A Theodor W. Adorno Archívumot 2005 -ben hozták létre az intézetben, és Adorno teljes vagyonát kezeli. Sutterlüty Ferdinand 2019 óta az intézet ideiglenes vezetője, amíg Honneth utódja le nem rendeződik .

2021. április 1 -jén a Goethe Egyetem bejelentette, hogy Stephan Lessenich 2021. július 1 -jén a frankfurti Társadalomkutató Intézet igazgatója és a társadalomelmélet és kutatás professzora lesz.

elmélet

A Stabilitási szorosan kapcsolódik a kritikus elmélet a Frankfurti Iskola által alapított Max Horkheimer, Theodor W. Adorno és Marcuse Herbert . Az IfS tudósai közé tartozott Adorno és Horkheimer mellett Erich Fromm, Friedrich Pollock, Herbert Marcuse, Leo Löwenthal , Henryk Grossmann , Franz Neumann , Otto Kirchheimer és később Jürgen Habermas (1956–1959 kutatási asszisztensként; 1964–1971 utódaként) a szék von von Horkheimer funkció nélkül a kutatóintézetben).

Az intézet két közgazdásza, Henryk Grossmann és Friedrich Pollock megalapozott elemzéseket mutatott be a kritikai elmélet politikai-gazdasági megalapozásához. Grossmann A kapitalista rendszer felhalmozódásának és összeomlásának törvénye című munkájában 1929 -ben ragaszkodott a válságokra való alapvető fogékonysághoz, egészen a kapitalizmusban rejlő összeomlási hajlamig, és arra a következtetésre jutott, hogy a szocializmusra való átmenetet a kapitalizmusban rögzítették. Pollock ennek ellentmondott; A nagy gazdasági világválságról szóló, a harmincas évek elején írt esszéivel az ellenkező következtetésre jutott. Az állami beavatkozás kiterjesztése működésképtelenné tenné a piacot, a versenyt és a magántulajdont; nem a kapitalizmus fejeződne be, hanem annak liberális szakasza. Pollock később emigrációja során folytatta ezeket a megfontolásokat az államkapitalizmus elméletével , amelyet a világgazdasági válságból kibontakozó „új rendként” azonosított. Helmut Dubiel szerint Horkheimer 1942 -ben, az Autoritárius állam című esszéjében elfogadta az államkapitalizmus elméletét. Joachim Hirsch úgy ítéli meg, hogy Pollock elemzése felelős a későbbi kritikai elmélet elméleti átmenetéért a politikai gazdaságtan kritikájából a technológia kritikájába, amely aztán negatív történelemfilozófiájának alapja lett.

Amióta Axel Honneth átvette az irányítást, a projektek középpontjában a „kapitalista modernizáció paradoxonjai” állnak . Ma az intézet különböző munkacsoportokban dolgozik a kapitalista társadalom aktuális kérdésein. A kutatási programnak a területeken kell lennie

• A normatív integráció strukturális változása a kapitalista társadalmakban,
• A kapitalista racionalizáció és a munka,
• Családváltás és megváltozott szocializációs feltételek,
• A jóléti állam és a politikai demokrácia bürokratizálása és
• Kulturális ipar és elektronikus média

megosztott, interdiszciplináris elemzése a kapitalista modernizáció különböző aspektusainak és ellentmondásainak. A munka magában foglalja a kritikus társadalomelmélet módszertani és filozófiai szinten történő továbbfejlesztését is. Honneth és Sutterlüty önarcképükben hangsúlyozzák : „Ebből [Horkheimers és Adornos] történeti-filozófiai elemzésből, amely köztudottan messzemenő narratíva a felvilágosodás önpusztításáról, az Intézet mai kutatási programja A társadalomkutatás azonban módszertani és tartalmi szempontból is fontosabb, mint hogy közvetlenül kapcsolódik hozzájuk. "

recepció

A Társadalomkutató Intézet csaknem százéves története során sokféleképpen volt ideális és intézményes karizmája. A tudományos közösségben úgy ítélik meg, hogy szorosan kapcsolódik, ha nem azonos a kritikai elmélethez és a frankfurti iskolához . Különösen korai tagjai - Horkheimer, Adorno és Marcuse - voltak a legerősebb ideológiai befolyással. Az általuk képviselt kritikai elmélet alapján Perry Anderson brit történész a heterodox nyugati marxizmus politikai-filozófiai áramlatához rendelte őket . A lengyel filozófus, Leszek Kołakowski , A marxizmus fősodra című háromkötetes művében A frankfurti iskola és kritikai elmélet című fejezetben "paramarxista mozgalomnak minősítette Németországban [...], amely intézményesen kapcsolódik az Intézet történetéhez. Társadalomkutatás ". Pontosabb értelemben, mint más marxista irányzatoknál, „iskoláról” lehetne beszélni. Kísérletében a marxizmus historizmusa úgy értelmezte Wolfgang Fritz Haugot , a kritikai elméletet, mint "amelyet a történelmi körülmények okoztak, távol a marxizmustól".

A hosszú ideig az intézet igazgatója, Axel Honneth kifejlesztett egy normatív jelentős társadalmi elmélete elismerést az ő elméleti írások, utalva a korai Jena írások a fiatal Hegel és a szimbolikus interakcionizmus a George Herbert Mead . Legismertebb könyve, A harc az elismerésért világszerte elnyerte tetszését, tizenöt nyelvre fordítva. Az intézet újabb kutatási programjához szorosabban kapcsolódik a frankfurti iskola értelmében vett kritikus társadalomelmélet vizualizálása és továbbfejlesztése, amelyet az „Ér patológiái” címszó alatt fogalmaztak meg. A témában számos tanulmány jelent meg a Honneth által a Társadalomkutató Intézet megbízásából kiadott könyvsorozatban, a Frankfurti hozzájárulások a szociológiához és a társadalomfilozófiához .

A hamburgi Társadalomkutató Intézet 1984 -es megalapítását Jan Philipp Reemtsma az intézet intézményi javaslatának tekintheti . Jan Philipp Reemtsma 60. születésnapja alkalmából a Frankfurter Allgemeine Zeitung az „egyetlen német társadalomkutató intézetnek nevezte, amely sikeresen követi a kritikai elmélet hagyományait ”.

Az épület

Az intézet első épületét 1924 -ben építtette Franz Roeckle építész , az NSDAP korai védnöke, akihez 1932 -ben csatlakozott. A monumentális épület dombornyomott természetes kőtömbökkel volt szemben. A helyszín Viktoria-Allee (ma Senckenberganlage) volt, átlósan a jelenlegi hellyel szemben. Az intézet épületet végül elpusztult a légitámadások a Frankfurt am Main a világháború II és végül lebontották 1950-ben.

1951 -ben a jelenlegi épületet Hermann Mäckler és Alois Giefer építészek építették . Úgy áll, mint kulturális emlék alatt műemlékvédelem . Az új épület korábbi épülete a Kotzenberg család villája volt. A kereskedő és védnöke, Karl Kotzenberg , szenvedélyes wagneri, megbízta Ludwig Neher építészt, hogy építsen egy villát a Viktoria-Allee-n (ma Senckenberganlage). A ház 1902 és 1905 között épült Kotzenberg elképzelései szerint, Wagner -kori teljes műalkotásként . A belső teret számos művész és kézműves alkotta meg. A villát a Wartburg másolataként tervezték, és népies beceneve "Kotzenburg" volt. Az épület a második világháborúban megsemmisült.

irodalom

Az intézet kiadványai

• A Társadalomkutató Intézet írásai, 1–5. Lipcse 1828–1931; Párizs 1934-1936
  • 1. kötet: Henryk Grossmann: A kapitalista rendszer felhalmozódásának és összeomlásának törvénye. (Ugyanakkor válságelmélet) , Lipcse 1929
  • 2. kötet: Friedrich Pollock: A tervgazdaság kísérletei a Szovjetunióban 1917–1927 , Lipcse 1929
  • 3. kötet: Karl August Wittfogel: Kína gazdasága és társadalma. Kísérlet egy nagy ázsiai mezőgazdasági társadalom tudományos elemzésére. 1. kötet: Termelőerők, termelési és forgalmazási folyamat , Lipcse 1931
  • 4. kötet: Franz Borkenau: Átmenet a feudálisról a polgári világképre. Tanulmányok a gyártási időszak történetéről , filozófiáról, Librairie Félix Alcan, Párizs 1934
  • 5. kötet: Tanulmányok a tekintélyről és a családról. A Társadalomkutató Intézet kutatási jelentései . Librairie Félix Alcan, Párizs 1936.
• Erich Fromm: Munkások és alkalmazottak a Harmadik Birodalom előestéjén. Szociálpszichológiai vizsgálat . dtv, München 1983, ISBN 3-423-04409-8 .

• Max Horkheimer, Friedrich Pollock, Franz L. Neumann, ARL Gurland, Otto Kirchheim, Herbert Marcuse: Gazdaság, jog és állam a nemzetiszocializmus alatt. A Társadalomkutató Intézet elemzései 1939–1942. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-518-28071-6 .
• Theodor W. Adorno: Tanulmányok az autoriter karakterről . Ludwig von Friedeburg előszavával. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1973
• Zeitschrift für Sozialforschung , 1–9 . Kötet , 1932–1941 (újranyomtatás), dtv, München 1980, ISBN 3-423-05975-3 .
• A Johann Wolfgang Goethe Egyetem Társadalomkutató Intézete Frankfurt am Mainban: Jelentés az újranyitás ünnepéről, történetéről és munkájáról. Frankfurt am Main 1952.

Sociologica (1955)

• Frankfurt hozzájárulása a szociológiához . 1–22. Európai Könyvkiadó, Frankfurt am Main 1955–1971
  • 1. kötet: Sociologica [I]. Esszék, Max Horkheimernek szentelve hatvanadik születésnapja alkalmából, 1955, 2. kiadás 1974, alapkiadás, ISBN 3-434-45040-8 .
  • 2. kötet: Csoportos kísérlet. Tanulmányi jelentés, Friedrich Pollock szerkesztésében, Franz Böhm előszavával, 1955, 2. kiadás 1963, ISBN 3-434-20003-7 .
  • 3. kötet: Munkakörnyezet. Ipari szociológiai tanulmány a Ruhr -vidékről, 1955
  • 4. kötet: Társadalomkutató Intézet: Szociológiai eltérések. Előadások és megbeszélések után, 1956, 3. kiadás, 1974, alaptanulmány, ISBN 3-434-46014-4 .
  • 5. kötet: Friedrich Pollock: Automatizálás. Anyagok a gazdasági és társadalmi következmények felméréséhez, 1956, 7. kiadás 1966
  • 6. kötet: Freud a jelenben. A frankfurti és a heidelbergi egyetem előadásainak ciklusa 1957. századik születésnapján
  • 7. kötet: Georges Friedmann: A munkamegosztás korlátai, 1959
  • 8. kötet: Paul W. Massing: A politikai antiszemitizmus őstörténete, az amerikaiból fordítva, a német kiadáshoz szerkesztette: Felix J. Weil, 1959, 2. kiadás 1961
  • 9. kötet: Werner Mangold: A csoportos vitafolyamat tárgya és módszere, 1960
  • 10. kötet: Max Horkheimer, Theodor W. Adorno: Sociologica II. Beszédek és előadások, 1962, 3. kiadás 1973, a tanulmánykiadás alapján, ISBN 3-434-46041-1 .
  • 11. kötet: Alfred Schmidt: A természet fogalma a Marx-tanban, 1962, 3. kiadás 1978, alapkiadás, ISBN 3-434-45011-4 .
  • 12. kötet: Peter von Haselberg: Funkcionalizmus és irracionalitás. Tanulmányok Thorstein Veblen „A szabadidős osztály elmélete” című művéből, 1962
  • 13. kötet: Ludwig von Friedeburg: Az üzleti környezet szociológiája. Tanulmányok az empirikus tanulmányok értelmezéséről nagy ipari vállalatokban, 1963, 2. kiadás 1966, ISBN 3-434-20001-0 .
  • 14. kötet: Oskar Negt: Strukturális kapcsolatok Comtes és Hegel társadalmi doktrínái között, 1964, 2. kiadás 1974 címmel: The Constitution of Sociology for Order Science , ISBN 3-434-20060-6 .
  • 15. kötet: Helge Pross: Menedzserek és részvényesek Németországban. Tanulmányok a tulajdon és az ellenőrzés kapcsolatáról, 1965
  • 16. kötet: Rolf Tiedemann: Tanulmányok Walter Benjamin filozófiájáról, 1965
  • 17. kötet: Heribert Adam: Hallgatói Szövetség és Egyetem. A diákpolitika lehetőségei és korlátai, 1965
  • 18. kötet: Adalbert Rang: A politikai Pestalozzi, 1967
  • 19. kötet: Regina Schmidt, Egon Becker: Reakciók a politikai eseményekre. Három vélemény tanulmány a Szövetségi Köztársaságtól, 1967, ISBN 3-434-20011-8 .
  • 20. kötet: Joachim E. Bergmann: Talcott Parsons elmélete a társadalmi rendszerről. Kritikus elemzés, 1967
  • 21. kötet: Manfred Teschner: Politika és társadalom az osztályban. A politikai oktatás szociológiai elemzése a hesseni középiskolákban, 1968, 2. kiadás 1969, ISBN 3-434-20013-4 .
  • 22. kötet: Michaela von Freyhold: Autoriterizmus és politikai apátia. A tekintély által megkötött viselkedés meghatározására szolgáló skála elemzése, 1971, ISBN 3-434-20025-8 .
• A Társadalomkutató Intézet tanulmánysorozata . Európai Könyvkiadó és Campus Verlag, Frankfurt am Main, 1974 -től
  • (számos kötet, számozás nélkül)
• A Társadalomkutató Intézet kutatási jelentései . Campus Verlag, Frankfurt am Main, 1976 -tól
  • (számos kötet, számozás nélkül)
• Frankfurt hozzájárul a szociológiához és a társadalomfilozófiához . Axel Honneth kiadta a Frankfurt am Main -i Campus Verlag Társadalomkutató Intézet megbízásából, 2002 -től.
  • 1-28 .

Másodlagos irodalom

• Lutz Eichler, Hermann Kocyba, Wolfgang Menz: Társadalomelméleti állítás és a különleges kitartása. Elmélet és empirizmus a Társadalomkutató Intézet ipari szociológiai munkájában. In: Hans K. Pongratz, Rainer Trinczek (Hrsg.): Ipari szociológiai esettanulmányok. Egy kutatási stratégia fejlesztési potenciálja . Sigma, Berlin 2010, ISBN 978-3-8360-3570-5 , 163-201.
• Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl, Rolf Hecker (szerk.): Sikeres együttműködés: A Frankfurti Társadalomkutató Intézet és a moszkvai Marx-Engels Intézet (1924–1928). Levelezés Felix Weil, Carl Grünberg et al. David Borisovič Rjazanovval, Ernst Czobellel és másokkal az orosz Állami Társadalom- és Politikatörténeti Állami Levéltárból, Moszkvából. (= Hozzájárulások a Marx-Engels-kutatáshoz. Új sorozat. 2. kötet). Argumentum, Hamburg 2000, ISBN 3-88619-684-4 .
• Felicia Herrschaft, Klaus Lichtblau (szerk.): Szociológia Frankfurtban. Közbenső mérleg. VS-Verlag, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-16399-4 .
• Thomas von Freyberg: Tömeges áruk. A Frankfurti Társadalomkutató Intézet történetéről 1969 és 1999 között. Frankfurt am Main 2016, ISBN 978-3-95558-163-3 .
• Ludwig von Friedeburg: A Társadalomkutató Intézet Egyetemi Könyvtárának története , Frankfurt am Main 2002.
• Jeanette Erazo Heufelder : Az argentin Croesus. A frankfurti iskola rövid gazdasági története . Berlin 2017, ISBN 978-3-946334-16-3 .
• Max Horkheimer: A társadalomfilozófia jelenlegi helyzete és egy társadalomkutató intézet feladatai. A frankfurti egyetem beszédei. Frankfurt am Main 1931.
• Paul Kluke: A Társadalomkutató Intézet. In: Wolf Lepenies (Szerk.): A szociológia története. 2. kötet, Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1981, ISBN 3-518-07967-0 , 390-429.
• Ulrike Migdal: A frankfurti társadalomkutató intézet korai története . Campus, Frankfurt am Main 1981, ISBN 3-593-32904-2 .
• Gerhard Probst: Az egyetemek mint száműzöttek tevékenységi helyei. In: John M. Spalek (szerk.): Deutschsprachige Exilliteratur 1933 óta , 2. kötet, 1. rész, de Gruyter / Saur, Berlin / New York, 1989, ISBN 978-3-317-01159-4 , 1446-1469. .
• Willem van Reijen , G. Schmid Noerr (szerk.): Grand Hotel Abgrund. Fénykép a frankfurti iskoláról . Junius, Hamburg 1989.
• Alfred Schmidt: The Journal for Social Research. Történelem és jelenkor . Bevezetés a Zeitschrift für Sozialforschung újrakiadásába , 9 kötet, Kösel-Verlag, München 1970. Reprint dtv, München 1980, ISBN 3-423-05975-3 .
• Gregor-Sönke Schneider: Nincs kritikus elmélet Leo Löwenthal nélkül. Társadalomkutatási folyóirat (1932–1941 / 42). (= Filozófia a múltban és a jelenben. 5. kötet). Szerk .: Alfred Schmidt és Michael Jeske. Peter-Erwin Jansen előszavával. Peter Lang Verlag, 2014, ISBN 978-3-631-64177-4 .
• Rolf Wiggershaus : A frankfurti iskola. Történelem, elméleti fejlődés, politikai jelentőség. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1997, 5. kiadás, ISBN 3-446-13132-9 (első 1986).

web Linkek

• Állami Műemlékvédelmi Hivatal Hessen (szerk.): Társadalomkutató Intézet In: DenkXweb, Hessen kulturális műemlékeinek online kiadása
• Irodalom a Társadalomkutató Intézetről In: Hessische Bibliographie
• Társadalomkutatási folyóirat letöltése (1932–1941)
• A Frankfurt am Main Egyetem Társadalomkutató Intézete
• Alexander Bogner: Az óriásokról és a törpékről . In: Az idő . 26/2001
• Sascha Roesler: a tudomány erődje . In: NZZ online. 2012

Egyéni bizonyíték