Frankfurt Wachensturm

A frankfurti Wachensturm korabeli fametszete

A frankfurti Wachensturm az április 3, 1833-ban volt a sikertelen kísérletet mintegy 100 felkelők kiváltó általános forradalmat a Németországban a támadó a Hauptwache és Konstablerwache a Frankfurt am Main . A Wartburg Fesztivállal és a Hambach Fesztivállal együtt a frankfurti Wachensturm a német Vormärz egyik leglátványosabb politikai akciója volt, és elősegítette az 1848 -as márciusi forradalom előkészítését .

őstörténet

"A fesztiválok előtt"

A restauráció és a biedermeier korszakában a korai liberális, oktatási, tulajdonosi és városi polgári erőkből kialakult ellenzék. A francia júliusi forradalom 1830 -ban, a belga forradalom 1830/31 -ben és a lengyelek felkelése a novemberi felkelésben 1830/31 -ben bátorította, és fellázadt a német szövetség erőviszonyai ellen, amelynek célja a helyreállítás. Ekkor radikálisabb hangokat is lehetett hallani, ezt bizonyítja ez az 1832. február 6 -i levele:

„A lengyelek áthaladásának hatása a német elmékre óriási, minden bizonnyal egyhamar nem fog elmúlni. Június végéig van időnk fenntartani és növelni, de akkor minden feltétel mellett tenni kell valamit. Ha a vállalat mindaddig erős külső támogatás nélkül marad, Türingia a legjobb hely a tűz beindítására. [...] "

Események a Hambach Fesztiválon

A hambachi Fesztivál május 27-én, 1832 közönség előtt 25.000 30.000, a kezdeményezők Philipp Jakob Siebenpfeiffer és Johann Georg August Wirth felszólított vége abszolutizmust. Ezenkívül a kettő nemzeti egységet és népszuverenitást követelt . Siebenpfeiffer felszólította a németeket, hogy a testvériség révén győzzék le a kis államokat, és gúnyolták a német államok alkotmányait, amelyek csak "kis alkotmányként" adattak a népnek, hogy játsszanak. Wirth számára az egység jelentette az európai népek szabadságát, de figyelmeztette a franciákat, hogy ne támasszanak követeléseket a bal Rajna -vidék ellen.

Körülbelül 500-600 résztvevő volt jelen a másnapi rendezvényen, amelyet előző este hirdettek meg. Siebenpfeiffer felszólította a jelenlévőket, hogy üljenek össze annak érdekében, hogy állásfoglalásokat hozzanak a szükségesnek tűnő reformokról, és megválasszák a bizalmukba tartozó férfiakat, akik ideiglenes kormányként, nemzeti egyezményként vagy nemzeti népképviseletként fognak szembenézni a Bundestaggal .

Ezt követően ugyanazon a reggelen a Schoppmann állami birtok lakásában került sor a választott képviselők találkozójára. Jelen voltak: Siebenpfeiffer, Wirth, Brüggemann, Strecker, Hütlin (polgármester), Delisle, Cornelius, Funck, Schüler, Savoye, von Rauschenplat, Stromeyer, Hallauer és még véletlenül Schachtmeyer (Rittmeister a. D.). Diák vezette az ülést. Az eldöntendő kérdés az volt, hogy valaki önmagát akarja -e alkotni. Von Rauschenplat a Nemzeti Egyezmény azonnali megalakítása mellett szólt, és egy olyan nap meghatározása mellett, amelyen fel kell emelni és el kell dobni a lázadás zászlaját. Johann Friedrich Funck viszont azt mondta: „Vagy sztrájkolni akartak, akkor maradniuk kellett, vagy nem akarták eltalálni azt, amit helyénvalónak ítélt, majd távozniuk kellett.” Később magazinjában, az Eulenspiegelben a következőket tette közzé : „Az egyik határozottan kijelentette, hogy az ünnepélyes őrizetet szembe kell állítani a puszta hatalmi ítélettel, de nem lehet ellenállni a nyílt erőszaknak, amely meg meri buktatni a jogot és az igazságszolgáltatást. másképp, mint fegyverrel. ”Előző nap több felszólaló felszólalt a fegyveres erőszak ellen, és azt egyenlővé tette az elbitorlással , amely ellenezte az igazságosság és a népszuverenitás követelését. A döntés negatív volt. Ugyanakkor szünet volt a Siebenpfeiffer, a Wirth és a Központi Bizottság között a Német Sajtó és Szülőföld Szövetség elkötelezettsége miatt. Wirth az ellenzéki struktúrák továbbfejlesztésére könyörgött azáltal, hogy a Német Sajtó- és Szülőföld Szövetséget erőteljes politikai szervezetté alakította át.

Szinte megalakult egy állandó nemzeti egyezmény, amelyen a német kerületek képviselőit választották, köztük a hiányzókat is. A zárószavazás azonban arról a kérdésről, hogy az alkotmány önmagában hatáskörébe tartozik -e ahhoz, hogy forradalmat indítson egész Németország nevében, kudarcot vallott.

A Sandhof fesztivál Frankfurt am Mainban

Már április 20 -án a frankfurtiak meghívást kaptak, nevezetesen az akkori Neustadt an der Haardt -ba , a "német nemzeti fesztiválra" Hambach várromján , az "értelmes" 1832. májusban. A frankfurti liberális körök tele voltak elvárás és izgalom. Másrészt a fennálló rend őrei aggódtak, hogy ez az esemény „nem nyílhat tűzbe”. A fellebbezést követően Friedrich Siegmund Jucho és Langer ügyvédek , Beyschlag, Netz, Hübschmann, Hinckel és Herold kereskedők, Jost gyógyszerész, Meidinger és Karl Körner könyvkereskedők mindkét fiával és testvérével, Gustav Körnerrel , valamint Sauerwein , Funck utaztak. Frankfurt , büszke fiával . A frankfurtiak nevében Wirth -t a sajtószabadságért folytatott küzdelmének elismeréseként a jelenlévő fiúk karddal ajándékozták meg a jelenlévő fiúk, amelynek pengéjére a „Dem Wirth / német Frankfurtban” és a megváltoztatta a testvériség mottóját: „Atya - becsület - szabadság”.

Május 27 -én mintegy 4000 ember, köztük sokan a szomszédos hesseni és nassaui falvakból, valamint számos lengyel tiszt gyűlt össze a Frankfurt melletti Sandhof birtokon , Niederrad falu közelében, a frankfurti város határain kívül . Itt is, mint Hambachban, fekete, piros és arany kokárdákat viseltek. A csengő elején egy fiú lengette a frankfurti vörös -fehér zászlót a frankfurti fehér sasgal, Theissinger papírkereskedő pedig pirítóst mondott a fogadó erkélyéről:

- A szabad németek, akik összegyűltek Hambachban!

A Hambach -fesztivál következményei, amelyeket néhány nappal később tartottak Bergen közelében , még radikálisabb jellegűek voltak, mint a Sandhof -találkozó . Ott összeállt a "Porosz Király" klub. Funck elolvasta Siebenpfeiffer beszédét Hambachban. Funck biztosította, hogy "hamarosan eljön az idő, amikor Németország egységesnek és osztatlannak tűnik a Dunától az Északi -tengerig, és minden akadály és akadály el fog esni", és jókedvet adott az egyesült Németországnak.

Az ünnepség következményei

Közvetlenül a Hambach -fesztivál után kiküldték a követeket . Von Rauschenplat a Wilhelmsbadi Fesztivál előtt Heidelbergbe utazott, hogy hírét hozza, hogy a Szülőföld Szövetség (diákok, Savoy és Geib) "kibékült" Siebenpfeifferrel és a földesúrral. Az egyesület arra ösztönzi az embereket, hogy szervezzenek hasonló ünnepségeket. Továbbá von Rauschenplat a forradalom kitörésének eszközeiről kérdezett.

Tiltakozás volt a Német Szövetség fellépése ellen a Hambach Fesztivál hangszórói ellen. Az 1832. június 28 -i, mélyen reakciós szövetségi határozatok és azok 1832. július 5 -i kiterjesztése a Hambach -mozgalom eddig mérsékelt szakaszainak radikalizálódásához vezetett. Új emberek léptek a letartóztatottak vagy elmenekültek helyébe.

1832. július 22 -én a Franciaországba menekült ideiglenes Zweibrücker Központi Bizottság helyett a Sajtó és Szülőföld Szövetség új Központi Bizottságát hozták létre Frankfurt am Mainban . Augusztusban a frankfurti ügyvezető testület és a stuttgarti forradalmár, Gottlob Franck megegyezett a fegyveres felkelés előkészítésében. Szeptember 10 -én a frankfurti liberálisok a Mainluston találkoztak ; elkülönült a Maximilian Reinganum körüli mérsékeltek és a Gustav Körner körüli forradalmárok, valamint Gustav és Georg Bunsen testvérek , Adolph Berchelmann és Franz Gärth között.

A körzet a szükséges szupraregionális kapcsolatok kialakításával bízta meg a szintén hambachi fesztivál résztvevőjét, Friedrich Wilhelm Knoebelt , Dürkheim tanárát és másokat. 1832 novemberének elején Knöbel tárgyalt a stuttgarti kerülettel Franck körül és Ernst Ludwig Koseritz hadnaggyal , akik megalapították a Franckh-Koseritz összeesküvést . Stuttgart elhajtott a Metz , hogy lásd Friedrich Schüler , aki kész arra, hogy adja meg a tervezett kormány. December elején Knöbel Párizsban volt, hogy a német emigránsokat és más republikánusokat is bevonja a tervezésbe.

Stuttgartban, december 26 -án a Burschentag úgy döntött , hogy a testvériségeket politikai klubokká alakítja, és csatlakozik a Szülőföld Szövetséghez. A fegyveres felkelés kezdetét 1833. április elejére tűzték ki.

Az akció

A Hauptwache (1860 körül)

1833. február közepén a frankfurti összeesküvők megkezdték az előkészületeket. A város volt a Bundestag , a nagykövetek állandó konferenciájának székhelye , amely 1815 óta az egyetlen politikai intézmény volt az egész Német Szövetségért felelős. A felkelők a Bundestagot a német hercegek helyreállító politikájának eszközeként és politikai céljaik akadályaként tekintették.

Gustav Bunsen 220 puskát, háromszáz tömegű port és a szükséges gömbformákat szerzett be, amelyeket Münzgasse -i lakásában tároltak. Körülbelül 30 testvériségre számíthat Gießenből, Heidelbergből, Göttingenből, Würzburgból, Erlangenből, Münchenből és Freiburgból, köztük a későbbi munkásvezető Karl Schapper és a későbbi misszionárius, Friedrich August Crämer . Voltak lengyel és francia tisztek is, például a lengyel száműzött Jan Paweł Lelewel , két tanár Georg Bunsen fiúiskolájából, valamint számos gazda Bonamesből és néhány külföldi, például Johann von Rauschenplat . Április 1 -jén és 2 -án a testvériség tagjai megérkeztek és tartózkodtak, néha hamis néven, a frankfurti fogadókban.

A felkelők terve szerint a két frankfurti rendőrséget megrohamozták, lefoglalták az ott tartott fegyvereket és a Német Szövetség kincstárát, majd elfogták a német hercegek követeit, akik nem messze találkoztak a Palais Thurn und Taxis főállomástól . Ez legyen a jel egy országos és demokratikus felméréshez Németországban. Két viharcsapat alakult, a testvériség tagjai megtámadták a főőrséget , a többiek pedig a rendőrőrsöt . Bunsen szilárdan számított arra, hogy a frankfurti polgárok és a vonalzászlóalj, a rendes frankfurti katonaság részt vesz a felkelésben, amint hagyja, hogy a viharharang megszólaljon a katedrálisban .

Az előkészületek azonban nem maradtak észrevétlenek. A hatóságok február közepe óta tudtak a tervezett felkelésről, március közepe óta nyíltan beszélnek a város utcáin arról, hogy a támadást április 3-án 21: 30-kor kell megkezdeni. A két polgármester, Guaita és Kappes megerősítette az őröket, a karmelita kolostor laktanyájában lévő vonalzászlóaljat készenléti állapotba hozták , és a viharharangot két rendőr biztosította. Az őrök és a hadsereg azonban pontos utasítások nélkül maradtak, és fegyvereiket töltetlenül hagyták, hogy ne zavarják a polgárokat.

Pontosan 21:30 órakor a lázadókat vezető Bunsen megrohamozta a Katharinenpforte -i főőrséget, és egy rövid csetepaté után, amelyben egy őrmestert lőttek le, puccsba vette őket. Annak ellenére, hogy Bunsen többször is felhívta a tömeget, a frankfurti lakosság nem támogatta a lázadókat. Bunsen átadta a főőrséget egy kis őrnek, és a többi összeesküvővel a katedrálishoz sietett. Ott behajtotta a két rendőrt a torony szobájába, és halállal fenyegetőzött, hogy kényszerítse a torony feleségét a viharharang megszólalására. Időközben a másik csapat megtámadta a rendőr őrét a Zeilből . A főőrségtől eltérően tűzcserét tartottak, amelyben egy védő elesett, és többen súlyosan megsérültek. Egyikük halálosan megsebesült az állomáson fogva tartottak felszabadítása során.

Az első zajra a készenléti zászlóalj kivonult, fegyvereit a Großer Hirschgrabenbe töltötte , majd a Rossmarkton keresztül több oldalról előrenyomult a főőrség ellen. Negyed óra múlva a védők rövid tűzváltás után visszavonultak. Közülük csak egyet sebesülten vettek fogságba, a többiek elmenekültek.

Ezután a vonalzászlóalj egyik parancsnoksága átment a Konstablerwache -ba. A védők itt jobban szerveződtek, és kétszer is visszaverték a támadást; két lázadó halálosan megsebesült, a jegyző Zwick és egy utazó kézműves. A harmadik támadás előtt a lázadók visszavonultak, sebesülteket magukkal vittek, és eltűntek az óváros szűk utcáin. A felkelés este 10 körül ért véget. A felkelésben összesen kilenc ember vesztette életét, köztük hat katona, egy közreműködő állampolgár és két zavargó, valamint 24 megsérült. Aznap este hat diákot tartóztattak le a szállásukon, a többi lázadó el tudott bújni a városban, és elmenekülhetett a következő hetekben, köztük Körner és Gustav Bunsen.

A következmények

Gustav Körner (1809-1896) frankfurti ügyvéd megsérült az őrviharban, majd női ruhában menekült Németországból Franciaországon keresztül az USA-ba. Ez a portré valószínűleg Sophie Engelmann -nal kötött házassága alkalmából készült.

Az akció sok szimpátiát váltott ki a diákokból Németország minden részéről, többek között olyanok részéről is, akik elutasították az akciójukat, de a Bundestag úgy határozott, hogy ideiglenes szövetségi kivégzést hajt végre Frankfurt szabad városa ellen . Azóta 2500 osztrák és porosz katonából álló helyőrség állomásozik Frankfurtban, ami megkérdőjelezi a város szuverenitását, míg a fejedelmi Bundestag -diplomaták ettől kezdve „szabad libernek” minősítették a szabad várost.

Amikor a börtönőrök később segítették néhány bebörtönzött felkelő megszökését, ezt különféle szórólapokon és dalokban ünnepelték. 1833. június 30 -án létrehozták (a frankfurti székhellyel) a Szövetségi Központi Hatóságot , amely inkvizíciós testületként több mint 2000 gyanúsítottat vizsgált ki, akiket a "Fekete Könyv" -ben regisztráltak 1842 -es feloszlatásáig. Sok összeesküvő ezért az USA -ba menekült (lásd " Harmincas évek "). Mivel a hazaárulás végül 39 ember volt a halál elítélt, köztük az állítólagos főkolompos Hermann Müller-Strübing ; később azonban az ítéleteket néha életfogytiglani börtönre változtatták .

irodalom

  • Cornelia Foerster: Az 1832/33. A polgári mozgalom társadalmi felépítése és szervezeti formái a Hambach -fesztivál idején. (= Trier történeti kutatás. 3. kötet). Trier 1982.
  • Harry Gerber: A frankfurti Wachensturm 1833. április 3 -tól. In: Paul Wentzcke (Szerk.): Források és reprezentációk a testvériség és a német egységmozgalom történetéről. 14. kötet, Berlin 1934, 171-212.
  • Georg Heer : A német testvériség története. 2. kötet: A demagóg időszak 1820–1833. (= Források és reprezentációk a testvériség és a német egységmozgalom történetéről. 10. kötet). Heidelberg 1927, 291-302. (2. kiadás 1965)
  • Josef Jakob: A diákszövetségek és kapcsolatuk az állammal és a társadalommal a Ludwig Maximilian Egyetemen Landshutban / Münchenben 1800 és 1833 között . Értekezés . Fernuniversität Hagen, 2002, 179-181, 206-209, 211-217.
  • Kaupp Péter : "Forradalmi tevékenységekről". Testvériség tagja a "Fekete Könyvben" (1838). Hozzájárulás a német korai liberalizmus társadalmi szerkezetéhez és személyes történetéhez. In: Horst Bernhardi, Ernst Wilhelm Wreden (szerk.): A Society for Fraternity History Research éves kiadása 1980/81/82. O. O. (Bad Nauheim) 1981, 73-99.
  • Sabine Kopf: Diákok a német sajtóban és a Szülőföld Szövetségben - A testvériségek és a nem tanuló polgári ellenzék viszonyáról 1832/33. In: Helmut Asmus (szerk.): Hallgatói testvériségek és polgári felfordulás. A Wartburg Fesztivál 175. évfordulójára. Berlin 1992, 185-196.
  • Franz Leininger, Herman Haupt : A frankfurti merénylet történetéről. In: Herman Haupt (Hrsg.): Források és reprezentációk a testvériség és a német egységmozgalom történetéről. 5. kötet. Heidelberg 1920, 133-148.
  • Harald Lönnecker : "A meglévő kormányokkal szembeni elégedetlenség terjesztése az emberek között". A testvériségek politikai dalai az 1820 és 1850 közötti időszakból. In: Max Matter, Nils Grosch (Hrsg.): Dal és népi kultúra. Dal és népi kultúra. (= Freiburg i Német Népdalarchívum Évkönyve i. Br. 48/2003 . Kötet). Münster / New York / München / Berlin 2004, 85–131.
  • Harald Lönnecker: A frankfurti Wachensturm 1833 - 175 éves felkelés a nemzeti egységért és szabadságért. In: Burschenschaftliche Blätter. 123/3, 2008, 111-118.
  • Georg Polster: Politikai diákmozgalom és civil társadalom. A würzburgi testvériség az állam, egyetem és város hatalmi területén 1814–1850. (= Képviseletek és források a német egységmozgalom történetéről a XIX. És XX. Században. 13. kötet). Heidelberg 1989, 192. old., 198-203, 207-214, 229 f., 247-259.
  • Severin Roeseling: Fiú becsület és polgári jogok. A heidelbergi testvériség története 1824 -től 1834 -ig. (= Heidelberg -értekezések a közép- és újkori történelemről. 12. kötet). Heidelberg 1999, 150-235, 244-289, 296-312, 315-321, 324-329.

web Linkek

Wikiforrás: Adeline Volckhausen emléke  - Források és teljes szövegek

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet 1815-1845 / 49 . 4. kiadás. Beck, München 2005, ISBN 3-406-32262-X , p. 357 f . ( online: books.google.de ).
  2. ↑ Benjamin Krebs: A Németországban végzett vizsgálatok legfőbb eredményeinek bemutatása az utóbbi idők forradalmi cselekményei miatt . Első kiadás. Szövetségi elnök nyomdája, Frankfurt am Main 1838, p. 26 ( online a következő címen: books.google.de ).
  3. ↑ Hans-Jörg Knobloch, Helmut Koopmann: Az álmos 19. század? (A német irodalomról a klasszikus és a modern között) . Königshausen & Neumann, Würzburg 2005, ISBN 3-8260-2897-X , p. 16 ( online a következő címen: books.google.de ).
  4. ↑ Hans-Werner Hahn, Helmut Berding: A német történelem kézikönyve / reformok, restauráció és forradalom 1806–1848 / 49 . szalag 14 . Klett-Cotta, 2009, ISBN 978-3-608-60014-8 , pp. 448 ( online a következő címen: books.google.de ).
  5. ↑ Benjamin Krebs: A Németországban végzett vizsgálatok legfőbb eredményeinek bemutatása az utóbbi idők forradalmi cselekményei miatt . Első kiadás. Szövetségi elnök nyomdája, Frankfurt am Main 1838, p. 25 ( online a következő címen: books.google.de ).
  6. ↑ Benjamin Krebs: A Németországban végzett vizsgálatok legfőbb eredményeinek bemutatása az utóbbi idők forradalmi cselekményei miatt . Első kiadás. Szövetségi elnök nyomdája, Frankfurt am Main 1838, p. 26 ( online a következő címen: books.google.de ).
  7. ^ Állami Iskolaminőségi és Oktatáskutató Intézet (ISB): Foerster, Cornelia: Die Presse. In: Hambacher Fest 1832, az állandó kiállítás katalógusa. Mainz 1990, 110. o .; Letöltések (az oldal alján). (PDF; 1,7 MB) Letöltve: 2012. december 10 .
  8. ↑ Hubert Freilinger: "The Hambachers". Az 1832 -es közeli forradalom résztvevői és szimpatizánsai . In: Journal for Bavarian State History . szalag 41 , kérdés 2/3, 1978, p. 734 ( online: Bajor Tudományos Akadémia ).
  9. ^ Richard Schwemer : Frankfurt am Main szabad városának története (1814-1866) . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 512 f . ( online: archive.org ).
  10. ^ Johann Georg August Wirth: A németek nemzeti ünnepe Hambachban . Első kiadás. Philipp Christmann, Neustadt 1832, p. 4 ( online a következő címen: books.google.de ).
  11. ^ Richard Schwemer : Frankfurt am Main szabad városának története (1814-1866) . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 513 ( online: archive.org ).
  12. ↑ Hubert Freilinger: "The Hambachers". Az 1832 -es közeli forradalom résztvevői és szimpatizánsai . ZBLG 41, 1978, p. 714 ( online: Bajor Tudományos Akadémia ).
  13. ^ Johann Georg August Wirth: A németek nemzeti ünnepe Hambachban . Első kiadás. Philipp Christmann, Neustadt 1832, p. 48 ( online a következő címen: books.google.de ).
  14. ^ Richard Schwemer : Frankfurt am Main szabad városának története (1814-1866) . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 513 f . ( online: archive.org ).
  15. ^ Richard Schwemer : Frankfurt am Main szabad városának története (1814-1866) . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 514 ( online: archive.org ).
  16. ↑ Benjamin Krebs: A Németországban végzett vizsgálatok legfőbb eredményeinek bemutatása az utóbbi idők forradalmi cselekményei miatt . Első kiadás. Szövetségi elnök nyomdája, Frankfurt am Main 1838, p. 26 ( online a következő címen: books.google.de ).
  17. ^ Theophil Gallo: A rendkívüli Assisengericht zu Landau tárgyalásai Pfalzban 1833 -ban (=  a Siebenpfeiffer Alapítvány írásai . Kötet 3 ). Thorbecke Verlag, Sigmaringen 1996, ISBN 3-7995-4903-X .
  18. ^ Walter Dury: Landau -i igazságszolgáltatás a szabadságmozgalom idején . In: Johannes Kerth, Theo Falk (Hrsg.): Száz év igazságszolgáltatási épület - száz év igazságosság az épületekben . Landau 2003, ISBN 3-00-011847-0 , p. 33 ff .
  19. ↑ Hans-Werner Hahn, Helmut Berding: A német történelem kézikönyve / reformok, restauráció és forradalom 1806–1848 / 49 . szalag 14 . Klett-Cotta, 2009, ISBN 978-3-608-60014-8 , pp. 454 ( online a következő címen: books.google.de ).
  20. ^ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet 1815-1845 / 49 . 4. kiadás. Beck, München 2005, ISBN 3-406-32262-X , p. 366 ( online a következő címen: books.google.de ).
  21. ^ Richard Schwemer : Frankfurt szabad városának története a. M. 1814-1866 . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 561 ( online: archive.org ).
  22. ↑ Grażyna Szewczyk, Renata Dampe-Jarosz: Olvassa el Eichendorff-ot még ma. 2009, 158. o.
  23. ^ A b Richard Schwemer : Frankfurt szabad városának története a. M. 1814-1866 . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 565 ( online: archive.org ).
  24. ^ Richard Schwemer : Frankfurt szabad városának története a. M. 1814-1866 . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 570 ( online: archive.org ).
  25. ↑ Bernd Häußler: A gárdistától Abraham Lincoln bizalmasáig . In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Nem. 85 , 1996. április 11, pp. 46 .
  26. ^ Richard Schwemer : Frankfurt szabad városának története a. M. 1814-1866 . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 572 ( online: archive.org ).
  27. ^ Richard Schwemer : Frankfurt szabad városának története a. M. 1814-1866 . Szerk .: A Városi Történelmi Bizottság nevében . Második kötet. Joseph Baer & Co., Frankfurt am Main 1912, p. 575 ( online: archive.org ).
  28. ^ W. Klötzer: Frankfurt, a liberális fészek. 1977.
  29. ↑ köztük a jól ismert In dem Kerker sat / zu Frankfurt an dem Main ... Forrás: Deutsches Volksliedarchiv, elérhető december 27, 2010 ( Memento december 24-én, 2010-ben a Internet Archive )
  30. ↑ Megjegyzés: összeáll. Az elnöki szövetségi (unterz.) Báró 1833. június 20 -i szövetségi végzésével. v. Wagemann származó bemutatása a főbb eredmények a végzett vizsgálatok Németországban, mert a forradalmi parcellák az utóbbi idők 1838. o. 75. címen: books.google.de
  31. ↑ Büsch Ottó: A porosz történelem kézikönyve . Második kötet. Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1992, ISBN 3-11-008322-1 , p. 195 ( online a következő címen: books.google.de ).