Felső-kelet

Felső-kelet
A Felső-Kelet személyzete. Az előtér közepén Paul von Hindenburg, tőle balra Erich Ludendorff sétabot (fotó 1915. augusztus 20. előtt készült)

A főparancsnok keleti területe , rövidítve ( Land ) Ober Ost vagy Ob. Ost volt a német megszállás területet a keleti fronton a első világháború adjuk a vezérkar a Commander-in-Chief november 1915 július 1918 . Ez kiegészíthető egy területe mintegy 108.808  km² felett Courland ( lett Kurzeme ), a történelmi terület a mai Lettország , Litvánia , néhány akkor még túlnyomórészt litván , most a lengyel kerületek , mint augustowi és Suwalki és a nyugati kerületek Fehéroroszország .

Kelet főparancsnok

1914 novemberében Paul von Hindenburg és vezérkari főnöke, Erich Ludendorff kapta meg a keleti front összes német csapatának legfőbb parancsnokságát . Ez azonban nem tartalmazta az 1915 tavaszán felállított Mackensen hadseregcsoportot , amely névleg a császári és királyi parancsnokság alatt állt . Amikor Hindenburg és Ludendorff 1916. augusztus 29-én átvették a legfelsõbb hadsereg parancsnokságát , Leopold bajor herceget nevezték ki a keleti fõparancsnoknak . A tényleges meghatározó személy Max Hoffmann kabinetfőnök volt .

Adminisztratív struktúra

Felső-Kelet közigazgatási térképe, 1917

A késő 1915 nyarán, a német és az osztrák-magyar csapatok sikerült nyomja vissza az orosz hadsereg származó Lengyelország , szinte az összes Courland és Litvánia ( „ nagy visszavonulás ”). A központi hatalmak voltak Lengyelországban a kuk Általános Lublin és egy német kormány általános Varsó , amely alá helyezték a polgári közigazgatás, illetve amíg a terület északkeleti belőle képződött Upper East alá került a katonai közigazgatás a német főparancsnok.

Ennek az újonnan meghódított, mintegy hárommillió lakosú, etnikai és vallási sokszínűségű területnek az igazgatása nehéznek bizonyult. Német oldalon alig voltak konkrét tervek a megszállásról. Az 1916-ban kiadott közigazgatási végzésig Ober Ost hat közigazgatási körzetre oszlott. Az ott élő népcsoportok néprajzi határait nem vették figyelembe. Itt is nyilvánvalóvá vált a megszállás pusztán katonai jellege. Ezért találjuk a felső-keleti katonai állam megjelölést . Az adminisztratív személyzet szinte teljes egésze katonai tag volt.

6 közigazgatási körzet:

  • Courland
  • Kovno Litvánia
  • Szuvalki
  • Vilna
  • Bialystok
  • Grodno

1917 márciusától:

  • Courland
  • Litvánia
  • Bialystok-Grodno

Foglalkozási politika

1 kopekás érme, értéke 3, 2 és 1 kopekka vasban, a megszállási övezetben 1916-ban
A keleti főparancsnok postai körzetének bélyegzője , érvénytelenítve Vilniusban (a mai Vilnius )

A katonai közigazgatás háromszoros stratégiát folytatott a német határállami politika keretein belül : Először is a területnek saját német szabályokat és rendet kellett előírnia. Ezt követően Ludendorff a föld és a lakosság kényszermunkával történő kiaknázását tervezte . A harmadik és egyben utolsó szakasz a föld átvétele és áttelepítése kell, hogy legyen Erich Keup terve szerint .

Az adminisztráció a megszálló hatalom átfogóan uralja a kereskedelmi és a kereskedelem , a nagy birtokok és a pénzügyek. Ezért gyorsan fontos gazdasági tényezővé vált , jelentős ipari tőkével és ennek megfelelő függetlenséggel. Az egyik fő céljuk a föld, de az emberi erőforrások intenzív gazdasági kiaknázása volt. Erőltetett igények a terméshozamok és a szarvasmarha , hanem a kényszertoborzását a dolgozók számára kényszermunka német iparban, bányákban és a mezőgazdaságban elterjedt volt. A Kaunasban felállított központi közigazgatás biztosította, hogy Felső-Kelet katonai államában a hadsereg érdekei megelőzzék a politika érdekeit .

A rekonstrukció a közlekedési infrastruktúra , különösen a vasúti hálózat, amely már elpusztult a Russian visszavonása , a katonai közigazgatás próbált szerezni felett minden folyik az áruk és emberek . Végül a közlekedéspolitika ambíciói annyira illuzórikusak voltak, hogy a kudarc elkerülhetetlen volt. Ez annak is köszönhető, hogy az adminisztráció ellentmondásos célokat követett. A teljes katonai biztonság (vagy ellenőrzés ) és a gazdaság ösztönzésére tett kísérlet egymással szembesült. Végül a két cél egyikét sem sikerült elérni.

A háború alatti szűkös erőforrások ellenére Ober Ost kiterjedt kulturális munkát végzett . Ennek célja a lakossági csoportok fegyelmezése és manipulálása volt . A szervezők szerepet játszottak az ország német katonái és tisztjei . A helyiek csak az úgynevezett német munka végrehajtói lehetnek . A kiadvány az újságok szigorú cenzúra , iskolai politika , színház és kiállítások a régészet , a történelem és a vallás volt a fő fókusza a német erőfeszítéseket. A Felső-Kelet területére külön pénznemet, a Felső-Keletet vagy Kelet-Markot és az East Rubelt (amely túlélte a háború végét), valamint saját felülnyomtatott bélyegzőiket adták ki és használták ott. Érmékként 1, 2 és 3 kopájk darabot készítettek vasból, 1916-os évszámmal. Az érték oldalon a pénznév orosz betűkkel íródott, vas keresztben, a másik oldalon németül az "Oberbefehlshabers Ost terület" felirattal.

A breszt-litovszki békeszerződés a balti államok átszervezéséhez vezetett 1918-ban.

"Felső-Kelettől" az "East General Planig"

Háború földje a keleti fronton (2000) című könyvében Vejas Gabriel Liulevicius amerikai amerikai történész a keleti háborúra összpontosít , amelyet a történetírás addig alig vett észre. Bert Hoppe a Liulevicius áttekintésében hangsúlyozza, hogy „sikerül elemeznie annak a képnek a változását, amelyet a németek keletről alkotnak, valamint azokat a vonalakat, amelyek összekötik a felső-keleti és a későbbi náci nyomkövető elit eszméit. . Így kezeli az első világháború során szerzett tapasztalatok alapjait, mivel a második világháború idején a Keleti Általános Terv „csúcsos terveket mutat be, amelyek a történésznek a pusztítás úttörőjeként betöltött szerepéről folytatott vitában aligha voltak említett ".

Liulevicius és Peter Hoeres szerint egyértelmű hierarchia állt fenn a háború ellenzőinek osztrákok és németek általi felfogásában. A szlávokat unalmasnak, piszkosnak, függőnek és lustának tartották, míg a briteket és franciákat feltételezett degenerációjuk ellenére egyenrangúnak tekintették. Oroszország inváziójával a központi hatalmak katonái megtalálták a szegény, elhanyagolt és kulturálatlan Kelet képét, amely még a háború kezdete előtt érvényesült . A központi tapasztalatok a kosz, a határtalan tér és az etnikumok zavaros keveréke voltak . A német katonai közigazgatás támogatásával elterjedt az a gondolat, hogy a lakosságot védőbástyával megvédjék az észlelt káosztól, és ezzel egyidejűleg kulturálisan hódoljon a keletre. Hoeres hangsúlyozza, persze, hogy a szláv és kelet-felfogása az első világháború aligha lehet összehasonlítani a háború megsemmisülés Keleten 1939 óta, mivel a fenyegetés bolsevizmus , fogalma subhumanism és radikális antiszemitizmus most játszott meghatározó szerepet.

Az első világháború után Rüdiger von der Goltz „Finnország, a balti hadjárat és a keleti kérdések” témájú előadó körútra indult. Münchenben Heinrich Himmler az agronómia hallgatójaként a hallgatók közé tartozott, és 1921. november 21-i naplójában ezt írta: „Most már tisztábban tudom, mint valaha, amikor keleten újabb kampány zajlik, Ön. Kelet a legfontosabb számunkra. A nyugat könnyen meghal. Keleten küzdenünk és rendeznünk kell. "

Hitler 1939. október 7-i titkos rendeletében a "Felső-Kelet" kifejezést a megszállt lengyel területekre használta a "német nemzetiség megszilárdítására". A II. Szakaszban ez áll: „A korábban elfoglalt lengyel területeken az Ober-Ost adminisztrációs vezető általános utasításai szerint látja el a Reichsführer SS-hez rendelt feladatokat. Az végrehajtásért az Ober-Ost adminisztrációs vezető és a katonai körzetek beosztott igazgatási vezetői felelősek. ”1940. július 21-én a felső-keleti állományt „ a kormány főhadparancsnokává ”(MiG ) alakították át. ).

Hinrich Lohse , aki Reichskommissariat volt a Reichskommissariat Ostlandnál , rigai központjában az "Ober Ost" információs anyagát használta atlaszok és statisztikák összeállításához. Néhány alkalmazottja már ott dolgozott az első világháború alatt vagy annak befejezése után, és biztosította a személyzet folytonosságát.

Lásd még

Film

  • Uraim a császárhoz: "Felső-Kelet" - az elfeledett kolónia . Dokumentáció, Németország 2016, 52 perc., Könyv: Hartmut Kasper , rendezők: Jonas Niewianda és André Schäfer.

irodalom

  • Felső-Kelet országa. Német munka Kurland, Litvánia és Bialystok-Grodno közigazgatási területein . Ed. keleti főparancsnok nevében. Szerkesztette az Ober Ost sajtóosztálya. Német kiadóvállalat, Stuttgart / Berlin 1917.
  • Hans-Michael Körner , Ingrid Körner (Szerk.): Leopold bajor herceg 1846–1930 - Az emlékekből . Verlag Friedrich Pustet, Regensburg 1983, ISBN 3-7917-0872-4 , 302-312.
  • Vejas Gabriel Liulevicius : Háború földje Keleten. Honfoglalás, gyarmatosítás és katonai uralom az első világháborúban 1914–1918. Hamburg, 2002. felül a H-Soz-Kult által Steffen Bruendel .
  • Vejas Gabriel Liulevicius: Ober Ost , in: Gerhard Hirschfeld (Szerk.): Encyclopedia First World War. Zürich 2003, 762–763.
  • Abba Strazhas: Német Ostpolitik az első világháborúban. Az Ober Ost-ügy 1915–1917. Harrassowitz Verlag, Wiesbaden 1993, ISBN 3-447-03293-6 .
  • Christian Westerhoff: Kényszermunka az első világháborúban. A német munkaügyi politika a megszállt Lengyelországban és Litvániában 1914–1918. Tanulmányok a történelmi migráció kutatásáról, 25. kötet, Ferdinand Schöningh, Paderborn / München / Bécs / Zürich 2012, ISBN 978-3-506-77335-7 .

web Linkek

Commons : Ober Ost  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

Megjegyzések

  1. ↑ Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz (szerk.), Encyclopedia First World War , 2. kiadás, Paderborn 2004, 379. o .; Vejas Gabriel Liulevicius közreműködése.
  2. ↑ Ludger Heid : Első világháború: Im Reich Ober Ost , Die Zeit , 2014. február 20.
  3. ↑ Jens Thiel, Christian Westerhoff: Az első világháború kényszermunka nemzetközi enciklopédiája, 2014. október 8. (angol nyelven)
  4. ↑ Edmund Męclewski: A lengyel nyugati területek. Egy demográfiai tanulmány szerk. Otto Nuschke központi képzőközpontból a Kereszténydemokrata Unió pártvezetésével kapcsolatban , Burgscheidungen füzetek , 1959. 15., 13. o.
  5. ^ Jürgen Lewerenz: Bankok a balti államokban. Tegnap ma holnap. Ésszerűséggel és tisztességgel, a belső egyensúly és a Kelet és Nyugat közötti sikeres együttműködés érdekében. Példaképek a balti történelemből, mint útmutató a polgári rend újjáépítéséhez. Verlag Fritz Knapp, Frankfurt am Main, 1997, ISBN 3-7819-0590-X , 70. o.
  6. ↑ Minden Michel Germany speciális katalógusban szerepel , a "német megszállási kérdések 1914–1918 (Postgebiet Ob. Ost)" kulcsszó.
  7. ^ Arnold / Küthmann / Steinhilber, Nagy német érmekatalógus 1800-tól napjainkig, 950–952.
  8. ^ Herbert Becker: A balti államok (Kurland, Livónia, Észtország, Litvánia) és a béketárgyalások Brest-Litowskban 1917/18. Hozzájárulás Lettország, Észtország és Litvánia alapító történetéhez , 1988.
  9. ↑ Vejas Gabriel Liulevicius: A keleti front: A mérgezett győzelem , Der Spiegel , 2004. március 30.
  10. ↑ Berthold Seewald: Az elfeledett front keleten , Die Welt , 2011. május 27.
  11. ↑ Bert Hoppe: Ludendorff és a német Leitkultur az első világháborúban ( online ).
  12. ^ Hagen Schulze : Der Oststaat-Plan 1919 , Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 1970, 123–163.
  13. ^ Bernhard Chiari: Konferencia-jelentés: Az elfeledett front - Kelet 1914/15: Esemény, hatás, következmények , Berlin, 24. - 27. 2004. május, in: H-Soz-Kult , 2004. augusztus 25.
  14. ↑ Josef Ackermann: Heinrich Himmler mint ideológus. Göttingen / Zürich / Frankfurt am Main, 1970, 198. o.
  15. ↑ Lásd a „Generalplan Ost” anyagát .
  16. ↑ Lásd: Szövetségi Levéltár: Hadseregcsoportok / Főparancsnok. ( Memento 2009. február 15-től az Internetes Archívumban )
  17. ^ Vejas Gabriel Liulevicius: Háború földje Keleten. Honfoglalás, gyarmatosítás és katonai uralom az első világháborúban. Hamburger Edition, Hamburg 2002, ISBN 3-930908-81-6 , 329. o.