Paleoloxodon

Paleoloxodon
A Palaeoloxodon mnaidriensis csontváz rekonstrukciója

A Palaeoloxodon mnaidriensis csontváz rekonstrukciója

Időbeli előfordulás
Az alsó pliocéntől a középső holocénig
5 millió év és 4000 év között
Helyszínek
Szisztematika
Russell állatok (Proboscidea)
Elephantimorpha
Elephantida
Elefántok (Elephantidae)
Elephantinae
Paleoloxodon
Tudományos név
Paleoloxodon
Matsumoto , 1924

A paleoloxodon az elefántok kihalt nemzetsége, amely a pliocén és a pleisztocén időszakban gyakorivolt Afrikában és Eurázsia nagy részein. Legismertebb tagja az európai erdei elefánt . Ez főként anyugat -eurázsiai meleg időszakokban fordult elő, a hideg időszakokban a Mammuthus nemzetség képviselői váltották fel. A nemzetség számos fajt tartalmaz, amelyek közül néhány a legnagyobb ismert kórokozó közé tartozik . Ezenkívül a Földközi -tengerszámos szigeténeltörpült formák fordultak elő, amelyek viszont a legkisebb elefántokat jelentik. A nemzetség eredete az afrikai pliocénben van, Eurázsiát csak az alsó pleisztocén korában érte el. A szárazföldi populációk nagyrészt kihaltak a felső -pleisztocénben; a mediterrán szigetek egyes csoportjai túlélték a holocént . A paleoloxodont tudományosan 1924 -ben vezették be, de eredetilegaz afrikai elefántokat egyesítő Loxodonta alnemzetének számított. A 20. század utolsó negyedében az Elephas nemzetség szinonimája volt, amelyben az ázsiai elefánt található. Itt a paleoloxodont néha algenusként végezték. A 2017 -es genetikai vizsgálatok szerint a paleoloxodon valójában közelebb áll a Loxodonta nemzetséghez.

jellemzők

Palaeoloxodon namadicus koponya

A Palaeoloxodon nemzetség képviselői részben nagy és nagyon nagy méretű elefántokat képviselnek , amelyek néha meghaladták a mai afrikai elefánt ( Loxodonta africana ) méreteit . A Palaeoloxodon antiquus , az európai erdei elefánt és a Palaeoloxodon recki , egy afrikai forma esetében akár 420 cm -es vállmagasság is rendelkezésre áll, az ázsiai Palaeoloxodon namadicus esetében 450 cm -ig. Az állatok súlyának mindenképpen 11 és 15 t között kellett lennie. Ezzel szemben törpe formák alakultak ki a Földközi -tenger több szigetén , néha a nagy szárazföldi állatok testméretének kevesebb, mint 10% -a. A legkisebb ismert tag a Palaceoloxodon falconeri , a szicíliai törpeelefánt, amely Szicíliában és Máltán fordult elő, és 170 kg súlyú, egy méter körüli vállmagassággal. Egyéb törpe formák telt le Palaeoloxodon cypriotes származó Ciprus , Palaeoloxodon lomolinoi származó Naxos vagy Palaeoloxodon tiliensis származó Tilos . Méretük 250 és 650 kg között változott. Ezeken a rendkívül eltörpült fajokon kívül léteztek egyéni köztes formák is, köztük a krétai Palaeoloxodon creutzburgi és a máltai Palaeoloxodon mnaidriensis .

A Palaeoloxodon koponyája rendkívül masszív, magas és rendkívül széles volt. A felső agyarak alveolusaitól a koponya tetejéig akár 140 cm magasságot is elérhet . A koponya tetején a nagy formák hossza 47 és 70 cm, szélessége 76 és 114 cm között volt. Feltűnő jellemzője a masszív parietális-occipitális csont dudor volt, amely átfutott a koponya tetején, és mély benyomódás volt két oldalsó dudor között. A funkciót, különösen a púpszerű domborulatokat, a Palaeoloxodon osztja meg az ázsiai elefánttal ( Elephas maximus ), de előbbiben sokkal masszívabb volt, mint az utóbbiban. A csontduzzanat a koponya világos felemelkedése és a nyakszirt előremozdulása miatt következett be . Ennek eredményeként a frontális és a parietális csontok területe is előre tolódott, és szinte függőleges volt. Az egyes egyéb jellemzők-például az időbeli vonalak feltűnően párhuzamos lefolyása a fogak elzáródási síkja-kapcsán a Palaeoloxodon koponyájának felső része egész dobozszerűnek tűnt. A parietális-occipitális csont dudor bizonyos filogenetikai és ontogenetikai eltéréseket mutatott . A történelemben az idősebb képviselők, mint például a Palaeoloxodon recki , meglehetősen közbenső csontdudorral rendelkeztek, a fiatalabbaknál , mint a Palaeoloxodon namadicus és a Palaeoloxodon antiquus, ez sokkal hangsúlyosabb volt. De itt is változott az állat egyéni életkorával, és a legnagyobb tömeget a teljesen kifejlett stádiumban érte el. Ekkor a kidudorodás részben túlnyúlhat az elülső koponyán, és így jelentősen kiterjesztheti a vastag nyakizmok rögzítési pontjait. Egy másik jellemző a felső agyarak alveolusainak oldalirányú dőlése . Ez különösen a fejlett eurázsiai formákban volt nyilvánvaló, de megtalálható a korai afrikai képviselőkben is. Itt említhető a rövid zygomatikus ív és a pálya viszonylag magas helyzete is.

Moláris Palaeoloxodon antiquus

Palaeoloxodon fogai hasonlóak voltak más elefántokéhoz. Ez a két felső agyaratból és hat őrlőfogból állt állkapcsonként, amely három lombhullató előmolarit és három őrlőfogot tartalmazott . Mint minden más elefántnál, az őrlőfogak is vízszintesen változtak , így összesen hat generációs fog született. Az őrlőfogak lamellodontikus fogszerkezettel rendelkeztek, vagyis a fog egyedi fogzománc lamellákból állt , amelyeket fogászati ​​cement mátrixba integráltak . A zománc lamellák szélei nagyrészt párhuzamosak voltak. Előfordult azonban, hogy minden lamella közepén gyémánt alakú ráncok jelentek meg a fogzománcban, amelyek némileg emlékeztetnek az afrikai elefánt mintájára. Az első két őrlőfog hét -tizenegy lamellából áll, az utolsó tizenegyből 19 -be. A lamellák száma megnőtt az evolúció történetében . Az egyes redők zománcvastagsága a korai formákban 3-4 mm -ről 1 mm -re csökkent. Ez ahhoz is vezetett, hogy a lamellák gyakorisága (a zománc lamellák száma 10 cm foghosszonként) az eredeti elemek esetében 3,8 -ról 4,8 -ra nőtt, modernebb rokonok esetén 4,4 -ről 7,7 -re. Általában az őrlőfogak magas koronájúak voltak ( hypsodont ). A fogak magassága néha 150%-kal meghaladta szélességüket. A leghosszabb fog, az utolsó őrlőfog, akár 34 cm hosszú is lehetett nagy egyedekben.

terjesztés

A Palaeoloxodon képviselői elterjedtek Afrika és Eurázsia nagy részein . Eredete Afrikában van, ahol a nemzetség először a miocénből a pliocénbe való átmenet során jelent meg körülbelül 5 millió évvel ezelőtt. Legkésőbb Eurázsiában is jelen volt az alsó pleisztocén óta , amikor a kivándorlás valószínűleg a Levanton keresztül történt. A paleoloxodon bizonyítékai Európából , valamint Nyugat- , Közép- , Dél- és Kelet -Ázsiából állnak rendelkezésre . A kelet -ázsiai származású elefánt képviselő ezután Japánt is elérte . Ellentétben a Mammuthus nemzetség képviselőivel , amelyek nagyjából azonos időben Eurázsiában őshonosak voltak, a Palaeoloxodon soha nem lépett be az amerikai kontinensre. A paleoloxodon nagyrészt erdős, meleg-mérsékelt tájakat használt. Ennek eredményeként előfordulása Nyugat -Eurázsiában nagyrészt a meleg időszakokra korlátozódott a jégkorszak változó éghajlati viszonyainak hatására . A köztük lévő hideg fázisokban a Palaeoloxodont Mammuthus váltotta fel . Ez utóbbi már a pliocén vége óta jelen volt Eurázsiában a Mammuthus meridionalis -szal , és kezdetben hasonló tájakat gyarmatosított, mint az újonnan bevándorolt Palaeoloxodon . A Palaeoloxodon és a Mammuthus közötti egyértelmű ökológiai megkülönböztetés tehát egy eredetileg fennálló versengés eredménye lehet, amely a szájüreg két képviselője között alakult ki, és ennek eredményeként alakult ki az egyértelmű réselkülönítés . A hasonló ökológiai szekvenciát is bizonyított a felső-pleisztocén az utolsó eljegesedés fázisban Japánban, ahol Palaeoloxodon van főleg kimutatható a melegebb interstadials , mivel Mammuthus primigenius megtalálható a hidegebb is .

Paleobiológia

A Palaeoloxodon antiquus (európai erdei elefánt) élő rekonstrukciója

A közepesen magas koronájú őrlőfogak felépítése megkülönbözteti a paleoloxodont, mint a vegyes növényi élelmiszerek fő fogyasztóját. A nyugat -eurázsiai Palaeoloxodon antiquus esetében ezt a gyomor tartalma és a fogakon található növényi maradványok is bizonyítják. Ez lehetővé tette a fás szárú növények széles skálájának azonosítását , mint a juhar , gyertyán , mogyoró , éger , kőris , bükk és borostyán , valamint a gyógynövényeket, például az Artemisia -t és a füveket, például a sásféléket . Hasonló képet adtak a Palaeoloxodon antiquus fogkopás nyomaira vonatkozó vizsgálatok is . Egyéni különbségek is voltak, mivel egyes állatoknál a fogkopás miatt a levelek vagy a füvek bizonyos dominanciája volt. Elképzelhető, hogy a mai elefántokhoz hasonlóan helyi és szezonálisan eltérő táplálék -összetételek voltak. A Palaeoloxodon recki fogain végzett izotópos elemzések alapvetően összehasonlítható eredményekhez vezettek . Ellentétben a legtöbb más képviselői Palaeoloxodon , Palaeoloxodon jolensis is Afrikából, kiemelkedően magas őrlőfogak. Itt az izotóp -elemzések feltárták a füvek dominanciáját az élelmiszer -spektrumban. A mai elefántokhoz hasonlóan nagy szükség volt a vízre is.

Szisztematika

Az elefántok belső rendszerezése Meyer és mtsai. 2017
 Elephantidae  


 Loxodonta


   

 Paleoloxodon



   

 Elefás


   

 Mamut




Sablon: Klade / Karbantartás / Stílus

Palaeoloxodon egy nemzetség a az elefánt család (Elephantidae). Így részét képezi a modern vonal fejlesztése a közelmúltban sugárzás fázisa a sorrendben a mamutok (ormányosok). A nemzetség bizonyos formákat mutat. Mind a gigantikus képviselőket, mind a törpe fajokat dokumentálják, amelyeket Eurázsia és Afrika nagy területein terjesztettek . Mint minden elefántra, a Palaeoloxodon képviselőire is jellemzőek az egyes lamellákból ( lamellodontikus fogszerkezetből) álló, vízszintesen megváltoztatott őrlőfogak , az alsó állkapocs- agyarak elvesztése és a levegővel töltött kamrákból álló felső koponya. Napjaink szisztematikus szemszögéből a Palaeoloxodon közelebb áll az afrikai elefánthoz ( Loxodonta ), mint az ázsiai elefánthoz ( Elephas ), amit mindenekelőtt a molekuláris genetika bizonyított. A Loxodonta nemzetségre , amely jelenleg két fajt tartalmaz az afrikai elefánttal ( Loxodonta africana ) és az erdei elefánttal ( Loxodonta cyclotis ), gyakran hivatkoznak a Loxodontini nevű törzsre .

A következő típusok ma általánosan elismertek:

Gyakran Palaeoloxodon namadicus adják , mint a törzsalak formájában , a faj vezették be 1847-ben együtt Palaeoloxodon antiquust . Azonban, Palaeoloxodon naumanni képviseli a tényleges típusfaj. Ennek oka az az eltérés, hogy a Palaeoloxodon naumanni volt, szerepel egy alfaja Palaeoloxodon namadicus hosszú ideig , és szintén által meghatározott Matsumoto. A későbbi elemzések során azonban külön formának bizonyult.

A fajtól függetlenül megkülönböztettek két szárazföldi eurázsiai formát. Az egyik egy olyan állat, amelynek koponyáján meglehetősen finom parietális-occipitális csont dudor van, amelyet "Stuttgart-Morphe" -nek neveznek, és amelyet a Bad Cannstatt melletti travertinek koponyájáról neveztek el . A „Stuttgart-Morphe” ennek megfelelően a Palaeoloxodon antiquus , de a Palaeoloxodon turkmenicus és a Palaeoloxodon naumanni leletek nagy részét is magába foglalta . A második típusnak nagyon erős parietális-occipitális csontja volt, és " namadicus morph" -nak hívják . Keresztapja a Palaeoloxodon namadicus faj volt . A 2020 -ban közzétett további kutatások során azonban ez a két morfotípus nem bizonyult különleges alakcsoportoknak. Inkább a parietális-occipitális csont dudor kifejeződése tükrözi többek között az egyéni fejlődési szakaszt, de bizonyos mértékig szexuális dimorfizmust is jelezhet .

Törzstörténet

Palaeoloxodon recki alsó állkapcsa

A Palaeoloxodon nemzetség legkorábbi leletei Afrikában kerültek napvilágra . Itt, Kelet -Afrikában a Palaeoloxodon ekorensis a legrégebbi faj a miocénből a pliocénbe való átmenetben körülbelül 5 millió évvel ezelőtt (egy régebbi, Palaeoloxodon nawataensis nevű formát 2010 -ben feloldottak, és más korai elefántformákkal egyenlővé tettek ). A fajt a kenyai Ekora ágyásokról nevezték el , ahonnan a leghátsó őrlőfogakból álló típusanyag származik. A forma fogai nem voltak olyan egyértelműen magas koronájúak, mint a későbbi képviselőknél, és alacsony volt a lamellák gyakorisága (3 8-4,8). Az agyarak is párhuzamosabbak voltak egymással és messze egymástól, és a parietális-occipitális csont dudor általában rosszul fejlett. A legfontosabb afrikai képviselő a Palaeoloxodon recki . Ez az alsó pliocénben is előfordult, és főként Kelet -Afrikában volt jelen. A Palaeoloxodon recki mérsékelten magas koronájú őrlőfogaival és nagyobb, 4-5,5- ös lamelláris gyakoriságával valamivel modernebb volt elődjénél. A gigantikus patkányt olyan fontos állomásokon találták meg, mint a tanzániai Olduvai és a kenyai Olorgesailie , de a Djibouti -i Barogali -ban is , ahol egy lebontott csontvázat fedeztek fel számos kőszerszámmal együtt . Fog- és csontvázmaradványokból álló kiterjedt anyagot találtak az eritreai Buiában is , amely állítólag körülbelül 1 millió éves. Dél- és Közép -Afrikából is vannak egyedi leletek. Eredetileg a Palaeoloxodon recki öt alfaját határozták meg, amelyeket a legújabb tanulmányok nem tudtak egyértelműen megerősíteni. Az alsó pleisztocén folyamán a Palaeoloxodon recki ismét eltűnt , helyét a Palaeoloxodon jolensis vette át , amelyből eddig csak fogakat találtak. Az összes afrikai elefántforma közül a Palaeoloxodon jolensis foga volt a legmagasabb fogkoronával, és a lamellák gyakorisága legfeljebb 6,3 volt. A faj Afrika nagy részén, köztük az északi részen is előfordult, de nem volt túl gyakori. Utolsó bizonyítékaik a középső és a felső pleisztocén közötti átmenetről származnak, mintegy 130 000 évvel ezelőtt.

A Palaeoloxodon antiquus csontváz rekonstrukciója

Az Eurasia , Palaeoloxodon meg először a végén az alsó pleisztocén, a bevándorlási esetleg zajlott keresztül Levant . Gyakran feltételezik, hogy a Palaeoloxodon recki leszármazottai . A nyugat-eurázsiai leleteket általában a Palaeoloxodon antiquus-hoz rendelik, amely szintén a legismertebb faj, amelyet általában európai erdei elefántnak neveznek. Korai leletek Európában érkeznek a déli kontinentális területen, mint Isernia la Pineta és Slivia az Olaszországban , esetleg a délnyugati. Az európai erdei elefánt valószínűleg nem érte el az észak -alpesi területeket a fiatalabb Cromer -komplexum előtt, mintegy 600 000 évvel ezelőtt, amint azt a hesseni Mosbacher Sands és az angliai Pakefield leletei is mutatják , míg a Voigtstedt és Süßenborn valamivel régebbi lelőhelyein. , mindkettő Türingia hiányzik. Legkésőbb a középső pleisztocén végén a faj akkor elég gyakori volt. Közép-Európa különböző travertinlerakódásai, mint például Bad Cannstatt Baden-Württembergben, Bilzingsleben , valamint Ehringsdorf és Taubach , Weimar közelében, egész Türingia, az egyik legfontosabb felfedezőhely . Történeti kutatási szempontból fontosak Burgtonna travertinjei , ismét Türingia, ahol 1695 -ben egy európai erdei elefánt első kövületeit találták meg. Ezek értelmezése egyrészt elefánt maradványaként, másrészt „ásványi növényként” vagy „fosszilis egyszarvúként” évekig tartó tudományos vitához vezetett. Kiemelkedő jelentőségű a Szász-Anhalt-i Geiseltal is , ahol a tóparti lerakódásokban számos teljes csontvázat fedeztek fel a középső pleisztocén végétől. A messze északra található lelőhelyek Angliában és Dániában találhatók, Oroszország legészakibb ismert elterjedési határát északi 55 fok körül éri el. A Palaeoloxodon antiquus legkésőbb a legutóbbi, mintegy 35 000 évvel ezelőtti jégkorszak maximumát megelőzően tűnt el a nyugat -eurázsiai tájakról. A legutóbbi leletekre Délnyugat-Európában derült fény.

Palaeoloxodon turkmenicus koponyája

Kelet -Eurázsiában a Palaeoloxodon namadicus ekkor felváltotta a Palaeoloxodon antiquus -t , egy viszonylag modern formát, keskeny őrlőfogakkal, amelyek közül az utolsó 12–19 zománcbordával , és a lamellák gyakorisága legfeljebb 7,7 volt. Valószínűleg a nemzetség legnagyobb képviselője, de testalkata nem volt olyan kompakt, mint nyugat -eurázsiai unokatestvére, amelyet a karcsúbb végtagok nagyon jól dokumentálnak. Mind a Palaeoloxodon namadicus, mind a Palaeoloxodon antiquus 1847 -ben kapta meg az első tudományos leírását , mindkét forma egy ideig szinonimája volt az előbbinek, mivel először említik érvényes fajként. Ma a kettő fajszintű elkülönítése aligha vitatott. A Palaeoloxodon namadicus -t is először dokumentálják az alsó középső pleisztocénben, és számos lelet került elő a nevét adó Narmada folyó völgyében . 1905 -ben szinte teljes csontvázat jelentettek a Godavari völgyéből, a rekonstruált combcsont körülbelül 165 cm hosszú, és 450 cm vállmagasságú állathoz tartozik. Az egyedi leletek, amelyeket már a 19. században fedeztek fel, és néha nagyon töredezettek, például a szagauni, még nagyobb egyedekre utalnak. A Palaeoloxodon namadicus legalább a felső -pleisztocénig még jelen volt a régióban. A legfrissebb, mintegy 56 000 évvel ezelőtti adatokat a Gangesz perifériás vízgyűjtő területén, a Dhasan vízgyűjtőjében talált koponya helyéről szerezték be . A türkmenisztáni Kuday-Dagból a Palaeoloxodon turkmenicus típuskoponyája került napvilágra , amelynek csak gyengén fejlett parietális-occipitális csonkja van. Ezt a formát általában kevéssé tanulmányozottnak tekintik, de gyakran azonosnak tekintik az európai erdei elefánttal. Ugyanakkor önálló fajt is képviselhet, ami további vizsgálatot igényel.

Palaeoloxodon naumanni csontváz rekonstrukciója

A japán szigetvilágot a középső és a felső pleisztocénben Palaeoloxodon naumanni népesítette be , egy viszonylag kicsi képviselő, amely hímeknél 2,8 m, nőknél 1,9 m vállmagasságot ért el. Ami az őrlőfogakat illeti, modernebb módon tervezték. Az utolsó őrlőfogak általában 18-19 lamellát tartalmaztak, és a lamellák gyakorisága 5,2-6,2. Neve 1924 -ből származik, és a Shizuoka közelében talált fogakon alapul . A Palaeoloxodon naumanni leletei Japán nagy területein terjednek el Hokkaido északi szigetéig . De a Nojiri -tó Nagano középső japán prefektúrájában kiemelkedő jelentőségű . A Palaeoloxodon naumanni számos maradványát emberi kő műtárgyakkal összefüggésben találták itt több ezer négyzetméteres területen . A leletek az utolsó jégkorszak középső szakaszához tartoznak . A faj használt élőhelye tűlevelű erdőkből állt. A Palaeoloxodon naumanni legújabb leletei körülbelül 23 000 évesek, így a faj nyilvánvalóan kihalt az utolsó hidegcsúcs előtt. Egyes szerzők minden kelet -ázsiai palaeoloxodon -Festlandsformen -t a palaeoloxodon naumanni -nak tartanak . Ezeket kezdetben említett a alfaja P. n. Huaihoensis az 1970-es A leírás részleges csontváz Huaiyuan a keleti kínai tartományban Anhui , de ez a faj kapott állapotát egy jó 20 évvel később. Egyes szerzők ezt a kifejezést a tajvani fosszilis leletekre is használják . Ennek a fordítottja a helyzet a Palaeoloxodon tokunagai -val , amelyet 1929 -ben neveztek el fogai alapján a közép -japán Etchū tartományból , de később egyesítették a Palaeoloxodon naumanni -val . Általában a paleoloxodon kelet -ázsiai leletei átfogó felülvizsgálatot igényelnek .

Palaeoloxodon falconeri csontváz rekonstrukciója
Zápfogak a Palaeoloxodon lomolinoi

A pleisztocén során a Földközi -tenger különböző szigetein több törpefaj is megjelent, amelyek mindegyike az európai erdei elefánt. Ez a sziget eltörpülése az egyes fajoknál különböző mértékben haladt előre. A legismertebb forma valószínűleg a Palaeoloxodon falconeri vagy a szicíliai törpeelefánt, amelyet Szicíliában és Máltán találtak . Mindkét sziget elérte a Palaeoloxodon falconeri őseit a középső pleisztocén idején. Ezt követően extrém eltörpülő hatást fejlesztettek ki, ami a legkisebb ismert elefántfajhoz vezetett. A hím állatok esetében 1 m vállmagasságot és 300 kg körüli súlyt rekonstruálnak, a nőstény állatok megfelelő értékei 0,8 m és 165 kg. A törpesség az általános testalkatra is hatással volt. A Palaeoloxodon falconeri koponyája sokkal gömbölyűbb, a végtagok inkább a nem teljesen kifejlett elefántokéra emlékeztetnek, kevésbé szigorú oszlopszerkezettel. A szárazföldi formákhoz képest a Palaeoloxodon falconeri agya is jelentősen nagyobb volt a testtömeghez képest. A Szicília délkeleti részén található Spinagallo -barlang az egyik legfontosabb lelőhely, több mint 3000 csont elemmel , és a máltai Għar Dalamnak nem szabad megemlítenie . A Palaeoloxodon falconeri -t 1869 -ben George Busk tudományosan nevezte el máltai leletek alapján. A középső pleisztocén végén újabb gyarmatosítási hullám sújtotta Szicíliát és Máltát, amelyekben Zuig Palaeoloxodon mnaidriensis keletkezett. Ez a faj nem volt annyira eltörpült, mint a Palaeoloxodon falconeri . Az állatok körülbelül 1,8–2 m vállnál voltak, súlyuk 1,1–2,5 t. Valószínűleg egy harmadik faj, a Palaeoloxodon melitensis közepes méretű volt a másik kettő között. Busk is elnevezte 1869 -ben, de részben azonosnak tekintik a Palaeoloxodon falconerivel . A többi törpe forma főként a Földközi -tenger keleti részén őshonos. Elsősorban a Dodekaneusz és a Kikládok Égei -tengeri szigeteit érintik . Többek között Palaeoloxodon tiliensis származó Tilos egy 1,4 m magas és 650 kg nehéz forma, amelyet tudományosan 2007-ben bevezetett van jelentősége. A forma fiatal leletei részben csak 3300 évesek, és így a Palaeoloxodon nemzetség utolsó feljegyzései közé tartoznak . Ezzel szemben a Naxos 2014 -es leleteit Palaeoloxodon lomolinoi néven írták le . Az állatok csak körülbelül 10% -kal voltak nagyobbak, mint egy európai erdei elefánt. Más égei -tengeri szigetekről származó elefántok maradványait még nem írták le. Mint Szicíliában és Máltán, Cipruson is előfordult legalább két különböző méretű paleoxodon . Az egyik a Palaeoloxodon ciprus , amely csak 250 kg körül volt, és ezért rendkívül kicsi volt, a nagyobbik 2015 -ben kapta a Palaeoloxodon xylophagou tudományos nevet . Míg a paleoxodon ciprusok megjelentek a felső -pleisztocénben , számos leletről számoltak be többek között az Aetokremnos -barlang romjairól , és valószínűleg csak az alsó holocénben tűntek el , a Palaeoloxodon xylophagou maradványai középső pleisztocén korúak. A krétai felső pleisztocénben a Palaeoloxodon creutzburgi lakott, viszonylag nagy, becslések szerint 3 t testsúlyú forma, amelynek fő helye a sziget északi részén található Kaló Chorafi barlang. Valószínűleg a faj elérte a szomszédos Kassos szigetet keleten . Kréta második formája, a Palaeoloxodon chaniensis , valamivel nagyobb, mint a Palaeoloxodon creutzburgi, és 2000 -ben mutatkozott be, ellentmondásos a rendszertani státusában. A sziget Kefalonia a Gulf of Patras és tartozás a Jón-szigetek elhelyezett olyan formában, hogy bevezetésre került 2018-ban, mint Palaeoloxodon cephallonicus . Jelenleg csak egyetlen kőzetmátrixba zárt felső állkapocs maradt fenn, ami Palaeoloxodon creutzburgi vagy Palaeoloxodon mnaidriensis méretű állatra utal . Függetlenül a mediterrán szigetek világától, 1956 -ban egyetlen fog került a törpe Elephas beyeri fajhoz , a Fülöp -szigetekhez tartozó Luzon melletti Cabarruyan szigetről . Azonban, mivel a frekvencia a lamellák vannak nagyobb hasonlóságok Palaeoloxodon namadicus , mint az első leíró Gustav Heinrich von Ralph Koenigswald már rámutattunk, úgy, hogy elvileg a besorolás a családi csoport Palaeoloxodon lehetségesnek tűnik. Más leletek azonban nem ismertek, és a fog geológiai összefüggései nem tisztázottak.

Függetlenül attól, hogy a gyakran osztott vélemény, hogy a kontinentális populációk a Palaeoloxodon vált kipusztult végén a pleisztocén kínai tudósok közzétett egy tanulmányt 2012-ben, ahol ütött két foga Dingjiabu a kínai tartomány Hebei nemzetségbe előfeltélezte egy olyan korban, a középső holocén. Ennek további bizonyítéka a túlélés Palaeoloxodon akár ebben az időben, ők idézett több bronz bográcsok ábrázolások elefántok, amelyek tartoznak az időszakban a Xia , hogy Zhou dinasztia 4100-2300 évvel ezelőtt. Az elefántok ábrázolásai arra késztették a tanulmány szerzőit, hogy feltételezzék, hogy a törzsnek két ujjszerű melléklete van, míg az ázsiai elefántnak csak egy. Ezek azonban erősen stilizált ábrázolások, amelyek semmilyen taxonómiai kijelentést nem tesznek lehetővé. Az elefántfogak új vizsgálatai az ázsiai elefánt maradványaira utalnak, nagyszámú zománc lamellával (23) és magas lamellafrekvenciával (7). Ezenkívül a radiometrikus kormeghatározás azt is kimutatta, hogy a fogak az utolsó gleccser középső fázisában voltak, körülbelül 50 300 évvel ezelőtt, és ezért sokkal idősebbek, mint eredetileg feltételezték.

Kutatástörténet

A paleoxodon szorosabb kapcsolatáról sokáig beszéltek. A nemzetséget tudományosan 1924 -ben mutatta be Hikoshichirō Matsumoto . Az ő a japán tartott első leírása Matsumoto került palaeoloxodon mint alcsoportját az afrikai elefánt ( Loxodonta on), majd szintén a tudományos neve is mutatja. Egyesítette a Palaeoloxodon namadicust és a Palaeoloxodon antiquust az új alnemben . Henry Fairfield Osborn követte Matsumoto nézetét az 1930 -as években. A Palaeoloxodont azonban nemzetség szintre emelte, és elválasztotta tőle a Hesperoloxodont , amelyhez a nyugat -eurázsiai leleteket tulajdonította. Megkülönböztetett egy keleti csoportot a Palaeoloxodon namadicus körül, és egy nyugati csoportot a Palaeoloxodon antiquus körül , amelynek megkülönböztető kritériuma lényegében a különböző koponya kialakításban fejeződött ki. George Gaylord Simpson ezt az emlősök általános rendszertanában 1945 -ben hatályon kívül helyezte, és a Palaeoloxodont ismét a Loxodonta alcsoportjába sorolta .

A hatvanas évek végén Emiliano Aguirre először bemutatta a Palaeoloxodon afrikai képviselőit, mint az eurázsiai formák előfutárait. Emellett szorosabb kapcsolatot szorgalmazott Palaeoloxodon és Loxodonta között . Ezzel szemben, Vincent J. Maglio , aki látta Palaeoloxodon sokkal közelebb Elephast egy esszét publikált szinte ugyanabban az időben . Az ő széles körű áttekintést a fejlesztés a Elephantidae 1973, Maglio majd egyesítjük Palaeoloxodon azzal Elephast , a nemzetség az ázsiai elefánt, és a felsorolt a korábbi, mint az alfaja. Közös vonás volt a parietális-occipitális csont dudor kialakulása, amely többé-kevésbé egyértelműen fordul elő Elepah-ban és Palaeoloxodonban , de Loxodonta-ban nincs jelen. Maglio döntése a következő négy évtizedben tartott, és számos tudós osztotta.

A kép csak a molekuláris genetikai vizsgálatok bevonásával változott meg , amelyeket 2017 -ben mutattak be, és amelyek a közelmúlt elefántfajai mellett az európai erdei elefánt kövületeit is tartalmazták. Ezek szorosabb kapcsolatot mutattak Loxodonta -val, szorosabb kapcsolatot az erdei elefánttal ( Loxodonta cyclotis ), mint az afrikai elefánttal ( Loxodonta africana ). A paleoloxodont ezért ismét nagyrészt önálló nemzetségként kezelik. A mélyreható elemzések egy sokkal összetettebb kapcsolatot is feltártak a különböző elefántfajok között. Eszerint a különböző elefántcsoportokon belül genetikai hasonlóságok vannak, ezek három összetevőből állnak: Az első az allélokat érinti , amelyeket az afrikai elefánt és az (afrikai) erdei elefánt oszt meg, és amelyek valószínűleg visszanyúlnak a szülőcsoporthoz. két faj. Második összetevőként az európai erdei elefánt és a nyugat -afrikai erdei elefánt jelentős számú közös génkomponenst tartalmaz. Végül azonban a gyapjas mamut ( Mammuthus primigenius ) genetikai hasonlósága is kimutatható. Feltételezhető, hogy az egyes elefántformák filogenetikai fejlődésének korai szakaszában különböző hibridizációs események okozzák ezt a génkeveréket . Mind a paleoxodon, mind a Loxodonta és a Mammuthus Afrikában bukkant fel, ahol a körülbelül 5 millió év előtti pliocén mindhárom faja kimutatható. A hibridizáció ezután egy időfázisban zajlott le, mielőtt az egyes fajok genetikai izolációja érvénybe lépett.

irodalom

  • Asier Larramendi, Hanweng Zhang, Maria Rita Palombo és Marco P. Ferretti: A Palaeoloxodon koponyaszerkezet alakulása : A filogenetikus, szexuálisan dimorf, ontogenetikus és allometrikus morfológiai jelek szétválasztása. Quaternary Science Reviews 229., 2020, 106090. o., Doi: 10.1016 / j.quascirev.2019.106090
  • Jan van der Made: Az elefántok és hozzátartozóik fejlődése a változó éghajlat és földrajz összefüggésében. In: Harald Meller (szerk.): Elefantenreich. Fosszilis világ Európában. Halle / Saale 2010, 340-360

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ a b Asier Larramendi: Vállmagasság, testtömeg és a proboscideák alakja. Acta Palaeontologia Polonica 61. (3), 2016, 537-574
  2. ↑ Per Christiansen: Testméret proboscideansban, megjegyzésekkel az elefánt anyagcseréről. Zoological Journal of the Linnean Society 140, 2004, 523-549
  3. ↑ a b c d e f g Maria Rita Palombo: Elefántok miniatűrben. In: Harald Meller (Szerk.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt in Europa. Halle / Saale 2010, 275–295
  4. ↑ a b c d Sevket Sen, Eric Barrier és Xavier Crété: Késő pleisztocén törpe elefántok a görögországi Kassos és Dilos Égei -tengeri szigeteiről. Annales Zoologici Fennici 51 (1/2), 2014, 27-42
  5. ↑ a b c d Sevket Sen: Az Égei -tengeri szigetekről származó pleisztocén törpe elefántok és paleográfiai összefüggéseik áttekintése. Fosszilis lenyomat 73 (1/2), 2017, 76–92
  6. ^ A b c Athanassios Athanassiou, Alexandra AE van der Geer és George A. Lyras: Pleisztocén szigetvilág Proboscidea of ​​the Eastern Mediterranean: A review and update. Quaternary Science Reviews 218., 2019, 306-321
  7. ↑ a b c d e Haruo Saegusa és W. Henry Gilbert: Elephantidae. In: W. Henry. Gilbert és Berhane Asfaw (szerk.): Homo erectus: Pleisztocén bizonyítékok a Közép -Awashból, Etiópia. Berkeley, Los Angeles, 2008, 193-226
  8. ↑ a b c d e Asier Larramendi, Hanweng Zhang, Maria Rita Palombo és Marco P. Ferretti: A Palaeoloxodon koponyaszerkezet alakulása : A filogenetikus, szexuálisan dimorf, ontogenetikus és allometrikus morfológiai jelek szétválasztása. Quaternary Science Reviews 229., 2020, 106090. o., Doi: 10.1016 / j.quascirev.2019.106090
  9. ↑ a b c Vincent J. Maglio: Az elefántfélék eredete és fejlődése. Transactions of the American Philosophical Society 63 (3), 1973, 1–149. O. (31–50. O.)
  10. ^ A b c William J. Sanders, Emmanuel Gheerbrant, John M. Harris, Haruo Saegusa, Cyrille Delmer: Proboscidea. In: Lars Werdelin, William Joseph Sanders (szerk.): Cenozoic Mammals of Africa. University of California Press, Berkeley / London / New York 2010, 161-251
  11. ^ A b c d Adrian Lister: Az elefántok ökológiai kölcsönhatásai a pleisztocén Eurázsiában: Palaeoloxodon és Mammuthus. In: Naama Goren-Inbar és John D. Speth (szerk.): Human Paleoecology in the Levantine Corridor. Oxford 2004, 53–60
  12. ↑ a b Florent Rivals, Gina Semprebon és Adrian Lister: Az európai és észak -amerikai pleisztocén proboszcidák (Mammuthus, Palaeoloxodon és Mammut) étrendi sokszínűségi mintáinak vizsgálata, amint azt a fogászati ​​mikroszkóp mutatja. Quaternary International 255, 2012, 188-195
  13. ↑ a b c Keiichi Takahashi, Yuji Soeda, Masami Izuho, ​​Kaori Aoki, Goro Yamada és Mono Akamatsu: A Hokkaido -i Palaeoloxodon naumanni új példánya és jelentősége. Quaternary Research 43 (3), 2004, 169-180
  14. ↑ a b Keiichi Takahashi, Yuji Soeda, Masami Izuho, ​​Goro Yamada, Morio Akamatsu és Chun-Hsiang Chang: A japán gyapjas mamut (Mammuthus primigenius) időrendi feljegyzése és ideiglenes helyettesítése Palaeoloxodon naumanni-val a MIS 3 során Hokkaido (Észak -Japán). Paleogeográfia, paleoklimatológia, paleoökológia 233, 2006, 1-10
  15. ↑ René Grube: Növényi ételmaradványok a fosszilis elefántokból és orrszarvúkból a Neumark-Nord interglaciálisaiból. In: Jan Michal Burdukiewicz, Lutz Fiedler, Wolf-Dieter Heinrich, Antje Justus és Enrico Brühl (szerk.): Tudásvadászok . Festschrift a Dietrich Mania számára. A Hallei Állami Őstörténeti Múzeum kiadványai 57 Halle / Saale, 2003, 221–236.
  16. ^ René Grube, Maria Rita Palombo, Paola Iacumin és Antoinette Di Matteo: Mit ettek a Neumark-Nord fosszilis elefántai? In: Harald Meller (Szerk.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt in Europa. Halle / Saale, 2010, 253-273
  17. ↑ MR Palombo, ML Filippi, P. Iacumin, A. Longinelli, M. Barbieri és A. Maras: Csatlakozó fog mikrohullámú és stabil izotóp elemzések a paleodiet rekonstrukcióhoz: esettanulmány a Közép -Olaszország késő középső pleisztocén elephas (Palaeoloxodon) antiquus fogairól (Róma környéke). Quaternary International, 126-128, 2005, 153-170
  18. ↑ Thure E. Cerling, John M. Harris és Meave G. Leakey: Böngészés és legeltetés elefántokban: a modern és fosszilis proboscideans izotóprekordja. Oecologia 120, 1999, 364-374
  19. ↑ a b Fredrick Kyalo Manthi, William J. Sanders, J. Michael Plavcan, Thure E. Cerling és Francis H. Brown: Late Middle Pleistocene Elephants from Natodomeri, Kenya and the Disappearance of Elephas (Proboscidea, Mammalia) in Africa. Journal of Mammalian Evolution, 2019, doi: 10.1007 / s10914-019-09474-9
  20. ↑ a b c Matthias Meyer, Eleftheria Palkopoulou, Sina Baleka, Mathias Stiller, Kirsty EH Penkman, Kurt W. Alt, Yasuko Ishida, Dietrich Mania, Swapan Mallick, Tom Meijer, Harald Meller, Sarah Nagel, Birgit Nickel, Sven Ostritz, Nadin Rohland, Karol Schauer, Tim Schüler, Alfred L Roca, David Reich, Beth Shapiro, Michael Hofreiter: Az eurázsiai egyenes tusú elefántok paleogenómái megkérdőjelezik az elefántfejlődés jelenlegi nézetét. eLife Sciences 6, 2017, p. e25413, doi: 10.7554 / eLife.25413
  21. ↑ a b Eleftheria Palkopoulou, Mark Lipson, Swapan Mallick, Svend Nielsen, Nadin Rohland, Sina Baleka, Emil Karpinski, Atma M. Ivancevic, Thu-Hien To, R. Daniel Kortschak, Joy M. Raison, Zhipeng Qu, Tat-Jun Chin, Kurt W. Alt, Stefan Claesson, Love Dalén, Ross DE MacPhee, Harald Meller, Alfred L. Roca, Oliver A. Ryder, David Heiman, Sarah Young, Matthew Breen, Christina Williams, Bronwen L. Aken, Magali Ruffier, Elinor Karlsson, Jeremy Johnson, Federica Di Palma, Jessica Alfoldi, David L. Adelson, Thomas Mailund, Kasper Munch, Kerstin Lindblad-Toh, Michael Hofreiter, Hendrik Poinar és David Reich: A kihalt és élő elefántok átfogó genomi története. PNAS 115 (11), 2018, E2566 - E2574, doi: 10.1073 / pnas.1720554115
  22. ↑ Jeheskel Shoshani és Pascal Tassy. Fejlődés a proboszcidai rendszertan és osztályozás, az anatómia és az élettan, valamint az ökológia és a viselkedés terén. Quaternary International, 126-128, 2005, 5-20
  23. ^ A b Vincent J. Maglio: Négy új Elephantidae faj az északnyugat-kenyai plio-pleisztocénből. Breviora 341, 1970, 1-43
  24. ^ A. Berthelet és J. Chavaillon: Barogali (Dzsibuti Köztársaság) korai paleolitikus henteshelye. In: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi és MR Palombo: Az elefántok világa - Nemzetközi Kongresszus. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Róma, 2001, 176-179
  25. ^ A b Marco P. Ferretti, Giovanni Ficcarelli, Yosieph Libsekal, Tewelde M. Tecle és Loreñzo Rook: Fúziós elefántok Buiából (Észak -Afar depresszió, Eritrea) megjegyzésekkel az Elephas recki (Proboscidea, Elephantidae) szisztematikájáról. Journal of Vertebrate Paleontology 23 (1), 2003, 244-257
  26. ↑ Michel Beden: Elephas recki Dietrich, 1915 (Proboscidea, Elephantidae): Evolution au course du Plio-Pléistocène en Afrique orientale. Geobios 13, 1980, 891-901
  27. ^ Nancy E. Todd: Az afrikai Elephas recki elemzései: következmények az időre, a térre és a rendszertanra. Quaternary International, 126-128, 2005, 65-72
  28. ↑ Günter Behm-Blancke: Paleolit ​​pihenőhelyek Taubach, Weimar, Ehringsdorf travertin területén. Régi Türingia, 1960
  29. ↑ Walter Steiner: Az Ehringsdorf travertinje és fosszilis leletei. Wittenberg, 1981, 1-200
  30. ↑ Ekke W. Günther: A bilzingslebeni erdei elefántok fogai. In: Dietrich Mania et al. (Szerk.): Bilzingsleben IV. Homo erectus - Kultúrája és környezete. Az Állami Őstörténeti Múzeum kiadványai, Halle 44, Berlin 1991, 149–174
  31. ↑ Hans Dietrich Kahlke: A jégkorszak. Lipcse, Jéna, Berlin, 1981
  32. ↑ a b Karlheinz Fischer: Az erdei elefántok Neumark-Nordból és Gröbernből. In: Dietrich Mania et al. (Szerk.): Neumark -Nord - A középső paleolit ​​ember interglaciális ökoszisztémája. A Halle -i Állami Őstörténeti Múzeum kiadványai 62, Halle / Saale 2010, 361–374.
  33. ^ Maria Rita Palombo, Ebru Albayrak és Federica Marano: Az egyenes agyú elefántok Neumar-Nordból. Egy pillantás egy elveszett világba. In: Harald Meller (Szerk.): Elefantenreich - Eine Fossilwelt in Europa. Halle / Saale, 2010, 219-251
  34. ↑ Federica Marano és Maria Rita Palombo: A populáció szerkezete egyenes tusú elefántokban: esettanulmány a Neumark Nord 1-től (késő középső pleisztocén?, Sachsen-Anhalt, Németország). Bollettino della Società Paleontologica Italiana 52 (3), 2013, 207-218.
  35. ↑ Diana Pushkina: Az Eemian Palaeoloxodon antiquus Assemblage -hoz kapcsolódó fajok pleisztocén legkeletibb elterjedése Eurázsiában. Emlősszemle 37 (3), 2007, 224-245
  36. ↑ Dick Mol, John de Vos és Johannes van der Plicht: Elephas antiquus Falconer és Cautley jelenléte és kihalása Európában, 1847. Quaternary International 169-170, 2007, 149-153
  37. ^ A b Jan van der Made: Az elefántok és hozzátartozóik fejlődése a változó éghajlat és földrajz összefüggésében. In: Harald Meller (szerk.): Elefantenreich. Fosszilis világ Európában. Halle / Saale 2010, 340-360
  38. ^ A b Hugh Falconer és Proby Thomas Cautley : Fauna antiqua Sivalensis. Brit múzeum. London, 1845–49 ( [1] )
  39. ^ AP Khatri: A Narmada folyó völgyének pleisztocén emlőskövületei és horizontjuk. Asian Perspectives 9, 1966, 113-133
  40. ^ J. Prinsep: Megjegyzés a Nerbudda -völgy fosszilis csontjairól, amelyet Dr. GG Spilsbury Narsinhpúr közelében. Journal of the Asiatic Society of Bengal 3, 1834, 396-403 ( [2] )
  41. ^ GG Spilsbury: Értesítés az új lelőhelyekről a Nerbudda -völgyben. Journal of the Asiatic Society of Benga, 1837. 16., 487–489. O. [[3] ]
  42. ↑ Rupa Gosh, RK Sehgal, Pradeepsriv Astava, UK Shukla, AC Nanda és DS Singh: Discovery of Elephascf. namadicus a szélső Ganga -síkság késő pleisztocén rétegéből. Journal Geological Society of India 88, 2016, 559-568
  43. ↑ a b c Y. Kondo, N. Mazima és Nojiri-ko kutatócsoport: Palaeoloxodon naumanni és környezete a Nojiri- tó paleolitikus lelőhelyén, Nagano prefektúrában, Közép-Japánban. In: G. Cavarretta, P. Gioia, M. Mussi és MR Palombo (szerk.): Az elefántok világa - International Congress. Consiglio Nazionale delle Ricerche Róma, 2001, 284–288
  44. ↑ Fuyuji Takai és Ryuichi Tsuchi: Jegyzetek a fosszilis elefántról, amelyet nemrég találtak a japán Shizuoka prefektúra Sahama iszapjában. Quaternary Research 1 (5), 1959, 164-173
  45. ↑ Akira Iwase, Jun Hashizume, Masami Izuho, ​​Keiichi Takahashi és Hiroyuki Sato: A megafaunális kihalás időzítése a késő pleisztocén végén a Japán -szigeteken. Quaternary International 255, 2012, 114-124
  46. ↑ Liu Jialung: paleoloxodon az Anhwei északi részének Huaiyuan kerületéből. Vertebrata Palasiatica 15 (4), 1977, 278-286
  47. ↑ Jia-Cih Kang, Chien-Hsiang Lin és Chun-Hsiang Chan: A Palaeoloxodon huaihoensis kora és növekedése a Penghu Channel-től, Tajvan: életkori megoszlásuk jelentősége a fosszíliák alapján. PeerJ 9, 2021, p. E11236, doi: 10.7717 / peerj.11236
  48. ↑ Hikoshichiro Matsumoto: On Loxodonta (Palaeoloxodon) tokunagai, Matsumoto, megjegyzésekkel a loxodontine elefántok leszármazásáról. Tudományos jelentések a Tohuku Birodalmi Egyetemről (geológia) 13 (1), 1929, 7-11.
  49. ↑ Maria Rita Palombo és PCaterina Giovinazzo: Elephas falconeri a Spinagallo-barlangból (Délkelet-Szicília, Hyblean-fennsík, Siracusa): előzetes jelentés az agy és a testtömeg összehasonlításáról. In: JA Alcover és P. Baver (szerk.): Proceedings of the International Symposium "Insular Vertebrate Evolution: the Paleontological Approach." Monographs de la Societat d'Història Natural de les Balears 12, 2005, pp. 255-264
  50. ↑ Asier Larramendi és Maria Rita Palombo: Testméret, biológia és encephalization Quotient of Palaeoloxodon ex gr. P. falconeri from Spinagallo Cave (Hyblean plateau, Sicily). Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy 26 (2), 2015, 102-109
  51. ↑ George Busk: Három kihalt elefántfaj maradványainak leírása. Spratt, CB, RN, Zebbung ossiferikus barlangjában, Málta szigetén; részben a néhai H. Falconer jegyzeteiből. Transactions of the Zoological Society 6 (5), 1869, pp. 227-306 ( [4] )
  52. ↑ Ferretti képviselő: A törpeelefántPalaeoloxodon mnaidriensis Puntali -barlangból, Carini (Szicília; késő középső pleisztocén): Anatómia, szisztematika és filogenetikai kapcsolatok. Quaternary International 182, 2008, 90-108
  53. ↑ George Theodorou, Nikolaos Symeonidis és Elizabeth Stathopoulou: Elephas tiliensis n. Sp. Tilosból (Dodecanese, Görögország). Hellenic Journal of Geosciences 42, 2007, 19-32
  54. ↑ Alexandra AE van der Geer, George A. Lyras, Lars W. van den Hoek Ostende, John de Vos és Hara Drinia: Egy törpe elefánt és egy kő egér Naxoson (Kikládok, Görögország) a Kükladikusok paleo -égeográfiájának felülvizsgálatával Szigetek (Görögország) a pleisztocén korában. Paleogeográfia, paleoklimatológia, paleoökológia 404 (15), 2014, 133-144.
  55. ^ Rolfe D. Mandel és Alan H. Simmons: Az Akrotiri Aetokremnos Rockshelter geoarcheológiája, Dél -Ciprus. Geoarchaeology: An International Journal 12 (6), 1997, 567-605
  56. ^ Alan H. Simmons: Akrotiri-Aetokremnos (Ciprus) 20 évvel később: Jelentőségének értékelése. Eurázsiai őstörténet 10 (1–2), 2014, 139–156
  57. ↑ Athanassios Athanassiou, Victoria Herridge, David S. Reese, George Iliopoulos, Socrates Roussiakis, Vassiliki Mitsopoulou, Efthymios Tsiolokis és George Theodorou: Koponyás bizonyítékok egy második endemikus elefántfaj Cipruson való jelenlétére. Quaternary International 379, 2015, 47-57
  58. ^ Siegfried E. Kuss: Kréta szigetének pleisztocén emlősfaunája. A Natural Research Society jelentései Freiburg im Breisgau 55, 1965, 271-348
  59. ↑ George Theodorou, Yiannis Bassiakos, Evangelos Tsakalos, Evyenia Yiannouli és Petros Maniatis: A CT -vizsgálatok és a 3D -modellezés használata, mint hatékony eszköz a fosszilis gerinces taxonómia segítésére. In: Marinos Ioannides, Eleanor Fink, Raffaella Brumana, Petros Patias, Anastasios Doulamis, João Martins és Manolis Wallace (szerk.): Digitális örökség. A kulturális örökség fejlődése: dokumentálás, megőrzés és védelem. 7. nemzetközi konferencia, EuroMed 2018, Nicosia, Cyprus, October 29 - November 3, 2018, Proceedings, Part I. Springer, 2018, 79–89.
  60. ^ GHR von Koenigswald: Fosszilis emlősök a Fülöp -szigetekről . A negyedik távol-keleti őstörténet és a 8. csendes-óceáni tudományos kongresszus antropológiai osztályának folyóirata, Quezon City, 1956, 339-369.
  61. ^ Gert D. van den Bergh: Indonézia késő neogén elefántot hordozó faunái és paleogeográfiai vonatkozásai; tanulmány Sulawesi, Flores és Java szárazföldi állatvilágának egymásutániságáról, beleértve a bizonyítékokat a korai hominid terjedésre Wallace vonalától keletre. Scripta Geologica 117., 1999, 1-419. O. (335. o.)
  62. ↑ Alexandra AE van der Geer, Gerrit D. van den Bergh, George A. Lyras, Unggul W. Prasetyo, Rokus Awe Due, Erick Setiyabudi és Hara Drinia: A terület és az elszigeteltség hatása az izolált törpe proboszcideákra. Journal of Biogeography 43 (8), 2016, 1656–1666 , doi: doi: 10.1111 / jbi.12743
  63. ↑ Ji Li, Yongjian Hou, Yongxiang Li és Jie Zhang: A legújabb egyenes tusú elefántok (Palaeoloxodon)? A „vad elefántok” 3000 évvel ezelőtt éltek Észak -Kínában. Quaternary International 281 ,, 2012, 84-88
  64. ↑ Samuel T. Turvey, Haowen Tong, Anthony J. Stuart és Adrian M. Lister: A késő pleisztocén megafauna holocén túlélése Kínában: a bizonyítékok kritikus áttekintése. Quaternary Science Reviews 76, 2013, 156-166
  65. ^ Hikoshichiro Matsumoto: Előzetes megjegyzések a fosszilis elefántokról Japánban. Journal of the Geological Society Tokyo 31 (371), 1924, 255-272
  66. ^ Henry Fairfield Osborn: Palaeoloxodon antiquus italicus sp. nov., az „Elephas antiquus” törzs utolsó szakasza. American Museum Novitates 460, 1931, 1-24
  67. ^ Henry Fairfield Osborn: A Proboscidea. New York, 1. rész, 1936, 1–802. O. ( [5] ) és 2. rész, 1942, 805–1675. Oldal ( [6] )
  68. ↑ George Gaylord Simpson: Az osztályozás alapelvei és az emlősök osztályozása. Az Amerikai Természettudományi Múzeum értesítője, 85, 1945, 1–350. Oldal (243–250. O.)
  69. ^ Emiliano Aguirre: Az elefánt evolúciós története. Tudomány 164 (3886), 1969, 1366-1376, doi: 10.1126 / science.164.3886.1366
  70. ↑ Vincent J. Maglio: Afrika korai elefántjai és az afrikai plio-pleisztocén lerakódások kísérleti összefüggése. Nature 225, 1970, 328-332
  71. ↑ Malcolm C. McKenna és Susan K. Bell: Az emlősök osztályozása a faj szintje felett. Columbia University Press, New York, 1997, 1-631. O. (497-504. O.)

Webes link

Commons : Palaeoloxodon  - képek, videók és hangfájlok gyűjteménye