Bouvines csata

Bouvines csata

II. Fülöp Fülöp király és IV. Ottó császár lovas harcának ábrázolása a Bouvines-ban. Késő középkori miniatűr a Grandes Chroniques de France-ból (Paris Bibliothèque nationale de France, Ms. fr. 2813, fol. 253v).

dátum	1214. július 27
hely	Lille-től délkeletre, Franciaország; a flamand Bouvinesnél
Kimenet	Francia győzelem
következményei	Philip meghiúsította Anglia Loire-től északra eső visszahódítási reményeit. IV. Ottó elvesztette birodalmát a Staufer Friedrich II .

Felek a konfliktusban
Franciaország	Angol , guelphs, flamand
Parancsnok
II. Fülöp augusztus	IV. Ottó.
A csapat ereje
7000-8000 férfi	8000-9000 férfi
veszteség
kevesebb, mint 1000 ember, csak néhány lovag	valószínűleg több mint 1000, köztük 170 lovag; számos fogoly

Célkitűzések: Annak érdekében, hogy visszaszerezze a francia király által meghódított területeket, Johann délről előrenyomult, szövetségesei, köztük az északon haladó Guelph Otto IV.

A csata Bouvines került sor július 27-, 1214- falu közelében Bouvines között Lille és Tournai . Ekkor a hely Flandria megyéhez tartozott , de ma a Hauts-de-France régió északi részén található francia megyében található .

Ebben a csatában II . Fülöp francia király serege és IV . Ottó császár vezetésével egy Anglo- Welf hadsereg állt egymással szembe. Fülöp győzelmével zárult.

okoz

Franciaország kontra Plantagenet

Augusztus II. Fülöp király és Johann Ohneland király csókkal pecsételik meg Le Goulet (1200) törékeny békéjét . Ábrázolás a Chroniques de Saint-Denis-ből , 14. század.

A francia király és az angol király közötti konfliktus nem annyira nemzeti konfliktus volt Franciaország és Anglia, hanem inkább a francia királyság ( capetianusok ) és a Plantagenet-házból származó vazallusai között . Ennek oka végső soron a karoling királyság összeomlása és a dinasztia megváltozása a capetiakra a 9. és 10. század között. Ez idő alatt a Nyugat-Frankon Birodalom nagyszámú, de facto szuverén feudális fejedelemségre oszlott, amelyek között a királyok, mint Île-de-France urai, csak egyek voltak a sok közül. A fejedelmekkel szemben fennálló felsőbb helyzetüket csak a feudális állameszme támogatta , mivel a király a feudális piramis tetején állt, a fejedelmek pedig feudális vazallusként voltak alárendelve. Valójában azonban ezek közül a fejedelmek közül sok olyan hatalmas volt, hogy legfeljebb formálisan elismerték a királyok szuverenitását, és végül önálló politikát folytattak, amely kétség esetén maga a király ellen is irányulhat. Ezt a helyzetet súlyosbította, amikor a normandiai herceg 1066-ban vállalta Nagy-Britannia meghódítását és Anglia királyává koronázták. Az így létrejött "Anglo-Norman Birodalom" először kérdőjelezte meg a francia feudális egyesület további kohézióját azzal, hogy ellehetetlenülve azzal fenyeget, hogy Normandia, az egyik legnagyobb fejedelemség.

Ez a helyzet a 12. század közepén került csúcsra , amikor az anjou- i Plantagenets átvette az " angol-normann birodalmat ", és az Aquitániai Hercegség megszerzésével kiterjesztette az úgynevezett " Angevin Birodalomra ". Így uralkodtak Franciaország teljes nyugati és déli részén, és egyidejűleg Anglia királyaként a brit sziget fennhatósága alatt álltak, míg a francia királyság az árnyékukban való felbomlással fenyegetett. II. Fülöp francia király ellenezte ezt a fenyegető fejleményt, és megpróbálta szétzúzni a Plantagenets erejét azzal, hogy megpróbálta előnyére fordítani a dinasztikus konfliktusokat. Katonailag azonban mindig katonai szempontból alulmúlta fő riválisát, Oroszlánszívű Richárdot , és csak a 1199-es váratlan haláláig jött a döntő fordulópont. Richard öccse, Johann Ohneland nem tudta fenntartani tekintélyét saját vazallusai felett. Ugyanakkor II. Fülöp feudális eszközökkel élhetett ellene, miután Johann maga is többször megsértette a francia feudális törvény rendelkezéseit. II. Fülöp király 1202-ben bírósági ítélettel minden franciaországi területére elveszítette, és 1204-ig katonai úton sikeresen végrehajtotta ezt a döntést.

Az Angevin Birodalmat szétverték, és II. Fülöp ugyanakkor kiterjeszthette a francia királyságot egyedüli törvényhozó és uralkodó hatalommá királyságában. Ez a fejlemény ismét megkérdőjeleződött az 1214-es csatát megelőző eseményekkel.

Gróf Otto von Wittelsbach nádor megöli Sváb Fülöpöt. Miniatűr az észak-németországi Szász Világkrónikából, a 14. század első negyedéből, Berlin, Staatsbibliothek Preußischer Kulturbesitz, Ms. csíra. Fol. 129, fol. 117v

A német trónvita

IV. Ottó és III. Ártatlan pápa. Frigyes érkező hajói előtt találkoznak. Az ábrázolás Diebold Lauber műhelyéből származik, és IV. Ottó 1209-es római költözésére utal.

A sváb Fülöp és IV. Ottó kettős megválasztásával kiváltott német trónvitában Nyugat-Európa összes nagyhatalma részt vett. A Plantagenet Johann Ohnelandet szövetségesének tekintette Otto von Braunschweig, Guelph unokaöccse, akinek németországi királysága révén képes volt átfogni Franciaországot. Ez viszont II. Fülöp királyt Staufer névadójának szövetségesévé tette, akinek segítségével remélte, hogy elkerüli az összekulcsolódást. Annak ellenére, hogy a pápa a Guelph-t részesítette előnyben, a Franco-Staufer-ügy úgy tűnt, hogy érvényesül Sváb Fülöp több katonai sikere után, mígnem a Staufert 1208-ban Bambergben meggyilkolták. Ezzel úgy tűnt, hogy meghozták a döntést. Több németországi Hohenstaufen partizán elismerte IV Ottót jogos királyként. 1209-ben Rómába költözött, hogy megkapja a császári koronát a pápától.

IV. Ottó császár későbbi cselekedetei azonban újabb helyzetváltozáshoz vezettek azzal, hogy koronázása után azonnal meghódították Dél-Olaszországot, és így folytatták a Staufer olasz politikát. Ez kényszerítette III. Ártatlan pápát. hogy átgondolja a hozzáállását az 1210-ben kiközösített Guelph iránt. A pápa kapcsolatba lépett II. Fülöp francia királlyal, aki megragadta az alkalmat, hogy elkerülje királysága fenyegető ölelését. Együtt támogatták a Staufer gondolkodású németországi fejedelmek hulladékmozgalmát, akik 1211-ben Nürnbergben királlyá választották a fiatal szicíliai királyt, Friedrich II von Hohenstaufent. IV. Ottó császár ezután visszatért Németországba, hogy visszaállítsa tekintélyét. De csak egy évvel később maga Friedrich tette meg a lábát Konstanzban német földön , 1212 novemberében pedig megújították a Franco-Staufer szövetséget Vaucouleurs-ban .

1213 áprilisában II. Fülöp király támadó fellépésről döntött John Ohneland ellen, akit a pápa betiltott, és Boulogne-ban hadsereget gyűjtött, hogy megtámadja Angliát. A támadást azonban meg kellett szüntetni, miután János alávetette magát a pápának. Ehelyett Philip Flandria ellen indult , akinek gróf Ferrand és Rainald von Boulogne gróf ( Renaud de Dammartin ) fellázadt ellene. Mindkét gróf kénytelen volt Angliába menekülni, ahol 1214 tavaszán tisztelegtek Johann Ohneland előtt, és így bűncselekményt (hazaárulást) követtek el a francia királlyal szemben . Johann Ohneland viszont ebben a hitehagyásban esélyt látott arra, hogy II. Fülöp elleni támadó akcióval visszaszerezze elveszett vagyonát a szárazföldön.

A Bouvines felé vezető út

Unokaöccsével, IV. Ottó császárral Johann együttes támadást intézett Franciaország ellen, amelynek végső soron el kellett pusztítania a kapetiai királyságot, és így Franciaországban és Németországban ügyük javára hozta a döntést. Eredeti tervük kétirányú támadás volt. Tavasszal Johann egy sereggel landolt a Saintonge partján , átvonult a Poitou-n , meghódította a Breton Nantes-t , majd előrejutott az Anjou-ba . Ennek az volt a célja, hogy elcsábítsa Fülöpöt Párizsból délnyugatra, hogy Ottó északkeletre (Flandria) betörhessen és Párizst meghódítsa. A terv elsőre sikeresnek tűnt, mert Philip 1214 februárjában rohant eleget Johann inváziójának. Ottó serege nem volt kész időben; Fülöp értesült Otto közelgő inváziójáról, seregét fiának, Ludwig hercegnek a gondjaira bízta , visszatért Párizsba, és megszervezte a második hadsereg megalakítását, amellyel a császár ellen akart vonulni.

1214 július elején Ottó végül az aacheni császári palotába gyűjtötte seregét, és megkezdte menetelését Flandriába. Július 12-én eljutott Nivelles-be , ahol július 21-én csatlakozott hozzá Flandria és Boulogne gróf kontingensei, valamint egy angol kontingens Salisbury grófja alatt . Ebben az időpontban Johann azonban már 1214 július 2- án Roche-aux-Moines-ban súlyos vereséget szenvedett Ludwig herceg ellen , és dél felé kellett visszavonulnia, ahol megakadályozták a továbbjutásban.

Július 23-án Philip befejezte a páncélzatot, és Péronne- ból indult Flandriába. Július 25-én lépett át a Marque hídján, Bouvines közelében, és annak jobb partján táborozott. Fülöp már az ellenség területén tartózkodott, mert Flandria nagyobb része és grófja ellene volt. Július 26-án Philipp rövid küzdelem után beköltözhetett Tournai- ba . Ottó császár, aki időközben eljutott Valenciennesbe , tudomást szerzett a francia hadseregről, és július 27-én reggel Mortagne-ba jutott, Tournától mindössze hat mérföldre délre . Philip azonnal át akart menni a támadásra, tanácsadói azonban visszavonulási mozgalomra változtatták Lille-be , ahol a francia szív felé vezető útnak nyitva kell maradnia előttük.

Királyuk vezetésével a francia lovagok az ellenség felé vonulnak. Denn Chroniques de Saint-Denis képviselete , 14. század.

Annak érdekében, hogy továbbra is elérhesse a lille-i visszavonulást, Fülöpnek másodszor kellett volna a hadseregét a Bouvines hídon át vezetnie, mivel mérföldek óta ez volt az egyetlen módja a Marque széles, mocsaras folyóvölgyének átkelésére, amely elválasztja egymástól. két fennsík. Fülöp aznap bizonytalan helyzetbe került, mivel gyalogsága már a Marque bal partján volt, a lovasság még nem, ami meglepetésszerű támadás esetén hátrányos helyzetbe hozta. Ezután Melun alpolgármestere és Senlis püspöke a könnyűlovasság és az íjászok különítményével felderítő hadjáratba indult a hadsereg elől. Körülbelül három mérföldnyire észrevették a császár seregét, amely után a püspök sietve figyelmeztette a királyt a veszélyre. A bárók többsége azonban nem hagyta, hogy meggondolja magát, mert úgy gondolták, hogy a császár először Tournai-ba költözik. Időközben azonban a császár elérte von Melun gróf helyettes pozícióját, aki azonnal belevetette magát a harcba, és ezáltal megállította Ottó további előrelépését. A harcok zaja miatt a francia hadsereg többi része meg volt győződve a közvetlen veszélyről, Fülöp elrendelte gyalogságának gyors visszaszolgáltatását és a hadsereg hadba állítását. Ottó, akit így megfosztottak a meglepetés elemétől, hadserege megállt, és felállt az egész síkságon Bouvines és Tournai között.

1214. július 27-én délben a két sereg egymással szemben állt egy 1,5 km széles fronton. Vasárnap volt, egy szent egyházi nap, amelyen az „Isten fegyverszünete” (vasárnapi béke) csaknem 200 éve volt érvényben. Ilyen napon tilos volt a vér ontása, csakúgy, mint a nemi közösülés és az emberkereskedelem. Ilyen esetekben a klerikális méltóságok felhatalmazást kaptak arra, hogy kimondják az exkommunikációt a békefeltörők ellen. A wendoveri Roger angol krónikás beszámolt arról, hogy Boulogne gróf azt tanácsolta szövetségeseinek, hogy aznap ne harcoljanak, hogy ne legyenek bűnösek abban a napban, hogy emberi gyilkossággal és vérontással szennyezték be. A császár állítólag egyetértett vele, de végül hagyta , hogy az istenkáromló Hugues de Boves elhurcolja a harcot.

március

A francia király mintegy 1300 lovagot és annyi lovas szolgát, valamint alig több mint 4000 harcost vezetett gyalogosan. A római-német császár lovassága csak kissé erősebb volt, de a gyalogos katonák egyértelmű túlsúlyban voltak. A Bouvines és Tournai közötti mezőn összesen mintegy 4000 lovas férfi és mintegy 12 000 gyalogos katona állt.

A francia király serege

A francia király vezette lovagság összetétele regionális szempontból homogén volt. A lovagok főként az észak-franciaországi Picardie , Laonnois , Burgundia és Champagne régióból érkeztek . Az Île-de-France lovagságának többsége az egyidejűleg zajló albigens keresztes hadjáraton volt . Normandia valószínűleg csak egy kis kontingensből állt össze, csak két lovagot neveztek meg. Ez a tartomány 1204-ig a Plantagenetshez tartozott, ezért kevés bizalmat vetettek lovagjaik hűségébe. Az Anjou és a Touraine lovagok még mindig részt vettek Ludwig herceggel a Johann Ohneland elleni csatákban, néha még szövetségbe is léptek vele, vagy várakozási és semleges álláspontot képviselnek.

A gyalogságot Picardie és Laonnois 16 településének milíciái alkották, amelyek közül 15 név szerint ismert: Noyon , Amiens , Soissons , Beauvais , Arras , Montdidier , Montreuil , Hesdin , Corbie , Roye , Compiègne , Bruyères, Cerny , Grandelain és Vailly.

A római-német császár serege

IV. Ottó császár főként szász és alsó-lotharingiai lovagokat vezetett, amelyek megfelelnek annak a birodalomnak a régiói számára, ahonnan leghűségesebb hívei származnak. Hadseregének nagy részét szövetségesei szolgáltatták. Flandria grófja, aki visszautasította a francia királyt, flamand lovagokat és kommunális milíciákat vezetett a pályára. Számos lovag csatlakozott hozzá az Artois egykori flamand tartományból is, amely néhány örökösödési vita után a francia koronaherceghez került. Egyéb renegát francia lovag és Brabanzon zsoldosok harcoltak alatt Rainald I. von Dammartin . Salisbury grófja egy angol lovagot vezetett.

felszerelés

Mindkét oldal seregei lovas kontingensekből, valamint nagy gyalogos különítményekből álltak. Ez utóbbiak egyértelműen felülreprezentáltak voltak mindkét oldalon, de könnyű felszerelésük miatt kevés katonai értékkel bírtak. A Bouvines mezején folyó fellépést a páncélos lovasság határozta meg, ezért is számítják ezt a csatát a középkor klasszikus lovagi csatái közé.

A felszerelés minősége a felszerelt harcosok szintjétől és képességeitől függően különbözött, mert a Bouvines-nél nem minden lovas volt lovag. Különösen a 12. és 13. század fordulóján, amikor a lovagság stabil társadalmi osztályba kezdett beilleszkedni, amelynek megőrzéséhez megfelelő pénzügyi alapokra volt szükség, a kis nemesség egyre kevesebb tagja engedhette meg magának a szükséges feltételeket a kardvezetés és korábban is ment, amikor kisebb nemesség harcba szállt. A fegyvertechnika korabeli költséges fejleményei tovább segítették a lovag társadalmi helyzetének ezt a változását. A király zászlóvivője, Galon de Montigny állítólag olyan szegény lovag volt, hogy minden vagyonát zálogba kellett adnia, hogy megengedhesse magának a harcra alkalmas páncélt. A mail ing (Brünne), vasból gyűrűk vagy lemezek, volt a leggyakoribb formája a védelem a lovasság. A Bouvines gazdag lovagjai és bárói már fém karral és nadrággal védekezhettek, amelyek a csukló és a bokák fölé nyúltak. A fejét a hengeres alakú sisak védte , amely teljesen eltakarta az arcot, és csak apró nyílásai voltak a látásra és a légzésre. Ezzel szemben a nemesek és a kevésbé tehetős lovagok még mindig elavult orrsisakot viseltek . Mivel a legtöbb lovag kilétét alig lehetett megállapítani a csatatéren, a címer a lovagot szolgálta saját elismerése mellett az ellenfél számára is. Könnyű szövetre alkalmazva a címert egy V alakú pajzs fölé feszítették, és nem volt ritka, hogy az ellenséggel történt első ütközéskor megsérült vagy akár teljesen el is szakadt. A lovagok fegyverzete egy kardból , késből és buzogányból állt a közeli harcokhoz , a lándzsa, mint hajtó fegyver mellett. Beauvais püspöke állítólag csak klubbal harcolt, mivel papi státusza megtiltotta lovagi fegyverek viselését.

A gyalogságnak alig volt megfelelő védelme. Legjobb esetben egyszerű bőrszoknyát, magas lábszárvédőt és vaskupakot viselt. Annak ellenére, hogy a csata folyamata szempontjából kisebb jelentőségű, a gyalogos közönséges harcos tette az elesettek nagy részét. Az egyetlen jelentős fegyver, amellyel rendelkezett, az a horog és hegyű csuka volt, amellyel lovagokat húztak lovaikból . Ezeket a fegyvereket ezért ismeretlenül tekintették, ennek megfelelően csak az ellenség használta őket a francia király káplánja által leírt harci jelentésben, bár az ilyen fegyverek használata valószínűleg a francia oldalon is megtörtént. Az Ursbergi Sváb Apátság egy későbbi német krónikája csak a franciákat vádolta e fegyverek használatával.

Harcrend

A francia hadsereg a szokásos három vágóhídon alakult: középen a liliomszalaggal ellátott király és a háztartása lovagjai álltak, amelynek nem hivatalos vezetője a csatában megedzett Guillaume des Barres ( La Barrois ) volt. A gróf von Bar-nál a magas nemességnek csak egy képviselője volt az oldalán, mert még mindig túl fiatal volt (vagyis nőtlen). A lovagság itt állt az első sorban, míg a kommunális milícia gyalogos csapatai, mögöttük az Oriflamme , felálltak. A bal szárny, amelyet néhány Île-de-France és Normandia lovag alkotott, királyi unokatestvérük, II . Robert dreux-i gróf vezetésével . A jobb szárnyon a burgundi és a pezsgős lovagok álltak III. Odo herceg alatt . burgundi .

Megalakult az angol-guelphi szövetségesek serege is: középen Ottó császár szász lovagjaival és lábszolgáival, valamint az alsó-lotharingiai hercegek kontingenseivel. Bal szárnyán a flamand lovagok és milicisták álltak a grófjuk alatt. A jobb oldali angol és francia lovagok a Boulogne és Salisbury grófok, valamint a Brabant zónák alatt.

A hagyományokból, számlakönyvekből, rablistákból és azok válogatásából, akik kezességet vállaltak a váltságdíjért, mintegy 300 embert lehetett név szerint azonosítani, akik részt vettek ebben a csatában. Négy kivételtől eltekintve mindannyian legalább lovagi státusúak voltak, és csak körülbelül egy tucat jelenik meg a kortárs krónikások hagyományaiban a csata folyamán nagyobb megvilágításban.

pozíció	Franciaország		Császári	pozíció
balszárny	Gróf II. Robert von Dreux gróf Peter von Auxerre gróf II. Wilhelm II. Talvas von Ponthieu püspök Philipp von Beauvais püspök Robert von Laon Jean de Nesle Thomas de Saint-Valéry		Gróf Rainald Boulogne (G) gróf William Longespée Salisbury (G) gróf Simon Aumale Evrard d'Isque (G) Hugues de Boves	jobboldal
központ	II. Fülöp király . II. Heinrich gróf . Von Bar Enguerrand III. de Coucy Thomas de Vervins Guillaume des Barres Barthélemy de Roye (Chamberlain) Galon de Montigny ( Standard Bearer ) Pierre de Mauvoisin Girard la Truie Guillaume de Garlande Étienne de Longchamps †		IV. Ottó császár I. Theobald herceg , Lotharingia I. herceg, Heinrich I. herceg, Heinrich herceg, III. Limburg őrgróf Philipp II Namur Count Wilhelm I. Holland Count Ottó I. Tecklenburg (G) Count Konrád Dortmund (G)	központ
jobboldal	Odo herceg III. burgundi gróf Walter Saint-Pol Count Wilhelm Sancerre gróf Heinrich V. GrandPre gróf Johann von Beaumont Count Arnold II Guînes Bishop Guérin von Senlis (Chancellor) alelnöke gróf Adam von Melun Mathieu de Montmorency		Flandria Ferrand gróf (G) Robert VII. De Béthune Hellin de Wavrin (G) Gautier de Ghistelles (G) Arnaud d'Audenarde (G) Verseny de Gavre az idősebb Race de Gavre az ifjabb † Eustache de Maldeghem † Jean Buridan (G )	balszárny
Egyéb résztvevők
	Gróf Soissons gróf I. gróf Le Perche gróf gróf gróf Roucy gróf Roucy gróf gróf V. helyettes gróf Châteaudun Guy de Senlis (nagy Ámor) Walter II Avesnes Guillaume de Tancarville † Robert d'Estouteville Alain de Roucy Florent de Ville		Gróf Walram luxemburgi gróf I. Rudolf Eu Hervé de Donzy Burkhard von Avesnes
† = elesett; (G): elfogták

A csata

Megnyitva a harcot

A harc "sportszerűtlen magatartással" kezdődött a jobboldalon lévő franciák részéről. A király tudta nélkül a senlisi püspök 150 lovast alkalmazottat vezetett a flamandok sorai elé, akik méltatlannak találták, hogy a lovagok ne támadják meg őket, és ezért kezdetben betöltötték tisztségüket. A támadásnak nem volt különösebb hatása, de miután a várakozásoknak megfelelően visszaverték, néhány flamand lovag kéz a kézben harcba szállt a francia lovagokkal. Eustache de Maldeghem volt ennek a csatának az első megölt lovagja, Gautier de Ghistelles és Jean Buridan az első, akit a franciák elfogtak.

Aztán megkezdődött a nyílt harc, miután a franciák teljes jobbszárnya belevágott a harcba. A lovat a nyereg alatt megölték a burgundiai hercegnek, újat harcolt tovább. Más lovagok, akik ugyanezt tették, gyalog folytatták a harcot.

A földön fekvő II. Fülöp királyt ellenségei ostromolják. Lovagjai a megmentésére sietnek. ( Matthew Paris ábrázolása a Chronica Majora-ból , 13. század.)

A francia gyalogosok támadása

Középen a harcot a francia gyalogosok kezdték meg, akik a vonal mögül a király sora előtt helyezkedtek el, majd a császár sora felé kezdtek előre lépni. A közönséges harcosokat azonban a császár szász lovagjai gyorsan és nagy veszteségekkel visszaverték a király vonaláig. Amikor a királyi lovagok felismerték mesterük veszélyét, Guillaume des Barres vezetésével védőfalat képeztek előtte, hogy megvédjék a németek ( furor Teutonicus ) ellentámadását . Ennek ellenére a szász gyalogságnak sikerült kiskapukat találnia a most kialakuló és Fülöp királyig behatoló viszályban. Lándzsákkal és csákányokkal sikerült lerántaniuk a királyt. De mielőtt megölhették volna, több királyi lovag is közbelépett és megölte a szászokat.

Miután Fülöp király visszatért a nyeregbe, harc alakult ki lovagjai és a császár között. Étienne de Longchampst megölték a király mellett, amikor egy kés szúrta át a fejét a sisak résein.

A király mint cél

A császár és szövetségesei stratégiája az volt, hogy támadásuk erejét közvetlenül Fülöp királyra irányítsák, a gyors döntés kényszerítése érdekében. Briton szerint ők is elfogadták a király halálát. Rainald von Boulogne gróf ennek megfelelően irányította szárnyának lökését az ellenség központja felé. Sikerült eljutnia a királyig és megfenyegetni, de egy királyi lovag visszadobta. Rainald újabb akciója a király ellen kudarcot vallott társa, Dreux grófja miatt, aki a szárnyát közte és a királyi központ közé szorította. A boulogne-i gróf ezután kettős falat alkotott gyalogosaival és zsoldosaival, többször visszahúzódva, hogy felépüljön a csata erőfeszítéseiből, hogy utána frissen belevethesse magát a csatába.

Flandria Ferrand gróf II. Fülöp (balra), a győztes francia király ellen folytatott harcban fogságba vezeti Flandria grófját (jobbra). Ábrázolás a Chroniques de Saint-Denis-ből , 14. század.

Flandria grófjának elfogása

Boulogne grófját követve a flanderi Ferrand gróf is megpróbálta közvetlenül a francia középre dobni a szárnyát, de végül Burgundia hercege megakadályozta ebben. Miután ezen a szárnyon folytatott harcot egy ideig a lovagok közötti párharcok jellemezték, a burgundiai herceg hagyta, hogy lovagjai megtámadják Flandria grófját, akinek közvetlen környezete ennek következtében egyre inkább elhasználódott. A herceget majdnem megölte Arnaud d'Audenarde egy célzott késsel, amelyet a sisakjának nézőrésébe vágtak.

Végül a burgundi és a pezsgős lovagok nyertek fölényt. Hellin de Wavrin, Flandria grófjának marsallját elfogták, az azonos nevű testvérek, de de fiatalabb Gavre megölték. Maga Ferrand gróf is többször megsebesült, és végül meg kellett adnia magát a kimerültségtől. Ezután a flamand lovagok elmenekültek, vagy a középpontban lévő csaták felé orientálódtak. A császári sereg balszárnya fokozatosan feloszlott.

Döntés a központban

Fülöp király lovagjainak sikerült felemelkedniük a császár rangjáig, ezáltal arra kényszerítve, hogy vegyen részt a csatában. Pierre de Mauvoisin lovag megragadhatta a császár gyeplőjét, de nem tudta kihúzni a küzdelemből. Végül Girard la Truie ( a disznó ) késsel szúrta Ottó mellkasát. Az ütést azonban a császár páncélja hárította, és La Truie megpróbált egy másodpercet. Azonban a császár tenyésztő lovának a szemébe ütközött, amely átment, majd holtan omlott össze. Amikor Ottó megpróbált felállni a második lovára, Guillaume des Barres zaklatta, aki kétszer is megpróbálta megragadni a nyakát. Szász lovagjai képesek voltak megvédeni őt az ellenségtől, és eldobni La Barroist lovától.

Időközben Barthélemy de Roye és Guillaume de Garlande lovagok úgy döntöttek, hogy kivonják Fülöp királyt a csatából, hogy biztonságos helyre vigyék a hátsó sorokban. A szász harcosok által körülvett Guillaume des Barres-t Thomas de Saint-Valéry szabadította ki szorult helyzetéből, aki 50 lovaggal támadta meg a harctéret.

Bár Ottó császár ismét lóháton volt, és lovagjai továbbra is a sorokat tartották, úgy döntött, hogy elhagyja a harctéret. A középkori krónikások másként értékelték ezt a cselekedetet. Míg szinte az összes francia jelentés egyhangúlag a repülésről beszélt, ezt vagy titokban tartották az angol és német krónikákban, főleg a Szász-Guelph területéről, vagy kényszerű visszavonulásként mutatták be, miután a franciák aljas és tudatlan harcot folytattak egyértelműen fölényes számban. A győztesek és a legyőzöttek beszámolói egyaránt tendenciózusak, de úgy tűnik, hogy a császár valójában halálos veszélybe került, amikor elhagyta a harctéret. Testét lovagjai biztonságba helyezték Ottót. Elhagyták az arany utánpótkocsit, amelyet a franciák elpusztítottak, és a szabványt a császári sasnál, amelyet törött szárnyakkal fogtak el.

Hugues de Boves elmenekül a harctérről. ( Matthew Paris ábrázolása a Chronica Majora-ból , 13. század.)

Utolsó harcok

Az imperialisták oldalán Boulogne gróf tartotta a leghosszabb harcot a jobb szárnyán. Amikor a császár és lovagainak többsége már elmenekült, hat megmaradt lovaggal kivonult gyűrűfalába, amelyet várként védett. De végül embereit a franciák elsöprő ereje tette le, őt magát temették el lova teste alatt, miután halálosan megsebesült. Egy francia szolga letépte fejéről sisakját és megsebesítette az arcát. Arnaud d'Audenarde flamand lovag megpróbálta kiszabadítani pozíciójából, de fogságba esett. Több francia lovag, például Jean de Nesle harcolt Boulogne gróf elfogása miatt, de végül megadta magát az időközben elérkezett senlis püspöknek. Salisbury grófja, John Ohneland király féltestvére megadta magát Beauvais püspökének.

A császár szökése után a Brabanzonen csak egy része maradt a harctéren, keskeny falat alkotva. Fülöp király Thomas de Saint-Valéryt és 50 lovagját bízta meg harcolni velük, ami gyorsan sikerült, anélkül, hogy további veszteségeket kellett volna elfogadnia.

A csata után

A francia hadsereg július 27-én este vonult vissza Párizsba. A csatában öt grófot és legalább huszonöt transzparens urat foghatott meg az ellenség. Köztük voltak Rainald von Boulogne és Ferrand von Flanders grófok, akik John Ohneland iránti tisztelgésükkel bűncselekményt követtek el a francia király előtt . Az akkor hatályos jogi normák szerint II. Fülöp király halálra ítélhette őket és kivégezhette őket, de kegyelmezett nekik, és csak határozatlan idejű börtönbüntetésre ítélte őket, amelyet láncokban kellett eltölteniük. A salisburyi angol grófot Beauvais püspöke adta Dreux grófjának, hogy Johann Ohnelanddal kicserélhesse fiára, Robert Gasteblére , akit Nantes-ban fogságba ejtettek. Az elfogott lovagok többségének váltságdíjat fizetve kellett megvásárolnia a kiutat.

Wilhelm Brito jelentése szerint a visszavonulás egyetlen diadalmenetnek bizonyult. A sereg minden faluban átment, a lakosság ünnepélyesen fogadta, és a király ujjongott. Az elfogott Boulogne és Flanders grófokat az emberek bántalmazással kezelték. A győzelem emlékére a király Senlis közelében megalapította az Abbaye de la Victoire-t , amelynek azonnal felajánlotta a zsákmány egy részét. Közjegyzőség szerint örök hálát kell adni a győzelemért az apátságban. Párizs kapujában a hadsereget az állampolgárság, a papság és a diákkör képviselői fogadták, majd bevezették a városba.

következményei

A confoederatio cum principibus ecclesiasticis dokumentuma , 1220. április 26-án kelt

Staufer és Németország

A vereség után IV. Ottó császár Kölnbe menekült, majd Braunschweig- i otthonába vonult vissza . Ott halt meg 1218 májusában, magányosan és nagyrészt megfosztva a hatalomtól, mert már a Bouvines-i csata után a német szuverének többsége II. Hohenstaufen Frigyes királyát ismerte el. IV. Ottó halála után a Guelf-párt nem tett fel újabb színlelőket, és felismerte a Staufert is. A német trónvita így a javukra dőlt el.

II. Frigyes király azonban, akit 1220-ban Rómában is császárrá koronáztak, hatalmának alappillérének tekintette szicíliai szülőföldjét, ezért Olaszországot tekintette politikájának középpontjában. Az őt támogató német fejedelmek befogadása érdekében, valamint politikai cselekedeteinek körülményeinek figyelembevétele érdekében az elkövetkező években lemondott a fontos németországi uralkodói jogokról. Az 1220- as confoederatio cum principibus ecclesiasticis-ben (szövetség az egyház fejedelmeivel) először átadta a lelki vezetőket és az 1232-es statutumot favor favor principumnak (a herceg javára szóló törvény) a világi uraknak fontos regáliákat (azaz a királyi jogokat). , például az érmék ütése vagy a joghatóság. Ha Frigyes apja, VI. Heinrich császár még mindig erőteljes örökletes királyság megteremtésére törekedett Németországban, ez valójában a központi királyi hatalom gyengülését jelentette a német fejedelmek szuverén hatalmának javára . A német föderalizmus , amely a mai napig alakítja ennek az országnak az alkotmányát, megtalálta a kezdetét.

Plantagenets és Anglia

Miután eljutott hozzá az unokaöccse vereségének híre, Johann Ohneland király felkérte II. Fülöp királyt, hogy von Thouars grófhelyettes közvetítésével kezdje meg a tárgyalásokat a fegyverszünetről. Johann saját veresége óta a Poitou-i Roche-aux-Moines-ban ragadt, és Ludwig herceg folyamatosan üldözte. A császár veresége elvette az utolsó esélyét a Franciaország elleni hadjárat sikeres befejezésére. Szeptember 18-án, 1214, az elfogadott fegyverszünet a Chinon , volt, hogy erősítse a rendelkezések a Thouars fegyverszünet, amelyet már megkötött 1204-ben , amely szerint el kellett lemondani minden francia területekre családja északra a Loire.

Aztán visszautazott Angliába. Ott bárói széles lázadással szembesültek, amelyet osztályuk anyagi és személyes terhei váltottak ki francia királyuk dinasztikus politikája miatt. 1215-ben Johann Runnymede-nél kénytelen volt aláírni a Magna Carta Libertatumot (a szabadság nagy oklevelét), amelyben széleskörű szabadságokat és politikai beleszólást kellett adnia a báróknak.

A Magna Carta emlékmű Runnymedében

A Bouvines-i csata nemcsak utolsó lehetőséget adott Johann-nek a család 1204-ben szétzúzott birodalmának ( Angevin Empire ) visszafoglalására, hanem egy olyan alkotmányos fejlődést is elindított, amelynek az angol történelem további menetét kellett volna befolyásolnia. A Hódító Vilmos által 1066-ban alapított angol-normann királyság mellett most megjelent a koronavazallak közgyűlésének felsőbb hatósága, amelynek a királynak el kell köteleznie magát, hogy megvitatás céljából bemutassa politikáját. Ez megalapozta az angol parlamentarizmus alapját , amely nem utolsósorban jelentős hatást gyakorolt ​​Amerikára és szárazföldi Európára.

A csata másik, Anglia számára is döntő következménye a szigeti nemzettudat fokozatos fejlődése volt. A csata eredményeként a sziget nemessége, akik főként Franciaországból érkeztek, és nem utolsósorban maguk a királyi család is, elvesztették családjuk ősi birtokait és ezáltal ideális kapcsolataikat őseik hazájával is. Kényszerültek beilleszkedni az angolszász lakosság körébe, amelyet majdnem 150 éve irányítottak, és önálló angol mentalitást fogadtak el.

Capetians és Franciaország

Franciaországban a Bouvines-i csata ellentétes fejlõdést támogatott. Még a csata előtt II. Fülöp király uralkodása alatt elkötelezte magát, hogy érvényesítse a korona hatalmát királyságának nagy vazallusai ellen. Az Angevin Birodalom 1204-es szétzúzásával végül segítette ezt a törekvést az áttörésben. A Bouvines győzelmével Fülöp király megvédte az addig elért eredményeket, és kivédte a Plantagenets utolsó komoly kísérletét, hogy visszafoglalja elveszett családi birodalmát. A következő viták Johann Ohneland és fia, Heinrich III. , angol báróikkal aláássák a további kísérleteket. De csak az 1259-es párizsi béke alatt III. hajlandó szerződésszerűen elismerni a Bouvinesnél keletkezett tényeket.

A Bouvines-nél elért győzelem lehetővé tette, hogy II. Fülöp és utódai királyi legfelsőbb hatalmat teremtsenek királyságuk minden régiója felett, amelynek a koronával a legitimáció egyetlen érvényes jogi és politikai alapja volt. A Franciaországban ma is uralkodó centralizmus így segítette a döntő áttörést. Ettől kezdve a feudális fejedelmek hatalmát fokozatosan korlátozták; Fülöp idejében egyik herceg vagy gróf sem volt elég erős ahhoz, hogy ellenségeskedést engedhessen magának a korona ellen. A középkori feudalizmus, amely Franciaországot csaknem 300 éven át formálta, hamar véget ért, és a 13. század további folyamán egyre inkább át kellett adnia helyét egy monarchikus eszmének , amelynek már a korai abszolutista jellege volt , Jóképű Fülöp IV. (1285-1314) .

Ugyanakkor a csata alapvető változást jelentett Franciaország és a Római-Német Birodalom korábbi viszonyában. A római császárban a keresztény világ legmagasabb világi tekintélyének elismerésének gondolata egyre távolabb került. Ehelyett a francia király most a római császáréval megegyező helyzetet követelt a karolingok dinasztikus és törvényes öröklése tekintetében . Már maga az a tény, hogy a német trónvita vitáját francia fegyverek döntötték, megerősítette II. Ezt szimbolikusan világossá tette azzal, hogy megtört szárnyaival a császári sas elfogott szabványát elküldte szövetségesének, II. Friedrichnek. A Halle melletti Petersberg kolostor papja erről a jelenetről számolt be azzal a megjegyzéssel: "Ettől kezdve a gallok nem vették figyelembe a németek nevét." De még a csata előtt Fülöp a pápa megerősítésével azt állította, hogy tagadta a Római Birodalom felsőbbrendűségét Franciaország felett (lásd: Decretals Per Venerabilem ).

dagad

Összesen négy korabeli beszámoló létezik a csatáról. A legnagyobb a francia király káplánja, Wilhelm Britoé , aki maga is szemtanúja volt a csatának. Brito két leírást írt a csatáról, egyszer a Gesta Philippi Augusti des Rigord-ban , amelyet folytatott , másodszor pedig saját Verschronik Philippidosában , amelyet közvetlenül a csata után kezdett meg. A szaktudomány (lásd Duby) azonban csak a Gesta jelentését tekinti az események objektív leírásának, míg a Fülöp-szigetek inkább II. Fülöp király dicsőítését szolgálja, és egyértelműen eltúlzott és legendás vonásokat ölt.

Ugyancsak nem sokkal a csata után a Marchiennes apátság szerzetesei jelentésben állították össze az eseményeket ( De Pugna Bovinis. ). A 19. században Georg Waitz jelentette meg a Monumenta Germaniae Historica c . Van egy Flandria Generosa is a Saint-Omer melletti Clairmarais ciszterci apátságából , amely a csatával zárul, valamint a liège-i püspökök története, amelyet 1250-ben írt Aegidius szerzetes az Orval-apátságból , amely jelentést tartalmaz a csata, amely egy 1219-es eredetire épül.

A Béthune névtelen krónikás jelentése alkalmas Brito beszámolójának kiegészítésére és helyesbítésére . De Béthune báró szolgálatában állt , aki alig menekült meg a csatában a fogságból, és 1220-ban egy királyi krónika ( Chronique des rois de France ) megírásával kezdte nevében 1220-ban . A névtelen elsősorban a flamand lovagok szemszögéből írta le a csata menetét. A csata legfontosabb angol beszámolóját Roger von Wendover szerzetes adta világtörténetében, a Flores historiarumban , amelyet 1219 és 1225 között írtak .

A csatáról a legkorábbi ismert írásos feljegyzést Ingeborg királynő , Fülöp király kitaszított felesége hagyta . Az ingeborgi zsoltáros 1214 augusztus 6-án marginális jegyzetben megjegyezte:

A zsoltáros általában csak közbenjárásokat és hálaadásokat jegyzett fel.

recepció

Röviddel a csata után ez az esemény kezdett nagy nemzeti jelentőséggel bírni a francia kortársak felfogásában. Hozzájárult ehhez az észak-francia kommunális milíciák részvétele a küzdelemben, és az ebből fakadó érzés az egyszerű polgárok körében, hogy ugyanolyan részük van a királyság védelmében, mint a fejedelmek és a lovagok. A Bouvines vasárnapja ma a franciák nemzeti emlékezetében szerepel a „Trente journées qui ont fait la France” egyikeként, amely egyike annak a harminc napnak, amelyen Franciaország megalapult, és ezáltal az egyik rögzített pont egy Francia nemzettudat.

A mítosz

A csata körül gyorsan kialakult egy nemzeti mítosz . Az egész azzal kezdődött, hogy La Philippide átírta Wilhelm Brito királyi káplán. Augusztus II. Fülöp király uralkodásának dicsérő himnuszával augusztusban Brito irodalmi emlékművet akart állítani saját maga és királya számára. A csata után azonnal megkezdett és 1224-ben befejezett mű 12 énekből és közel 10 000 versből áll. Egyedül a Bouvines csata veszi fel az utolsó három kantót, és isteni ítéletként a bírósági párbaj liturgiájával egy örök keresztes hadjárat csúcspontját képezi, amelyben a jó érvényesül a rossz felett. Brito hagyja, hogy a király Isten örök bosszújaként, a keresztesek és az egyház segítőjeként jelenjen meg, miközben az eretnekek támogatóit (Johann Ohneland) és az ördög száműzött követeit (IV. Ottó császár) elítélik. .

A Bouvines csata. (Ábrázolás re La Toison d'or by Guillaume Fillastre , a 15. században.)

A király eltúlzása mellett Brito volt az első szerző, aki átfogó színeváltozásba kezdett a francia népben, és akarta látni, hogy az etosz és származás szempontjából egyértelműen megkülönböztethető legyen a többi néptől, és föléjük emelkedjen. Fredegar már a 7. században leszármazotta a franciákat a trójaiaktól . Brito ezt úgy vállalta, hogy az Aeneas köntösébe öltözött Fülöp királyt a csata napján a "trójaiak leszármazottaival" beszélni engedte . A csatában a "lóháton nemesen harcoló" gall fiai "a sötét" teutonokkal "néznek szembe, akik gyalogosan cselédként harcolnak. Brito már nem akarta megszámolni a legalább a francia királysághoz tartozó flamandokat, mivel német nyelvjárást beszélnek. Johann Ohneland király lovagjait "Anglia fiainak" nevezte, feltéve, hogy valóban a szigetről érkeztek. De akik a francia szárazföldről, az angevini vidéki komplexumból érkeztek, számára is "gallok" voltak. Az ellenség táborában Brito csak Boulogne grófot ismerte el "francia szülők gyermekének", mivel ő is Franciaországból származott, és gonosz szellemek csábították el a helyes útról. Maga a csata végül bebizonyította, hogy a németek "valóban alacsonyabb rendűek a franciáknál, ... és hogy a francia harci bátorság mindig legyőzi a német erőszakot". A szerző nem hagyja, hogy a király dinasztikus örökségéért vagy pusztán az eretnekek megdöntéséért küzdjön. , hanem inkább egy egész nemzet sorsára. Ennek megfelelően a győzelmet nem olyan uralkodó, mint Caesar vagy egy város, mint Róma cselekedete , hanem az egész „királyság teste” ünnepli . Ez azt jelenti, hogy a lakosság minden kastélyban, minden városban és az ország minden régiójában, beleértve a Plantagenets birtokában lévő angevini részeket is, a lakosság népe fegyverként ünnepelte a győzelmet. Ebben a leírásban Brito röviden elvetett minden osztálygátat, amely a középkor társadalmi rendjét harcosokra, parasztokra és imádságokra osztotta fel, amelyben hagyta, hogy mindannyian "skarlátvörös pompában" ( lila ) ünnepeljenek .

A Bouvines-ről a 13. század folyamán élénken emlékeztek Franciaországban. A csata új leírásait írták, amelyek a Philippidnél is jobban torzítottan és eltúlzottan közvetítik az események valódi menetét. Például Richer von Senones szerzetes a század második felében arról számolt be , hogy IV. Ottó császár több mint 25 000 lovagot és 80 000 lábszolgát hozott magával, és végül harmincezer embert veszített csatában és fogságban. A francia oldalon azonban csak egy lovag és egy alkalmazott szolgája vesztette volna életét. Ezenkívül a győzelmet kizárólag az Oriflamme és annak hordozója, Galon de Montigny csodálatos erejének köszönhette. A toszkánai Thomas ferences testvér, aki 1278-ban írt, a franciák tízszeres fölény ellen harcoltak. Reims és Philippe Mouskes névtelen Ménestrel hasonlóan díszített történeteket írt .

1250 előtt 42 csatát leíró francia verset véstek az arasi Porte Sainte-Nicolas boltívébe. Ez teszi a kaput az első nyilvános emlékhelyek közé, amelyek a csatára hivatkoznak. Mielőtt a 17. században a versek teljesen elavultak volna, Ferry de Locre helyi lelkész 1611-ben részben, 1616-ban Antoine de Mol ügyvéd pedig részben teljes egészében lemásolta őket. Lajos király IX a szent építtette Párizsban Sainte-Catherine-du-Val-des-Écoliers templomát apja, nagyapja és mindkettőjük Bouvines-nél elért győzelmének emlékére.

A csata Franciaországon kívül

Angliában John Ohneland király ezzel járó veresége ellenére a csatát nagyrészt pozitívan értékelték. A többnyire vallásos krónikások itt felismerték Fülöp győzelmét, ami nem meglepő, mivel saját királyukat néhány évvel korábban betiltották, és erőszakkal kisajátították hazája kolostorát és egyházi kincseit. Matthäus Paris , aki Wendover munkáját Chronica Majora-jával folytatta, a csatát a kevés „figyelemre méltó esemény” egyikeként jellemezte, amely tudomásul véve az elmúlt ötven évben történt egy összefoglaló áttekintésben. Néhány angol jelentés azonban megkísérelte kicsinyíteni a francia győzelmet. William Marschall ( L'Histoire de Guillaume le Maréchal ) története például kiemelte a franciák ravaszságát és gyávaságát, és Salisbury grófját mutatta be a csata egyetlen igazi hősének.

Németországban a csatával kapcsolatos észrevételek nagy része a lotharingiai régióban jelentek meg, amelyet a szomszédos Franciaországban és Flandriában az akkori határai miatt elhelyezkedő események befolyásoltak. Ezenkívül számos jelentés jelent meg a szász területen, Otto császár hatalmának központjában, amelyek természetesen az események olyan változatát nyújtják, amely ellentétes a francia jelentésekkel. Tehát semmit sem lehet megtudni a császár szökéséről. Emellett a császárnak és lovagjainak meg kellett volna küzdeniük becsületesen és túlerőben kellett volna lenniük a ravasz franciákkal szemben, akik csak azért nyerték a napot, mert csapdát állítottak a császár számára. A braunschweig-i fejedelmek krónikájának töredékeiből arra lehet következtetni, hogy Ottó császár igazi békeherceg volt, akit a franciák akarata ellenére harcba szállítottak.

Olaszországban a csatát csak négy korabeli beszámoló említette, köztük egyszer Montecassino szerzetesei , akik II. Frigyes császár politikájával foglalkoztak. A Loire-től délre fekvő Franciaországban csak háromszor, Katalóniában csak egyszer említették a Ripoll-apátság krónikájában . Ezeknek a régióknak az embereit jobban érdekelték Las Navas de Tolosa és Muret csatái .

memória

A százéves háború kezdetével , a 14. század első felében a Bouvines-csata emlékei fokozatosan halványulni kezdtek. Királyuk győzelme egy császár felett megmaradt a francia nép általános tudatában, de a Crécynél és Poitiersnél folyó jelenlegi vereségek új ellenségképet hoztak előtérbe az angolokkal, miközben a német császárokkal jó kapcsolatot ápoltak. Továbbá Bouvines híre a szentek tiszteletéből IX. és végül eltörpült Bertrand du Guesclin és Joan of Arc angolok felett aratott nagy diadalainál . A 17. században a Bouvines csekély érdeklődést váltott ki a történészek részéről. Mézeray 1643-ban megjelent művében kilenc oldalon írta le a csatát; Guillaume Marcel 1686-ban vázlatosan felvázolta. Mindkettő lazán Brito Gesta -jelentésén alapul .

A 13. században gótikus stílusban épített Saint-Pierre de Bouvines templom ablakait ólomüveg díszítette, amelyek Henri Delpech irányításával ábrázolták az 1880 és 1885 közötti csata jeleneteit.

Bouvines emléke csak a júliusi monarchiában (1830–1848) talált igazi felelevenítést. Meghatározza a kialakuló romantika és az a tény, hogy a polgári királyság szószólói számos érvet tudtak levonni a harci jelentésekből. Guizot II. Fülöp királyt az első francia királyként jellemezte, aki a monarchiának "intelligens jóindulatú jelleget adott a társadalmi körülmények javítására". Később hangsúlyozta a közösségi milíciák fontosságát a csata szempontjából, amelyek "a feudális hadseregnél jóval magasabb erővel" a "győzelmet" a király és a nép munkájává "tették az" összes osztály egyesítése "eredményeként. . Az antiklerikális Michelet számára viszont a csata „úgy tűnt, hogy nem volt figyelemre méltó ügy”, mivel csak megerősítette a trón és az oltár közötti szövetséget. Számára ez a fanatizmus és az uradalmi elnyomás győzelme volt. E kettő előtt azonban Augustin Thierry , akivel Guizot jórészt megállapodott, felszólította a hagyományos tanúvallomások szisztematikus kritikájának alávetését a történelmi torzulások és az időrendi igazság elkülönítése érdekében. 1845-ben egy régészeti kongresszus megkezdte az emlékmű építésének tervét a vágóhelyen. A ma is álló hat méter magas obeliszket 1863-ban állították fel , és csak az 1214-es számot tartalmazza feliratként. A cél a Franciaországban élő flamandok jólétének figyelembevétele volt, mivel őket még a németeknél is inkább a csata igazi veszteseinek tekintették.

Ez az 1870/71-es francia-porosz háború után megváltozott . Ismét a német Kaiser lett a franciák legfőbb ellensége, és a Bouvines-i csata megemlékezését a nacionalista propaganda vette át, amelyben azt a francia hazafiság második megnyilvánulásának tekintették az aléziai csata után . A 19. század végén és a 20. század elején a tankönyvekben a csatát a francia nép győzelmeként írták le a feudális rendszer felett, amely addig katasztrofálisan befolyásolta a nemzettudatot. Ernest Lavisse az 1894-ben megjelent Cours-i csatát "első nemzeti győzelemnek" nevezte. 1901-ben Blanchet és Périard megerősítették az önkormányzatok döntő szerepét a győzelemben, és 1903-ban Calvet kijelentette, hogy Bouvines "az első győzelem a németek felett". Maga Németországban a csatát a francia-német örökös ellenségeskedés példaként használták fel .

1903 elrendelte XIII. Leó pápát. a szentek Fulgentius és Saturnia ereklyéinek áthelyezése a Bouvines templomba. 1914 júniusában úgy döntöttek, hogy a csatatéren nemzeti emlékművet építenek, amelynek tartalmaznia kell II. Fülöp király monumentális lovas szobrát. A cél az volt, hogy utánozzák azokat a németeket, akik az előző évben felállították a Nemzetek Harcának Emlékművét . A projekt néhány héttel később az első világháború kitörése után végül kudarcot vallott . A második világháború után a Bouvines elvesztette jelentését, mint a nacionalista gondolkodás szimbóluma a kialakulóban lévő európai mozgalommal és a Németországgal való megbékéléssel szemben . A francia iskolakönyvekben teljesen eltűnt, a csatát csak röviden emlegették a gimnáziumok tankönyveiben.

irodalom

• Dominique Barthélemy: La bataille de Bouvines. Histoire et legendák. Perrin, Párizs, 2018, ISBN 978-2-262-06531-7 .
• Alexander Cartellieri : II. Fülöp francia király. 4. kötet, 2. rész: Bouvines és a kormány vége. (1207-1223). Dyk, Lipcse 1922, 448. o.
• Georges Duby : Le Dimanche de Bouvines (= Trente journées qui ont fait la France . 5. köt.). Gallimard, Párizs, 1973 (németül: Der Sonntag von Bouvines. (Az a nap, amikor Franciaország létrejött). Wagenbach, Berlin 2002, ISBN 3-8031-3608-3 ).
• Pierre Monnet , Claudia Zey : (Szerk.) Bouvines 1214-2014. Histoire et mémoire d'une bataille - Harc a történelem és az emlékezet között. Winkler, Bochum 2016, ISBN 3-89911-253-9 .

web Linkek

• Wilhelm Brito jelentése a Gesta Philippi Augusti-tól (angol)
• Az énekek X. – XII. Wilhelm Brito Fülöp-szigetekről (angol)
• Roger of Wendover jelentése a Flores Historiarum-ból (angol)
• Anonymus von Béthune jelentése a Chronique des rois-ból (angolul)
• A foglyok listája Auguste Molinier szerint, MGH SS 26, 391. o. (Latin)

Megjegyzések

1. ↑ A szövetségi megállapodás 1198. június 29-én kelt. Lásd: Léopold Delisle (Szerk.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Párizs, 1856., 127. o., 535. sz .
2. ↑ A Vaucouleurs-i szerződés 1212. november 19-én kelt. Lásd: Léopold Delisle (Szerk.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, Párizs, 1856., 320. o., 1408. szám .
3. ↑ A számok a csapatok erőssége lásd Jan F. Verbruggen: De Krijgskunst Nyugat-Europa de Middeleeuwen. (IXe tot begin XIVe eeuw) (= Tárgyalás van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Levélosztály . 20. sz . , ISSN  0770-1047 ) Paleis der Academiën, Brüsszel, 1954.
4. ↑ Monumenta Germaniae Historica , 391. o., Az mgh.de oldalon
5. ↑ Karl Schnith : Bouvines, (1214) csata . In: A középkor lexikona (LexMA) . szalag 2 . Artemis & Winkler, München / Zürich 1983, ISBN 3-7608-8902-6 , Sp. 522 f . 
6. ^ Wilhelm Brito: De Gestis Philippi Augusti. In: Recueil des Historiens des Gaules et de la France (RHGF). 17. kötet: Michel-Jean-Joseph Brial: Monumens des règnes de Philippe-Auguste et de VIII., Depuis l'an MCLXXX jusqu'en MCCXXVI. Livraison 1. Nouvelle édition, publiée sous la direction de Léopold Delisle. Palmé, Párizs, 1878, 95–101 .
7. ↑ Georg Waitz (szerk.): De Pugna Bovinis. In: Georg Waitz (Szerk.): Ex rerum Francogallicarum scriptoribus. Ex historiis auctorum Flandrensium Francogallica lingua scriptis (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio). Vol. 26, ISSN  0343-2157 ). Hahn, Hannover 1882, 390–393 .
8. ^ Extrait d'une chronique française des rois de France par Anonyme de Béthune. In: Recueil des historiens des Gaules et de la France (RHGF). 24. kötet: Léopold Delisle: Les enquêtes administrators du règne de Saint Louis et la chonique de l'anonyme de Béthune. 2. rész: Imprimerie Nationale, Párizs, 1904, 767-770.
9. ^ Roger Wendover történelemvirágaiból. Anglia történelmét a szászok leereszkedésétől 1235-ig magában foglalva. Korábban Matthew Paris-nak tulajdonították. Latinból fordította: John A. Giles. 2. kötet Henry G. Bohn, London, 1849, 298-302 .
10. ↑ Georg Waitz (Szerk.): Richeri Gesta Senoniensis ecclesiae Liber III. In: Georg Waitz (Szerk.): Gesta saec. XIII (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (in Folio) . 25. kötet). Hahn, Hannover 1880, Cap. 14-16, 293-296 . Richer tévedett itt, mivel Galon de Montigny valóban magán viselte a királyi liliomszalagot.
11. ↑ Mindkét átírást Victor Le Clerc adta ki 1856-ban, és ma a Histoire littéraire de la France-ban olvasható (XXIII. Kötet, 433–436.).
12. ^ François-Eude de Mézeray: Histoire de France depuis Faramond jusqu'à maintenat (3 kötet, 1643); Guillaume Marcel: Histoire des origines et des progrès de la monarchie française suivant l'ordre des temps (4 kötet, Párizs, 1686)
13. ^ François Guizot: Cours d'histoire moderne (1840)
14. ^ François Guizot: L'Histoire de la France (1883)
15. ^ Augustin Thierry: Lettres sur l'histoire de France (1827)
16. ↑ D. Blanchet, J. Périard: Cours d'histoire à l'Felhasználás de l'enseignement primaire (1903) ; C. Calvet: Cours (1903)

50,583333333333 3,225Koordináták: 50 ° 35 ′ 0 ″  É , 3 ° 13 ′ 30 ″  K