Vagyonelosztás

A gazdaság, a javak elosztása leírja eloszlása vagyon a regionális , nemzeti vagy globális szempontból. Ezenkívül különbséget tesznek a vagyon ágazati megoszlása ​​között (amely egy gazdaság gazdasági ágazatait vizsgálja ) és a vagyon személyes elosztása között.

A vagyon eloszlása ​​nemzeti és globális szinten egyenlőtlenebb, mint a jövedelemeloszlás . Az elmúlt években a vagyoni egyenlőtlenség világszerte, Németországban és Ausztriában nőtt . Meg kell azonban jegyezni, hogy az eszközök elosztásának kiszámításakor csak az ingatlanokat, a monetáris és a részesedési eszközöket veszik figyelembe, és nem veszik figyelembe az állami és magánnyugdíj -kötelezettségvállalásokat, amelyek nagy jelentőséggel bírnak az egyedi vagyonértékelés során. a számításban. Mivel a vagyon nagy részét, különösen a szupergazdagokat alig rögzítik, a vagyoni egyenlőtlenség, mind nemzeti, mind nemzetközi szinten, feltehetően magasabb, mint a hivatalos adatok sugallják.

A vállalatok pénzügyi eszközei világszerte szintén erősen koncentráltak. A vagyonpolitika célja a vagyon személyes elosztásának befolyásolása.

Alapvető megkülönböztetések

Ágazati vagyonelosztás

A vagyon ágazati megoszlása ​​a gazdasági ágazatok szerinti vagyonszámítás eredménye , a nemzeti számlák kiegészítő számítása . Ez határozza meg a gazdaság teljes vagyonának megoszlását az egyes gazdasági alanyok ( magánháztartások , vállalatok és az állam ), a rezidensek és a külföldiek, valamint a gazdasági ágak között .

Személyes vagyonelosztás

A személyes vagyonelosztás az eszközök egyének vagy embercsoportok közötti, különböző kategóriákra bontott elosztásával foglalkozik. A gazdagság vagy a jövedelmi egyenlőtlenség illusztrációja, amely az orvosi közösségen túl is jól ismert, a Pen's Parde . A további cikk kizárólag a vagyon személyes elosztásával foglalkozik a következő szempontok szerint:

• Az eszközméret -osztályok szerinti bontást (eszközrétegzés) általában úgy végzik el, hogy az egyes személyeket vagy háztartásokat eszköznagyság -osztályokra osztják az eszközök összegétől függően. Gyakran négy, öt vagy tíz osztály vagy kvantilis (kvartilis, kvintilis, decilis) alakul ki. A legalacsonyabb egyéni jövedelmű háztartások 10% -a az alsó decilisben, a leggazdagabb 10% pedig a felső decilisben van. Gyakori grafikus ábrázolás a Lorenz -görbe .

Az eszközméret -osztályok szerinti bontás azt mutatja, hogy a gyakorlatban az eszközök nem egyenletesen oszlanak el, de az eszközök koncentrációja a felső kvantilisekben van. Ez a szerkezet a tudomány és a politika legvitatottabb formája. Ennek az egyenlőtlen eloszlásnak az okai, az elosztás igazságossága és ennek befolyásolásának lehetőségei (egyenletesebb elosztás értelmében) kerülnek tárgyalásra.

• Az életkor, generációk, (szakmai) képesítések és nemek szerinti bontás magyarázza az eszközrétegződés okait.
• Az államok és régiók szerinti bontás a különböző államok, régiók, kultúrák vagy gazdasági rendszerek összehasonlítását szolgálja a tőkeképzés , a tőkeemelés és az elosztási igazságosság tekintetében. A regionális tervezésben és a regionális politikában a vagyon elosztása alapvető paraméter. Lásd még az országok listáját vagyoneloszlás szerint .
• Az eszköztípusok (például monetáris eszközök , ingatlanvagyonok ) szerinti bontásban elemezzük az eszközök jelenlétére gyakorolt ​​hatásokat, például az inflációt , a gazdasági növekedést vagy hasonlókat.
• A társadalmi-gazdasági csoportok (például önálló vállalkozók, munkavállalók stb.) Szerinti bontásban a szociológiai és gazdasági kérdéseket, például a gazdasági hatalmat elemzik .

Definíciók

A természetes személy vagyona a gazdasági értékű javakból áll, amelyek birtokában vannak; elosztásuk a vagyon elosztása. A jövedelem viszont egy adott időszakban gazdasági értékű áruforgalomra vonatkozik; elosztásuk a jövedelemelosztás .

Elosztási intézkedések

Az eloszlás egyenlőtlenségét egyenlőtlenségi mutatók jelzik . Leggyakrabban a Gini -együtthatót használják . 0 és 1 közötti számként van megadva. Az 1 -es Gini -együttható abszolút egyenlőtlen eloszlást jelent (1 személy birtokol mindent, mindenki más semmit), 0 0 abszolút egyenlő eloszlást jelent (minden embernek azonos vagyona van).

Egy másik, egyszerű mérték a Hoover -féle egyenlőtlen eloszlás , amely leírja az összes vagyon átlagától való eltérést. Más gyakori mérőszámok a Theil -index és az Atkinson -mérték .

A vagyon rögzítésével kapcsolatos problémák

A vagyoneloszlás vizsgálatakor különféle módszertani és statisztikai problémák merülnek fel. A gazdagság egyes összetevőit nehéz megragadni. Az anyagi javak pontos listáját nehéz összeállítani. További probléma, hogy a felmérések és felmérések megnehezítik a magas vagyon nyilvántartását egy társadalomban. A nagyon magas eszközök jelentős része adóparadicsomokban rejtőzik. Az olyan intézmények, mint a Tax Justice Network feltételezik, hogy a vagyoni egyenlőtlenség minden társadalomban egyenlőtlenebb, mint a korábbi tanulmányok mutatják, mert a gazdasági egyenlőtlenségről szóló összes tanulmány szisztematikusan alábecsüli a világ leggazdagabb embereinek vagyonát és jövedelmét. (...) Ha az eszközök el vannak rejtve egy bankszámlán, vagyonkezelőben vagy offshore társaságban, és a jövedelem vagy tőke végső tulajdonosai vagy haszonélvezői nem azonosíthatók, akkor ezeket az eszközöket és bevételeiket nem veszik figyelembe az egyenlőtlenségi statisztikákban. Ezek a rejtett eszközök szinte mind a világ leggazdagabb egyedei. Ebből következik, hogy az egyenlőtlenségi statisztikák, különösen a skála felső végén, alábecsülik a problémát.

Döntő probléma, hogy nem hajlandó részt venni bizonyos népességcsoportokban egy felmérésben . Egy másik probléma a legtöbb eszköz, különösen a régen örökölt vagy vásárolt eszközök, valamint az üzleti eszközök piaci értékének rögzítése .

A természeti erőforrásokat, a földet, a műalkotásokat, a háztartási eszközöket, az immateriális javakat, például a szabadalmakat és az engedélyeket, a munkaeszközöket és a nyugdíjvagyonokat (nyugdíjjogosultságokat) olyan eszközösszetevőknek nevezik, amelyeket nehéz megbecsülni, ezért gyakran figyelmen kívül hagyják. Ez megnehezíti a nemzetközi összehasonlítást. Például, míg az USA-ban az öregségi ellátás az egyéni finanszírozás elvén alapul, és ott eszköznek számít, addig Németországban a felosztó-kirovó rendszer szerint szerveződik, és a törvényes nyugdíjjogosultságok nem tartoznak ide az eszközök elosztásában.

Az offshore pénzügyi központok jelentősége

Az offshore pénzügyi központok eszközei rendkívül kevés eszközcsoportra koncentrálódnak: mintegy 80% -uk a világ leggazdagabb háztartásainak 0,1% -a, és körülbelül 50% -a a háztartások felső 0,01% -a.

Világméretű vagyonelosztás

A vagyon sokkal egyenlőtlenebbül oszlik meg, mint a jövedelem. Az egyenlőtlenség nőtt az elmúlt 20-30 évben.

A nyilvántartott magánvagyon globális egyenlőtlensége

2000-ben

(a felnőtt lakosság tizedének százalékában)

Egy 2000 -es tanulmány szerint a Gini -együttható világszerte 0,892 volt. Eszerint a világ lakosságának leggazdagabb százaléka birtokolja a világ vagyonának 40% -át. A leggazdagabb 10% együtt birtokolta a világ vagyonának 85% -át, a szegényebb 50% pedig csak 1% -ot. A 0,892 egyenlőtlenségi érték nagyjából egy olyan helyzetnek felel meg , amelyben 100 emberből egy személy 90%-os tulajdonosa, míg a többi 99 ember osztozik a fennmaradó 10 százalékban.

2014 -ben

Az Oxfam számításai szerint az eszközkoncentráció még magasabb. Az Oxfam 2014 -es számításai szerint a leggazdagabb 85 ember ugyanolyan vagyonnal rendelkezik, mint a világ lakosságának szegényebb fele együttvéve. A jelentés szerint e 85 leggazdagabb ember vagyona 1 billió font, vagy 3,5 milliárd legszegényebb embernek felel meg. A világ lakosságának leggazdagabb százalékának vagyona továbbra is 60,88 ezer milliárd font.

2016 -ban

Ez a koncentráció növekedett 2014 és 2016 között. 2016 -ban a 62 leggazdagabb embernek annyi vagyona volt, mint a világ lakosságának szegényebb fele. Az Oxfam az adóparadicsomokat említi a koncentráció növekedésének fontos okaként.

2019 -ben

A megkérdezett 57 ország lakosságának leggazdagabb 10% -a együttesen a 146 billió euró 84% -át, a teljes nettó pénzügyi vagyont birtokolta. A lakosság leggazdagabb egy százaléka birtokolta a vagyon közel 44% -át, az egy főre jutó átlagos nettó pénzügyi vagyon több mint 1,2 millió euró.

Pénzügyi vagyoni egyenlőtlenség, beleértve a rejtett vagyont

A globális pénzügyi vagyon koncentrációja (2010): Az emberek mintegy 0,1% -a birtokolja a pénzügyi vagyon több mint 80% -át.

Sok közgazdász véleménye szerint a vagyoni egyenlőtlenség mind nemzeti, mind globális szinten jelentősen magasabb, mint a legtöbb tanulmány jelzi, mert a vagyon nagy részét nem veszik figyelembe.

A Tax Justice Network arra hivatkozik, hogy az ENSZ, a Világbank és a Capgemini adatait használja fel az offshore pénzügyi központok vagyonával kapcsolatos nyomozás során . Az eredmény: a vagyon egyenlőtlen elosztása, még a hivatalos adatok szerint is, még egyenlőtlenebb.

A jobb oldali kördiagram csak a pénzügyi vagyon erős koncentrációját mutatja 2010 -ben. A leggazdagabb 0,001%, mintegy 90 000 ember a pénzügyi vagyon mintegy 30% -át birtokolja. A második 0,01%, mintegy 800 000 ember, további 19%-ot birtokol. A harmadik 0,1%, 8 millió ember további 32%-a. Az emberek 99,9% -a, több mint 6 milliárd ember osztozik a fennmaradó 19% -ban. Eszerint kevesebb mint 9 millió ember, a világ lakosságának körülbelül 0,1% -a birtokolja a világ pénzügyi eszközeinek több mint 80% -át.

A vagyon régiók szerinti megoszlása

A dollármilliomosok száma és megoszlása

Száma dollár milliomosok világszerte mért - nettó vagyon US $ - rendszeresen dokumentálják a World Wealth Report . A 2007 -es eredmények:

A milliomosok száma oszlopdiagramként

A magánvagyon megoszlása ​​globális területenként

A különböző területek aránya a világ népességében és a globális magánvagyonban 2000 -ben (százalékban)

(*) LA. = Latin -Amerika (Dél -Amerika és Közép -Amerika) (**) Gazdag Ázsia = itt elsősorban Japán, Dél -Korea, Tajvan, Ausztrália, Új -Zéland

A vagyon megoszlása ​​az EU országaiban

Az alábbi táblázat a Credit Suisse felmérése szerint a vagyon megoszlását mutatja az euróövezetben 2019 -ben . A magas Gini -együttható és az átlagos vagyonhoz viszonyított alacsony vagyon azt jelzi, hogy az adott országban potenciálisan magas az egyenlőtlenség .

A vagyon eloszlása ​​Németországban

Nemzetközi összehasonlításban Németország középső, de az euróövezeten belül a második legmagasabb pozíciót foglal el a vagyoni egyenlőtlenségek tekintetében (2012). Az ezredforduló után vagy a kilencvenes évek közepe óta nőtt az egyenlőtlenség.

2007-ben a 17 év feletti lakosság leggazdagabb 10% -a birtokolta a teljes vagyon 66,6% -át (a DIW 2011-es alapos számításai szerint , figyelembe véve a legmagasabb eszközöket), a leggazdagabb 0,1% -ot (körülbelül 70 000 ember) 1627 milliárd euróval, az összes eszköz 22,5% -ával. A lakosság szegényebb fele (körülbelül 35 millió ember) viszont 103 milliárd eurót, a teljes vagyon mindössze 1,4% -át birtokolta, és így kevesebbet, mint a tíz leggazdagabb német ugyanebben az évben (113,7 milliárd euró ). A vagyoni eloszlás Gini -indexe 2007 -ben emelkedett az előző, 2002 -es tanulmányhoz képest. A DIEP 2014 -ben közzétett, SOEP -adatokon alapuló tanulmánya szerint Németországban a lakosság szegényebb 27,6% -a nem rendelkezett semmivel, vagy több tartozása volt, mint vagyona 2012 -ben. A vagyoni egyenlőtlenségekre vonatkozó Gini -együttható 0,78 volt 2012 -ben - ez azonban nem tartalmazza a legfőbb vagyont. A különösen magas vagyonról rendelkezésre álló korlátozott mennyiségű adat miatt a DIW feltételezi, hogy a valós vagyoni egyenlőtlenség nagy valószínűséggel jelentősen nagyobb lesz, mint a vizsgálatban rögzítették.

Vagyonmegosztás Ausztriában

Az Osztrák Nemzeti Bank kifejezett egyenlőtlenséget talált a nettó vagyon elosztásában Ausztriában 2010 -ben. A leggazdagabb 5 százalék birtokolta az ingatlan mintegy 45% -át, a szegényebb 50% pedig 4% körül. A nyugdíjakat nem veszik figyelembe.

A vagyon eloszlása ​​Svájcban

Svájcban a lakosság leggazdagabb százaléka által birtokolt vagyon aránya a 2003 -as 36% -ról 2016 -ra 42% -ra emelkedett.

A vagyon eloszlása ​​az USA -ban

A Federal Reserve szerint az amerikai háztartások felső 1% -a irányította az amerikai vállalatok tőkéjének több mint felét 2019 -ben. A leggazdagabbak vagyona körülbelül 35,4 billió dollár volt a második negyedévben, alig kevesebb, mint az amerikaiak 50–90. Százaléka által birtokolt 36,9 billió dollár. A lakosság alsó 50% -a 7,5 billió dollárral rendelkezett.

Az országok vagyoni megoszlásának összehasonlítása világszerte

Világszerte a 2019 -es Gini -együttható az egyes országokban 49,8% és 90,2% között, többnyire 62,7% és 79,9% között változik. Hasonlítsa össze az országok listáját a vagyoneloszlás szerint .

A vállalatok pénzügyi eszközeinek koncentrációja

2007 -ben 147 vállalat irányította az összes nemzetközi vállalat globális pénzügyi eszközeinek mintegy 40% -át.

A vagyon egyenlőtlen eloszlásának és koncentrációjának okai

A vagyongyarapodás általános alapjai

Az öröklött gazdagság, az életciklus és a személyes képességek alapvető szerepet játszanak a vagyoneloszlás egyenlőtlenségében.

Az életciklus azt jelenti, hogy a vagyonteremtés olyan folyamat, amely általában szakaszokban történik. Sok esetben a vagyon kevés vagy egyáltalán nincs a képzési szakaszban, a vagyon növekedhet a munka során, és a vagyon gyakran csökken a nyugdíjkorhatárban, a vagyonátruházás révén a következő generációnak. Ennek előfeltétele a vagyon felépítése és megtakarítása, természetesen közvetlenül a jövedelmi helyzethez kapcsolódóan.

A (hivatalos) képesítések szintje, a szakmai pozíció és a jövedelem további fontos meghatározói a vagyon felhalmozásának.

Eszközfelhalmozás, különösen a magas jövedelmű területeken

Az utolsó három említett tényező azonban csak alárendelt, ha nem elhanyagolható szerepet játszik, különösen a nagyon magas jövedelmi tartományokban. Egy másik fontos tényező az öröklés és az ajándékok . Miután Thomas Piketty a tőke a huszonegyedik században , ez volt általában a legfontosabb oka a történelemben koncentrációban le a kapitalizmusban, hiszen 1800 óta a kamatbevételek le már sokszor jobban megéri, mint a jövedelemszerző foglalkoztatás.

Különösen a nagyon magas eszközkoncentráció területén a kamatjövedelem és az öröklés alacsony adóztatása vagy az eszközök messze nem adóztatása játssza a fő szerepet:

Az eszközök koncentrálása az összetett kamathatás révén

A Fargione integrál megoldása és a vagyonkoncentráció szimulációja 100 000 fős populációban (fekete) és vagyonadóval (szürke). ( = 5%, = 0,3). A kék vonal a felső decilis vagyonkoncentrációjának analitikai megoldását mutatja. A koncentráció ekkor 100%-ra törekszik. Ez azt jelenti, hogy idővel a gazdagok egyre csökkenő százaléka egyre többet birtokol. Ha azonban vagyonadót vetnek ki (itt 3%a leggazdagabb 10%), akkor a vagyonkoncentráció 100%alatti értékre konvergál.${\ displaystyle \ mu}$${\ displaystyle \ sigma}$

Joseph Fargione és mtsai. 2011 -ben Mandelbrot , Stiglitz és Champernowne munkája , valamint az ökoszisztémák véletlenszerű fejlődésére vonatkozó elméletek alapján kimutatták , hogy a vagyonfelhalmozás matematikailag modellezhető egy nagyon egyszerű folyamatként, amelyben véletlenszerű, normális eloszlású a hozamokat a már meglévő vagyonra osztják (tőkebefektetési kamat) (A valóságban az eloszlás kissé eltér, de nem játszik jelentős szerepet az eszközkoncentrációra gyakorolt ​​gyakorlati hatásokban). Megmutatta, hogy az egybeesés összetett kamatokkal kombinálva egy koncentrációs folyamatot indít el, amely a vagyon logaritmikus normális eloszlásához vezet . Ez lehetővé tette számára, hogy megmagyarázza a vagyonmegosztás eredetét, és hogy jobban jellemezze a meglévő vagyoneloszlásokat ezzel a modellel, mint a Pareto -elosztással, amelyet gyakran használnak erre a célra . Modellje egyszerű módon mutatja be, hogy külső beavatkozás nélkül, mint például az ingatlan- és öröklési adók alkalmazása, idővel minden rendelkezésre álló vagyon egyre kevesebb emberre koncentrálódik. Ennek oka az elosztás terjedésének korlátlan növekedése az összetett kamathatással kombinálva, ami a vagyon elmozdulását okozza a lakosság tetejére. Ez az eltolódás egyre nagyobb lesz, ahogy a diszperzió idővel növekszik, ami azt jelenti, hogy az eszközök koncentrációjának gyakorlatilag nincsenek korlátai ( a technikai részleteket lásd az összetett kamatról szóló cikkben ).

Ha azonban ebben a folyamatban évente ismétlődő vagyonadót vezetnek be, akkor a spread már nem nőhet a végtelenségig. A vagyon növekedésével egyre valószínűtlenebb, hogy a normálisan elosztott hozam nagyobb vagyonnövekedést tesz lehetővé, mint amit fix vagyonadóval kellene fizetni. Ennek eredményeképpen az eszközök szórása egy határértékhez közelít . A diszperzió növekedésének korlátozásával ideiglenesen állandó vagyoneloszlás jön létre. A jólét statisztikailag megfigyelhető eloszlása ​​elvileg változó , amely befolyásolható . A vagyonadó alkalmazásának összege és szélessége tehát közvetlenül meghatározza a vagyon egyenlőtlen eloszlásának mértékét és az egyes társadalmi csoportok felhalmozott vagyona közötti kapcsolatot.

A vagyonelosztás megfigyelhető fejlődése Németországban 1950 és 2012 között, Fargione elmélete szerint szimulálva

A vagyoneloszlás szimulációja a Németországi Szövetségi Köztársaságban a vagyonelosztáson keresztül tehát szintén nagyon jó egyezést mutat a megfigyelt vagyoneloszlásokkal.

A Fargione megállapításainak hátterében tehát a fent említett okok mindegyike hihető. A társadalmon belül a személyes jellemzők és képességek határozzák meg az összes eszköz egyénileg elérhető részesedését. Ugyanakkor a társadalmi paraméterek, különösen a vagyonadó, az öröklési illeték és a kamatjövedelem összege és megállapítási alapja határozzák meg az egyes társadalmi csoportok vagyonának elérhető részesedését .

kövesse

Az OECD szerint az egyenlőtlen elosztás akadályozza a makrogazdasági növekedést, és veszélyt jelenthet a demokráciára.

Gazdagsági mobilitás

A vagyonmegosztás kapcsán a vagyoni mobilitás azt jelenti, hogy az egyén vagyoni helyzete jelentősen változik az élet során a figyelembe vett összes emberhez képest. Ennek legfontosabb oka az életciklus. Azok az emberek, akik 2002-ben a legszegényebb tizedikek voltak, csak 33% -a volt a legszegényebb tizedik öt évvel később, és kétharmaduk javította vagyoni helyzetét. 77% emelkedett az ötödik tizedikről. A vagyon lefelé irányuló mobilitása csak a leggazdagabb tizedikben alacsony. A 2002 -ben oda besoroltak 62% -a 2007 -ben is ott maradt.

Igazságügyi vita

Amellett, hogy a kérdésre, hogy hogyan oszlik gazdagság , a vita a javak elosztása gyakran érinti a kérdés, hogyan le kell elosztani . Ez az elosztási igazságosság tárgyalásával foglalkozik, amelyben a jövedelemelosztás mellett a vagyon elosztása is kérdés. Az értékelést adott eloszlás igazságos vagy igazságtalan mindig politikai megítélésének. Ahhoz, hogy egy ilyen ítélet először is lehetséges legyen, az ingatlanon kívül minden más feltételnek összehasonlíthatónak kell lennie. Például, ha egy 17 éves diáknak nincs vagyona, és egy 50 éves munkavállalónak 100 000 eurós vagyona van, akkor vagyoni egyenlőtlenség van. Ez az egyenlőtlenség azonban nem feltétlenül eredményez igazságtalanságot. Az igazságtalanság értelmes mértékének elérése érdekében a (statisztikai) különbséget ezért két összetevőre kell bontani:

• Egyrészt objektíven indokolt egyenlőtlenség van (eltérő életkor, jövedelem, megtakarítási hajlandóság stb.), Ami nem jelent igazságtalanságot
• Másrészt a fennmaradó egyenlőtlenség (ami akkor releváns az eszközpolitika szempontjából)

Ami tényszerűen indokolt, az itt is vitatható. Ezenkívül nehéz lehet a kívánt részletességű statisztikai adatok beszerzése.

Az amerikai-amerikai közgazdász, Morton Paglin ezért azt javasolta, hogy az életkorra kell koncentrálni (könnyen megállapítható és vitathatatlanul az igazságszolgáltatás szempontjából nem releváns szempont). Míg az egyenlőtlenség grafikusan ábrázolható az egyenlőség foka (G) és a Lorenz-görbe (L) közötti területként, addig Paglin bevezet egy életkor-Lorenz görbét (A), amely az életciklus hatására korrigált vagyoneloszlást mutatja. Ez sokkal közelebb van az egyenlőség egyeneséhez. A G és L közötti sokkal kisebb terület G és A között írja le az egyenlőtlen eloszlásnak azt a részét, amelyet nem lehet csak megmagyarázni az életciklus segítségével.

Az igazságügyi vitának van egy jóléti elméleti oldala is : a makrogazdasági haszon (a szociális jóléti funkció) az egyes gazdasági szereplők hasznainak összege. Az összes gazdasági szereplő azonos hasznossági funkciója és az összes jövedelem mellett a szociális jólét maximális, pontosan egyenlő eloszlással. Ennek oka az, hogy a határhaszon csökken. Az elidegenítettek tulajdonjog -átruházással növelik hasznát, mint az adományozó haszna. Ebből az elképzelésből következik, hogy a vagyon egyenletes elosztása gazdaságilag is előnyös lenne. Ez a gondolat nagyrészt nem osztozik a közgazdaságtanban. Az előfeltételek nem teljesülnek: minden gazdasági szereplő hasznossági funkciója nem azonos, és a teljes bevétel sem adatik meg.

Történelmi fejlődés

Az iparosodás előtti időkben a föld volt a fő érték. A egyenlőtlen eloszlása vezetett a kísérletek földreform még az ókorban (például a Gracchian reform ) . A vagyon egyenlőtlen eloszlásának mértéke régiónként nagymértékben változott. Míg a nagybirtokosok túlsúlyban voltak a teleptelepeken vagy Németországban, az Elbától keletre, és a földterület rendkívül egyenetlen volt, a Rajna -vidéken a földterületek sokkal egyenletesebbek voltak.

1882 -ben a német birodalomban rögzítették a mezőgazdasági üzemek vagyonának nagyságának következő megoszlását.

Az iparosítás kezdetével a nem ingatlanvagyon fontossága lassan megnőtt, és megosztottság alakult ki város és ország között. Míg az ország szegény lakóinak gyakran kis földterületei, kertje vagy háza volt, a vagyon nélküli munkások proletariátusa alakult ki a városokban . A 19. század közepén Németországban volt egy felső osztály, amely a város felsőbb osztályából és az ország arisztokráciájából állt, akik a lakosság 5% -át tették ki, és a vagyon túlnyomó részét birtokolták. Körülbelül 40% -uk kistermelőként vagy önálló vállalkozóként a középosztályhoz tartozott, és kis vagyonnal rendelkezett. A lakosság 55% -ának kevés vagy sem volt vagyona.

Értelmes statisztikai adatok állnak rendelkezésre 1890 körül. A Német Birodalom vagyonadó -statisztikái azt mutatják, hogy a lakosság 7,5% -ának a vagyona meghaladta a 20 000 márkát (és 90% -a fizette meg a vagyonadót), a lakosság további 7,5% -a 6 000 és 20 000 márka között volt (és 10% -ot fizetett). 85% -uknak kevés vagy sem volt vagyona.

irodalom

• Dieter Brümmerhoff , Heinrich Lützel: A nemzeti számlák lexikona. 1994, ISBN 3-486-22028-4 , 404-407.
• Dieter Brümmerhoff: Pénzügy. 10. kiadás. 2011, ISBN 978-3-486-70261-3 , 257-260.
• James B. Davies, Susanna Sandström, Anthony Shorrocks és Edward N. Wolff: The World Distribution of Household Wealth. Helsinki 2008, ISBN 978-92-9230-064-7 . (PDF)

web Linkek

• Stefan Bach Jövedelem- és vagyoneloszlás Németországban . Szövetségi Állampolgári Oktatási Ügynökség , 2013. február 27
• Nemzetközi Jövedelem- és Vagyonkutatási Szövetség
• Merrill Lynch : World Wealth Report. 2008. június (statisztikák a világon a legnagyobb nettó vagyonnal rendelkező emberekről). Letöltve: 2008. július 17 (PDF)
• ENSZ -statisztika - Jövedelem- és fogyasztáseloszlás; gazdagság és szegénység
• Kutatás a háztartási vagyon világelosztásáról (UNU-WIDER)

igazoló dokumentumok

1. ↑ Újraosztási vita Ausztriában: Osztályharc a rossz lapokkal. In: Neue Zürcher Zeitung . 2015. március 6. Letöltve: 2015. november 21.
2. ↑ ^{a b} Dieter Brümmerhoff , Heinrich Lützel: A nemzeti számlák lexikona. 1994, ISBN 3-486-22028-4 , 404-407.
3. ↑ Néha 0 és 100 közötti számokat is használnak.
4. ↑ ^{a b} Joachim R. Frick, Markus M. Grabka: Növekvő vagyoni egyenlőtlenség Németországban. (PDF; 276 kB). In: DIW Berlin heti jelentés. Szám, 58. o.
5. ↑ Nicholas Shaxson , John Christensen, Nick Mathiason: Egyenlőtlenség: Több mint fele marad rejtve (Vagy miért nagyobb az egyenlőtlenség, mint gondoltuk). on: taxjustice.net (PDF; 658 kB), 2012, 1. o.
6. ↑ Joachim R. Frick, Markus M. Grabka, Richard Hauser: A vagyon eloszlása ​​Németországban - empirikus elemzések az emberek és a háztartások számára. Berlin 2010, 14. o.
7. ^ Joachim R. Frick, Markus M. Grabka: Növekvő vagyoni egyenlőtlenség Németországban. (PDF; 276 kB). In: DIW Berlin heti jelentés. 4/2009. Sz., 59. o.
8. ↑ Dieter Brümmerhoff, Heinrich Lützel: A nemzeti számlák lexikona. 1994, ISBN 3-486-22028-4 , 405. o.
9. ↑ Annette Alstadsæter, Niels Johannesen, Gabriel Zucman: Kinek a tulajdona a vagyonadó? Makró bizonyítékok és következmények a globális egyenlőtlenségre . w23805. National Bureau of Economic Research, 2017. szeptember 11. ( nber.org [hozzáférés 2021. február 19.]). 
10. ↑ James B. Davies, Susanna Sandström, Anthony F. Shorrocks, Edward N. Wolff: Estimating the World Distribution of Household Wealth. A Nemzetközi Jövedelem- és Vagyonkutatási Szövetség tanulmánya (PDF; 16 kB)
11. ↑ ^{a b c A} Világfejlesztési Gazdaságkutató Intézet (UNI-WIDER): Úttörő tanulmány a leggazdagabb két százalékos saját fél világ vagyonát mutatja , 2006. december.
12. ↑ James B. Davies, Susanna Sandström, Anthony Shorrocks, Edward N. Wolff: The World Distribution of Household Wealth . Számú vitaanyag. 2008/03, 2008. február, 7. o.
13. ^ Oxfam: 85 leggazdagabb ember olyan gazdag, mint a világ legszegényebb fele. In: Az őrző. 2014. január 20.
14. ↑ A világ 85 leggazdagabb emberének a legszegényebb 3,5 milliárdja van: az Oxfam figyelmezteti Davost a növekvő vagyoni szakadék „káros következményeire”. In: Az Független. 2014. január 20.
15. ↑ 62 A szupergazdagok a világ lakosságának felét birtokolják . 2016. január 18 -i hír.
16. ↑ menedzser magazin: A korona válság növeli az egyenlőtlenséget a gazdagok és szegények között - menedzser magazin - pénzügyek. Letöltve: 2020. szeptember 25 . 
17. ↑ Feltárultak: a globális szupergazdagoknak legalább 21 billió dollár rejtett titkos adója van. on: taxjustice.net
18. ^ Például Thomas Piketty , Sam Pizzigati , Milorad Kovacevic , Branko Milanovic , Martin Ravallion , Stewart Lansley , Kevin Watkins . Vö. Nicholas Shaxson , John Christensen, Nick Mathiason: Egyenlőtlenség: Több mint fele rejtve marad (vagy miért nagyobb az egyenlőtlenség, mint gondoltuk). on: taxjustice.net (PDF; 658 kB), 2012, 2. o.
19. ↑ Új betekintés az offshore banki szolgáltatások árába: kulcsfontosságú pontok. on: taxjustice.net 2. o.
20. ↑ Feltárultak: a globális szupergazdagoknak legalább 21 billió dollár rejtett titkos adója van. on: taxjustice.net
21. ↑ World Wealth Report 2008 ( Az eredeti emlékmű 2013. január 7 -től az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beszúrták, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. vagy letöltésként [World Wealth Report 2008 World Wealth Report 2008] (PDF, noscript szükséges) Hozzáférés 2013. január 24 -én. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.capgemini.com
22. ↑ Global Wealth Databook 2019. (PDF; 6,6 MB) Credit Suisse Group AG - Research Institute, 2019. október, 117–120. Oldal , hozzáférés: 2020. november 9 (angol). 
23. ↑ Központi banki jelentés: A vagyonra vonatkozó adatok csak Ciprus kimentése után történtek. on: faz.net
24. ^ Joachim R. Frick, Markus M. Grabka: Növekvő vagyoni egyenlőtlenség Németországban. (PDF; 276 kB). In: DIW Berlin heti jelentés. 4/2009. Sz., 59. o., 10. lábjegyzet.
25. ↑ Lásd E. Sierminska, A. Brandolini, T. Smeeding: A gazdagság megoszlásának összehasonlítása a gazdag országok között: A luxemburgi vagyonvizsgálat első eredményei. Luxemburg Wealth Study Working Paper Series, Working Paper No. 1, 2006.
26. ↑ A jövedelem és a vagyon megoszlása Németországban. a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség honlapján
27. ↑ Stefan Bach, Martin Beznoska, Viktor Steiner: Vagyonadó a gazdagoknak az államadósság csökkentése érdekében? (PDF; 246 kB), DIW 2011, 11. o.
28. ^ Joachim R. Frick, Markus M. Grabka: Növekvő vagyoni egyenlőtlenség Németországban . (PDF; 276 kB). In: DIW Berlin heti jelentés , 4/2009, 57. o.
29. ↑ Tartósan magas vagyoni egyenlőtlenség Németországban (PDF) Markus M. Grabka, Christian Westermeier, a DIW heti jelentésében, 2014. szeptember 9., 151–164.
30. ↑ A vagyoni különbség Németországban: a szegények szegények maradnak, a gazdagok gazdagabbak. sueddeutsche.de, 2014. február 26., hozzáférés: 2014. február 28 . 
31. ↑ Nagy statisztikai bizonytalanság a német leggazdagabbak arányát illetően (PDF) DIW heti jelentés, 2015. 7. 7., 132. o.
32. ↑ A szupergazdagok a 99 % -os kezdeményezésnél: frontális támadás az egyenlőtlenségek ellen. 2021. szeptember 2., hozzáférve 2021. szeptember 3 -án . 
33. ^ Az amerikaiak leggazdagabb 1% -a közel a középosztály vagyonához. In: Bloomberg. Letöltve: 2020. augusztus 2 . 
34. ↑ A pénzügyi világot néhány mély zseb uralja . 2011. szeptember; Vol. 180 # 7, 13. o. Science News . A globális vállalati irányítás hálózata (PDF; 2,0 MB).
35. ^ Dieter Brümmerhoff: Pénzügy. 10. kiadás. 2011, ISBN 978-3-486-70261-3 , 297. o.
36. ↑ éves jelentése a Tanács gazdasági szakértők 2009/2010., 327. o ff. ( Online ( mementója az eredeti november 25-én, 2011-ben a Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizte . Kérjük, ellenőrizze az eredeti és archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt a megjegyzést .; PDF; 455 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de
37. ↑ Michael Hartmann: A teljesítményelitek mítosza. on: campus.de
38. ↑ Michael Hartmann áttekintése: A teljesítményelitek mítosza. on: deutschlandfunk.de
39. ↑ A biztosítás javítása a létrán . In: The Economist . 2013. február 9.
40. ↑ Serge Halimi: Az igazi botrány: A társadalmi egyenlőtlenség aláássa a demokráciát. In: Le Monde Diplomatique
41. ↑ Joseph E. Fargione et al.: Entrepreneurs, Chance, and the Deterministic Concentration of Wealth . 2011. július 21 .; doi: 10.1371 / journal.pone.0020728
42. ↑ A pénzügyi idősorok statisztikai tulajdonságai. itt: quantaddict.wordpress.com
43. ↑ Három -négyévente az évszázad válsága ? on: morningstar.de
44. ↑ [1] (Előadás jegyzetek a Bécsi Egyetemen, sztochasztikus modell a részvényárakra)
45. ↑ Kettős interjú Reiner Hoffmann -nal és Rainer Dulgerrel: "A nap rendje a befektetések" - "Jó pénzt lehet csinálni sok pénz nélkül". Letöltve: 2021. szeptember 3 . 
46. ↑ Éves jelentés a Tanács 2009/2010 gazdasági szakértők, p. 330 ff. ( Online ( mementója az eredeti november 25-én, 2011-ben a Internet Archive ) Info: A archív kapcsolat jött ki automatikusan, és még nem ellenőrizte . Kérjük, ellenőrizze az eredeti és archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt a megjegyzést .; PDF; 455 kB) @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de
47. ^ AB Atkinson: Az egyenlőtlenség közgazdaságtana. Oxford 1975, 5-6.
48. ↑ M. Paglin: Az egyenlőtlenség mérése és trendje, alapvető revízió. In: American Economic Review. 65. kötet, 4. szám, 1975, 598-609.
49. ↑ Ingatlan (statisztikai) . In: Meyers Konversations-Lexikon . 4. kiadás. 7. kötet, Verlag des Bibliographisches Institut, Lipcse / Bécs 1885–1892, 864. o.
50. ^ Friedrich-Wilhelm Henning: Németország gazdasági és társadalmi történetének kézikönyve a XIX. 2. kötet, 1996, 769-770.