Kábítószer-bűnözés

A kábítószer-bűnözés fogalma nincs pontosan meghatározva. Az EU kábítószer-ellenes cselekvési terve fűrész (2005-2008) úgy rendelkezik, hogy az Európai Unió , a megelőző munka kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények 2007-ben közös meghatározása „kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmény„(részeként az intenzívebbé angol kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények kellene be) rögzített. Az Európai Unió Tanácsa ezt a szándékot már a korábbi kábítószer-ellenes cselekvési tervben (2000–2004) is megvalósította. 2007-ben a Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja meghatározást tett közzé . Az EU-nak azonban még mindig nincs hivatalos meghatározása .

kifejezés

Definíciók

A kábítószer-bűnözés fogalmát a különböző tudományterületek és szakértők nagyon eltérő módon határozzák meg. A Duden definíciója szerint a kábítószerrel összefüggő bűncselekmények a kábítószer hatása alatt elkövetett bűncselekmények összességét jelentik, a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények pedig a kábítószerekkel kapcsolatos vagy azok hatása alatt álló bűncselekmények.

2007-ben a lisszaboni Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja meghatározta a kábítószerrel összefüggő bűnözés fogalmát az EU számára. Megállapította, hogy minden kísérlet arra, hogy szabványos meghatározást hozzon létre egy ilyen összetett jelenségről, mint a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés, elkerülhetetlenül reduktív. Egyebek között arra a következtetésre jutott, hogy a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények egyértelmű meghatározása szükséges az értékelés elvégzéséhez.

Az Európai Megfigyelő Intézet által közzétett meghatározás szerint a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés a következő négy kategóriába sorolható:

• Pszichofarmakológiai bűncselekmények: akut vagy krónikus fogyasztás eredményeként pszichoaktív anyagok hatása alatt elkövetett bűncselekmények.
• Gazdasági kényszer miatt elkövetett bűncselekmények: bűncselekmények, amelyeket pénz (vagy kábítószer) megszerzésére használnak fel kábítószer-használatra.
• Szisztémás bűncselekmények: az illegális kábítószer-piacok keretében elkövetett bűncselekmények, amelyek kábítószer-kereskedelemmel és -használattal kapcsolatosak.
• Kábítószer-törvénysértések: A kábítószer-törvényeket (és más kapcsolódó törvényeket) sértő bűncselekmények.

Elhatárolás

A német ajkú országokban a kábítószer-bűncselekmény kifejezést gyakran ugyanabban az összefüggésben használják, mint a kábítószer- bűncselekmény szót . Ezen túlmenően a kábítószer-bűnözés és a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés közvetlen hozzáadása egyre inkább a kábítószer-bűnözés kifejezés alatt szerepel.

Szerint a rendőrség, mind a bűncselekmények alatt Kábítószer törvény (BtMG), valamint a lopás , így kábítószerek, a lopás kábítószer gyógyszertárakban, orvosi rendelők, kórházak, a gyártók és a nagykereskedők, a lopás recept és a hamisítás, így gyógyszerek a kábítószer- bűnözés németországi kifejezés alá sorolják . A kábítószerrel összefüggő bűncselekmények közvetlen irányítása Németországban a rendőrség bűnügyi statisztikáihoz , a kábítószerek beszerzésével kapcsolatos bűnrabláshoz, a gyógyszertárakból, az orvosi rendelőből, a kórházakból, a gyártóktól és nagykereskedőktől történő lopáshoz, a vényköteles formák lopásához és a kábítószer megszerzéséhez szükséges hamisításhoz tartozik. gyógyszerek.

A német szövetségi bűnügyi rendőrségi hivatal három típusú kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményt különböztet meg:

• Fogyasztással kapcsolatos bűncselekmények - A kábítószer-törvény (BtMG) általános megsértése = a BtMG 29. §-a szerinti bűncselekmények, amelyek magukban foglalják a BtM birtoklását, megszerzését és átadását, valamint hasonló bűncselekményeket.
• Kereskedelmi bűncselekmények - a kábítószerek illegális kereskedelmének és csempészetének a BtMG 29. §-a szerinti bűncselekményei, valamint a BtM illegális behozatalának bűncselekményei a BtMG 30. § 1. bekezdésének 4. pontja szerint.
• Egyéb jogsértések - A BtM illegális termesztése (BtMG 29. cikk 1. bekezdés 1. sz. 1. §), a BtM termesztése, gyártása és kereskedelme bandának tagjaként (30. cikk 1. bekezdés 1. pont, 30 a), pénzeszközök vagy hasonló eszközök biztosítása ( 29. § (1) bekezdés 13. pont), a BtM reklámozása (29. § (1) bekezdés, 8. szám), a BtM kiskorúak részére történő átadása, adminisztrációja vagy kiadása (29a. Cikk, 1. bekezdés, 1. pont, esetleg 30. §) . 1. 2. pont), gondatlanul okozva egy másik ember halálát a BtM közvetlen fogyasztás céljából történő átadásával, beadásával vagy felszabadításával (30. § (1) bekezdés 3. pont), illegális vényköteles kezeléssel és orvos által történő beadással (29. § (1) bekezdés 6. pont) valamint a BtM illegális kereskedelme vagy előállítása, értékesítése, birtoklása nem kis mennyiségben (29. § a. 1. bekezdés 2. pont).

Ezt az úgynevezett kábítószer-bűncselekményt a társadalomtudományi függőségkutatás egyes képviselői áldozat nélküli bűncselekménynek tekintik .

Szaknyelv a drogkörnyezetben

Az évek során a kábítószer-színtér kialakította saját nyelvét, amelyet különösen befolyásoltak az 1960-as évekbeli ifjúsági szubkultúrák és a drogfogyasztók fokozott kriminalizálása. A jelenet-kifejezések, amelyek közül sok angolból származik, „szaknyelvi jellegűek”. A kábítószer-zsargonban , színhely tagjai elszigetelni magukat a külvilágtól (például a nem használók, a szülők, rendőrség). A jelenet nyelve kiegészíti vagy helyettesíti a kábítószer-környezetben a köznyelvet.

történelem

Az emberek több tízezer éve használnak drogokat különböző okokból. A kereszténység előtti időkben is voltak bizonyítékok az egyes kábítószerek fogyasztásával kapcsolatos kritikus nézetekről (pl. A bacchanalia betiltása a római szenátus részéről ). Azokat a mámorító szereket, amelyeket egy kultúrában vallási cselekedetekhez vagy orvosi kezeléshez használtak, más társadalmi kultúrákban ugyanabban az időben nem engedélyezték.

Németországban egy élelmiszerjogi rendelet már a 16. században szabályozta a kábítószer-kezelést. 1516-ban a bajor tisztasági törvény előírta, hogy a nagyon mérgező és hallucinogén növényi tyúkszem már nem adható a német sörhöz. Más országokban is voltak tiltások, például Kínában a 18. században az ópium fogyasztásának és behozatalának betiltására tett erőfeszítések. Emiatt Anglia két háborút kezdett Kínával. Az első ópiumháborúban (1839–1842) és a második ópiumháborúban (1856–1860) Anglia az ópiumtilalom visszavonásáért küzdött.

A 19. században a tudósok először izoláltak olyan hatóanyagokat, mint a morfin , a koffein és a kokain . Ezeket az anyagokat a gyógyszergyárak az 1920-as évekig globálisan értékesítették. Egyes anyagokra vonatkozó első korlátozások korábban Németországban léptek hatályba. 1901-ben a Reichstag rendeletet adott ki a morfin gyógyszertárakban történő kiadásáról. 1901 óta ideiglenesen tiltják az alkoholt . A német nyelvterületű országokban a tiltás kifejezés túlnyomórészt az Egyesült Államokban 1919 és 1933 között tiltott alkoholfogyasztáshoz kapcsolódik .

1909 és 1925 között számos nemzetközi ópium- és kábítószer-visszaélési konferenciát tartottak. A sanghaji (1909) és a hágai (1912, 1913, 1914) konferenciák jogi szabályozáshoz vezettek Németországban is (1920). JR Gusfield amerikai szociológus szerint az első hágai konferencia (1912) a „drogok elleni szimbolikus keresztes hadjárat” kezdetét jelentette. Négy évvel a két genfi ópiumkonferencia (1924/25) után Németország 1929-ben végrehajtotta a nemzetközi szabályozást. saját ópiumtörvénye. A második világháború után további nemzetközi kábítószer-megállapodások következtek .

Egy évvel a második világháború után a megszálló hatalmak 1946-ban bevezették a bűnügyi rendőrség statisztikáit a megszállási övezeteikben, de ezek annyira különböztek egymástól, hogy csak néhány bűnözői csoport eredményeinek összefoglalása volt a Németországi Szövetségi Köztársaság hozzájárulása a az Interpol Főtitkárságának 1950 óta folytatott nemzetközi bűnügyi statisztikája lehetséges volt. A kábítószer-bűnözés e bűncselekmények csoportjába tartozik (lásd az 1950–1953-as ügyszámokat).

	A kábítószer-bűncselekmények száma Németországban 1950–1953 ( forrás: PKS 2004 )
1950	1,737
1951	1.961
1952	1.916
1953	1,746

Számos gyógyszer vetették alá világszerte tiltás óta Egységes egyezmény , a kábítószerekről szóló , hogy az Egyesült Nemzetek aláírt 1961-ben. Ennek ellenére a német ópiumtörvényt csak a kábítószerek forgalmáról szóló törvény (BTM Act, 1971) váltotta fel . Ha figyelembe vesszük az ópiumtörvénytől a kábítószer-törvény egészéig tartó történelmi fejleményeket, meg kell jegyezni, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság nem szabad, hogy mely célokat kívánja elérni a drogpolitika területén . Inkább számos egyezmény köti az ENSZ (ENSZ) keretében (lásd az alábbi táblázatot).

A hatvanas évek közepéig a drogpolitika a politika egyéb területeihez képest rendkívül kicsi és társadalmilag elhanyagolt politikai terület volt. Főleg a társadalmilag szembetűnő drogfogyasztók kis száma miatt az ópiumtörvény olyan törvény volt, amely nem akut üldöztetés volt. Ennek megfelelően alacsony volt az ópiumtörvény alapján elítéltek száma. Az 1960-as évek elején ez a szám heti két-három ítélet volt (évi 100 és 150 között) az egész Németországi Szövetségi Köztársaságban.

A drog- és főleg a kannabiszpolitika jelentősége hirtelen megváltozott a hatvanas évek végén. Ez a nemzetközi fejlődés (nemzetközi megállapodások) és mindenekelőtt az USA-ban észlelt "ifjúsági drogprobléma" hátterében történt. Németországban az Amerikai Egyesült Államok bizakodó példáját követve az 1960-as évek végétől a sajtó óriási „hasis és droghullám” benyomását keltette, amely az ország elárasztásával fenyegetett. Ugyanakkor a közvéleményben felvázolták egy drámai társadalmi probléma képét, amely társult az akkori kor valószínűleg alighanem legfontosabb belpolitikai eseményével, nevezetesen a tiltakozó mozgalommal, amelyet főleg hallgatók támogattak, és amely 1966 és 1969 között " parlamenten kívüli ellenzékként (APO) " ismerték. "Megalakult.

Ennek fényében 1971 decemberében a törvényhozás ( német Bundestag és Bundesrat ) elfogadta az 1929. december 10-i ópiumtörvényt, amely elsősorban a lakosság ópiummal, morfiummal és más kábítószerekkel történő orvosi ellátásának adminisztratív ellenőrzését szabályozta. új "A kábítószer-forgalomról szóló törvény (kábítószer-törvény, BtMG)" váltotta fel.

Új változatok következtek 1982-ben és 1994. március 1-jén (kábítószer-törvény). A Szövetségi Alkotmánybíróság nem sokkal később, 1994. március 9-én az úgynevezett kannabisz-határozattal (BVerfGE 90, 145 - Cannabis) megállapította, hogy Németországban nincs "ittas jog".

A Svájcban és Ausztriában hasonló törvényeket. Ausztriában hatályba lépett az Addict Act 1951 (SGG). 1998-ban a kábítószer-törvény helyébe a kábítószer-törvény lépett. Ugyanebben az évben, 1951. október 3-án Svájcban elfogadták a kábítószer-törvényt . A svájci kábítószer-törvény (1952) egy évvel később lépett hatályba.

1992 óta az Európai Unióban közös drogstratégia van, amely uniós kábítószer-cselekvési tervet és uniós kábítószer-ellenőrzési stratégiát tartalmaz. Öt évvel később létrehozták az ENSZ Kábítószer és Bűnözés Irodáját (UNODC).

év	Nemzetközi konferenciák / megállapodások a 20. században
1909	A Nemzetközi Ópium Bizottság alapítása 1909. február 1-jén Sanghajban
1912	Nemzetközi ópium-egyezmény, 1912. január 23-án Hágában
1912, 1913, 1914	Ópium konferenciák Hágában
1924, 1925	Ópium konferenciák Genfben
1925	Nemzetközi kábítószer-egyezmény, 1925. február 19-én Genfben
1931	Megállapodás a kábítószerek gyártásának korlátozásáról és forgalmazásának szabályozásáról, 1931. július 13-án Genfben
1936	Megállapodás az illetéktelen forgalom visszaszorítására a BTM-mel 1936. június 26-tól Genfben
1946	Az ENSZ, a WHO támogatásával, 1946. december 11-én felállítja a Kábítószerügyi Bizottságot, kiegészítő megállapodásokkal a Lake Success / NY-ben
1948	1948. november 19-i párizsi kiegészítő jegyzőkönyv egyes anyagok nemzetközi ellenőrzéséről
1953	Az ópiumtermelés és a máktermesztés korlátozott, 1953. június 23-i jegyzőkönyv New Yorkban
1961	Egységes Kábítószer- egyezmény (Egységes Kábítószer-egyezmény )
1971	Konvenció a „pszichotróp anyagokról” , 1971. február 21-én, New York-ban
1972	Jegyzőkönyv az egységes egyezmény módosításáról (1961), 1972. március 25-én, Genfben
1988	A pszichotrop anyagok és a kábítószerek tiltott fogyasztása elleni ENSZ-egyezmény , 1988. december 20, Bécs
1992	Az EU kábítószer-ellenes cselekvési terve / EU kábítószer-ellenőrzési stratégiája
1995	1995. január 31-i strasbourgi egyezmény a kábítószerek és pszichotrop anyagok tiltott forgalma ellen

fenomenológia

Minden drogfogyasztás, drogkarrier vagy drogfüggőség okai különbözőek. A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények okai is ebben az összefüggésben rejlenek. Az illegális kábítószerekkel való első kapcsolat általában egy olyan életszakaszban történik, amelyet a feszültség fázisai jellemeznek. Ebben a szakaszban a bódító szerek használata pszichoszociális funkciókat vállal a gyermekek és serdülők számára. Például az illegális drogok használata megnyithatja a klikkekhez való hozzáférést, a kíváncsiság kielégítésére szolgálhat, vagy társadalmi tiltakozás lehet.

A mámorító függőségnek mindig van története. Népszerű elmélet az úgynevezett illegális átjáró kábítószer elmélete , amelyet azonban számos tanulmány cáfolt. Súlyos kábítószerrel való visszaélés esetén vagy a függőség kialakulása után az érintett már nem, vagy csak korlátozott mértékben folytathat rendszeres életet. A tudományban különböző magyarázatok vagy elméletek vannak a függőség kialakulásával kapcsolatban. A függőség kialakulásának legismertebb modellje a multifunkcionális faktor vagy ok-modell (úgynevezett függőségi háromszög, Kielholz & Ladewig, 1973). Figyelembe veszi az addiktív anyagok három alapvető összetevőjét, a környezetet és az embereket.

Számos tudományos tanulmány létezik a kábítószer-függőség és a bűnözés kapcsolatáról. A kutatások jelenlegi állása azonban nem tesz lehetővé általános megállapításokat a kábítószerek és a bűnözés kapcsolatáról . A bűnözés és a függőség, a kábítószer-karrier és a bűnözői karrier lehet, hogy nem okozati összefüggésben vannak egymással, inkább olyan életmódból fakadnak, amelyet deviánsnak lehet nevezni, és amely eltér a társadalmi normáktól és értékektől. Az a tény, hogy általában a büntetőjog és különösen a szabadságelvonással járó büntetések csak feltételesen alkalmasak a jövőbeli bűncselekmények megelőzésére, ma már bizonyítottan bűnügyi ismereteknek tekinthető.

Annak ellenére, hogy ismeri ezeket a tényeket, minden állam szabályozza egyes vagy az összes gyógyszer gyártását, forgalmazását, forgalmazását és értékesítését. Az úgynevezett kemény drogok általában korlátozások nélkül tilosak. A kábítószer-tiltások (például a közegészségügy) okai összetettek, csakúgy, mint a tiltások következményei. Néhány példa:

• A bűnüldözést a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés területén nagyrészt a rendőrség viselkedése határozza meg. A bűncselekmények számos más területével ellentétben a kábítószer-bűncselekmények úgynevezett áldozatok nélküli bűncselekmények, amelyekben harmadik felek jelentése csak nagyon csekély szerepet játszik, így a felügyeleti hatóságok proaktív megközelítése döntő jelentőségű a hivatalos nyilvántartásba vétel és a hivatalos szankcionálás szempontjából. ezen bűncselekmények közül.
• A kábítószerek törvényellenessége együtt jár azokkal, akik vásárolják vagy eladják őket. Az illegális drogok általában drágák. Ezért az érintett személy gyakran bűnözéssel vagy prostitúcióval finanszírozza függőségét .
• Az illegálisnak minősített gyógyszerek szintén különleges státuszt kapnak egyes emberek számára, és másként érzik magukat. A normák elfogadásának hiányában ez kedvez az illegális drogok kezelésének.
• A tiltott kábítószer-üzletek jövedelmező vállalkozások. Az árnyékgazdaság vagy a bűnözők vagy szervezetek profitálnak a drog tilalmából.
• A drogok termesztése vagy értékesítése az egyetlen jövedelemforrás a helyi lakosság számára a világ egyes régióiban. Azokat az embereket, akik megélhetésüket kábítószer-növekedéssel finanszírozzák, bűncselekménynek minősítik a kábítószer-tiltások.

A kábítószer-bűnözés mértéke

Kábítószer-bűncselekmények Németországban (PKS)

év	szám
2000	244,336
2001	246,518
2002	250,969
2003	255,575
2004	283,706
2005	276,740
2006	255.019
2007	248,355
2008	239,951
2009	235.842
2010	231.007
2011	236,478
2012	237.150
2013	253,525
2014	276,734
2015	282,604
2016	302,594
2017	330,580
2018	350,662
2019	359,747
2020	365.753

A kábítószer-törvény megsértése tipikus ellenőrző bűncselekmény , azaz. Ez azt jelenti, hogy ezeket a bűncselekményeket csak a rendőrség vagy a biztonsági személyzet ellenőrzésével lehet megállapítani . A talált ellenőrző bűncselekmények száma keveset mond a be nem jelentett esetek számáról . A szigorúbb ellenőrzések a felderített bűncselekmények számának növekedéséhez vezethetnek, bár a tényleges bűncselekmények száma változatlan maradt, vagy akár csökkent is. Ezzel szemben a feltárt bűncselekmények száma is változatlan maradhat, vagy akár csökkenhet a ritkább ellenőrzések eredményeként, bár az elkövetett bűncselekmények száma nőtt.

statisztika

2018-ban a szövetségi német BKA szövetségi helyzetjelentésében összesen 350 662 kábítószer-bűncselekményt jegyeztek fel; ami az előző évhez képest 6,1% -os növekedésnek felel meg. A fogyasztással kapcsolatos bűncselekmények száma (274 787 bűncselekmény) szintén 7,6% -kal nőtt, csakúgy, mint az emberkereskedelem bűncselekményei esetében (53 367) - 2,3%. 2017-hez hasonlóan a kábítószer-bűncselekmények aránya az összes bűnözésben 6% körül mozgott.

2018-ban a rendőrségi bűnügyi statisztikák szerint Németországban összesen 1276 kábítószer-halálesetet (+ 0,3%) regisztráltak.

Sötét mező

A tudomány úgynevezett sötét terepi vizsgálatokat használ , például a Szövetségi Egészségügyi Oktatási Központ (BZgA) serdülők kábítószer-affinitásáról szóló tanulmányát , hogy pontosabb kijelentéseket tudjon tenni a kábítószer-bűnözés mértékéről. Elvileg azonban az ilyen felmérések nem teszik lehetővé a ténylegesen elkövetett bűncselekmények számának végleges értékelését.

A serdülők kábítószer-affinitásáról szóló BZgA-tanulmány (2015) szerint Németországban a drogfogyasztás főként kannabiszfogyasztás. A tiltott kábítószerek tapasztalata és használata gyakoribb a fiatal felnőtteknél, mint a serdülőknél. A kannabisztermékeket, például a marihuánát és a hasist, a 18–25 évesek 34,5 százaléka használta már Németországban. A BZgA-tanulmány másik megállapítása szerint az illegális drogok nagyobb szerepet játszanak a serdülőknél és a fiatal felnőtteknél, mint az azonos korú lányok csoportjában. A válaszadók kevesebb mint egy százaléka rendelkezik tapasztalattal a kristálymeth, a crack vagy a heroin használatában.

A BZgA vizsgálat eredményei két másik nemzetközi sötét terepi vizsgálattal állnak összefüggésben. Egyrészt a WHO "Egészségügyi magatartás iskoláskorú gyermekeknél" című tanulmányával (HBSC, 2014), amely egyes szövetségi államokban az összes iskolatípus 5.-9. Osztályának tanulóinak egészségét és egészségügyi viselkedését vizsgálta. Továbbá a Terápiás Kutató Intézet (IFT) 2015-től az úgynevezett ESPAD tanulmányával (európai iskolai tanulmány alkoholról és más drogokról).

Nemzetközi kábítószer-kereskedelem

A nemzetközi kábítószer-kereskedelem a szervezett bűnözés területéhez tartozik . A tiltott kábítószerek éves forgalmát több száz milliárd dollárra becsülik. A Drug Enforcement Administration (DEA) szerint hasonló módon csak a globális olajüzletág éri el ugyanazt a forgalmat. A Szövetségi Hírszerző Szolgálat nyilatkozatai szerint a nemzetközi kábítószer-kereskedelem a szervezett bűnözés legfontosabb területe, ahol az összes szervezett bűnözés eladásának több mint a fele folyik. A kábítószer-útvonalak nemzetközi kereskedőkön, nemzeti kereskedőkön, közvetítőkön keresztül vezetnek a fogyasztókhoz vagy függőkhöz (lásd a drogkereskedelmi piramis képét).

Európában a kábítószer-üzletet a Cosa Nostra , a Camorra és a 'Ndrangheta maffia- kábítószer-kartelljei irányították a 20. század végéig . Az USA-ban ez a La Cosa Nostra volt (különösen a szicíliai Cosa Nostra Pizza Connection tolerálásával ), Ázsiában a triászok és a Yakuza , a Közel-Keleten a Libanon Connection és Latin-Amerikában különféle kokainkartellek, főleg Kolumbiából és Mexikóból.

A CIA amerikai titkosszolgálat részvétele a nemzetközi kábítószer-kereskedelemben többször nyilvánosan bizonyított. Alfred W. McCoy amerikai történelemprofesszor például a "The CIA and Heroin" című könyvében részletesen leírta az amerikai titkosszolgálat részvételét a kábítószer-kereskedelemben. (lásd: kábítószer-kereskedelem # titkosszolgálat )

A szervezett kábítószer-bűnözés jól ismert esetei

A múltban mindig nagy volt a média érdeklődése, amikor ismert drogkereskedők, pl. B. Dél-Amerikából és az USA-ból tartóztattak le. A nemzetközi kábítószer-kereskedelem dimenziói a vádlottak későbbi tárgyalásai során világossá váltak. A bíróság elé állított egyes főszereplők hírnevet szereztek. Például:

• Al Capone az Egyesült Államok tiltásának idején 1919–1933
• Marcos Arturo Beltrán-Leyva
• Tommaso Buscetta
• El Chapo
• Pablo Escobar
• Vito Genovese
• John Gotti
• Sammy Gravano
• Howard Marks
• George Jung
• Ouane patkány ikonra
• Juan Carlos Ramírez Abadía
• Carlos Lehder Rivas
• Gilberto Rodríguez Orejuela
• Gonzalo Rodríguez Gacha

Drogtermesztő területek

A kábítószereket csak a világ néhány régiójában termesztik nagymértékben, és bűnszervezetek onnan hozzák a nemzetközi piacra. A drogterjesztő területek az első nemzetközi megállapodások óta a globális nyilvánosság figyelmének középpontjában vannak. A globális kábítószer-ellenőrzés tehát a kábítószer-termelést is korlátozta az Egységes Kábítószer-megállapodás (1961) óta. A termesztési tilalmak azonban gazdasági veszteségeket jelentenek az adott ország számára.

A világméretű ópiummáktermesztő területek (például az Arany Háromszög vagy az Arany Félhold ) főként Délnyugat- és Délkelet-Ázsiában találhatók (lásd az ópium- / herointermesztő régiók képét). Az aranyháromszög mint a globális heroinpiac szállítójának jelentősége érezhetően csökkent az afganisztáni droggyártás következtében.

A kokatermesztő területek Dél-Amerikában vannak (főleg Kolumbiában , Bolíviában és Peruban ). A kokabokor termesztése a kokatermesztők által csak bizonyos mennyiségben engedélyezett az andoki országokban, szigorúan tilos a levelek kokainzá vagy prekurzorokká történő feldolgozása.

A kendert sok országban termesztik, néha legálisan állami ellenőrzés alatt. A legnagyobb termelő országok Afganisztán és Marokkó .

A kábítószer-kereskedelem éves forgalma világszerte körülbelül 400 milliárd USD (az ENSZ 1998 szerint).

Albánia

2018-ban Albániát tekintették Európa legnagyobb marihuána- szállítójának a nyugati biztonsági hatóságok. Becslések szerint 2018-ra csak az albán bandák marihuána-kereskedelméből származó értékesítések 4 milliárd amerikai dollárt tesznek ki, ami az ország bruttó hazai termékének mintegy felének felel meg. Ehhez jön még a szerepe, mint a nemzetközi heroin- és kokaincsempészet fontos központja .

Afganisztán

2005-ben szerint a UNODC, 30-000 hektár termőföld került elő a kannabisz termesztésének a Afganisztánban . Ez a világ legnagyobb kendertermelője, Marokkó termőterületének körülbelül egyharmada.

Az elmúlt években Afganisztán egyre fontosabbá vált az ópiummák termesztésében. A bruttó hazai termék (2002) felét az ópiumkereskedelem hozta létre. A nemzetközi ópiummáktermések nagy része ma Afganisztánból származik. Becslések szerint 2005-ben az Afganisztánban előállított opiátok körülbelül 61% -a Iránon keresztül , 20% -a pedig Pakisztánon keresztül érkezett a nemzetközi piacra.

Az ENSZ Kábítószer- és Bűnmegelőzési Hivatala (UNODC) 2005-ös afganisztáni ópium-felmérése szerint 2005 -ben 2004-hez képest 21% -kal kisebb területen (mindössze 104 000 hektár) termesztettek ópiummákot. Ez jelentette az első területnövekedést 2001 óta. Ezt a sikert azonban perspektívába helyezte a termelékenység növekedése . 2005-ben a hozam az előző évhez képest csak 2,5% -kal, 4100 tonnára esett vissza. Ebből következik, hogy Afganisztán részesedése a globális ópiumtermelésből 2005-ben szinte semmilyen változást nem mutatott. A világtermelés 87% -ával Afganisztán maradt a legnagyobb ópiumtermelő 2005-ben.

Az UNODC műholdas képeinek és felméréseinek értékelése nem sokkal a 2006. évi betakarítás előtt azt mutatja, hogy az ópiummák területe 59% -kal nőtt 2005-höz képest. 2006-ban az UNODC adatai szerint Afganisztánban mintegy 165 000 hektár mezőgazdasági területen termesztettek ópiummákot. Az UNDOC bécsi irodája feltételezi, hogy 2006-ban mintegy 6100 t ópiumot fognak kinyerni a betakarított ópiummák-kapszulákból. Afganisztán ópiumtermelése tehát 92% -ra nő. Emiatt az Afganisztán Kábítószer-ellenes Rendőrségét (CNPA) 2002 óta nemzetközi támogatással hozták létre Afganisztánban .

2016-ban az ópiummák területe Afganisztánban 63 százalékkal, 328 000 hektárra nőtt. Afganisztán ugyanebben az évben a világ ópiumának becsült 70-90 százalékát termelte. Körülbelül 9000 tonna ópium készült 2017-ben. Az ENSZ szerint ez 87 százalékkal több, mint az előző évben. Az ópiummáktermesztés 2014-től meghaladta a maximális 224 000 hektár értéket. A tartományi kormányzók ezért összesen 750 hektárt pusztítottak el mákföldekkel 2017-ben.

Bolívia

A Coca- Anbau Bolívia egyik fő gazdasági ágazata , különösen Yungas és Chapare régióiban . Bolíviában a coca nemcsak a kokain alapanyaga, hanem a helyi lakosság teaként (mate de coca) vagy rágáshoz is használja. A Chapare régióban 40 000 és 60 000 (kb. 86%) család él a koka termesztéséből. A bolíviai kokainüzlet éves forgalma 1,5-2 milliárd dollár, ebből a legtöbb becslés szerint 500-700 millió dollár között marad az ország. 1997-ben ez nagyjából megegyezett a legális export harmadának értékével. Annak ellenére, hogy a kakaó- vagy kokainszektorból származó nyereség tényleges nagysága nem egyértelmű, viszonylag biztosan elmondható, hogy ezek még mindig jelentősek. A magas munkanélküliség, az alacsony bérek és az egyre súlyosbodó gazdasági válság fényében a kábítószer- és kokaipar munkahelyeket és jövedelmet teremt az összesen 8 millió lakosú népesség jelentős részének. Heves vita alakult ki a kormány és a kokatermelők között a kokatermesztés miatt, ami 2002–2003 közötti kaotikus politikai helyzethez vezetett. Az úgynevezett cocaleros vezetője , Evo Morales jelöltként indult a 2003-as elnökválasztáson, de a lefutó választásokon szűk vereséget szenvedett. A 2005. december 18-i választásokon a leadott szavazatok 53,7% -át megkapta, és ezért megválasztották elnöknek.

2001. július 1-jén Bolívia kilépett a nemzetközi kábítószer-egyezményből, hogy biztosítsa a helyiek jogát kokalevelükhöz. 2012. január 10-én újból csatlakozott az Egységes Megállapodáshoz azzal a feltétellel, hogy az 50. cikk lehetővé teszi a kakaólevelek termesztését, kereskedelmét és fogyasztását országában. 15 szerződő fél egy éven belül kifogást emelt, amely egyértelműen elmaradt az összes állam egyharmada által elutasításhoz szükséges kvórumtól. Ennek eredményeként Bolívia 2013. január 11-én ismét szerződő félként fogadható el.

Colombia

Kolumbiában 2005-ben ismét megnőtt a coca-terület , bár 2004-ben 130 000 hektár területet permeteztek herbicidekkel. Az USA által finanszírozott permetező kampányok 2004-ben becslések szerint félmilliárd eurónak felelnek meg. Ugyanebben az időszakban a hatóságok mintegy 80 tonna legtisztább kokaint és heroint foglaltak le, mintegy ötmilliárd euró feketepiaci értékkel. A világ legnagyobb kokainexportjával rendelkező országnak súlyos problémái vannak a kábítószer-bűnözés ellenőrzése alatt.

Kolumbiában a kokaintermelés 2016 és 2017 között 25 százalékkal, 2000 tonna kokainra nőtt. 2017-ben a világ kokainjának közel 70 százaléka Kolumbiából származott.

Laosz

A mai Laosz lakossága a 18. század óta ismeri az ópiumot. Az ópiumtermelés ismerete Laoszban a bevándorlókkal érkezett a 19. század elején. Az ópiumot és más drogokat Laoszban különféle okokból még mindig társadalmilag ismerik. Az ópiumtermelés fontos jövedelemforrás a gazdálkodók számára, az ópium fontos a helyi cserekereskedelemben, és a vele folytatott kereskedelem kompenzálja a túl alacsony rizstermésből származó árbevételt.

Becslések szerint 1992-ben a lakosság körülbelül két százaléka függött az ópiumtól. A szenvedélybetegek 60 százaléka az ország északi részén fekvő hegyvidéki régiókban élt. 1995-ben Laosz Afganisztán és Mianmar után a harmadik legfontosabb ópiumtermelő ország volt.

1996 óta az ópium előállítását, kereskedelmét és felhasználását törvény bünteti. Ennek ellenére a kábítószer-függők számát 2001-ben 58 ezerre becsülték. Az ópium mellett egyre inkább heroint, amfetaminokat és ragasztókat fogyasztanak. Laosz kormánya az UNDP-vel és a nem kormányzati szervezetekkel együttműködve megpróbálja leküzdeni a kábítószer-bűnözés és a visszaélések problémáját. A hangsúly azon van, hogy az ópiumgyártóknak alternatív jövedelemforrást kínáljanak. Ezzel párhuzamosan oktatási programokat folytatnak az érintett régiókban.

Marokkó

Az UNODC szerint Marokkó a legnagyobb kannabisz- és hasis- termelő . A kender termesztése elsősorban az ország északi részén található Rif-hegységben történik . B. Nadorban. 2003-ban Marokkóban mintegy 134.000 hektár területen termesztették a kendert. A terület 2005-re 76 400 hektárra csökkent. A kannabisztermelés 3070 tonnáról (2003) 1070 tonnára (2005) esett vissza ugyanebben az időszakban. Körülbelül 800 000 ember él Marokkóban a kannabisz termesztéséből, bár hivatalosan tilos. Az EU segítségével a kormány alternatívákat próbál kínálni a gazdáknak.

Mexikó

Felipe Calderón mexikói elnök a szervezett kábítószer-bűnözés elleni küzdelmet Mexikóban 2006 és 2012 közötti hivatali idejének egyik legfontosabb céljának nyilvánította. A mexikói kábítószer-háború néven ismert fegyveres konfliktus, amelyet a rendőrség és a katonai egységek folytatnak a kábítószer-kereskedelemben aktív drogkartellek ellen, 2006 és 2018 júniusa között minden oldalon mintegy 200 000 és 250 000 halálesetet követelt el, és 26 000 holttestre volt lehetőség. (2019 augusztusától) nem azonosítható.

Az amerikai hatóságok úgy vélik, hogy az Egyesült Államokba csempészett kábítószerek többsége Mexikóból származik. Ennek egy részét, például a marihuánát és a metamfetamint, saját termesztésű vagy Mexikóban gyártják. Ami a legfontosabb: Mexikó a kolumbiai és más dél-amerikai országokból származó kokain tranzitországa: az Egyesült Államokban értékesített kokain becslések szerint 90% -át Mexikón keresztül viszik át és csempészik be az Egyesült Államokba. Az USA-ban a kábítószer-csempészetből származó bevétel állítólag évi 18 és 39 milliárd dollár közötti összeg a mexikói és kolumbiai drogkartellek számára.

Mianmar

Mianmar az úgynevezett Aranyháromszögben található , ahol az ópiummákot (Papaver somniferum) termesztik és heroinná dolgozzák fel. Mianmar jelentősége a globális heroinpiac beszállítójaként érezhetően csökkent, mivel a tálibok bukása után a kábítószer-termelés újraindult Afganisztánban . Mianmar azonban az amfetaminok gyártásában világelső . Az amfetamint tonnánkénti mennyiségben termelik a dzsungelgyárakban, amelyeket nehéz megtalálni, és amelyeket az egész világon exportálnak, főként Thaiföldön és Kínán keresztül.

Peru

A "DEVIDA" (Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas) kábítószer elleni küzdelemért felelős nemzeti hatóság szerint 2004-ben 110 000 tonna kokalevelet szüreteltek Peruban . Peru részesedése a globális kokaszüretből (2005-től) 30% -kal a második helyen állt, Kolumbia mögött 54% és Bolívia előtt 16%. A kokatermesztés mintegy 85% -át illegális termelésre fordítják. Az Instituto Peruano de Economía y Política tanulmánya 2005-ből 2005-ben csaknem 370 tonnára becsüli a kokain termelési potenciálját Peruban, ami megfelelne az ország egymilliárd dolláros piaci értékének. Észak-Amerika és Európa nemzetközi piacain ennek az összegnek a húszszorosa az értéke. Nils Ericsson, a DEVIDA elnöke szerint ennek a pénznek csak a töredéke marad meg annak a mintegy 50 ezer családnak, akik kokatermesztésből élnek. Legtöbbjüknek továbbra is rossz körülmények között kell élnie.

Jogi helyzet

→ Lásd még: A kannabisz jogi vonatkozásai

Németország

Kábítószer-törvény

A németországi kábítószer-törvény (BtMG) (3. szakasz (1) bekezdés) szerint a Szövetségi Kábítószer- és Orvosi Eszközök Intézetének engedélye szükséges, ha:

1. növény,
2. termel,
3. kereskedelem velük,

vagy kereskedés nélkül velük

1. bemutatni,
2. Futni,
3. Beküldés,
4. elad,
5. egyébként forgalomba hozni,
6. szerez
7. vagy mentes készítményeket akar előállítani (BtMG / Németország, 2. szakasz 1. bekezdés, 3. sz.).

A kábítószerek engedély nélküli kezelése általában bűncselekmény. Vannak kivételek a BtMG 4. szakasza szerinti engedélyezési követelmény alól, például gyógyszertár-üzemeltetők vagy orvosok számára. A kábítószerek puszta fogyasztása de iure nem büntetendő Németországban, de a bűnüldöző hatóságok a kábítószer birtoklásának kezdeti gyanújaként értelmezhetik. Függőség esetén (BtMG 35. §) vagy „ha az elkövető bűnösségét kisebbnek kell tekinteni, nincs közérdek a büntetőeljárás alá vonás iránt, és az elkövető csak növekszik, gyárt, gyárt, importál, exportál, végez, megszerez, ill. személyes fogyasztásra szánt kábítószereket kis mennyiségben szerez be vagy szerez be bármilyen más módon ”(BtMG 31a. §), büntetéstől el lehet tekinteni.

Engedély a 3. § Abs. 2 BtMG szerint

A BtMG 3. szakaszának 1. bekezdése szerint a kábítószerek termesztéséhez, gyártásához, kereskedelméhez stb. A Szövetségi Kábítószer és Orvosi Eszközök Intézetének engedélye szükséges. Az 1. mellékletben felsorolt ​​kábítószerekre engedély kiadható tudományos vagy egyéb, közérdekű célokra, a BtMG 3. § (2) bekezdésének megfelelően.

A Szövetségi Közigazgatási Bíróság döntése szerint (BVerwG 2005. május 19. - 3 C 17/04) a sclerosis multiplex összefüggésében a kannabisz-kezelés terápiásan igazolható. Ezért meg kell adni a BtMG 3. § Abs. 2 szerinti engedélyét: A bírák indoklása szerint közérdek érvényesül, ha a projekt legalább megfelel a lakosság aggodalmának. Ilyen probléma a lakosság orvosi ellátása, amely a BtMG 5. § (1) bekezdés 6. pontja szerint a kábítószer-törvény egyik célja is. Ez a kínálat azonban az egyes egyedek ellátásában valósul meg, pl. B. sclerosis multiplexben szenvedő személy.

Kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények (kábítószer-bűncselekmények)

A kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények egyik formája a kábítószerekkel kapcsolatos bűncselekmények, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a kábítószerek birtoklásához, értékesítéséhez, kereskedelméhez stb. A kábítószerrel összefüggő bűnözés másik formája a kábítószerrel kapcsolatos bűnözés.

A kábítószer-bűncselekmények büntetőjogi felelőssége a kábítószer-törvényen alapul . A BtMG 29–30b. Szakasza számos olyan bűncselekményt szabályoz, amelyek például a gyógyszertárak és az orvosok által engedély nélküli gyógyszeradagoláshoz is kapcsolódnak, és ezért csak marginálisan kapcsolódnak a kábítószer-bűncselekmény kifejezéshez. Az alábbi magyarázatok tehát nem állítják, hogy a BtMG összes bűncselekményének teljes listája , és egyetlen adminisztratív bűncselekményről sem esik szó!

29. § I. 1. és 3. sz. BtMG

A BtMG 29. § I. 1. és 3. §-a szerinti alapvető bűncselekmények gyakorlati jelentőségűek. Eszerint bárki felelősségre vonható, aki kábítószereket termeszt, gyárt, kereskedelemmel nem kereskedik, importál, exportál, elad, elad, egyébként forgalomba hoz, megszerez vagy más módon beszerez (1. sz.). ) vagy annak tulajdonosa anélkül, hogy egyidejűleg a megszerzéshez írásbeli engedélyt (3. sz.) rendelkezne. Az ilyen bűncselekményekért legfeljebb öt évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbüntetés jár.

A fogyasztás önmagában nem büntetendő. Elvileg azonban feltételezhető, hogy az a személy, aki kábítószert fogyasztott vagy fogyasztott - ami olyan vérmintákból is származhat, amelyeket az elkövetőnek egy másik bűncselekmény, például ittas vezetés során kellett leadnia - szintén birtokában volt. ezek közül a kábítószerek közül előzetesen. A fogyasztás megállapításakor általában a kábítószerek birtoklásának kezdeti gyanúja merül fel, így büntetőeljárás indul.

Megnövelt büntetésekkel járó bűncselekmények

Ezen alapvető tények alapján számos bűncselekményt fenyeget magasabb büntetés. Első pillantásra az alábbiakban ismertetett szabályozás viszonylag zavarónak tűnik. Ugyanakkor alapvetően azon az elven alapszik, hogy a megnövekedett kockázat a büntetés megnövekedésével is jár. Ez a megnövekedett kockázat elsősorban azon a tényen alapulhat, hogy az elkövető kereskedelmileg jár el, a mennyiségek meghaladnak egy bizonyos határt, vagy az elkövetők bandát hoztak létre, vagy több súlyosbító tényező kombinációján.

A Szövetségi Alkotmánybíróság (BVerfG) 2006. szeptember 18-i határozatával (2 BvR 2126/05) a BGH „kereskedés” kifejezésének jelenlegi értelmezése összeegyeztethető a bizonyosság elvével, és így a Egyelőre. Eszerint a kereskedelem kifejezés (a kábítószer-törvény szerint) magában foglal minden olyan „öncélú tevékenységet, amelynek célja a kábítószerek értékesítése” (vö. Még NJW 2007, 1193). A BVerfG a kereskedelmi tevékenység nagyon tág értelmezésén alapul. Egy cselekmény akkor is befejeződik, ha a célzott kábítószer-értékesítés nem valósul meg. Önérdek akkor áll fenn, ha az elkövető cselekedeteit „nyereségre való törekvés vezérli, vagy ha más személyes előnyt ígér, amely anyagi vagy anyagi szempontból jobb helyzetbe hozza” (vö. BGH 2004. november 30-i határozata, 3 StR 424/04. Ez az önzést is nagyon tágan értelmezi. Az immateriális előnynek "objektíven mérhetőnek" kell lennie, azaz H. harmadik fél számára felismerhető.

Jelentősen megnövelt büntetést, nevezetesen egy-tizenöt évig terjedő szabadságvesztést szabnak ki a BtMG III III. Szakaszának megfelelően, ha különösen súlyos eset áll fenn. A BtMG 29. § III. 1. §-a szerint ezt különösen akkor kell feltételezni, ha az elkövető a 29. I. 1. § szerinti esetekben kereskedelmi alapon jár el. Kereskedelmileg jár el, ha a fent említett cselekményeket nem csak ideiglenes jövedelemforrás megszerzése érdekében követi el. Ez lehet például akkor is, ha az elkövető kábítószerrel kereskedik, hogy finanszírozza saját drogfogyasztását. Jogilag ezek a cselekmények besorolni a bűncselekmények , ami azt jelenti, hogy legalább a lehetőségét, hogy egy megszűnésének eljárás szakasza szerinti 153, 153a a büntetőeljárási (StPO) a szempont elve lehetőséget . Ez lehetőséget nyújt a bíróságok és az ügyészek számára az eljárás megszakítására, például kisebb hiba miatt, még akkor is, ha bizonyíték áll rendelkezésre.

Ugyanaz a büntetési keret, mint a III. 29. § szerinti bűncselekmények, nevezetesen egy és tizenöt év közötti szabadságvesztés, szintén rendelkezik a 29a. § szerinti bűncselekményekkel. De ezek bűncselekmények . Ez azt jelenti, hogy az eljárásnak az STPO 153., 153a. §-ai szerinti leállítása jogilag nem lehetséges. A bizonyíték benyújtása esetén büntetést kell kiszabni. A 29a. Cikk egyrészről előírja, hogy a 21 évesnél idősebb személynek 18 éven aluli személynek kell kiadnia a kábítószert (a BtMG 29a. § 1. sz.), Másrészt a kábítószerekkel foglalkozik kis mennyiségben, valamint nem kis mennyiségben kábítószerek gyártása, kiadása és birtoklása (BtMG 29a. § 2. szám) büntetés alatt. A kis és nem kis mennyiségek határai természetesen különböznek a különféle kábítószerek esetében. Nem is a teljes mennyiség a meghatározó, hanem a benne lévő hatóanyag mennyisége. Szükség esetén ezt szakértői vélemények segítségével lehet meghatározni.

Még magasabb szabadságvesztés fenyeget a BtMG 30. §-a szerinti bűncselekmények elkövetésekor. Ez kriminalizálja a nem kis mennyiségű kábítószerek engedély nélküli behozatalát, egy személy halálának vakmerő okát a kábítószer értékesítése révén, a BtMG 29a. I. § 1. kereskedelmi ellenőrzését, valamint a kábítószerek bandában történő termesztését, gyártását és kereskedelmét. . Az ilyen cselekményekért két és tizenöt év közötti szabadságvesztést szabnak ki.

A BtMG 30a. §-a szerint öt és tizenöt év közötti börtönbüntetéssel különösen a banda jellegű termesztés, a nem kis mennyiségű kábítószerrel történő gyártás és kereskedelem büntetendő, a fegyverrel való kereskedés pedig büntetendő bűncselekménynek minősül. Fegyveres kereskedelem esetén előfeltétel, hogy jelentős mennyiségű kábítószerrel kereskedjenek, és lőfegyvert vagy más veszélyes tárgyat szállítsanak. A mindennapi tárgyak esetében, amelyek objektíven képesek fizikai sérüléseket okozni, nagyon kritikusan kell vizsgálni az elkövető sajátos tudatosságát az ártalmatlanítással kapcsolatban.

A büntetés enyhítésének, a büntetéstől való lemondásnak és a közvádak emelésének tartózkodásának okai

A BtMG 29. és azt követő §-ai szerint bárki, aki csak kis mennyiségben vásárol kábítószert személyes fogyasztásra , birtokolja azokat, stb. A BtMG 29. § V. és 31. §-a szerint azonban az ügyész vagy a bíróság felfüggesztheti vagy felfüggesztheti az eljárást ezekben az esetekben tartózkodjanak a büntetéstől. Erre azonban nincs jogosultság. Inkább az ügyészségek és a bíróságok döntenek eseti alapon. A feltétel nélküli megszüntetést általában nem veszik figyelembe, ha a cselekmény fenyegetést jelent mások számára.

A BtMG 31. §-a szerint az elkövető által más emberek bevonásáról nyújtott információ enyhítő hatású lehet, ha a cselekmény saját hozzájárulásán túl feltárható, vagy ha a tervezett cselekmények megakadályozhatók. Sikeres oktatásra van szükség. A BtMG 31. §-a nem vonatkozik pusztán az információszolgáltatásra. Az enyhítés kizárt, amint a bíróság megindította az alapeljárást. Ettől kezdve az információ csak a büntetés enyhítésének általános okának tekinthető.

A kábítószer-törvény 37. szakaszával az ügyészségnek lehetősége van ideiglenesen tartózkodni a vádemelés alól is, ha a bűncselekményt kábítószer-függőség alapján követték el, legfeljebb két évig terjedő börtönbüntetésnél magasabb büntetés nem írható elő. várható, és az elkövető kezelés alatt áll, és ennek rehabilitációjára számítani kell. Ugyanezen körülmények között, a vádirat benyújtását követően a bíróság az ügyész hozzájárulásával felfüggesztheti az eljárást. Ha a fenti követelmények nem teljesülnek, az eljárás folytatódik.

Ezen túlmenően az eljárás abbahagyása a büntetőeljárási törvénykönyv általános rendelkezéseinek megfelelően, illetve fiatalok és serdülők esetében az ifjúsági bíróságokról szóló törvénynek megfelelően.

A szövetségi államokban működő Max Planck Külföldi és Nemzetközi Büntetőjogi Intézet összehasonlító jogi tanulmánya szerint egyenlőtlen jogi gyakorlat áll fenn, amikor az eljárásokat a BtMG 31a. Észak-Rajna-Vesztfáliában például a BtMG 31a. Szakaszának alkalmazását csak kivételes esetekben fontolgatják azokban az eljárásokban, amelyek más tiltott kábítószerek (heroin, kokain és amfetamin stb.) Kezelésére vonatkoznak. A különleges egészségügyi kockázatok és a vádlott fiatalok és serdülők felnevelésének gondolata miatt a kis mennyiségű toborzás általában csak a JGG 45. cikkének (2) bekezdése szerinti feltételekkel lehetséges.

Új pszichoaktív anyagokról szóló törvény

Az új pszichoaktív anyagokról szóló törvényt (NpSG) 2016. november 21-én fogadták el egy meglévő kiskapu megszüntetése érdekében. Az NpSG alapvetően megtiltja egy új pszichoaktív anyag kereskedelmét, forgalomba hozatalát, gyártását, áthelyezését, megszerzését, birtoklását vagy másnak történő beadását (NpSG 3. cikk (1) bekezdés). Az NpSG a kábítószerről szóló törvény egyedi anyagszemléletén túl tartalmaz egy anyagcsoport-szabályozást is annak érdekében, hogy hatékonyabban tudjon ellensúlyozni az NPS-t.

A tilalom hatálya alá tartozó NPS-anyagok két csoportját a törvény melléklete sorolja fel :

• Származó vegyületek a 2-fenil-etil (azaz, amfetamin- rokon anyagok, beleértve katinonok )
• Kannabinoid-utánzók / szintetikus kannabinoidok (azaz a kannabisz hatásait utánzó anyagok )

Beszerző bűnözés

Az akvizíció vagy a drogok megszerzésére irányul (lásd: A definíció felett), vagy készpénz vagy áruk megkeresésére, amelyekért készpénzt lehet szerezni drogok vásárlásához. A bolti lopás mellett itt különösen fontos a betörés a járművekben és a céges helyiségekben.

Ausztria és Svájc

Az addiktív anyagokra vonatkozó törvény szerint ott szinte minden büntetendő, mint más országokban. Ez magában foglalja: Kábítószer beszerzését, birtoklását, forgalomba hozatalát, behozatalát vagy exportálását, előállítását, átadását vagy beszerzését. A kábítószerek fogyasztása önmagában nem bűncselekmény Ausztriában. Svájcban a kábítószer-törvény 19a. Cikke szerint a kábítószerek fogyasztása is bűncselekmény. Az ausztriai új pszichoaktív anyagokról szóló törvény (NPSG) 2012. február 1-je óta egy-tíz év börtönbüntetést biztosított az emberkereskedők számára.

Hollandia

A holland aláírta a nemzetközi szerződések (beleértve a 1961., 1971., 1988). Ezért az általánosan feltételezettekkel ellentétben a holland kábítószer-törvény (Opiumwet) szinte minden kábítószert tilt. Elvileg Hollandiában ugyanazok a cselekmények büntetendők, mint sok más országban. Ez magában foglalja a sokféle kábítószer birtoklását. Kizárólag legfeljebb 5 gramm kannabisz legális kávézókban történő értékesítését tolerálják vagy nem szankcionálják. Csakúgy, mint Németországban és számos más EU-országban, a kábítószer-használat is mentesül a büntetés alól.
A kávézók üzemeltetői csak illegálisan vásárolhatják meg termékeiket, mert a nagykereskedelem továbbra is tilos. Már az 1980-as években egy holland kormánybizottság arra a következtetésre jutott, hogy a szervezett bűnözés az ellenőrzés alatt áll. A legnagyobb holland rendőri szakszervezet, a Nederlandse Politiebond elnöke 2021-ben bírálta, hogy túl keveset fektettek a bűnözés elleni küzdelembe és a rendőrségbe; egyre rosszabbá válik. A kábítószerek a tengeri kikötőkön keresztül jutnak be az országba, beleértve Amszterdam és Rotterdam kikötőit is . Hollandiát tartják Európa legfontosabb kábítószer-kereskedelem központjának.

Körülbelül 2000 óta évente 20-30 kábítószer-bandának tagja halt meg. Az utcai lövöldözés nem ritka. 2012. december 29-én egy gyilkos osztag meggyilkolt két fiatal férfit egy AK-47-es géppuskával lövöldözve Amszterdam egyik lakóövezetében , Staatsliedenbuurt közepén . A holland rendőrség hívást ilyen szerződés gyilkosságok felszámolását . Szeptemberben 2019 Derk Wiersum, az ügyvéd koronatanú Nabil B., lőtték a háza előtt. A kulcsfontosságú tanú idősebb testvérét is lelőtték. Peter R. de Vries médiatanácsadóként segítette Nabil B.-t a „marengói folyamatban”; 2021. július 6-án lelőtték és kritikusan megsebesültek. 2017 októberében a holland igazságügyi minisztérium megbízásából megjelent egy tanulmány Liquidaties Nederland címmel .

Cseh Köztársaság

A Cseh Köztársaság , birtoklása kis mennyiségű kábítószer volt jogi 2010 óta. A kormány felső határt szabott a különböző típusú kábítószerekre. A 2013. augusztus Az Alkotmánybíróság Brno nyilvánította a meglévő uralkodó 2010-től érvénytelen. A megengedett kábítószer-birtoklás mértékét a bíróságoknak az ítélet után minden egyes esetben újra meg kell határozniuk.

A drogok elleni küzdelem

Arthur Kreuzer német kriminológus már 1979-ben három alapvető stratégiát ( megközelítést ) különböztetett meg a drogpolitikában, amelyek elsősorban az illegális kábítószer-használók csoportjára vonatkoztak. Kreuzer szerint három különböző stratégia volt:

1. Szociálpolitikai stratégia (szociális megközelítés) . Ez a megközelítés terápiás, szociális és oktatási intézkedéseket vagy minden megelőzésre vonatkozó ajánlást tartalmaz . Nem a kínálati, hanem inkább a keresleti oldalra irányul annak gyengítése érdekében. A kábítószer-fogyasztás az egész társadalom feladata. A társadalomnak ezért alternatívákat kell teremtenie a kábítószer-használat ellen.
2. Büntetőpolitika vagy törvényszerű stratégia (jogi megközelítés) . A stratégia a kábítószerek hozzáférhetősége ellen irányul. Ezt a megközelítést elsősorban a rendvédelmi hatóságok és az igazságszolgáltatás hajtják végre.
3. Liberális vagy tiltásellenes stratégia (liberális megközelítés) . Ez a megközelítés a kábítószer-használók kriminalizálása ellen szól . A stratégia elutasítja a büntetőeljárást a keresleti oldal és sok esetben a kínálati oldal ellen is.

A mai német drogpolitikában heves vita folyik a politikai pártok között a kábítószerek, különösen a kannabisz kezelésének legjobb stratégiájáról. A Bundestagban képviselt pártok pártprogramjai különböző koncepciókat tartalmaznak a kábítószer-probléma megoldására. A felek megoldási megközelítései a következő két megközelítésen alapulnak:

• Az elnyomó megközelítés, amely a drogok termesztését, gyártását, forgalmazását és birtoklását tiltja. Az elnyomó megközelítés elősegíti a kábítószer-mentes társadalmat és sok kábítószert kriminalizál.
• Az elfogadó vagy progresszív megközelítés, amely azt feltételezi, hogy a drogmentes világ illuzórikus, és hogy az érintett drogokat az elnyomás ellenére fogyasztják. Különböző programok révén szükséges az ártalomcsökkentés. E megközelítés szerint meg kell engedni a kábítószerek magánhasználatát.

Az, hogy az egyén védelmét jobban el lehet-e érni az elnyomó vagy progresszív megközelítés révén, különösen vitatható a politikában. A kábítószer-legalizálás hívei és ellenzői ( drogellenes háború ) gyakran vitatkoznak ideológiai szempontokkal. Jelenleg nincs vége a vitának. A témáról különféle tudományos tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy a drogpolitikának nincs befolyása.

Az egyes uniós államok drogpolitikáját ma az európai és globális drogpolitika összefüggésében kell szemlélni. Az Európai Unió tagállamai hozzájárulnak az európai drogpolitika alapelveinek és intézkedéseinek kialakításához, és minden tagállamhoz hasonlóan természetesen kötelesek végrehajtani azokat.

Az ENSZ tagjaként valamennyi EU-állam csatlakozott az összes nemzetközi kábítószer-ellenőrzési egyezményhez. Az államok tehát vállalták, hogy belföldön végrehajtják ezen egyezmények rendelkezéseit, és továbbítják az ellenőrzéshez szükséges információkat az UNDCP-nek (az Egyesült Nemzetek drogellenőrző szerveinek).

bonyolultság

A drogok elleni küzdelemben, a politikai és erkölcsi módszerorientáció alatt („társadalmi”, „jogi”, „liberális”) a végrehajtó szinteken erőfeszítéseket tesznek a célorientált munkára, mert a feladat annyira összetett, hogy lehetséges politikai és erkölcsi szempontból ellentmondásos megoldások jelenhetnek meg. Ebből a célból meg kell érteni a kábítószer-üzlet komplexitását a különféle tényezőkkel: A komplex ok-okozati összefüggések ábrázolásának gyakorlatilag alkalmazott eszköze a fuzzy kognitív térkép (FCM, szó szerint lefordítva: "fuzzy kognitív térkép "). Az FCM "fuzzy" abból ered, hogy az FCM segítségével elvégezhető számítások a fuzzy halmazok matematikájából vezethetők le , bár a gyakorlati számítások akkor nem fuzzy halmazokat használnak, hanem csak könnyen kezelhető skalárokat . Rod Taber egy ilyen FCM-et használ tizenegy tényező képviseletére a gyógyszeriparban Hasse-diagram formájában . (Rod Taber FCM- jét Bart Kosko Fuzzy Thinking című könyve ábrázolta.)

Az alábbiakban ismertetett ábrán a gyógyszer elérhetőségének csökkentése a cél. A cél elérésére a legmegfelelőbb módszereket keressük. Ehhez meg kell határozni a gyógyszerpiaci tényezők fontosságát . Az ütközési mátrix Rod Taber FCM-jéből származtatható: A bal oszlopban a faktorok impakt faktorokként vannak felsorolva, a felső sorban ugyanazok a tényezők sorakoznak egymás mellett, mint becsapódási objektumok. Ezután a táblázat megmutatja, hogy a bal oldali oszlopban szereplő tényezők hogyan befolyásolják a felső sor tényezőit. Jelen esetben három skalárral ellátott trináris logikát használunk erre: pozitív hatás (erősítés vagy +1), negatív hatás (gyengülés vagy −1) és nincs szignifikáns hatás (üres mező vagy 0):

	Kábítószer- használat	intl. rendőrség	Állami Rendőrség	Kábítószer Értékesíthetı Kereskedési ség	korrupció	Összehasonlítható braucher- szegénység	Kartellek	művelési területek	Nyereség	Utcai bandák	Kábítószer ár
Kábítószer- használat											erősíti
nemzetközi rendőrség				gyengül	gyengül		gyengül	gyengül	gyengül
Országos Rendőrség	gyengül			gyengül						gyengül	erősíti
A gyógyszer elérhetősége	erősíti		erősíti						erősíti
korrupció				erősíti					erősíti
Fogyasztói szegénység	erősíti
Kartellek				erősíti				erősíti
Terület				erősíti
Nyereség				erősíti
Utcai bandák				erősíti
Kábítószer ár	gyengül						erősíti			erősíti

Ilyen mátrixban képviselve az interakciók is kiszámíthatók. Ez lehetővé teszi más ok-okozati összefüggések megvitatását és azok hatásainak szimulálását, mert az FCM tartalma csak egy a lehetséges hipotézisek közül.

Nemzetközi

Németország

A megelőző és elnyomó intézkedéseket Németországban a szövetségi kormány éves kábítószer és függőség cselekvési terve rögzíti. Jelenleg az intézkedések a cselekvési terv következő négy pillérén alapulnak:

• a kábítószer-megelőzés (pl. a Szövetségi Egészségügyi Oktatási Központ , Üvegiskola )
• függőségek kezelése (pl. gyógyszerpótlás , gyógyszerterápia , gyógyszeres tanácsadás )
• túlélési segélyek (pl. kábítószer-fogyasztási helyiségek , sürgősségi segélyek) az erősen függő emberek számára
• ellátáscsökkentő és elnyomó intézkedések (pl. bűnüldöző hatóságok által )

Ez magában foglal egy vitatott modellkísérletet az úgynevezett eredeti szer-helyettesítés heroin-segített kezelésére Németország több szövetségi államában és városában.

EU

Európában a drogprevenciós intézkedések a lakosságot (univerzális prevenció), a legkiszolgáltatottabb csoportokat (szelektív prevenció) vagy egyéneket (jelzett prevenció) célozzák meg. Az egyetemes prevenció legfejlettebb modelljei a hallgatói programok, amelyek tartalmát és megvalósítását tekintve viszonylag tudományosan megalapozottak. Az iskolán kívüli egyetemes prevenció szintén jelentős potenciállal rendelkezik, de ez a fajta prevenció jelenleg csak néhány országban valósul meg.

2004. november 12-én az EU a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemről szóló kerethatározatban rögzítette , amelynek keretein belül a tagállamokban a törvény által a kábítószer-kereskedelem bűncselekményeiért és az úgynevezett alapanyagok engedély nélküli kezeléséért előírandó maximális büntetések az illegális kábítószer-előállításhoz legalább:

• A kis mennyiségű vagy nem különösebben veszélyes kábítószer-kereskedelmet legfeljebb egy évtől három évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni.
• A nagy mennyiségű vagy különösen veszélyes kábítószer-kereskedelmet vagy olyan kábítószer-kereskedelmet, amely súlyos egészségkárosodást okozhat több emberben, legfeljebb öt-tíz évig terjedő szabadságvesztéssel kell fenyegetni.
• A maximális szabadságvesztés-büntetésnek legalább tíz évnek kell lennie, ha ilyen cselekményeket bűnözői banda követ el.
• A kábítószerek gyártása során felhasznált alapanyagok illegális kezelésének részletesebb súlyos eseteiben legalább öt-tíz évig terjedő szabadságvesztés büntetést kell alkalmazni.
• A határozat tartalmaz még követelményeket az egyes kábítószer-bűncselekmények meghatározására, a büntetések enyhítésének lehetőségére, ha az elkövető a bűnüldöző hatóságoknak megfelelő információkat nyújt, a jogi személyek felelősségére vonatkozó szabályokat, akik javára a bűncselekmény bekövetkezik, és végül rendelkezéseket a tagállamok joghatósága.

A német kábítószer-törvény már figyelembe veszi az EU követelményeit.

Az Európai Unió további intézkedéseit az EU kábítószer-ellenes cselekvési terve (2013–2016) szabályozta. A terv irányelvei öt cselekvési tengelyre koncentrálnak: koordinációra, keresletcsökkentésre, kínálatcsökkentésre, nemzetközi együttműködésre, valamint tájékoztatásra, kutatásra és értékelésre.

2012-ben az Európai Tanács elfogadta a 2013–2020 közötti időszakra vonatkozó uniós kábítószer-stratégiát is.

Kína

A Kína , augusztus 22-én, 2006, a törvény a kábítószer-bűnözés került napirendre Állandó Bizottság a kínai Országos Népi Gyűlés. Ennek a törvénynek a célja a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények terjedésének megakadályozása, a kábítószer-bűncselekmények pontos meghatározása, a kábítószer-visszavonási intézkedések szabályozása és annak meghatározása, hogy a kábítószer-használat büntetőeljárás alatt van-e. Az új törvény szerint a kábítószer elleni küzdelem a jövőben az egész társadalom feladata lesz.

2005-ben a hivatalos adatok szerint Kínában 1,16 millió drogos volt. Közülük 700 000 állítólag heroint használ. Ezen számok alapján a függők évente 40 milliárd jüanba kerülnek.

Egyesült Államok

Számos nemzetközi konferenciát hívtak össze az USA kezdeményezésére a 20. század elején . Az első amerikai szabályozás főként erkölcsi és politikai indítékok alapján alakult ki. Az 1914-es Harrison-féle kábítószer-törvény eredetileg megtiltotta a kokain és az ópium ingyenes értékesítését az Egyesült Államokban. Három évvel később az absztinencia mozgalom betiltotta az Egyesült Államokban a tilalmat . Az Egyesült Államokat több évtizede azzal vádolták, hogy nemzetközi kábítószer-szerződéseket használt politikai és taktikai céljainak szabályozására.

Az Egyesült Államokban a hatvanas évek óta nőtt a kábítószer-bűnözés. Az Egyesült Államok Közegészségügyi Szolgálatának 2004-es adatai szerint a kábítószer-ellenőrzés másodpercenként körülbelül 600 dollárba kerül az Egyesült Államoknak. Ugyanebben az évben az FBI szerint 1.511.000 embert tartóztattak le az Egyesült Államokban kábítószer-bűncselekmények miatt. Az összes letartóztatás csaknem fele (46,5%) kannabisz birtoklásával függ össze. A kábítószer-bűnözés csak az Egyesült Államokban mintegy 400 000 rendőrt foglalkoztat. A letartóztatott elkövetők súlyos terhet rónak az amerikai bíróságokra. Az összes amerikai bírósági ügy teljes idejének felét lefoglalják.

Az Egyesült Államok történelmében először, egy korábbi népszavazást követően, Colorado állam 2014. január 1-jén hivatalosan jóváhagyta egy uncia (kb. 28 gramm) marihuána értékesítését a 21 év feletti polgárok számára . A kiegészítő szabályok továbbra is tiltják a kiskorúaknak történő értékesítést, az utcai felhasználást és a kannabisz más államokba történő bevitelét .

Más országok

Egyes országokban a kábítószer-kereskedelem vagy birtoklás (egy bizonyos összeget meghaladó) különösen súlyos bűncselekmény. Ezt a kábítószer-bűncselekményt az államokban halálbüntetéssel sújtják. Az elrettentést és a társadalom azonnali védelmét az elkövető eltávolításával a halálbüntetés igazolásaként említik. A halálbüntetés bizonyos kábítószer-bűncselekmények esetén pl. B. Szingapúrban , Fülöp-szigeteken , Szaúd-Arábiában , Thaiföldön . Csak Thaiföldön a kábítószer-kereskedőket 30 év feletti halálra ítélték 2001 júliusában. Szaúd-Arábiában 2015-ben 63 embert végeztek ki kábítószer-bűncselekmények miatt.

A Fülöp-szigeteken , amikor 2016 nyarán megválasztották , Duterte elnök még tovább ment, és felszólította állampolgárait, hogy gyilkolják meg a kábítószer-kereskedőket és -használókat, ami rövid időn belül több száz áldozatot okoz.

Kábítószer és forgalom

A közúti forgalmi törvény (StVG), a vezetői engedélyről szóló rendelet (FEV) és a büntető törvénykönyv (StGB) korlátozza a kábítószer-fogyasztást Németországban.

• Bárki, aki járművet vezet Németországban, annak ellenére, hogy alkoholtartalmú italok vagy más bódító szerek fogyasztása miatt nem képes biztonságosan vezetni a járművet, a büntető törvénykönyv értelmében büntetőeljárás alá vonható (StGB 316. §).
• A közúti közlekedésről szóló törvény 24a. §-ának (2) bekezdése szerinti közigazgatási szabálysértés az, aki a közúti melléklet mellékletében felsorolt ​​részegítő szer (kannabisz, heroin, morfin, kokain, amfetamin, dizájner amfetamin) hatása alatt vezet gépjárművet. Forgalmi törvény.
• Alkalmatlan gépjárművek vezetésére a vezetői engedélyért felelős hatóság számára a 4. melléklet 9. számú, vezetői engedélyről szóló rendelet (FEV) szerint,
  • aki kábítószert (a kannabisztermékeken kívül) fogyaszt vagy attól függ (azaz járművezetés nélkül).
  • aki rendszeresen kannabiszt fogyaszt vagy alkalmi használat mellett nem tudja elkülöníteni a fogyasztást és a vezetést, vagy aki alkoholt vagy más pszichoaktív anyagokat is használ (többszörös fogyasztás).

Az ellenőrző hatóságok gyors kábítószer- teszteket alkalmaznak a forgalom ellenőrzésére . Ha a gyorsteszt pozitív, vér- és / vagy vizeletmintát rendelnek . A haj minta is lehet venni. Az arányosság és a szigorú egyéni értékelés elve szerint az emetikus szerek alkalmazása csak súlyos bűncselekmények esetén lehetséges.

Hasonló előírások érvényesek a többi európai országban is.

Legális kábítószer-infrastruktúra

A kannabisztermékeket bizonyos feltételek mellett Hollandiában tolerált értékesítési helyeken (az úgynevezett kávézókban ) lehet értékesíteni . Ezek az értékesítési helyek alkoholmentes éttermek, ahol tolerálják kis mennyiségű kannabisz eladását (holland) ügyfeleknek úgynevezett „wietpas” -val (fűbérlet), bár a kannabisz értékesítése általában bűncselekmény. A legális holland kávézók üzemeltetői engedélyt kapnak a helyi önkormányzat utasításaitól. A kávézók miatt 1976 óta nőtt a drogturizmus Németországból Hollandiába.

A holland törvények szerint más, úgynevezett " könnyű drogokat " vagy hallucinogén anyagokat legálisan forgalmazó árusítóhelyek , pl. B. pszichoaktív gombákat, meszkalint tartalmazó kaktuszokat, afrodiziákumokat és energizáló szereket intelligens üzleteknek nevezzük. Üzletek és üzletek, melyek magukban hordozzák a kábítószer-kiegészítők és termékek jellemző a helyszínre hívják boltokban . Ha elsősorban termesztésre szánt kiegészítőket kínálnak, akkor az egy növekvő üzlet .

A büntetés nélküli kábítószer-fogyasztást azonban Európában korlátozzák a közlekedési törvények.

Lásd még

• drog
• A Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja
• Kiskorú bűnözés
• Rendőrségi tanácsadó központ

irodalom

• Harald Hans Körner : A kábítószer-törvény (BtMG), a gyógyszerekről szóló törvény. 6. kiadás, Beck Juristischer Verlag, 2007, ISBN 3-406-55080-0 .
• Jan Wriedt: A kábítószer-jogszabályok kezdetétől a kábítószer-törvényig, 1972. január 1-jéig. Lang-Verlag, 2006, ISBN 3-631-54314-X .
• Alfred W. McCoy: A CIA és a heroin. A világpolitika a kábítószer-kereskedelem révén. Zweiausendeins-Verlag, 2006, ISBN 3-86150-608-4 .
• Detlef Briesen: Kábítószer-fogyasztás és kábítószer-politika Németországban és az USA-ban. Történelmi összehasonlítás. Campus Verlag, 2005, ISBN 3-593-37857-4 .
• Andreas Paul: Kábítószer-fogyasztók fiatalkorúak büntetőeljárása során. Lit-Verlag, 2005, ISBN 3-8258-8826-6 .
• Martin Krause: Kábítószer és vezetői engedély. Büntetőjogi védelem és az ítélkezési gyakorlat áttekintése. Könyvek igény szerint Verlag, 2003, ISBN 3-8311-4804-X .
• Martin Lutterjahn: Kábítószerek az úti célokban . Törvény és valóság. Reise know-how Verlag Rump, 2003, ISBN 3-8317-1174-7 .
• Wolfgang Schmidbauer , Jürgen vom Scheidt: A bódító szerek kézikönyve. 4. kiadás, 1999, ISBN 3-596-13980-5 .
• Norbert Thomas, Peter Loos, Knuth Stroh: Kábítószer-bűnözés. Boorberg, 1996, ISBN 3-415-00946-7 .
• Kornelie Schütz-Scheifele: A kábítószer-bűnözés és annak harca. Schäuble, 1991, ISBN 3-87718-111-2 .
• Alexander Niemetz: A kokainmaffia . Bertelsmann, 1990.
• Regine Schönenberg: Nemzetközi drogkereskedelem és társadalmi átalakulás. Német Egyetemi Kiadó , ISBN 3-8244-4406-2 .

web Linkek

statisztika

• Szövetségi kábítószer-bűnözéssel kapcsolatos helyzetjelentés, 2018 (PDF; 1 MB)
• Németország térképe - drogkonyhák és kenderültetvények
• Bűnügyi Statisztika Ausztria
• Bűnügyi statisztika Svájc
• ENSZ Kábítószer és Bűnözés Irodája
• Európai Kábítószer-jelentés 2019 (PDF)
• Kábítószer-bűnözés Anglia ( Memento , 2009. március 12., az Internetes Archívumban )
• Kábítószer-bűnözés, USA ( Memento , 2009. december 11., az Internetes Archívumban )
• Kábítószer-bűnözés Ausztrália (angol)
• Kábítószer, háború és drogháború (Kolumbia) (PDF; 749 kB)
• Fehér könyv a kínai kábítószerről ( Memento , 2008. március 13, az Internetes Archívumban )

tevékenységek

• Beckley Alapítvány (BFDPP) A kábítószer-bűnözés csökkentése - 5. jelentés ( 2007. szeptember 28-i Memento az Internetes Archívumban ) (PDF; 315 kB)

Jogi

• A BVerfGE 90, 145 ítélete - kannabisz ( 2007. február 13-i Memento az Internetes Archívumban )
• Mustafa Temmuz Oglakcioglu: Halál a vényen - megfontolások a tények hozzárendeléséről az orvosilag engedélyezett kábítószerek fogyasztása esetén hrr-strafrecht.de

Piactérek

• Illegális kereskedelem: kábítószer az Instagram-on. Letöltve: 2020. november 29 . 

Egyéni bizonyíték