Németország Szerződés

A Németországi Szerződés ( Szerződés a Németországi Szövetségi Köztársaság és a három hatalom közötti kapcsolatokról , Általános Szerződés , más néven Bonni Szerződés vagy Bonni Egyezmény ) a nemzetközi jog szerinti szerződés, amelyet 1952. május 26 -án írtak alá a Szövetségi Köztársaság között. Németországot és a három nyugati megszálló hatalmat, Franciaországot , Nagy -Britanniát és az USA -t bezárták. A német szerződés tárgya a német szuverenitás helyreállítása és a nemzetközi jog normalizálása voltNémetország állapota. Az 1949 -es megszállási statútum helyébe lépett .

A koreai háború és a Kelet és Nyugat közötti növekvő feszültség fényében az USA arra törekedett, hogy német hozzájárulást szerezzen a Nyugat védelméhez az Európai Védelmi Közösségen (EDC) belül. Ez volt az oka annak, hogy a Szövetségi Köztársaságban megszűnt a megszállási rezsim , és megadták a szuverén állam jogait . Az NDK -ban a Németországi Szerződést "Általános Háborús Szerződésnek" nevezték a SED nyelvi szabályozása szerint .

A szerződést a Németországi Szövetségi Köztársaság, Nagy -Britannia és az USA ratifikálta , de az EDC -szerződés kereszteződése miatt nem lépett hatályba, mert a francia nemzetgyűlés 1954. augusztus 30 -án megtagadta az EDC -szerződés ratifikálását. Ennek eredményeként a Német Szerződés egyes részeit újratárgyalták. Végül módosított változatban lépett hatályba a Párizsi Szerződések 1954. október 23 -i jegyzőkönyvének megfelelően, amelyben létrejött a Nyugat -Európai Unió (WEU). A felülvizsgálat előnyös volt a Szövetségi Köztársaság számára. A felülvizsgált változat „a Szuverén Állam teljes jogkörét biztosította a bel- és külügyek felett”, de ennek ellenére számos törvényi, katonai és nemzetközi korlátozást sorolt ​​fel.

Az általános szerződés és a kiegészítő szerződések további rendelkezéseit a nyugati hatalmak különleges jogaiban fejezték ki, figyelemmel azokra a jogokra és kötelezettségekre, amelyek Berlint és Németország egészét érintették , a végső békeszerződésre és a német újraegyesítésre .

Felmerülés

őstörténet

A korai Szövetségi Köztársaság helyzete

Amikor a Németországi Szövetségi Köztársaságot 1949 -ben megalapították , a hadiállapot a szövetségesekkel még nem ért véget. Németországot továbbra is katonáik foglalták el, akiknek meg kellett akadályozniuk, hogy Németország veszélyeztesse a szomszédos államokat, és egy megszállási törvény korlátozta Németország szuverenitását . A szövetséges főbizottsággal folytatott vitában a német szövetségi kormány számos olyan szabályozást és engedményt szerzett, amelyek - bár még nem tudták megszüntetni a megszállási rendszert - nagyobb függetlenséget és beleszólást tettek lehetővé az ügyben.

A szövetséges főbizottság már 1949 novemberében eltörölte a politikai pártok létrehozására vonatkozó engedélykötelezettséget, és 1951 áprilisában és júliusában csökkentette a német iparra vonatkozó termelési korlátozásait. A Szövetségi Köztársaság apró lépésekben visszanyerte belső szuverenitását, csak nem a katonai területen. Az 1950. június 1 -jén hatályba lépett szövetséges törvény összefoglalta az összes tilalmat, amely a Szövetségi Köztársaság leszerelését és demilitarizációját kívánta biztosítani az ipari szektorban. Ugyanakkor azonban a jövőbeni német hadsereg egységeinek számáról is tárgyaltak. Miután kezdetben a szövetségi kancellária "Külügyi Minisztériumának" kellett teljesítenie ("Service Blankenhorn"), a foglalkozási törvény 1951. márciusában egy volt, miután a Külügyminisztérium felülvizsgálta az alapító szerződés aláírására vonatkozó eljárásokat. : Bútorozott Szén- és Acélközösség 1951. április 18 -án a Szövetségi Köztársaság minimális külső szuverenitást kapott.

Az Észak -Korea elleni támadás előtti hónapokban Konrad Adenauer szövetségi kancellárt aggasztotta, hogy a Vörös Hadsereg messze felülmúlja a nyugati európai nyugati hatalmak erőit. A főbiztosokkal folytatott tárgyalások során engedélyt kért egy szövetségi rendőrségi szervezettől, hogy ellensúlyozza azokat a kvázi katonai határierőket, amelyeket 1948 tavasza óta állítottak fel a szovjet övezetben, míg Nyugat-Németországban , kivéve a hadsereg segédszemélyzetét. megszálló csapatok, semmi hasonló nem volt. 1950 júniusában felajánlotta a főbiztosoknak az első lehetőséget, hogy önkéntes szövetségek formájában részt vegyenek német katonákban, akiket észrevétlenül Franciaországban képezhetnek ki és Párizsból irányíthatnak.

Koreai háború és az Egyesült Államok erőfeszítései a német védelmi hozzájárulás érdekében

A koreai háború 1950. június 25 -i kezdetével az USA Európa részéről Kelet -Ázsiába helyezte át szerepvállalását . Azokkal a megfontolásaikkal kapcsolatban, hogy Nyugat -Németország katonai potenciálját használják fel Nyugat -Európa védelmében, továbbra is ellenezték a német megadás és a potsdami megállapodás demilitarizációs rendelkezései . A második világháború eseményei után ezt és az akkori nemzetközi biztonsági rendszert, beleértve az Egyesült Nemzetek Alapokmányát is, az a gondolat vezérelte, hogy „biztonságban legyenek egy újabb német támadástól”. Legkésőbb a győztes hatalmak elkezdtek erőfeszítéseket tenni annak érdekében, hogy a német erők ismét használhatók legyenek a szabad világ védelmében, és hogy a Szövetségi Köztársaságot aktív partnerként integrálják biztonsági rendszerükbe.

A koreai háború és a közfelfogásban az új világháborútól való félelem megfelelt az amerikai hadsereg belső fenyegetési forgatókönyveinek, amelyek 1950 óta a Szövetségi Köztársaság fegyverkezését szorgalmazták. A szovjet terjeszkedés Kelet -Európában a második világháború , az 1949 -es kínai kommunista forradalom és a koreai háború nyomán a nemzetközi kommunizmus agresszivitásának bizonyítékaként jelent meg. Ez most német katonák bevetését eredményezte, ami korábban elképzelhetetlen volt a Wehrmacht csapatai által megszállt európai államok számára. Angol-amerikai szemszögből nyugatnémet katonákra volt szükség az akut koreai válságban.

Az amerikai német főbiztos , John Jay McCloy a szövetséges főbizottság ügyvezető elnökeként részt kellett vennie a nyugati szövetségesek külügyminiszteri konferenciáján, amelyet 1950 szeptemberében hívtak össze New Yorkban . Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának 1950. július 3 -án benyújtott jelentésében Dean Acheson amerikai külügyminiszter felszólította: „Németországot a lehető leggyorsabban szoros és szilárd kapcsolatokba kell hozni a nyugattal, és olyan feltételeket kell teremteni, amelyek mellett Nyugat -Németország a potenciál végre megteremtődik, hozzáadható a Nyugat potenciáljához ”. A témával a külügyminiszterek konferenciáján kell foglalkozni.

Adenauer 1950. augusztus 29 -i memorandumai a nyugati hatalmaknak

A külügyminiszterek konferenciájára készülve McCloy augusztus 24 -én felkérte Adenauer kancellárt, hogy ismertesse nézeteit a Németországi Szövetségi Köztársaság és a szövetségesek kapcsolatáról. Adenauer ezután augusztus 29 -én két memorandumot készített, a "Memorandumot a Németországi Szövetségi Köztársaság és a megszálló hatalmak közötti kapcsolatok átszervezésének kérdéséről", amelyet szintén visszaemlékezéseiben kinyomtatott, valamint a "Memorandum a biztonsági kérdésről" c. ". Nem sokkal az átadás előtt felmerült a gondolat, hogy mindkét memorandumot egyszerre adják át. Adenauer nem hozott hivatalos kabineti határozatot a két feljegyzésről. Ez a minisztereknek tényszerű tényt nyújtott. Gustav Heinemann belügyminiszter kivételével azonban később egyetértettek. Ennek ellenére botrány támadt ezzel a szóló erőfeszítéssel kapcsolatban. Heinemann ezért kilépett a kormányból és a CDU -ból. Később szóvivő lett az újrafegyverkezés ellen.

„A Németországi Szövetségi Köztársaság és a megszálló hatalmak közötti kapcsolatok átszervezésének kérdésére vonatkozó memorandumban” Adenauer a Szövetségi Köztársaság átfogó átalakítását kérte a Szövetségi Köztársaságban felmerülő kötelezettségek teljesítése fejében. az európai közösség keretei között a jelenlegi helyzetből és annak különleges veszélyeiből "A Szövetségi Köztársaság jogi státusza, amelynek több" cselekvési és felelősségi szabadságot "kell biztosítania. Ez alatt a hadiállapot végét és a megszállási törvény hatályon kívül helyezését értette, amely akkor még csak egy éve volt érvényben. A győztes hatalmakkal való kapcsolatokat egyre inkább szerződéses megállapodásokkal kell meghatározni. Itt nem esett szó a Szövetségi Köztársaság katonai elkötelezettségéről.

Csak a sokkal részletesebb biztonsági memorandum tárgyalta. Adenauer kijelentette, hogy a Szövetségi Köztársaság kész „hozzájárulni német kontingens formájában abban az esetben, ha nemzetközi nyugat -európai hadsereg jön létre.” Az NDK fegyverzete ugyanolyan veszélyes volt, mint az észak -koreai népé. A hadsereg , amely a Dél -Korea elleni támadással kirobbantotta a koreai háborút , azt állította, hogy a laktanyában élő néprendőrök bármikor sztrájkolhatnak. Ezért kérte a megszálló csapatok megerősítését a Szövetségi Köztársaság védelme érdekében, és felajánlotta egy szövetségi rendőrség felállítását is , amely felfegyverkezhet és katonailag bevethető, és amely a Szövetségi Köztársaság belső biztonságát hivatott garantálni. Mindazonáltal továbbra sem volt hajlandó Németországot újrailitarizálni azzal, hogy felállította saját nemzeti fegyveres erőit. Adenauernek szándékosan a kétértelmű nyelvezet használatával sikerült német katonai hozzájárulást felajánlania, ugyanakkor elutasította a Szövetségi Köztársaságban népszerűtlen remilitarizációt.

1950. szeptember 19 -én az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország külügyminiszterei, Dean Acheson, Anthony Eden és Robert Schuman a New York -i találkozón kijelentették , hogy készek megerősíteni fegyveres erőiket Nyugat -Németországban, felülvizsgálni a megszállási statútumot. és tárgyalni egy európai egy hadsereg létrehozásáról nyugatnémet részvétellel egy európai védelmi közösség részeként.

A fenyegetési forgatókönyvet, amelyet a kancellár 1950. augusztus 29 -i biztonsági memorandumában felvázolt, és amelyet a szövetséges főbizottság elé terjesztett ezekre az ülésekre, Ludolf Herbst történész "túlzottnak" nevezi . Életrajzírója, Henning Köhler 1950 tavaszán és nyarán ír Adenauer valódi "háborús hisztériájáról". Adenauer kérését, hogy erős szövetségi rendőrséget építsenek, ennek ellenére elutasították: a szkeptikus franciák felülkerekedtek az amerikaiakkal szemben, akik beleegyeztek volna az ilyen azonnali német intézkedés.

Tárgyalások 1951/52

Egy évvel később véget ért a háborús állapot a nyugati hatalmak és Németország között. 1951. szeptember 14 -én a három nyugati hatalom külügyminiszterei Washingtonban bejelentették szándékukat, hogy "bevegyék a demokratikus Németországot az egyenlőség alapján egy kontinentális európai közösségbe". 1951. október 24-én André François-Poncet francia főbiztos bemutatta a szövetségi kancellárnak az általános szerződés első tervezetét. Ez utóbbi mélységesen csalódott volt a győztes hatalmak gyenge engedményeiben a német szuverenitás kérdéseiben, és kijelentette, hogy egyetlen szövetségi kormány sem nyújthat be ilyen szerződést a Bundestagnak . A nyugatnémet kormány és a főbiztosok közötti több hónapos tárgyalások során Adenauer gondoskodott arról, hogy a lehető legkevesebb információt adjon kabinetjének, a Bundestag Külügyi Bizottságának és a nyilvánosságnak. Kancellárként és külügyminiszterként maga irányította központilag a bonyolult tárgyalási folyamatot, Walter Hallstein és Herbert Blankenhorn pedig főtanácsadók voltak mellette. A különböző szakértői munkacsoportokat Wilhelm Grewe vezette . Német szempontból a tárgyalások nagyon nem voltak kielégítőek, mert sem az Adenauer által kért NATO -tagságot, sem a katonai vagy fegyveregyenlőséget nem sikerült elérni.

Az egyik legnehezebb probléma, ami még mindig megoldatlan novemberben 1951, amikor Adenauer már utazik Párizsba , hogy a kezdeti az általános szerződés volt az ideiglenes Oder-Neisse határ . Adenauer akarta szerződéses partnerek vállalják, hogy a Németország újraegyesítését belül határain 1937 . Ez azt jelentette volna, hogy az USA -nak, Nagy -Britanniának és Franciaországnak hivatalosan ki kellett volna jelentenie, hogy véget akar vetni a lengyel és a szovjet közigazgatásnak Németország egykori keleti régióiban . Nem vehettek részt az ilyen revizionizmusban ; Adenauernek itt engednie kellett.

Egy másik nehéz probléma az úgynevezett kötelező záradék volt, amely kimondta, hogy a nyugati szerződéseket visszafordíthatatlanul alkalmazni kell a jövő újraegyesített Németországára is. Az, hogy Adenauer kezdeményezésére került-e hozzá, ahogy azt Hans-Peter Schwarz feltételezi, vagy Köhler beszámolója szerint inkább Grewes és McCloy jogi tanácsadója, Robert R. Bowie közötti részletes tárgyalások eredménye, vitatott. Ezzel a záradékkal a nyugatnémet fél meg akarta akadályozni a Szövetséges Ellenőrző Tanács újraéledését az újraegyesítés esetén , míg a nyugati hatalmak azt akarták, hogy az újraegyesített Németország ne essen a keleti blokkba vagy "bizonytalan [...] semlegességbe " ( Grewe). A záradék rendkívül ellentmondásos volt Adenauer kabinetjében. A szerződés első konzultációján, amelyet Adenauer maga is sokáig titkolt a kabinet előtt, a kitelepített személyek miniszterének , Hans-Joachim von Merkatznak ( DP ) jóváhagyását állítólag csak úgy szerezték meg, hogy az ebédszünet utáni passzus, amely során az ember bort ivott és különösen gyakran pirított. A továbbiakban néhány CDU -miniszter ellenállása is olyan erősnek bizonyult, hogy Acheson külügyminiszter és Philip Jessup amerikai küldött, valamint Heinrich von Brentano , a CDU / CSU parlamenti csoportjának elnöke olyan kompromisszumos formulát dolgozott ki, amely annyira kínos volt. úgy fogalmazott, hogy a kötelező záradék lágyításaként is felfogható. Ezzel a változással a szerződés utolsó percében Németország 1952. május 26 -án a bonni szövetségi csarnokban Szövetségi ház aláírására került sor.

EVG

Ugyanakkor folyamatban voltak a tárgyalások Franciaország, a Benelux -országok, Olaszország és a Német Szövetségi Köztársaság között az Európai Védelmi Közösségről : az európai integráció nyomán, amely az 1951. április 18 -án alapított Európai Szén- és Acélközösséggel kezdődött . , a fegyveres erők, a részt vevő országok a megosztási szinttől, a parancs szint és a katonai ellátási felfelé vannak szervezett supranationally összeegyeztetése érdekében a német szövetségi igényt az egyenlőség a francia biztonság iránti igény. Egy nappal a német szerződés után 1952. május 27 -én aláírták az EVG -szerződést Párizsban .

Az Európai Védelmi Közösségről szóló tárgyalások aggodalmat keltettek a Szovjetunióban. A szovjet kormány 1952. március 10 -én békeszerződést javasolt a nyugati hatalmaknak a „ potsdami határokon ” belül újraegyesített Németországról . Ez kikötötte, hogy Németország nem köthet katonai szövetséget a háború egykori ellenfele ellen. A nyugati hatalmak elutasították. A mai napig vitatott, hogy a Sztálin -jegyzetek valóban fel akarták -e adni a SED -államot, hogy megakadályozzák Németország újrafegyverzését és beilleszkedését a nyugati katonai szövetségbe, vagy csak zavaró manőverek voltak Adenauer nyugati politikája ellen.

Belpolitikai vita a Szövetségi Köztársaságban

A német szerződés és az EVG keserű ellenállásba ütközött az SPD ellenzék részéről, amely attól tartott, hogy az újrafegyverkezés és a nyugati integráció csökkenti az újraegyesítés esélyeit. Kurt Schumacher , a párt elnöke egy 1952. május 15 -i interjúban kategorikusan kijelentette: "Aki elfogadja ezt az általános szerződést, megszűnik németnek lenni". A Bundestagban folyó viták ennek megfelelően hevesek voltak: Carlo Schmid 1952. július 9-i beszédében, tekintettel a kötelező záradékra, valószínűtlennek tartotta, hogy a szovjetek valaha is engedélyezzék a szabad egész német választásokat ", ha ez bizonyos kezdetben, hogy Németország azon része, amelyet a mai napon létrejött szerződéses kötelezettség miatt feladnak, hozzá kell adni egy olyan blokkhoz, amelyet ez az Oroszország egyszerűen ellenségesnek érzékel ”. Erich Ollenhauer 1953. március 19 -én kijelentette: "A Szövetségi Köztársaság integrációja a Nyugat katonai védelmi rendszerébe [...] csak Németország megosztottságának elmélyítéséhez vezethet". Adenauer ezzel szemben azzal érvelt, hogy a szövetség előfeltétele mind az újraegyesítésnek, amely "csak a három nyugati szövetséges segítségével érhető el", mind a Szövetségi Köztársaság biztonságának: Ezt veszélyezteti az "agresszív terjeszkedés" Szovjet -Oroszország politikája ”, fennáll a„ rabszolgaság és kizsákmányolás ”veszélye. A Bundestag 1953. március 19 -én a CDU / CSU , az FDP és a DP szavazatával elfogadta a szerződéseket, és május 15 -én a Bundesrat is jóváhagyta . Ennek ellenére a Német Szerződés még nem léphetett hatályba, mert az SPD 1953. május 11 -én keresetet nyújtott be a Szövetségi Alkotmánybíróságon a normák felülvizsgálatára . Ennek tisztáznia kell, hogy az EVG -szerződéshez kapcsolódó német katonai hozzájárulás összeegyeztethető -e az alaptörvénnyel . A Karlsruhe -i bírák döntése előtt Theodor Heuss szövetségi elnök nem akarta aláírni a vonatkozó törvényeket. Ő maga már 1952 -ben kérte a Szövetségi Alkotmánybíróság véleményét ebben a kérdésben, de hagyja, hogy Adenauer sürgetése meggyőzze őt, hogy vonja vissza kérelmét.

Az EVG kudarca és felülvizsgálata 1954/55

A ratifikáció elhúzódott, mert a francia parlament csak a Németországot és az EDC -szerződést akarta egyszerre ratifikálni. A német hadsereg elleni fenntartások hét évvel a második világháború után még mindig nagyok voltak. Tekintettel az indokínai háború katonai vereségére , az EVG néhány parlamenti képviselő számára úgy tűnt, hogy Franciaország világhatalmi szerepének temetője, vagy mint egy új fegyveres erők úttörője . 1954. augusztus 24 -én az Országgyűlés többsége nem volt hajlandó megvitatni. Az EVG -szerződés tehát kudarcot vallott, és a német szerződést újra kellett tárgyalni. Nagy -Britannia és az USA kezdeményezte ezt. A London Nine Powers 1954. szeptember 28 -tól október 3 -ig Kanadával , Franciaországgal, Olaszországgal, a Benelux -országokkal és a Németországi Szövetségi Köztársasággal tartott találkozóin kidolgozták a londoni törvényeket , amelyek többek között a német szerződés megkötését és a Szövetségi Köztársaság felvétele a NATO -ba egy megalapítandó WEU útján. Ennek alapján három szakértői bizottság készítette el a francia fővárosban a Párizsi Szerződéseket 1954. október 4 -től 16 -ig, amelyeket több kormányközi konferencia is elfogadott 1954. október 19 -én. Október 23 -án írták alá Párizsban, beleértve a Németországi Szerződést is. Megerősítése után 1955. május 5 -én lépett hatályba. Négy nappal később a Szövetségi Köztársaságot felvették a NATO -ba.

A párizsi tárgyalások során a Német Szerződés egyes cikkeit felülvizsgálták. A szövetségesek általános sürgősségi fenntartását törölték a Németországi Szerződésből. A nyugati hatalmak azt is elfogadták, hogy nincs lehetőség közvetlen beavatkozásra a kormányzati és közigazgatási hatáskörökbe, valamint a Szövetségi Köztársaság ítélkezési gyakorlatába . A Németországi Szerződés felülvizsgálata most lehetséges volt "Németország újraegyesítése vagy a Németország újraegyesítését célzó intézkedésekről szóló nemzetközi megállapodás esetén, amelyet a szerződésben részt vevő államok részvételével vagy beleegyezésével értek el". A Németország Szerződésének újonnan kidolgozott 4. cikkének (2) bekezdésében a nyugati hatalmak ragaszkodtak ahhoz, hogy „továbbra is fennmaradjanak a joguk a fegyveres erők németországi állomásoztatására vonatkozóan”, és ezt kifejezetten a „teljes egyetértéshez” kötik. Szövetségi kormány. A vitatott "kötelező záradékot" törölték - mégpedig azért, mert időközben nem kellett további szovjet ajánlatokra számítani Németország újraegyesítésére vonatkozóan, ami csábíthatta volna a németeket.

A fenntartási jogok révén fennálló szuverenitási korlátozások érvényben maradtak, de a rendkívüli állapotra vonatkozó korlátozások csak addig tartottak, amíg a Német Szövetségi Köztársaság elfogadta saját szükségállapotát . Ez 1968 -ban történt. A szuverenitás egyéb korlátozásai továbbra is érvényben voltak Németország 1990 -es újraegyesítéséig. A kilenc hatalmi konferencia során Adenauer elismerte a NATO -n és a WEU -n belüli egyenlőség korlátozását is: a Szövetségi Köztársaságnak ezért nem volt engedélye NBC fegyverek vagy bizonyos típusú nehézfegyverek , például irányított rakéták, nagyobb hadihajók és stratégiai bombázók gyártására . Összességében az 1954-ben a Németországi Szövetségi Köztársaságra vonatkozóan megállapított rendelkezések lényegesen kedvezőbbek voltak, mint az 1951/52-es rendelkezések, ezért Hans-Peter Schwarz leírja az EVG kudarcát, ami az újratárgyalást szükségessé tette, "szerencsés csapás" Adenauer számára.

Az 1954. október 23 -i végleges változat május 5 -i hatálybalépésével a megszállási statútumot is hatályon kívül helyezték, a szövetséges főbizottságot feloszlatták, és a párizsi szerződések megerősítő okiratait Bonnban helyezték letétbe. A szövetséges főbizottság és az állambiztosok irodái ezen a napon feloszlottak. 1955. június 7 -én az „ Amt Blank ” szövetségi védelmi minisztérium lett , vezetője Theodor Blank lett az első szövetségi védelmi miniszter.

Tartalom

A német szerződés 1949 -től felváltotta a megszállási statútumot. „Áthidaló szerződésként ” a második világháború utáni megadás és a jövőbeli békeszerződés között létrejött vákuumot akarták kitölteni.

Megadta a Szövetségi Köztársaságnak „a szuverén állam teljes jogkörét a bel- és külügyek felett, bizonyos szerződéses rendelkezések függvényében”. Most képes volt diplomáciai kapcsolatokat létesíteni más államokkal . Az úgynevezett szövetséges fenntartási jogok vonatkoztak „Berlinre és Németország egészére, beleértve Németország újraegyesítését és a békeszerződés rendezését” (→  négyhatalmi státusz ). A további bekezdések jogokat biztosítottak a három védőhatalomnak abban az esetben, ha a szövetségi területen állomásozó fegyveres erőikben vészhelyzet lép fel , ami veszélyezteti a biztonságukat. A foglalkozás jogával kapcsolatban néhány fenntartás maradt a három hatalomnál, például a szövetségesek joga, amelyet később az NSA ügyében 2013 -ban kritizáltak, hogy figyelemmel kísérjék a német postai és távközlési forgalmat, vagy engedélyezzék titkosszolgálataik szabad mozgását Németországban. Heinrich August Winkler német történész ezért tagadja, hogy a Németországi Szerződés a Szövetségi Köztársaságot a szó valódi értelmében szuverénné tette volna, Dennis L. Bark amerikai történész „felülvizsgált megszállási törvénynek” nevezi a Németországi Szerződést.

A szerződő felek megegyeztek abban a célban, hogy Németország újraegyesüljön a szabadságban, és békeszerződést kössenek az egész Németországra vonatkozóan, amelynek határait a jövőbeli békeszerződésre foglalták. A német termelés és a német kereskedelem szinte minden korlátozását és korlátozását feloldották. Két kivétel maradt: a repülőgépek építése tilos volt, akárcsak az atomfegyverek gyártása (→  atomfegyverek Németországban ). Ettől kezdve a hadiállapoton alapuló megszállási törvény már nem a külföldi csapatok Szövetségi Köztársaság területén való tartózkodásának jogalapja volt , hanem az egyenlő jogú államok közötti szerződéses megállapodások. A szerződés rendelkezett a Szövetségi Köztársaság felvételéről is az Egyesült Nemzetek Szervezetébe (ENSZ).

A Németországi Szerződés 7. cikkének (2) bekezdésében az aláíró államok közös célként állapodtak meg, "az újraegyesített Németországról, amelynek a Szövetségi Köztársasághoz hasonló szabad demokratikus alkotmánya van, és amely beilleszkedik az európai közösségbe". A felülvizsgált Németországi Szerződésben a Szövetségi Köztársaság megkapta a biztosítékot arról, hogy a jövőben újraegyesített Németország szabadon dönthet katonai kapcsolatairól. Ennek azonban nélkülöznie kellett nukleáris és egyéb nehézfegyverek gyártását.

Grewes szerint ez a szerződés nem határozta meg a jövő egyesített Németországát sem egy konkrét kormányformáról, sem társadalmi rendről, és azt is nyitva hagyta, hogy nemzetállamként vagy európai szövetség részeként fogja magát alkotni.

A német megállapodást kiegészítette a külföldi fegyveres erők és tagjaik Németországi Szövetségi Köztársaságban fennálló jogairól és kötelezettségeiről szóló megállapodás ( csapatmegállapodás ), az e fegyveres erők fenntartását szabályozó pénzügyi megállapodás , valamint az átmeneti megállapodás , háborúból és megszállásból adódó szabályozott kérdések.

1954. október 23 -án a Szövetségi Köztársaság és nyolc szerződő fél ( Belgium , Dánia , Franciaország, Kanada, Luxemburg , Németország) közötti megállapodás a külföldi fegyveres erők Németországi Szövetségi Köztársaságban való tartózkodásáról ( Federal Law Gazette 1955 II. 253. o. ) . a holland , a Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok ) létrehozott szerződéses alapon a jogait és kötelezettségeit a külföldi fegyveres erők Nyugat-Németországban. Az úgynevezett csapatszerződés a kettő plusz négy szerződés megkötése után is érvényben marad, és mindkét fél felmondhatja kétéves felmondási idővel (jegyzetváltás, 1990. szeptember 25., Szövetségi Jogi Közlöny II. 1390. és 1990. november 16 -án, Szövetségi Jogi Közlöny II., 1696. o. ). Ez továbbra sem vonatkozik az új szövetségi államokra és Berlinre .

1957 -ben a Német Demokratikus Köztársaság megállapodást kötött a Szovjetunióval a szovjet fegyveres erők ideiglenes tartózkodásáról az NDK területén , amely szabályozta a szovjet hadsereg NDK -beli tartózkodási jogát . Az 1990 -es újraegyesítés után két szerződést írtak alá a Szovjetunióval annak visszavonására. az 1990. október 12 -i csapatkivonási megállapodás ( Szövetségi Közlöny 1991 II. 256., 258. o. ). Az utolsó orosz katonákat 1994 nyarán vonták vissza.

Az 1995. július 20 -i fegyveres erők tartózkodási törvényével ( II. Szövetségi Közlöny, 554. o. ) Összhangban a szövetségi kormány megállapodásokat is köthet külföldi államokkal a fegyveres erőik németországi beutazásáról és ideiglenes tartózkodásáról gyakorlatok, tranzit céljából a szárazföldön és az egységek kiképzésén keresztül, mint Lengyelország és Csehország esetében .

leírás

Henning Köhler, az Adenauer -életrajzíró szerint a Német Szerződés megjelölés a szövetségi kancellária vezetőjéhez, Otto Lenzhez került , aki 1952. április 30 -án javasolta az Általános Szerződés korábban elterjedt nevének helyettesítésére . Adenauer utólag hiába próbálta megszerezni ezt a " propagandára " kedvezőbbnek ítélt megnevezést a főbiztosokon keresztül. Wilhelm Grewe, a német delegáció vezetője, aki a német szerződésről szól a megszállási statútum felváltásáról, maga Adenauer alkotta meg a kifejezést, különösen az előre látható belpolitikai vitákra való tekintettel. Nem tudta meggyőzni erről amerikai, brit és francia tárgyalópartnereit, ők inkább a bonni szerződésnek vagy a bonni egyezményeknek nevezték a szerződést . Május 15 -én megállapodás született a Német Szövetségi Köztársaság és a Három Hatalom közötti kapcsolatokról szóló hivatalos névről . A Német Szövetségi Köztársaság mindennapi nyelvhasználatában a gyakran szinonimaként használt Német Szerződés vagy Általános Szerződés kifejezőbb kifejezése érvényesült. Ellinor von Puttkamer diplomata viszont a Párizsi Szerződések őstörténetének bemutatásában különbséget tesz egy felsőbbrendű német szerződés és annak részei között: általános szerződés, csapatszerződés, pénzügyi szerződés, átmeneti szerződés és adószerződés. Az NDK köznyelvében az általános szerződést általános háborús szerződésnek minősítették , amelyről az "Általános háborús szerződésről szóló fehér könyv" propaganda információkat szolgáltatott. Ezzel és számos más háborús vegyülettel a SED propaganda következetesen azt akarta sugallni, hogy „a bonni politika elkerülhetetlen, ami új háborúhoz vezet”.

Adenauer góljai

Kanradiktúrája alatt Konrad Adenauer határozott integrációs politikát folytatott a Nyugattal , amellyel a Szövetségi Köztársaságot a nyugati szövetségesek megbízható partnerévé tette a hidegháború fényében . Ezért készek voltak állami szuverenitás megadására. A kutatásban ezt a szuverenitásnyereséget gyakran Adenauer legfontosabb indítékának tekintik. Az Adenauer -életrajzírók viszont tagadják, hogy a szövetségi kancellár a szövetségi köztársaság szuverenitásának elérése érdekében eszközölte volna a biztonsági kérdést. Hans-Peter Schwarz kijelenti, hogy a két kérdés csak 1950 augusztusában kapcsolódott össze: az azt megelőző hónapokban Adenauert „rögzítették” egy esetleges szovjet támadásra, ami komolyan aggasztotta. Köhler az ellenkező értelmezést javasolja, nevezetesen azt, hogy a nyugati hatalmak "azért kötötték meg a német szerződést, hogy" mérsékeljék és csatornázzák Adenauer lendületes fegyverkezési vágyát ". Ennek megfelelően a kancellár elsődleges célja nem a szuverenitás megszerzése lett volna, hanem az újrafegyverzés. Amikor lehetősége nyílt mindkettő megszerzésére, békeszerződés megkötésére törekedett egy szuverén Szövetségi Köztársaság és a nyugati hatalmak között.

Egy 1986 -ban felfedezett tavasz más megvilágításba helyezi Adenauer céljait. 1955. december 15-én Hans-Heinrich Herwarth von Bittenfeld német nagykövet révén bizalmasan kezelte a brit kormányt , de nyíltan közölte, hogy nem bízik a német népben, és attól tart, hogy egyik utódja megegyezésre jut. Oroszország „Németország kárára megteheti”. Éppen ezért "fontosabb számára a Nyugattal való integráció, mint az újraegyesítés". E felfogás szerint a nyugathoz fűződő kapcsolatok nem olyan eszközök voltak, amelyekkel Adenauer azt hitte volna, hogy elérheti a nemzeti célokat, hanem öncél, mert csak ez látszott számára biztonságot nyújtani honfitársai új totalitárius kísértése ellen.

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Rudolf Morsey : Németországi Szövetségi Köztársaság. Eredete és fejlődése 1969 -ig (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből , 19. kötet). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , 28. o .; Thomas Knoll: A bonni szövetségi kancellária: Szervezet és funkciók 1949–1999 között . Springer VS, Wiesbaden 2013, 84. o.
  2. ^ Peter Graf Kielmansegg : A katasztrófa után. A megosztott Németország története . Siedler, Berlin 2000, ISBN 3-88680-329-5 , 142. o.
  3. ^ Rudolf Morsey: Németországi Szövetségi Köztársaság. Eredete és fejlődése 1969 -ig (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből , 19. kötet). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , 268. o.
  4. ↑ Ellinor von Puttkamer : Az őstörténet és az 1954. október 23 -i párizsi szerződések megkötése . In: ZaöRV 17 ( 1956/57 ), 455. o. És azt követő oldalak ( PDF; 2,9 MB ).
  5. ↑ Manfred Görtemaker : A Szövetségi Köztársaság rövid története . Fischer, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-596-16039-1 , 98. o.
  6. ↑ Jost Dülffer : Európa a kelet-nyugati konfliktusban 1945–1990 , München 2004, ISBN 3-486-49105-9 , 174. o.
  7. ↑ Idézi Manfred Görtemaker: Little History of the Federal Republic , Frankfurt am Main 2005, 98. o.
  8. ↑ Konrad Adenauer : Emlékiratok 1945–1953 . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1965, 358. o .; online a konrad-adenauer.de címen, hozzáférés 2018. március 19-én.
  9. ↑ A szövetségi kancellár emlékeztetője a szövetségi terület belső és külső biztonságáról , 1950. augusztus 29., a Szövetségi Levéltár honlapján , hozzáférés: 2018. január 6. ", Köhler: Adenauer. Politikai életrajz , Propylaen, Berlin 1994, 627. o.
  10. ^ Hans-Peter Schwarz : Adenauer. A mászás. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, 763. o.
  11. ↑ Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság kis története , Frankfurt am Main 2005, 99. o.
  12. ↑ Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság története. Az alapoktól a jelenig. Beck, München 1999, 298. o.
  13. ^ Marianne Howarth: Állomások a német szerződésről: A megszállási statútumtól a szuverenitás megszerzéséig , in: Heiner Timmermann (szerk.): Németország és Párizsi Szerződések. A hidegháború háromszögében a német kérdés és az európai biztonság. Lit Verlag, Münster 2003, 41. o., És itt, 50. o.
  14. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. A mászás. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, 764. o. Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság kis története . Fischer, Frankfurt am Main 2005, 99. o .; Henning Köhler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaen, Berlin 1994, 627. o. Peter Graf Kielmansegg: A katasztrófa után. A megosztott Németország története . Siedler, Berlin, 2000, 141. o.
  15. ↑ Martin Wengeler : A katonai hozzájárulástól a békefeladatokig . A fegyverzet és a katonaság nyelvi legitimációjának és harcának történetéről . In: Derselbe és Georg Stötzel (szerk.): Ellentmondásos kifejezések. A köznyelvhasználat története a Németországi Szövetségi Köztársaságban. De Gruyter, Berlin / New York 1995, ISBN 978-3-11-088166-0 , 132. o.
  16. ↑ Ludolf Herbst : Opció a Nyugat számára. A Marshall-tervtől a francia-német szerződésig , dtv, München 1989, 95. o.
  17. ^ Henning Koehler: Adenauer. Politikai életrajz , Propylaen, Berlin 1994, 611 o.
  18. ↑ Dennis L. Bark: A berlini kérdés 1949–1955. A tárgyalási és elszigetelési politika alapja (= a berlini Történelmi Bizottság kiadványai 36). De Gruyter, Berlin / New York 1972, ISBN 978-3-11-084315-6 , 176. o .; Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Az emelkedés 1876–1952. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1986, 768. o.
  19. ^ Gregor Schöllgen : A Németországi Szövetségi Köztársaság külpolitikája. A kezdetektől napjainkig , 3. kiadás, Beck, München 2004, 31. o .; Az Amerikai Egyesült Államok Kongresszusának 1951. július 12 -i közös állásfoglalása; A brit főbiztos feljegyzése a Szövetségi Köztársasághoz, 1951. július 9 -én.
  20. ↑ Németország szerződés . In: Carola Stern , Thilo Vogelsang , Erhard Klöss és Albert Graff (szerk.): Dtv lexikon a 20. századi történelemről és politikáról. Átdolgozott és átdolgozott kiadás, München 1974, 1. kötet, 187. o.
  21. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. A mászás. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, 884-888.
  22. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. A mászás. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, 891. o.
  23. ↑ Ludolf Herbst: Stílus és cselekvési lehetőség a nyugat -német integrációs politikában . In: ugyanaz, Werner Bührer, Hanno Sowade (szerk.): A Marshall -tervtől az EGK -ig. A Németországi Szövetségi Köztársaság bekapcsolódása a nyugati világba , Oldenbourg, München 1999, ISBN 3-486-55601-0 , 3-18. Oldal, itt 15. o .; Heinrich August Winkler: Hosszú út nyugat felé. Német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig , Beck, München 2014, 151. o.
  24. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. A mászás. 1876-1952 . DVA, Stuttgart 1986, 889. o.
  25. ^ Henning Koehler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaea, Berlin 1994, 678. o.
  26. ^ Wilhelm Grewe: Németországi szerződés . In: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999 . Campus, Frankfurt am Main / New York 1999, 296. o.
  27. ^ Birke Adolf : Nemzet ház nélkül. Németország 1945–1961 . Siedler, Berlin 1994, 300. o .; Henning Köhler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaeen, Berlin 1994, 678. o.
  28. ↑ Helmut Vogt : A bonni köztársaság őrzői. A szövetséges főbiztosok 1949–1955 , Schöningh, Paderborn 2004, ISBN 3-506-70139-8 , 146. o.
  29. ↑ Bevezetés. In: Horst Möller és Klaus Hildebrand (szerk.): A Németországi Szövetségi Köztársaság és Franciaország: Dokumentumok 1949–1963. 1. kötet: Külpolitika és diplomácia. KG Saur, München 1997, ISBN 3-598-23681-6 , 15. o .; Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság története. Az alapoktól a jelenig. Beck, München 1999, 302-305.
  30. ↑ Például Peter Ruggenthaler hisz egy trükkben: Sztálin nagy blöffjében. A Sztálin -jegyzet története a szovjet vezetés dokumentumaiban. Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-58398-4 (=  a kortárs történelem negyedéves könyveinek sorozata 95); Wilfried Loth : Sztálin nem szeretett gyermeke. Miért nem akarta Moszkva az NDK -t. Rowohlt, Berlin 1994, 175–184. Oldal, a Sztálin -jegyzeteket viszont elszalasztott lehetőségnek tekinti.
  31. ↑ 60 évvel ezelőtt: Igen a bundestag.de, 2013 -as Németországi Szerződéshez (itt az idézetek, hozzáférés 2018. március 2 -án); Heinrich August Winkler: Hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 152. o.
  32. ↑ Raymond Poidevin és Jacques Bariety: Franciaország és Németország. Kapcsolataik története 1815–1975 . Beck, München 1982, 428. o .; Bevezetés. In: Horst Möller és Klaus Hildebrand (szerk.): Németországi Szövetségi Köztársaság és Franciaország: Dokumentumok 1949–1963. 1. kötet: Külpolitika és diplomácia. KG Saur, München 1997, 16. o.
  33. ↑ Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság története. Az alapoktól a jelenig. Beck, München 1999, 323-328. Heinrich August Winkler: Hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 163. o.
  34. ↑ Szerződés a Németországi Szövetségi Köztársaság és a három hatalom közötti kapcsolatokról (Németországi Szerződés) az 1954. október 23 -i módosított változatban. In: Joachim Jens Hesse és Thomas Ellwein (szerk.): A Német Szövetségi Köztársaság kormányzati rendszere . 2. kötet: Anyagok. De Gruyter Law and Politics, Berlin 2004, ISBN 978-3-899-49113-5 , 14-18.
  35. ^ Peter Graf Kielmansegg: A katasztrófa után. A megosztott Németország története . Siedler, Berlin, 2000, 147. o.
  36. ↑ Bruno Thoss : A Németországi Szövetségi Köztársaság csatlakozása a WEU -hoz és a NATO -hoz a blokk létrejötte és a détente közötti feszültség területén . In: Hadtörténeti Kutató Iroda (szerk.): A NATO opció. A nyugatnémet biztonsági politika kezdetei (=  Beginnings of West German Security Policy 1945–1956 , 3. kötet). Oldenbourg, München 1993, 1-234, itt 55-58.
  37. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 164. o.
  38. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 164. o.
  39. ↑ Idézet: Rudolf Morsey: Németországi Szövetségi Köztársaság. Eredete és fejlődése 1969 -ig (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből , 19. kötet). Oldenbourg, München 2007, ISBN 978-3-486-70114-2 , 171. o.
  40. ↑ Szövetségi Közlöny 1955 II, 305. o.
  41. ↑ Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999. Frissített új kiadás, Campus, Frankfurt am Main 1999, 296. o.
  42. ^ Wilhelm Grewe: Németországi szerződés . In: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999 . Campus, Frankfurt am Main / New York 1999, 293. o.
  43. ^ Josef Foschepoth : Felügyelt Németország. Posta- és telefonfelügyelet a régi Szövetségi Köztársaságban , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012; 4. javított kiadás, 2014, ISBN 978-3-525-30041-1 (= a Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség kiadványai, 1415. kötet, Bonn, 2013), az oldalszám hiányzik.
  44. ^ Heinrich August Winkler: A hosszú út nyugat felé. A német történelem II. A „Harmadik Birodalomtól” az újraegyesítésig. Beck, München 2014, 151. o .; a korlátozott szuverenitásról Georg Ress : Alaptörvény . In: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999. Frissített új kiadás, Campus, Frankfurt am Main [u. a.] 1999, 408. o .; Gregor Schöllgen: A Németországi Szövetségi Köztársaság külpolitikája. A kezdetektől napjainkig , 3. kiadás, Beck, München 2004, 256. o .; Josef Foschepoth: Felügyelt Németország. Posta- és telefonfelügyelet a régi Szövetségi Köztársaságban , 5. kiadás, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2017, 11., 24. o.
  45. ↑ Dennis L. Bark: A berlini kérdés 1949–1955. A tárgyalási és elszigetelési politika alapja (=  a berlini Történelmi Bizottság kiadványai 36). De Gruyter, Berlin / New York 1972, ISBN 978-3-11-084315-6 , 223. o.
  46. ↑ Jost Dülffer: Európa a kelet-nyugati konfliktusban 1945–1990 , München 2004, 43. o.
  47. ^ Wilhelm Grewe: Németországi szerződés . In: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999 . Campus, Frankfurt am Main / New York 1999, 296. o.
  48. ↑ Christian Raap: A Németországi Szövetségi Köztársaság szuverenitása, különös tekintettel a katonai területre és a német egységre (=  írások az alkotmányos és nemzetközi jogról . 46. kötet). Lang, Frankfurt am Main [a. a.] 1992, ISBN 3-631-44245-9 , 236. o. (még: Würzburg, Universität, Diss., 1991).
  49. ↑ Megállapodás a Német Demokratikus Köztársaság kormánya és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége között a szovjet fegyveres erők Német Demokratikus Köztársaság területén történő ideiglenes elhelyezésével kapcsolatos kérdésekben (Fegyveres Erők Megállapodása), 1957. március 12 . In: Archiv des Völkerrechts 29, 1/2 (1991), 169–174.
  50. ^ Henning Koehler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaea, Berlin 1994, 680 o. Gregor Schöllgen: A Németországi Szövetségi Köztársaság külpolitikája. A kezdetektől napjainkig , 3. kiadás, Beck, München 2004, 31. o.
  51. ^ Wilhelm Grewe: Németországi szerződés , in: Werner Weidenfeld, Karl-Rudolf Korte (szerk.): Kézikönyv a német egységről 1949–1989–1999 . Campus, Frankfurt am Main / New York 1999, 292. o .; A Rajna -vidéki Regionális Tanács honlapja ( Memento 2014. március 8 -tól az Internet Archívumban ), Rechtslexikon.net . Mindkettő hozzáférhető 2014. március 8 -án.
  52. ↑ Németország szerződés . In: Carola Stern, Thilo Vogelsang, Erhard Klöss és Albert Graff (szerk.): Dtv lexikon a 20. századi történelemről és politikáról. Átdolgozott és átdolgozott kiadás, München 1974, 1. kötet, 187. o .; Adolf M. Birke: Nemzet ház nélkül. Németország 1945–1961 . Siedler, Berlin 1994, 299. o .; Manfred Görtemaker: A Szövetségi Köztársaság története. Az alapoktól a jelenig. Beck, München 1999, 326. o .; Marianne Howarth: Németország, Nagy -Britannia és nemzetközi politika 1952–1956 . In: Heiner Timmermann: Németország Szerződés és Párizsi Szerződések. A hidegháború háromszögében a német kérdés és az európai biztonság . Lit Verlag, Münster 2003, 112. o .; Rudolf Morsey: Németországi Szövetségi Köztársaság. Eredete és fejlődése 1969 -ig (=  Oldenbourg alaprajza a történelemből , 19. kötet). Oldenbourg, München 2007 ISBN 978-3-486-70114-2 , 32. o .; Hozzájárulás a német szerződéshez ( emlékezet 1999. augusztus 23 -án az internetes archívumban ) a Lebendigen Museum Online -ban , hozzáférés: 2018. február 2.
  53. ↑ Ellinor von Puttkamer: Az őstörténet és az 1954. október 23 -i párizsi szerződések megkötése . In: Journal for Foreign Public Law és Völkerrecht 17 (1956/1957), 448–475. Oldal, itt 451. o. ( PDF ).
  54. ↑ Michael Lemke: egység vagy szocializmus? A SED német politikája 1949–1961 , Böhlau, Köln [u. a.] 2001 (= Zeithistorische Studien, 17. kötet), 198, 224, 233.
  55. ^ NDK Információs Hivatal (szerk.): Fehér könyv az általános háborús szerződésről , Berlin 1952.
  56. ↑ Martin Wengeler: A fegyverzet nyelve. Az 1945 utáni fegyverkezési megbeszélések történetéről. Springer, Wiesbaden 1992, ISBN 978-3-8244-4105-1 , 132. o.
  57. ↑ Lásd például Anselm Doering-Manteuffel : Németországi Szövetségi Köztársaság az Adenauer-korszakban. Külpolitika és belső fejlődés 1949–1963. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 1983, 55. o .; Adolf Birke: Nemzet ház nélkül. Németország 1945–1961. Siedler, Berlin 1994, 339. o .; Corinna Schukraft: A német európai politika kezdete az 50 -es és 60 -as években. A pályát Konrad Adenauer vezetésével és a status quo fenntartását követi Ludwig Erhard és Kurt Georg Kiesinger alatt. In: ugyanaz, Ulrike Keßler et al.: Német európai politika Konrad Adenauertől Gerhard Schröderig . Springer VS, Wiesbaden 2002, 14. o .; Michael Gehler : Németország. A megosztástól az egyesülésig. 1945 -től napjainkig. Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2010, ISBN 978-3-205-79076-1 , 96. o.
  58. ^ Hans-Peter Schwarz: Adenauer. Az emelkedés 1876–1952. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1986, 764. o.
  59. ^ Henning Koehler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaeen, Berlin 1994, 612 és 681. o .; így Lars-Broder Keil és Sven Felix Kellerhoff : German Legends is. A „hátba szúrásról” és a történelem más mítoszáról. Ch. Links Verlag, Berlin 2002, 153–168.
  60. ^ Josef Foschepoth: Nyugati integráció az újraegyesítés helyett. Adenauer Németországgal kapcsolatos politikája 1949–1955 . In: Josef Foschepoth (Szerk.): Adenauer és a német kérdés. Vandenhoeck és Ruprecht, Göttingen 1988, 55. o .; Henning Köhler: Adenauer. Politikai életrajz. Propylaea, Berlin 1994, 870. o.

irodalom

web Linkek