Kettő plusz négy szerződés

A négy hatalom aláírása

A két plusz négy szerződés (teljes hivatalos neve: szerződés végleges szabályozás tekintetében Németország , ezért is nevezik a szabályozási szerződése rövid ) egy állami szerződést között a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság a egyrészt Franciaország , a Szovjetunió , másrészt Nagy -Britannia és az Amerikai Egyesült Államok . Megtisztította az utat Németország újraegyesítése előtt , 1990. szeptember 12 -én aláírták Moszkvában , és hivatalos ünnepséggel lépett hatályba 1991. március 15 -én, azon a napon, amikor a Szovjetunió letette az utolsó megerősítő okiratot.

Mivel a politikailag szükséges és jogilag szükséges békemegállapodás Németországgal a második világháború után , a Kettő plusz négy szerződés a háború utáni időszak végét jelzi - ennek eredményeként Németország, beleértve Berlint is, végre mentesül a megszállásjogi korlátozások alól - és jelentős diplomáciai hozzájárulásnak tekintik az európai békerendhez . A szerződést úgynevezett státuszszerződésnek tekintik , amelynek jogi hatásai harmadik országokra is kiterjednek.

Felmerülés

A külügyminiszterek két plusz négy tárgyalásának kezdetén 1990. június 22-én lebontották a berlini „ Checkpoint Charlie ” határátkelőnél az őr épületét . Most a Szövetséges Múzeumban található .
A tárgyalások első fordulójának ülése a "2 + 4" képlet szerint Ottawában, köztisztviselői szinten, a Külügyminisztériumban , 1990. március 14 -én
(jobbra: Dr. Dieter Kastrup , miniszteri igazgató és a Szövetségi Köztársaság küldöttségvezetője) Németország; 4. balról: Hans-Dietrich Genscher szövetségi külügyminiszter )

A "végső rendezésre" vonatkozó megállapodás parafálása ( angolul a végső rendezés ) az eddig részben megoldatlan német kérdés, aki két plusz négy tárgyalással előzte meg a két német állam egyesülésének külső feltételeit, például a határkérdéseket, Megvitatták a szövetség tagságát és a csapatok erejét. Miután a megállapodás az ilyen tárgyalások elértük a peremén a „ nyitott égbolt ” konferencia az EBEÉ az Ottawa február 13-án, 1990-ben, az úgynevezett „két és négy formula” fogadták, ezek zajlott négy fordulóban május 5 -én Bonnban , június 22 -én Kelet -Berlinben , július 17 -én Párizsban ( a Lengyel Köztársaság részvételével ) és szeptember 12 -én Moszkvában. A helyszín az Oktyabrskaya Hotel ("október") volt, a varsói szerződés korábbi helyszíne .

A „kettő plusz négy” tárgyalás a nemzetközi diplomácia remekműve . Azok a problémák, amelyek egy egész korszakot formáltak és alakítottak, nagyon rövid időn belül megoldódtak.

A moszkvai tárgyalások kimenetele egészen a közelmúltig kérdéses volt. Miután Mihail Gorbacsov szovjet elnök és Helmut Kohl kancellár szeptember 10 -én , 1994 végéig telefonált a szovjet csapatok különösen vitatott kivonásáról Németországból, az aggodalom fokozódott, különösen a francia és a brit oldalon. A kormányok a két ország korábban feltételezték, hogy az újraegyesítés csak sor a távoli jövőben, mert a szovjet aggodalmakat. Végül a Szovjetunió felismerte, hogy „nagyobb gazdasági segítséget várhat el a telített Németországtól, valamint a nyugati közösségekbe szilárdan beilleszkedőktől.” Feltételezték, hogy „a Szovjetunió befolyásának csökkenése Közép -Európában [...] politikailag kárpótolnának az egyesített Németországgal való együttműködés tervezett új formái ”, például a német – szovjet kapcsolat„ új minősége ”.

A Margaret Thatcher vezette brit kormány még egy utolsó kísérletet tett a megállapodás elhalasztására azzal, hogy követelte, hogy az újraegyesítés után katonai manővereket is tartsanak a volt NDK területén. Amint azt a britek várták, ezt a szovjetek határozottan elutasították. A szeptember 11-től 12-ig tartó éjszakai tárgyalási fordulóban James Baker amerikai külügyminiszter német kollégája, Hans-Dietrich Genscher kezdeményezésére olyan mértékben tolta át a briteket , hogy nem hajtottak végre nagy horderejű NATO- manővereket. Kelet -Németország egy kiegészítő jegyzőkönyv felállításával egyetértett abban, hogy ezeket csak a Szovjetunió biztonsági érdekeinek figyelembevételével kell megtartani. Így Thatcher kísérlete meghiúsult.

„A Francia Köztársaság, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége, Nagy -Britannia és Észak -Írország Egyesült Királysága és az Amerikai Egyesült Államok ezennel megszüntetik jogaikat és kötelezettségeiket Berlin és Németország egésze tekintetében. Ennek eredményeképpen a kapcsolódó négyszögletes megállapodások, határozatok és gyakorlatok megszűnnek, és az összes kapcsolódó négy hatalmi intézmény feloszlik. "

- A Szerződés 7. cikkének (1) bekezdése a Németországra vonatkozó végleges rendeletről

A cím alatt: „Szerződés az Elszámolás tekintetében Németországban” négy hatalom , a fő szövetségesek a második világháború , lemondtak a fenntartás tekintetében Németországban. A kettő plusz négy szerződést csak 1991 -ben ratifikálta minden szerződő állam - legutóbb 1991. március 4 -én a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa -, bár a szerződés elfogadása a végéig erősen vitatott volt, és egyáltalán nem volt biztos. Emiatt Franciaország, a Szovjetunió, Nagy -Britannia és az USA képviselői 1990. október 1 -én nyilatkozatot tettek ( II. Szövetségi Közlöny , 1331. o.) New Yorkban , miszerint „jogaik és kötelezettségeik tekintettel Berlinre és Németország egészére, Németország egyesülésétől a Németországgal kapcsolatos végső rendeletről szóló szerződés hatálybalépéséig .

1991. március 13-án a szovjet hadsereg az 1990. november 30-i német elfogatóparancs ellenére Moszkvába repítette az NDK volt államfőjét, Erich Honecker-t feleségével, Margot- szal a Potsdam melletti Beelitz-Heilstätten katonai kórházból , és így ideiglenesen visszavonta Honeckert a németországi tárgyalásról. Ez tulajdonképpen azt jelenti, sérti a német szuverenitás : A szovjet katonai hatóságok tehát de facto megsértette a szerződést október 12, 1990 feltételeiről szóló ideiglenes tartózkodási és módozatait az ütemezett szovjet csapatok kivonását az ország területéről a Németországi Szövetségi Köztársaság és a a nemzetközi joggal szemben. A Szovjetunió az intézkedést „humanitárius segítségnyújtásként” indokolta Honecker számára, aki „politikai menekültnek” tekintette magát, amely szerint a folyamatot „nem szabad politikailag terhelni”, így Igor Maximytschew , a szovjet berlini követ . A német kormány nem akadályozta meg Honecker Moszkvába való áthelyezését, és csak 30 órával később reagált a szovjet kancellári nagykövet behívásával . A ratifikációs dokumentumot Wladislaw Terechow nagykövet csak 1991. március 15 -én, Honecker repülése után adta át Genscher szövetségi külügyminiszternek , és a jóváhagyott "2 + 4" szerződés csak ezt követően lépett hatályba, igaz, a Külföld felfüggesztési nyilatkozatával. a négy nagyhatalom miniszterei hivatalosan "minden releváns intézmény tevékenységét [...] Németország egyesülésétől is felfüggesztették".

A szerződés rendelkezései

Az Oder-Neisse határ 1990 óta a nemzetközi jog szerint létrejött : Még ha 1945 után már nem is volt német bírói hatalom a keleti régiókban , nem engedték ki őket Németország joghatósága alól. Németország csak a kettő plusz négy szerződéssel vesztette el területi szuverenitását az Oder és Neisse folyótól keletre fekvő területek felett.

A szerződés - amelyet szuverenitási szerződésnek is neveznek - tíz cikkelyben szabályozza a német egyesítés külpolitikai vonatkozásait, valamint biztonsági feltételeit, valamint annak hatását békeszerződésként Németország és a kezelt győztesek és Lengyelország között, bár - mivel "gyakorlatilag" lényegtelen "- ő" kifejezetten nem kapta meg ezt a megjelölést "( lásd alább ), és még a potsdami megállapodásban is" békeszerződésről szóló rendelet "került elő. A kettő plusz négy szerződés tehát „gyakorlatilag az egyesült Németország külpolitikai alaptörvényét” képezi. A fennmaradó szövetséges szuverenitás megszűnésével egyebek mellett az addig érvényben lévő potsdami határozatokat is hatályon kívül helyezték . Az eredmény a helyreállítás a német egység és a befejezése után a jogok és felelősségek - maradványa a Berlini Nyilatkozat 1945 fakadó „legfelsőbb hatóság in Germany” (top kormányzás ) - A kormányok a Francia Köztársaság , a Szovjetunió , a Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok visszaszerezték "ennek megfelelően [Németország] teljes szuverenitását belső és külső ügyei felett".

"[...] annak tudatában, hogy népük 1945 óta békében él, [...]
szem előtt tartva az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferencia Helsinki záróokmányában aláírt elveket ,
elismerve, hogy ezek az elvek szilárd alapokat teremtenek az építésért igazságos és tartós békerendet teremtettek Európában, [...]
elismerve azt a tényt, hogy ennek eredményeképpen és Németország demokratikus és békés államként való egyesülésével a négy hatalom jogai és kötelességei Berlin és Németország egésze elveszíti jelentőségét [...] "

- A Németországra vonatkozó végső rendeletről szóló szerződés preambuluma

A német oldalon egy kiegészítő megjegyzés minden időkre felírta a földreformot az NDK -ban.

Az aláírók: Hans-Dietrich Genscher , a Szövetségi Köztársaság külügyminisztere , Lothar de Maizière , az NDK (miután Markus Meckel elhagyta a de Maizière-kormányt ), Roland Dumas , Franciaország, Eduard Shevardnadze , a Szovjetunió, Douglas Hurd , Nagy-Britannia és James Baker az USA számára. Mióta a Népi Kamara , az NDK állami szimbóluma kalapáccsal, karikákkal és fülkoszorúval , már megszüntette a hivatalos bélyegző nélkül tartott kelet -német küldöttséget. A pecsét nélkül a Szovjetunió nem ismerte volna el az NDK aláírását és ezáltal a dokumentum hitelességét, ezért a közeli nagykövetség különmegbízottjának be kellett hoznia egy, az emblémával ellátott használaton kívüli bélyeget.

„A két német állam csak a saját nevében járt el, és nem Németország képviselőjeként [...]. A szerződés 8 I 2. cikke szerint azonban a ratifikációnak ekkor „a német oldalon az egységes Németországnak” kell megtörténnie; a szerződés „az egyesített Németország számára” lép hatályba (9. cikk, 1. mondat), és „ezért az egyesített Németországra is vonatkozik” (8. cikk, 2. pont). […]
Politikailag a választott eljárás célja annak biztosítása, hogy elkerüljék az államközi kapcsolatok megszakadását és torzulását, ami az államutódlás eseteiben fordulhat elő. Bár szokatlan, hogy egy jogi személy „tárgyaló államként” megfogalmazza és elfogadja a szerződés szövegét, egy másik jogi személy beleegyezését adja ahhoz, hogy a szerződés szövege kötelező legyen; azonban alapvetően lehetséges, hogy egy állam elfogadja a szerződéses megállapodást és jogilag kötelezett, bár nem volt „tárgyaló állam”. [Lát. 1969. május 23 -i bécsi egyezmény a szerződések jogáról ]. "

- Dieter Blumenwitz : Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990, 3041. o.

A szovjet emlékművek és temetők, mint például Berlinben, a Treptower Parkban vagy Tiergartenben, mint szovjet háborús temetők , a szovjet fél fontos tárgyalási pontja volt a szerződés keretében a német újraegyesítésről . A Szövetségi Köztársaság ezért 1992 -ben a Németországi Szövetségi Köztársaság kormánya és az Orosz Föderáció kormánya között létrejött, a háborús sírok gondozásáról szóló , 1992. december 16 -i megállapodásban vállalta, hogy gondoskodik azok fennmaradásáról, fenntartásáról és javításáról. Az emlékművek bármilyen módosításához ezért Oroszország jóváhagyására van szükség.

Békeszerződés helyett

A kettő plusz négy szerződés elfogadása előfeltétele volt annak, hogy a négy hatalom beleegyezzen a német szuverenitás befejezésébe, mivel a második világháború után nem kötöttek külön békeszerződést : „Ezért további békeszerződést nem terveznek és nem is terveztek van értelme. Ezért mindent szabályoznak, amit a békeszerződésnek tartalmaznia kell. A kettő plusz négy szerződés minden békeszerződést felvált a háborús ellenfelekkel, több mint béke-orientált tartalma miatt ”.

A nemzetközi jog szerint a békeszerződés nem az egyetlen módja a háború befejezésének: ez egyoldalú nyilatkozatokkal, fokozatos részleges szabályozásokkal vagy egyszerűen a békés kapcsolatok tényleges újraindításával is megvalósítható. A meglévő megállapodás átvitt értelemben megtalálható a békeszerződés helyett a nyelvi szabályozásban ; ezt is elvitték „u. a. nem kell eleget tennie az egyes harmadik országok jóvátételi követeléseinek , amelyeket még nem rendeztek . Ez különösen Görögországra vonatkozott , amelynek követeléseit a múltban egy jövőbeli békeszerződésre hivatkozva elutasították. Friedrich Voss államtitkár szerint anyagi okokból „nem lehet érdeke a„ békeszerződésnek ” . "Elkerülhetetlenül a német birodalom minden korábbi háborús ellenfelét hívta volna színre potenciális szerződéses partnerként [...]", de "[sem a négy hatalom, sem a két német állam [...] nem tudott volna érdeklődés ez iránt. " Mindenekelőtt az az érv érvényesült, miszerint a négy hatalom, az USA, Franciaország, Nagy -Britannia és a Szovjetunió kizárólagos hatáskörrel rendelkezik Németország egésze felett. E tekintetben a nyugatnémet diplomácia megakadályozhatta, hogy más államok közvetlenül részt vegyenek a szerződéses "Németországgal kapcsolatos végső rendezésben". Ebben minden érintett szerződő fél egyetértett. Mert „az európai szomszédok, az összes 35 EBESZ -állam vagy akár a második világháború 65 ellenfele részvétele nemcsak kedvezőtlen módon hosszabbította volna meg az eljárást; más résztvevők valószínűleg szerették volna, ha beleegyezésük a régi és az új jóvátételi követelések teljesítéséhez kapcsolódik. "

Ez a kérdés „lehet tekinteni anyagilag rendezni után Lengyelország és a Szovjetunió kinyilvánították lemondás már 1953” A London Adósság konferencia úgy döntött, hogy az összes kártérítési igények lenne szerint tárgyalt békeszerződést. Ezen túlmenően, különösen a Németországi Szövetségi Köztársaság esetében, a békeszerződés fogalma a Versailles -i szerződés óta negatív árnyalatú volt, és megváltozott, nem utolsósorban a második világháború vége óta eltelt időre tekintettel - „gyakran„ anakronisztikusnak ”fogták fel” - és a megváltozott politikai valóság nem megfelelő.

„A második világháború után - legalábbis a Német Szövetségi Köztársaság esetében - nem voltak a Versailles -i szerződéshez hasonló jóvátételi szabályok, és így nem érthető hosszú távú jóvátételi kifizetések. A győztes hatalmak inkább egyoldalúan vontak vissza jóvátételt, amely összességében a potsdami konferencia által eredetileg tervezett összeg többszörösét teszi ki.
A német egyesítés részeként megkötötték a Németországra vonatkozó végső szabályozásról szóló szerződést-az úgynevezett kettő plusz négy szerződést. A szövetségi kormány azzal a megegyezéssel kötötte meg ezt a szerződést, hogy a jóvátételi kérdés végre megoldódott. A kettő plusz négy szerződés nem ír elő további jóvátételt. "

- A válasz az államtitkár a szövetségi pénzügyminiszter , Karl Diller , január 30, 2003

1991. március 15-én végleg megszüntették a háború utáni rendet. „A„ 2 + 4 ”folyamathoz [csak] tekinthető a részleges rend elméletének újraegyesítési modellje, amely a Szövetségi Köztársaság és az NDK jogi egyenlőségén alapul [...]. Ez nem zárja ki a jogi személyisége az egyesült Németország a (régi) a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Német Birodalom [...]. „A kereslet a békeszerződést, ezért a legjobb értelemben vett” történelmileg elavult "; A nagyszámú lényegesen erősebb nemzetközi szerződések pedig biztosítja, hogy a tagországok a békében egymással. B. a NATO -n belül vagy az EU -ban . "Ezenkívül mind a szerződés hivatalos címében, mind a preambulum 12. bekezdésében hangsúlyozzák a szerződés" végső "jellegét Németország tekintetében."

"A számomra nem tetsző vitát arra használtam fel, hogy nyitottá tegyük négyen a hallgatólagos megállapodást arról, hogy nem lesz békeszerződés és nem lesz több békeszerződésszerű megállapodás:" A szövetségi kormány egyetért a négy hatalom nyilatkozatával és kijelenti, hogy a A négy hatalom nyilatkozatában említett események és körülmények nem fognak bekövetkezni, nevezetesen azt, hogy békeszerződés vagy békeszerződéshez hasonló rendezés nem célja. "
A jegyzőkönyvhöz a francia külügyminiszter, aki azt kijelentette: „Konszenzust fogok teremteni.” Ezt barátságosan rögzítették, hogy sem a potsdami egyezmény, sem a régi Szövetségi Köztársaság párizsi szerződései a három nyugati hatalommal nem szolgálhatnak alapul a békeszerződés megköveteléséhez. jövő. A békeszerződés megkövetelését már biztosan nem lehetett felvetni - ez is megszabadított bennünket a félreérthetetlen jóvátételi követelésekkel kapcsolatos aggodalmunktól. Lezárult, amit Dieter Kastrup hivatalos szinten már elért. "

- Hans-Dietrich Genscher, volt szövetségi külügyminiszter : Emlékek . Siedler, Berlin 1995, 846. o

A kettő plusz négy szerződést ma a „diplomácia remekművének” ismerik el, 2011-ben pedig bekerült az UNESCO „Világ emlékezete” programjába. Így része a világdokumentum örökségének . A megállapodás eredeti példánya a Külügyminisztérium Politikai Levéltárának őrizetében van ; Egy hasonmás van a Genscher-Haus in Halle (Saale) .

Lásd még

irodalom

  • Külügyminisztérium, PR -osztály (szerk.): "2 + 4". A tárgyalások a német egység létrehozásának külső vonatkozásairól. Egy dokumentációt. Bonn 1993 ( online ).
  • Rafael Biermann : A Kreml és a kancellária között: Hogyan küzdött Moszkva a német egységgel (=  Studies on Politics ; 30. kötet). Schöningh, Paderborn [a. a.] 1997, ISBN 3-506-79350-0 (rövid változata is: Bonn, Univ., Diss., 1995).
  • Dieter Blumenwitz: Az 1990. szeptember 12 -i szerződés a Németországra vonatkozó végleges szabályozásról . In: NJW 1990, 48. szám, 3041 o .
  • Christoph-Matthias Márka: Szuverenitás Németország számára: az 1990. szeptember 12-i kettő plusz négy szerződés alapjai, története és jelentősége . Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1993, ISBN 3-8046-8796-2 (zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 1992).
  • Ulrich Albrecht : Az NDK felszámolása: a "2 + 4 tárgyalások"; belső jelentés , Westdt. Verl., Opladen 1993, ISBN 3-531-12322-X .
  • Frank Elbe : A megoldás a német egyesítés külső aspektusaira: a 2 - + - 4 folyamat; Előadás a Walther-Schücking-Kolleg, a Kieli Egyetem Nemzetközi Jogi Intézetében, 1992. december 11 . In: Walther-Schücking-Kolleg (szerk.): Walter-Schücking-Kolleg 14 , Europa-Union-Verlag, Bonn, publikációk sora , ISBN 3-7713-0443-1 .
  • Friedrich-Ebert-Stiftung / Landesbüro Brandenburg (szerk.), Gabriele Schnell (szerk.): A potsdami megállapodás és a kettő plusz négy szerződés: A háború utáni német történelem; Hozzájárulás a Brandenburgi Állami Hivatal Friedrich Ebert Alapítványa által 1995. október 13 -án Potsdamban rendezett eseményhez. Potsdam 1997, ISBN 3-86077-465-4 .
  • Aleksandr Galkin, Anatolij Tschernjajew (szerk.): Michail Gorbatschow és a német kérdés. Szovjet dokumentumok 1986–1991 (Források és reprezentációk a kortörténetről, 83. kötet). Oldenbourg, München 2011, ISBN 3-486-58654-8 .
  • Lutz-Philipp Harbaum: Párizsi dilemmák a német újraegyesítés folyamatában (=  Young Political Science Forum ; 15. kötet). Bouvier, Bonn 2008, ISBN 978-3-416-03238-4 .
  • Markus Meckel : Az idő megváltoztatásához. Emlékek. Evangelische Verlagsanstalt, Lipcse 2020, ISBN 978-3-374-06355-0 .
  • Reinhard Müller: A "2 + 4" szerződés és a népek önrendelkezési joga (=  írások az alkotmányos és nemzetközi jogról ; 73. kötet). Lang, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-631-31284-9 (és: TU Dresden, Diss., 1996).
  • Barbara Munske: A két plusz négy tárgyalás német szempontból: az észlelés elemzése (=  Studies on Peace Research ; 9. kötet). Westview Press Inc., Boulder (USA) 1994, ISBN 3-8258-2071-8 (Zugl.: FU Berlin, Diss., 1993).
  • Klaus Stern (szerk.): Két plusz négy szerződés, partnerségi megállapodások, EK intézkedéscsomag: indokkal és anyagokkal , Klaus Stern és Bruno Schmidt-Bleibtreu bevezetőjével. Beck, München 1991, ISBN 3-406-35368-1 .
  • Tanja Wagensohn: A szovjet álláspont a kettő plusz négy folyamatban . In: Kelet -Európa Inst. München (szerk.): Mitteilungen / Osteuropa-Institut Munich No. 18 , München 1996.

web Linkek

Commons : Két plusz négy szerződés-  képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Wikiforrás: A kettő plusz négy szerződés  szövege-források és teljes szövegek

Megjegyzések

  1. ↑ Lásd a 2. cikket , a Federal Law Gazette 1990 II. 1317. o. És a Federal Law Gazette 1991 II. 587. o .: „A ratifikációs dokumentumokat az egyesített Németország 1990. október 13 -án, az Egyesült Államok 1990. október 25 -én helyezte letétbe az Egyesült Államok Magyarország november 16-án, 1990, Franciaország február 4, 1991, és a Szovjetunió március 15-én, 1991.”
    a kapcsolódó végleges megszűnése jogait és kötelezettségeit, a négy hatalom és a vonatkozó megállapodások és állásfoglalások a négy hatalom kormányai közölték az 1991. április 5 -én kelt     szóbeli jegyzeteket az Egyesült Nemzetek Főtitkárához valamennyi államnak szóló értesítésben; lásd ENSZ dok. S / 22449.
  2. ↑ Lásd Bernhard Kempen , A német-lengyel határ a két plusz négy szerződés békerendszerei után , 1997, 208. o. a "végső békemegállapodás" fenntartásával kapcsolatban lásd a németországi Ellenőrző Tanács Hivatalos Közlönyének 1. számú kiegészítő lapját, 17. oldal ( BVerfGE 40, 141 (157); BVerfGE 40, 141 (158)) vagy a " békeszerződésről szóló rendelet "lásd 2. cikk 1. mondat, 7. cikk 1. bekezdés és 2. mondat 1. általános szerződés (lásd még a Németországi Szövetségi Köztársaság külpolitikájáról szóló dokumentumokat, 1971. január 1. és április 30. között (AAPD 1971, I) , a Külügyminisztérium szerk. a Kortárs Történeti Intézetből , Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, 2002, 719 ). Az 1945. augusztus 16-i szovjet-lengyel szerződés, amely leírja a kelet-poroszországi szovjet-lengyel határvonal irányát, a 3. cikkében kifejezetten megismétli a békekötés fenntartását a potsdami konferenciára való hivatkozással (az Egyesült Nemzetek Szerződése 10. sz. II. 61. szám 196. o.).
  3. ↑ Dieter Wilke, Az alkotmányos fejlődés Berlinben: A megosztottság végétől a szövetségi fővárosba való feljutásig , in: JöR, NF 51. kötet (2003), 193–250., Itt 213. o .
  4. ↑ Vö. Ute Mager , Staatsrecht I: Német államszervezeti jog, figyelembe véve az európai jogra való hivatkozásokat (=  tanulmánysorozat Law; 1. kötet), 7., teljesen átdolgozott kiadás, W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2009, fejezet. 4.3.3., 53. bekezdés.
  5. ↑ A koncepció az állami szerződést, hogy a habilitációs az Eckart Klein , az állami szerződések a nemzetközi jog. A területi különleges rendszerek jogi kérdései (=  hozzájárulások a külföldi közjoghoz és a nemzetközi joghoz; 76. kötet), Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1980, ISBN 3-540-10141-1 , 21. o. 23.
  6. ↑ Lásd például JA Frowein , A nem közvetlenül érintett államok reakciói a nemzetközi közjog megsértésére , itt: Académie de Droit International de la Haye (szerk.), Recueil des Cours 248 (1994-IV), 345-438. itt 362. o.
  7. ^ Bernhard Kempen, The Distomo-ügy: görög jóvátételi követelések a Németországi Szövetségi Köztársasággal szemben , in: Hans-Joachim Cremer, Thomas Giegerich, Dagmar Richter, Andreas Zimmermann (szerk.): Tradition and cosmopolitanism of law. Festschrift for Helmut Steinberger (=  hozzájárulás a külföldi közjoghoz és a nemzetközi joghoz; 152. kötet), Springer, Berlin / Heidelberg / New York 2002, 179. o .
  8. ↑ Kay Hailbronner , in: Wolfgang Graf Vitzthum (szerk.): Völkerrecht , 4. kiadás, 2007, Rn. 206 .
  9. ^ Gert-Joachim Glaeßner , Politik in Deutschland , 2., frissített kiadás, VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-15213-4 , 71-74 .
  10. ^ Andreas Wirsching , Horst Möller , Ilse Dorothee Pautsch, Gregor Schöllgen , Hermann Wentker : Az egység. A Külügyminisztérium, az NDK külügyminisztériuma és a kettő plusz négy eljárás . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-647-30076-4 , 47. o.
  11. ↑ Az utólagos tárgyalások során az időpontot 1994. augusztus 31-re hozták át.
  12. ^ Wichard Woyke (szerk.), Hand Wortbuch Internationale Politik , 11. kiadás, Verlag Barbara Budrich (UTB), Opladen / Farmington Hills 2008, ISBN 3-8252-0702-1 , 68. o .
  13. ↑ a b vö. Dieter Blumenwitz , NJW 1990, 3041 o.
  14. ↑ Lásd más kétoldalú megállapodások mellett a Németország Szövetségi Köztársaság és a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége közötti jószomszédságról, partnerségről és együttműködésről szóló szerződést , amelyet Kohl kancellár és Gorbacsov elnök írt alá Bonnban 1990. november 9 -én ( PDF ; BGBl. 1991 II P. 702 ff.). A szerződést 1990. szeptember 13 -án Moszkvában parafálták a Szövetségi Köztársaság, Genscher és a Szovjetunió, Shevardnadze külügyminiszterei . Vö. Részletesen Klaus Stern , A Németországi Szövetségi Köztársaság alkotmányjogának V. kötete, A német alkotmányjog történelmi alapjai. München 2000, 2045 o. Mihail Gorbacsov , Hogy volt. Német újraegyesítés. Berlin 1999.
  15. ↑ Alexander von Plato, Németország egyesítése-Világpolitikai hatalmi játék: Bush, Kohl, Gorbatschow és a belső beszélgetési protokollok , 3. kiadás, Ch. Links, Berlin 2009, ISBN 978-3-86153-585-0 , p. 446 .
  16. ↑ Klaus-Rainer Jackisch: Egy kerek asztalnál, éles sarkokkal. Deutschlandfunk , 2005. október 3., hozzáférés: 2017. szeptember 12 .
  17. ↑ Ezt a kifejezést a konklúzió végén felismerték " , Németország egészét" az 1937. december 31 -i határokon, és nemcsak az egyesített Németország új szűkebb fogalmát "az 1. cikkből", idézi: Georg Ress , A végső megállapodás Németország: a négy hatalom garanciafunkciója? ( 825-850. O. ), Fejezet . 6: "A négy hatalom garanciális helyzete Németország határai tekintetében?", In: Ulrich Beyerlin et al. (Szerk.), Törvény a felfordulás és a megőrzés között. Festschrift Rudolf Bernhardt számára (=  hozzájárulás a külföldi közjoghoz és a nemzetközi joghoz; 120. kötet), Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1995, 838. oldal és 839. o .
  18. ^ A szövetségesek 1990. október 1 -jei "felfüggesztési nyilatkozatának" bejelentése a fenntartási jogaikról (1990. október 2) ; Roth Margit: Deutschlandpolitik , in: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon . 3. kiadás, Oldenbourg, München 2000, ISBN 978-3-486-79886-9 , 126-130., Itt 130. o .
  19. ↑ Vö. Andreas Malycha, Peter Jochen Winters, Die SED: Geschichte einer deutscher Demokratie , CH Beck, München 2009, 394. o .
  20. ↑ a b Vö. Még Joachim Nawrocki: A Beelitz -puccs: Utolsó szolgálat az elvtársnak - Erich Honecker repülése a köztársaságból és következményei , in: Die Zeit , 1991. március 22.
  21. ↑ Heiko Wingenfeld, Nyilvános vita az NDK-beli igazságtalanság miatti büntetőeljárásokról: A múlt kezelése a nyugatnémet nyilvánosságban az 1990-es években , Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2006, ISBN 3-8305-1196-5 , 62. o. .
  22. ↑ Erről Thomas Kunze , volt államfő: Erich Honecker utolsó évei , Ch. Links, Berlin 2001, ISBN 3-86153-247-6 , 128–129 .
  23. ↑ Helmut Quaritsch , A nép önrendelkezési joga, mint a német egység alapja , in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (szerk.), A Németországi Szövetségi Köztársaság államjogának kézikönyve , XI. Kötet: Nemzetközi referenciák , 3. Kiadás, Heidelberg 2013, 229. § (111-192. O.) Szélső számok 108 f.
  24. ↑ Gilbert Gornig , Burkhard Schöbener , Winfried Bausback , Tobias Irmscher, In Memoriam Dieter Blumenwitz , in: dies. (Szerk.), Iustitia et Pax. Gedächtnisschrift for Dieter Blumenwitz (= írások a nemzetközi jogról; 176. kötet), Duncker & Humblot, Berlin 2008, ISBN 978-3-428-12745-0 , 7-16 (12 f.).
  25. ↑ Lásd Joachim Bentzien, A nemzeti szuverenitás nemzetközi jogi korlátai a 21. században , Peter Lang, Frankfurt am Main 2007, 35. o., 34. jegyzet , 68–71.
  26. ↑ Lásd Daniel-Erasmus Khan , Die deutscher Staatsgrenzen. Jogtörténeti elvek és nyitott jogi kérdések , Mohr Siebeck, Tübingen 2004, 305. o., 158. o .
  27. ↑ Wilhelm Grewes 1982. május 22 -i , a FAZ kiegészítésében végzett értékelése szerint a négy fő győztes hatalom részéről és a német oldalon - különböző okokból - egyre „egyre világosabb [...]” [ ] arra a következtetésre jutott, hogy ő [egy békeszerződés] a nemzetközi jog más eszközeivel, amelyek Németország európai státuszával kapcsolatos központi politikai aggályokat érintették ”(idézi Klaus Stern, Das Staatsrecht der Bundes Republik Deutschland , V. kötet, 135. §, München 2000, 2070. o.).
  28. ^ Karl Doehring , Völkerrecht , 2., átdolgozott kiadás, CF Müller, Heidelberg 2004, Rn. 651 .
  29. ↑ Lásd különösen Georg Ress , uo., Fejezet. 3: „A két plusz négy szerződés, 1990. szeptember 12 -én, mint a békeszerződés megfelelője?”, In: Ulrich Beyerlin et al. (Szerk.), Törvény a felfordulás és a megőrzés között. Festschrift Rudolf Bernhardt számára (=  hozzájárulás a külföldi közjoghoz és a nemzetközi joghoz; 120. kötet), Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1995, 829–832 mwN , a 829. és 843. oldalon , Ress a két plusz - Négyszerződés, mint "békeszerződés -helyettesítő".
  30. ^ Wichard Woyke , Német-francia kapcsolatok az újraegyesítés óta: A tandem ismét összefoglalja , 2. kiadás, VS Verlag, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4174-2 , 31. o.
  31. ↑ Michael Stolleis , A közjog története Németországban , IV. Kötet, CH Beck, München 2012, 33. o . ; Stephan G. Bierling , A Németországi Szövetségi Köztársaság külpolitikája. Normák, Színészek, Döntések , 2. kiadás, Oldenbourg, München / Bécs 2005, 69. , 253. o .; Quaritsch, in: Isensee / Kirchhof, HStR XI, 229. §, 107. szélső szám .
  32. ↑ Szövetségi Közlöny II., 1990, 1318, 1320, 1324.
  33. ↑ Az 1950. július 6-i Görlitzi Szerződés szövege. A szerződés szövegét lásd a Német-Lengyel Társaság Szövetségi Szövetségének honlapján ( 2012. március 1-i emléklap az Internet Archívumban ), hozzáférhető 2016. október 11-én.
  34. ↑ Lothar de Maizière a Spiegelnek adott interjújában, in: Spiegel TV dokumentumfilm „Az NDK vége - a fal leomlásától az újraegyesítésig”, 250 perc, Németország 2009.
  35. ↑ A kettő plusz négy szerződés 7. cikkének (2) bekezdése
  36. ↑ a b c Tehát Klaus Stern: A Németországi Szövetségi Köztársaság államjogának V. kötete, 135. §, 2071. o.
  37. ↑ Ugyanígy jártak Németország korábbi háborús ellenfelei is, amikor - a Szövetségi Köztársaság és az NDK megszállási rendszerének hivatalos megszüntetése mellett - „a nemzetközi békejog, az erőszak és a beavatkozás tilalmával teljes mértékben hatályba lépett”, 1969. július in: AAPD 1969, II, Doc. 231, 808-813 ( 809 f. ): Az Egyesült Királyság (a Brit Nemzetközösség államai csatlakoztak hozzájuk) és Franciaország (51-883 sz. rendelet, Kraft július 13-án) , 1951) 1951. július 9 -én bejelentette a Németországgal fennálló hadiállapot végét. Az Egyesült Államok követte példáját a szenátus-ház 1951. október 19-i közös állásfoglalásában; Truman amerikai elnök ezt 1951. október 24 -én megerősítette, amikor befejezettnek nyilvánította a háborút Németországgal. Ezen a ponton összesen 46 állam emelte fel a hadiállapotot ( Gregor Schöllgen , A Német Szövetségi Köztársaság külpolitikája. A kezdetektől a jelenig , 3. kiadás, CH Beck, München 2004, 31. o.) ). A Szovjetunió a Legfelsőbb Tanács Elnökségének 1955. január 25-i rendeletével véget vetett a Németországgal folytatott hadiállapotnak . Minderről ld. A megosztott Németország dokumentumai, 1. kötet, 57–62. O .; lásd még: AAPD 1951, 16. és 118.
  38. ↑ Vö. Clemens v. Goetze, NJW 1990, 35. szám, 2161., 2167. o.
  39. ^ Tehát Georg Ress, itt: Beyerlin et al. (Szerk.), Törvény a felfordulás és a megőrzés között. Festschrift Rudolf Bernhardt számára , Springer, Berlin / Heidelberg / New York 1995, 832 .
  40. ↑ Helmut Quaritsch, A nép önrendelkezési joga, mint a német egység alapja , in: Josef Isensee / Paul Kirchhof (szerk.), Handbuch des Staatsrechts , XI. Kötet, 3. kiadás, Heidelberg 2013, 229. Rn. 97 . Összefoglalva: "Ebből a szempontból a kettő plusz négy szerződés békeszerződés volt, még akkor is, ha a nyílt címkézést elkerülték annak érdekében, hogy igazolják a szerződő felek négy hatáskörre való csökkentését." Folytatja: "A német jóváhagyás a kettő plusz négy szerződés „szabályainak” a feltétele volt a négyhatalmi hatalom megszüntetése. ”(Quaritsch, in: Isensee / Kirchhof, HStR XI, 229. § Rn. 100 f. )
  41. ↑ Klaus Stern: A Németországi Szövetségi Köztársaság államtörvénye, V. kötet, 135. §, 2070. o.
  42. ^ Német Bundestag - 15. választási időszak: A szövetségi kormány válasza a Bundestagban feltett kérdésre (22. szám), BT -Drs . 15/414, 16. o. ( PDF ); de lásd a BGH 2003. június 26 -i határozatát , Az.: III ZR 245/98, "Distomo", nyomtatva: NJW 2003, 3488 o.
  43. ↑ Idézve: Dieter Blumenwitz, A Németországra vonatkozó végleges szabályozásról szóló, 1990. szeptember 12 -i szerződés, itt: NJW 1990, 3042. o.
  44. ^ Berlin-Két plusz négy politikai igazgatói konferencia (tisztviselői kör) , Zelikow 486–489 , 1990. szeptember 4.
  45. ↑ Idézet: Der Standard , "Masterpiece of Diplomacy", mint világörökség , derStandard.at , 2011. május 25.
  46. ↑ Német UNESCO Bizottság (DUK): A Kettő plusz négy szerződés az UNESCO dokumentum öröksége , 2011. május 25-i sajtóközlemény ; A kettő plusz négy szerződés az UNESCO dokumentum öröksége-Ceremony for the 20 years of “Memory of the World” , 2012. október .
  47. ↑ Külügyminisztérium-Politikai archívum: A kettő plusz négy szerződés az Unesco „A világ emlékezete” regiszterében. Letöltve: 2019. január 11 .