Egy ország, két rendszer

Egy ország, két rendszer ( kínai 一國兩制 / 一国两制, pinjin Yi Guo liǎng Zhi , angol egy ország, két rendszer ) egy alkotmányos alapelv által létrehozott Teng Hsziao-ping , a vezetője a Népköztársaság Kína , beépülését Hong Kong és Makaó az 1980-as évek elejére fogalmazták meg. Deng azt javasolta, hogy csak egyetlen Kína legyen , de különféle kínai régiók (köztük Tajvan ) fenntarthatják saját kapitalista és demokratikus rendszerüket, míg Kína többi részét továbbra is a szocialista rendszer irányítja .

A két korábban brit és portugál hongkongi és makaói kolónia esetében az 1997-es és az 1999-es visszatérés feltételként szerződésben megállapodtak abban , hogy az ott hatályos liberális rendszert további 50 évig fenntartják. Az évek során a kommunista párt azonban egyre inkább figyelmen kívül hagyta ezt a kötelező érvényű megállapodást. Legkésőbb a 2020-as biztonsági törvénnyel a megfigyelők úgy vélik, hogy egy ország és két rendszer elve de facto megszüntetendő.

történelem

Hong Kong 1841 és 1997 között az Egyesült Királyság koronatelepe volt . Deng Hsziaoping, amikor Kínával folytatta az újraegyesítést, azt javasolta, hogy Margaret Thatcher brit miniszterelnök alkalmazza az egy ország elvét , két rendszert Hongkongban, miután az új területeken (beleértve New Kowloon) is bérbe kerül . Ugyanezt javasolták a Makaóról Portugáliával folytatott megbeszélések során is. Ezeket a feltételeket szerződésben rögzítette a Hongkongról szóló kínai-brit közös nyilatkozat és a makaói együttes nyilatkozat . Konkrétan abban állapodtak meg, hogy Hongkong ötven évig (azaz 2047-ig) megtarthatja tőkés gazdasági rendszerét és saját pénznemét (a hongkongi dollár ), a jogrendszert, a jogalkotási rendszert, valamint az emberek jogait és szabadságait. mint Kína különleges közigazgatási régiója .

A hongkongi és a makaói különleges közigazgatási régiót hivatalosan 1997. július 1-jén, illetve 1999. december 20-án hozták létre. Ez közvetlenül azután történt, hogy a Kínai Népköztársaság átvette az egyes régiók feletti szuverenitást .

fontosságát

Alapvető törvényeik szerint a speciális közigazgatási területek nagyfokú autonómiával rendelkeznek . Ennek megfelelően felelősek saját belpolitikai ügyeikért, ideértve a bevándorlást , az oktatást, a kulturális , a sport-, a szociális , a vám- és a valutapolitikát . A kínai renminbi Hongkongban nem törvényes fizetőeszköz, a kínai boltokban sem fogadják el a hongkongi dollárt .

A Hong Kong / Macau / Kína határok átlépésekor vízumra van szükség. A hongkongiak általában a különleges igazgatási régió útlevelével rendelkeznek, nem pedig a kínai útlappal. Különlegesség a tengerentúli brit állampolgárok , akiknek még mindig van brit útlevelük.

A hivatalos nyelvek Hongkongban a kantoni és a hongkongi angolok , míg a mandarin Kína hivatalos nyelve. A portugál a hivatalos nyelv Makaóban is . Hongkong továbbra is alkalmazza az angol common law-t , Makaó pedig a portugál polgári jogi rendszert .

Hongkong és Makaó számos nemzetközi környezetben (például a Kereskedelmi Világszervezetben és az Olimpiai Játékokban ) különálló egységként, és nem Kína részeként jelenik meg. Hong Kong az Ázsiai-csendes-óceáni Gazdasági Közösség (APEC) tagja is. A diplomáciai kapcsolatok és a védelem azonban a kínai központi kormány felelőssége.

A Kínai Népköztársaság alkotmányától eltérően Hongkong Alaptörvénye garantálja az alapvető emberi jogok és szabadságok védelmét . A Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok , a Nemzetközi Egyezségokmánya, a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok és a Nemzetközi Munkaügyi Egyezmény része az alkotmány 39. cikke alapján a hongkongi alaptörvényben és a hongkongi Bill of Rights rendelet .

A Kínai Népköztársaság Állami Tanácsa összekötő irodákon keresztül tartja a kapcsolatot a regionális kormányokkal. Időközben azonban aktívan részt vesz a politikájukban is.

Kína aláássa az elvet

Évek óta azzal vádolják a kommunista pártot, hogy aláássa az egy ország és két rendszer elvét .

Noha Peking az újraegyesítéskor azt ígérte, hogy a hongkongi állampolgárok önállóan és szabadon választhatják meg helyi önkormányzatukat, úgy tűnt, a központi kormánynak más elképzelése van a „ szabad választások ” fogalmáról . Valójában a választók csak olyan jelöltekre szavazhattak, akiket korábban Peking választott ki. A demokráciapárti tábor ezért azzal vádolja Pekinget, hogy megszegte ígéretüket, miszerint legkésőbb 2017-ig szabad választásokat biztosítanak számukra.

Ezenkívül a kommunista párt többször is megpróbálta megváltoztatni a hongkongi alaptörvényt a még nagyobb befolyás megszerzése érdekében. 2014. június 10-én Peking új törvényjavaslatot tett közzé, amely kiterjeszti hatáskörét a térségben. Ez sok hongkongi ember kritikáját váltotta ki.

Az ezt követő tüntetések Hongkongban 2014-ben , az esernyő mozgalom alakult , amelyben a tanulók, különösen az úgynevezett nagyobb politikai szabadság és a demokrácia ellen tüntettek a növekvő befolyása a Közép-Kínában. Ebben a tekintetben a résztvevők különösen szólást kértek Hongkong kormányfőjének kinevezéséhez .

A mozgalmat az Occupy Central with Love & Peace nevű csoport kezdeményezte , Benny Tai professzor vezetésével a hongkongi jogi egyetemen . A két fő tüntető az akkor 17 éves Joshua Wong és a hongkongi hallgatói szövetségből származó Alex Chow ( 24) volt . Később bíróság elé állították és elítélték részvételük miatt.

A Causeway Bay Books - független kiadó és könyvesbolt - öt alkalmazottjának eltűnése 2015 végén nemzetközi felháborodást váltott ki. Közülük legalább kettő később Kínában és egy Thaiföldön jelent meg . A megmagyarázhatatlan eltűnés és furcsa körülmények megrendítették a várost, és nemzetközi aggodalmat váltottak ki a hongkongi polgárok kínai közbiztonsági tisztviselők általi esetleges elrablása miatt . Később megerősítették, hogy Kínában most őrizetbe vették őket.

2016. június 16-án, nem sokkal azután, hogy Lam Wing-kee visszatért Hongkongba, hosszas sajtótájékoztatót tartott, amelyben ismertette nyolc hónapos fogva tartásának körülményeit és részleteit. Lam elmondta, hogy a vallomását és munkatársait hogyan dolgozták ki és állították színre írásban. Lam jelezte, hogy részt vett a központi nyomozócsoport, amely a pekingi vezetés közvetlen ellenőrzése alatt áll a legmagasabb szinten.

2019-ben a tiltott tiltakozások ismét fellángoltak egy tervezett törvénymódosítás alkalmával , amelynek lehetővé kell tennie a politikai foglyok Kínába történő kiadatását és Peking számára egyéb lehetőségeket Hongkong belügyeinek befolyásolására. A szimbolikusan fontos helyi választásokon, 2019 novemberében a demokráciapárti tábor elsöprő győzelmet könyvelhetett el a Pekinghez közeli pártok felett . Ez egyértelmű megerősítésnek tekinthető abban, hogy a hongkongi lakosság nagy többsége is támogatja a tüntetéseket.

Ettől függetlenül a kínai központi kormányzat végigvitte a 2020-as reformokat, Hongkong részvétele nélkül elfogadott egy választási reformot, amely biztosítja, hogy a Pekinghez hű pártok mindig hatalmon maradjanak, és olyan biztonsági törvényt fogadott el, amely magában foglalja mind a foglyok kiadatását, mind a kínai biztonsági beavatkozást. erők Hongkongban.

Nemzetközi megfigyelők, hongkongi emberek és emberi jogi szervezetek úgy látják, hogy egy ország és két rendszer megszűnik.

Tajvan

Az egy ország, két rendszer rendszert a Kínai Népköztársaság kormánya javasolta Tajvan számára is , de a Kínai Köztársaság kormánya eddig ilyen körülmények között elutasította az újraegyesítést. Állítólag azt is állították, hogy a rendszert eredetileg Tajvan számára tervezték annak érdekében, hogy újra egyesítse a Kínai Népköztársasággal.

Tajvan valamennyi jelentős politikai pártja, beleértve az újraegyesülésre hajlamosakat is, felszólalt a javaslat ellen. Néhányan " egy országot, két kormányt " javasoltak , amit a Kínai Népköztársaság egyenesen elutasított. Mások azt javasolták, hogy "egy ország" legyen a Kínai Köztársaság a Népköztársaság helyett, ha van ilyen. A kevés tajvani közül, aki nyilvánosan támogatta a One Country, a Two Systems programot, Li Ao , a szárazföldön született regényíró.

A Kínai Köztársaság szárazföldi ügyek tanácsa 169 olyan esetet idézett, amelyekben a Kínai Népköztársaság megsértette a hongkongi emberek önálló kormányzási jogait, és komolyan beavatkozott az igazságszolgáltatási rendszerbe és a szólásszabadságba. Ezt figyelmeztetésként is felfogták, hogy ne válaszoljon a pekingi ajánlatokra.

Amióta Hu Jintao 2002. november 15-én a Kínai Kommunista Párt főtitkára lett , a Kínai Népköztársaság abbahagyta az azonnali egyesülés előmozdítását " egy ország, két rendszer " révén, bár továbbra is hivatalos politika maradt. A Népköztársaság 2005. március 14-én elfogadott elszakadásellenes törvényével összefüggésben az elvet nem említették tovább. Ehelyett katonai fenyegetéseket tettek az elszakadási kísérletek ellen .

Az 1992-es konszenzus szerint a fokozatos gazdasági integráció és a politikai csere új politikáját részesítik előnyben. Ezt az új politikát hangsúlyozták a Kék Kínában 2005 áprilisában tartott pan-kék látogatások során , különösen azt követően, hogy a Kuomintang Párt Ma Ying-jeou megnyerte a Kínai Köztársaság (Tajvan) 2008. évi elnökválasztását . 2012. márciusi pekingi látogatása során a volt Kuomintang elnöke, Wu Po-hsiung az „Egy ország, két terület” keretrendszerét javasolta (一 國 兩 區 / 一 国 两 区, Yì guó liǎng qū  - „Egy ország, két zóna” ) A Tajvannal való kapcsolatok uralma. A ROC nemzeti ünnepi beszédében, 2013. október 10-én Ma Ying-jeou elnök a nyilvánosságot szólította meg. Megemlítette, hogy a szoros mindkét oldalán élő emberek mind kínai etnikai származásúak, és hogy a szoros közötti kapcsolatok nem nemzetközi kapcsolatok.

A Demokratikus Progresszív Párt függetlenségi törekvéseire gyakorolt ​​növekvő nyomás és az utóbbi években a KMT-CPC által kifejlesztett, a Tajvannal való együttműködésben való részvétel miatt a Demokratikus Progresszív Párt végül lazított álláspontján tajvani függetlenségi mozgalmával kapcsolatban, mivel Frank Hsieh Chang volt elnök volt. -ting 2012. október 4-8 . között járt Kínában. Ez állítólag a Demokratikus Haladó Párt legmagasabb rangú mérföldkőnek számító látogatása volt, bár Frank azt állította, hogy az utat magánszemélyként és nem politikusként tették meg. A Demokratikus Haladó Párt 2012. november 21-én megalapította pártját, a Kínai Ügyek Bizottságát, és 2014. május 27-én pályázott a Széles Kína keretrendszerre (大一 中, Dà Yì Zhōng ), amelyet Shih Ming-teh volt elnök rendezett.

A Tibetre vonatkozó javaslatokhoz képest

Jiang Shigong (2008) megállapította, hogy a koncepció az „egy ország, két rendszer” a 17 pontból álló megállapodást a Tibet békés felszabadítása alapul, amelyet aláírt 1951-ben, és hogy a mechanizmus hasonló ahhoz, ahogy a Qing császár ő új területeket integrált be, amelyeket meghódított, lehetővé téve e régiók helyi elitjeinek, hogy egy ideig élvezzék a hatalmat és az autonómiát anélkül, hogy látszólag veszélyeztetnék a különféle helyi szokásokat.

Mivel a kifejezés csak "taktikai és ideiglenes megállapodás" volt, azt állítja, hogy Hongkong területét 1959 óta fokozatosan ugyanaz a sors éri el, mint Tibetet : kényszerített kiigazítást és szigorú, közvetlen irányítást a központi kormány részéről. Idővel a teljes kiigazításra és a helyi autonómia eltörlésére olyan módon kerülne sor, amely "szemléltetően egy hasonló kínai imperialista , terjeszkedő mentalitást képvisel ".

Eckart Klein nemzetközi jogi szakértő azonban ellentmond a tizenhét pontos megállapodással való összehasonlításnak, mert ez nem szabad önrendelkezés alapján történt: "Mivel kényszerből kötött szerződésről van szó, jogilag érvénytelen."

A 14. dalai láma, Tenzin Gyatso 2005-ben tett javaslata, miszerint Tibetnek "magas szintű autonómiával kell rendelkeznie", a tibeti függetlenséget támogató álláspontból fakadt, és "egy országhoz, két rendszerhez" hasonlították. Szerinte javaslatainak Kínának elfogadhatónak kell lenniük, mert "egy ország, két rendszer" szerepel a kínai alkotmányban. Az állami média elutasította ezt az állítást, rámutatva, hogy "egy országot, két rendszert" hongkongi és macaói kapitalista társadalmi rendszerhez terveztek - ami állítólag soha nem létezett Tibetben.

Lásd még

• Portál: Kína vagy Portál: Ázsia ( Makaó és Hong Kong )
• A Kínai Népköztársaság adminisztratív felosztása
• Különleges közigazgatási régió
• Speciális gazdasági övezet

Egyéni bizonyíték

1. B ^{a b} Rory Boland, melyik országban van Hong Kong? China or Not ?, Tripsavvy.com, 2017. május 11., 2017. július 23
2. ↑ I. fejezet: Általános elvek , A hongkongi kormány alaptörvénye, 2008. március 17., Hozzáférés: 2017. július 23.
3. ^ Jing Luo, egy csésze tea mellett: Bevezetés a kínai életbe és kultúrába , University Press of America, 2004, ISBN 0-7618-2937-7 , elérhető 2017. július 23.
4. ^ Yiu-chung Wong, One Country, Two Systems in Crisis: Hong Kong's Transformation , Lexington Books, 2004, ISBN 0-7391-0492-6 , megtekintve 2017. július 23.
5. ↑ ^{a b c} Cheng Yang, Teljes szöveg: Az "Egy ország, két rendszer" politika gyakorlata a hongkongi különleges közigazgatási régióban ( Memento , 2014. október 8., az internetes archívumban ), Xinhua Hírügynökség, 2014. június 10. , megtekintve 2017. július 23-án
6. ^ Edward A. Gargan, Kína újraindítja Hongkong irányítását, befejezve a brit szabályozás 156 évét , The New York Times, 1997. július 1., hozzáférés: 2017. július 23.
7. 98 1898 és mindez - Hong Kong rövid története , The Economist, 1997. június 26., hozzáférés: 2017. július 23.
8. ↑ Frank Sieren, öngól, In: Deutsche Welle . 2014. június 30. Letöltve: 2017. július 29
9. ↑ ^{a b} Jonathan Kaiman, Hong Kong esernyő forradalom - a Guardian eligazítás , a The Guardian, szeptember 30, 2014, elérhető 23 július 2017
10. ↑ Alan Wong, Peking fehér könyve tűzvihart indít Hong Kongban ( 2017. augusztus 2-i emlék az Internet Archívumban ), The New York Times, 2014. június 11., hozzáférés: 2017. július 23.
11. ↑ ^{a b} Rishi Iyvengar, 6 kérdés, amire számíthatsz a hongkongi esernyőforradalomról, az Idővilág , 2014. október 5., 2017. július 31.
12. ↑ Leader a tiltakozások bűnösnek , ARD, Tagesschau.de július 21. 2016. megajándékozzuk 31 július 2017
13. ↑ Kelvin Chan, Hongkong, 5 hiányzó könyvkereskedő ügyében nyugtalanítva ( Memento , 2016. március 4., az internetes archívumban ), The Big Story, Associated Press, 2016. január 3., hozzáférés: 2017. július 23.
14. ↑ Michael Forsythe, 5 kiadóhoz kötődő eltűnése tágabb aggodalomra ad okot Hongkongban , The New York Times, 2016. január 4., Hozzáférés: 2017. július 23.
15. ^ Ilaria Maria Sala, a hongkongi könyvesboltok politikailag érzékeny címeket húznak a kiadók eltűnése után , The Guardian, 2016. január 7., hozzáférés: 2017. július 23.
16. ^ SC Yeung, Megválaszolatlan kérdések az eltűnt könyvkereskedőkről , EJ Insight, 2016. január 5., hozzáférés: 2017. július 23.
17. ↑ Képekben: Több mint 1000 tüntetőt ének „nem a hatóság” támogató visszatért könyvkereskedő , Hong Kong Free Press, június 18, 2016, elérhető 23 július 2017
18. ↑ A hazatért könyvkereskedő szerint a „különleges egység” őrizetbe vette Kínában , a TV „vallomását” írták le, Hong Kong Free Press, 2016. június 16, 2017. július 23.
19. ↑ Emma Graham-Harrison, Verna Yu: A hongkongi szavazók elsöprő győzelmet arattak a demokráciapárti kampányosok számára . In: Az Őrző . 2019. november 25., ISSN  0261-3077 ( theguardian.com [hozzáférés: 2019. november 26.]). 
20. ^ John Mark Carroll, Hongkong tömör története , Hong Kong University Press, Rowman & Littlefield, 2007. 221–228. Oldal, ISBN 978-962-209-878-7 , hozzáférés: 2017. július 23.
21. ^ Az egy-kínai elv és a tajvani kérdés (2000) ( Memento , 2012. augusztus 9., az internetes archívumban ), a kínai kormány hivatalos webportálja, 2000. február, 2017. július 23.
22. ^ Li Ao (Új Párt): A Sötét oldal bemutatása , Tajvan, 2000. március 1., hozzáférés: 2017. július 23.
23. ↑ Hírközlés, MAC sajtóközlemény No. 065., Kínai Köztársaság (Tajvan) szárazföldi ügyek tanácsa , 2006. június 29., hozzáférés: 2017. július 23
24. ↑ Michael E. O'Hanlon, A háború kockázata Tajvan felett valós ( 2005. december 31-i emlék az internetes archívumban ), The Financial Times, 2005. május 1., hozzáférés: 2017. július 23.
25. ↑ Hamish McDonald, A remények növekednek, amikor a második tajvani vezető meglátogatja Kínát , The Age-t, Melbourne-ben, 2005. május 13., Hozzáférés: 2017. július 23.
26. ↑ Mo Yan-chih, „Egy ország, két terület”, javasolta Wu Po-hsiung , Taipei Times, 2012. március 23., hozzáférés: 2017. július 23.
27. ↑ Szu a DPP „Kínai Ügyek Bizottságának” elnökének ( 2014. október 29-i emlék az Internet Archívumban ), Kuomingtang KMT hivatalos honlapja, 2012. november 22., hozzáférés: 2017. július 23.
28. ↑ Sajtóközlemény: Elnök Ma Ying-jeou nemzeti ünnep Cím 10/10/201 ( mementója október 29, 2014 az Internet Archive ) 3, Taipei Képviselő Iroda Finnország, október 15, 2013, hozzáférhető a július 23, 2017
29. ↑ Chris Wang, Frank Hsieh megerősíti a kínai látogatást , a Taipei Times, 2012. október 2., hozzáférés: 2017. július 23.
30. ↑ Lee I-chia, „Broad one-China framework” készlet , Taipei Times, 2014. május 28., hozzáférés: 2017. július 23.
31. ↑ Ho-fung Hung, Három nézet a helyi tudatosságról Hongkongban , The Asia-Pacific Journal, 12. évf., 44. szám, No. 2014. november 2, 1., hozzáférés: 2017. július 23
32. Kart Eckart Klein, Tibet nemzetközi jog szerinti helyzete , Potsdami Egyetem, Tibet - Fórum, 2. évf., 1995, hozzáférés: 2017. július 23.
33. ^ "Egy ország, két rendszer" nem lehetséges Tibetben , Kína Tibeti Információs Központ, a Kínai Népköztársaság nagykövetsége az Amerikai Egyesült Államokban, 2005. július 28., hozzáférés: 2017. július 23.