Erfurti Unió parlamentje

Találkozó az Unió Parlamentjének Népházában

Az Erfurti Unió parlamentje egy olyan szerv volt, amelynek tanácskoznia kellene az Erfurti Unió alkotmányáról . 1850. március 20. és április 29. között találkozott Erfurtban , az ágostai templomban . Eredetileg Reichstag volt , de az ülés előtt (1850 februárjában) a Német Unió Parlamentjére változtatták .

A parlament két kamarából állt: az államház tagjait az állami kormányok és az állami parlamentek nevezték ki, a népház tagjait az emberek választották meg. A háromszintű választójog szerint azonban csak az adót fizető férfiak szavazhattak , és a választási rendszer is nagyban részesítette a gazdagokat. A baloldal ezért bojkottálta a választásokat.

Mindkét házban a jobboldali liberálisok voltak a legerősebb erő. Sikerült elérni, hogy a Parlament elfogadja az Erfurti Unió egészének alkotmánytervezetét , blokkként . Ezzel megakadályozták a konzervatívokat abban, hogy még jobban megváltoztassák a véleményüket. Mivel a Poroszország által kezdeményezett német államok Erfurti Uniója nem valósult meg, a parlament április után nem ült össze újra.

Alapítványok és lehetőségek

1850 március / április: Azok az államok, amelyeknek tagjait megválasztották az Unió parlamentjébe (sárga), a négykirály szövetség államai 1850 februárjától (piros)

1849. május 26-án Poroszország, Hannover és Szászország az Erfurti Unió alkotmányának tervezetével és az erfurti választási törvény tervezetével döntött a három királyi szövetségről . 1849. november 17-én az Unió igazgatási tanácsa előírta, hogy a Volkshaus választásaira 1850. január 24-én kerüljön sor. Ezek voltak az elsődleges választók elsődleges választásai (a választásra jogosult tényleges választásra jogosultak). A választóknak január 31-én kellett volna szavazniuk. Az egyes államok voltak felelősek a választások lebonyolításáért. Az állami ház felét az állami kormányok, felét az állami parlamentek nevezték ki.

A késések a rossz időjárás és a negatív politikai hangulat miatt következtek be, mivel a demokraták és a baloldali liberálisok demokratikusként utasították el a választási rendszert. Ártatlan és 30 évnél idősebb férfiak szavazhattak. Ugyanez vonatkozott a jelöltekre is. A választók a háromszintű választójog szerint szavaztak , ami nagyban kedvez a gazdagoknak.

A legtöbb képviselő megválasztása után az igazgatóság 1850. február 13-án március 20-ára hívta össze az Országgyűlést. Az alkotmánytervezetre vonatkozó kiegészítő törvény február 26-án következett. Ebben a közigazgatási tanács megváltoztatott néhány nevet (az eredeti Reichstag lett a Német Unió parlamentje), és újradefiniálta az államház tagjainak számát, mivel Hannover és Szászország már nem akart az unióhoz tartozni. Az utolsó ülésekre április 29-én került sor, de a parlament hivatalosan 1850. december 18-ig létezett.

tevékenység

Karikatúra az Európai Parlamentről, amelynek ajtaja előtt a baloldal áll

A frankfurti Nemzetgyűléshez hasonlóan az Unió parlamentje 1850. március 20-án szolgálatokkal (a barfüßerkirche-i protestánsok, a Wigbertikirche-ben a katolikusok számára) kezdte meg szolgálatát. A parlamentet hivatalosan a kormányépület dísztermében nyitották meg. Joseph von Radowitz 11: 30-kor lépett be a díszterembe, mint „a közigazgatási tanács első biztosa”, és felolvasó üzenetet olvasott. Az alkotmányos dokumentumokat azzal a kéréssel is előterjesztette, hogy az alkotmányt a kormányokkal kötött megállapodás alapján hozzák létre.

A frankfurti modellel ellentétben az Unió parlamentje nem hozott létre ideiglenes központi hatóságot és nem fogadott el törvényeket . Neve ellenére nem parlament volt, hanem pusztán alkotmányos gyűlés . Tehát az alkotmányos tanácskozásokra koncentrálhat. A legfontosabb választóvonal az uniós parlament volt a kérdés, hogy egy parlamenti képviselő akart Unió egyáltalán, és ha igen, vajon az előző alkotmánytervezet kell elfogadni en bloc (egészében). Ez volt a liberális-alkotmányos állomáspárt vonala. A szélsőséges konzervatívok és a nagynémetek teljesen elutasították az Uniót, a mérsékeltebbek még konzervatívabban akarták átírni az alkotmánytervezetet. A porosz kormány is felülvizsgálatot szorgalmazott.

Képviselők

Nevezési lap Heinrich von Gagern a Volkshaus

A kiegészítő törvény szerint az Állami Háznak 120 taggal kell rendelkeznie, valójában 91. Ebből negyven helyet Poroszországnak tartottak fenn; Baden biztosította a következő legnagyobb, tíz tagú csoportot, a Hesseni Nagyhercegséget és a Hesseni Választmányot hét taggal. Négy tag a Mecklenburg-Schwerin Nagyhercegségből és a Nassau Hercegségből érkezett. Két-két hely kapott helyet Braunschweig, Sachsen-Weimar-Eisenach és Oldenburg számára (az egyik üres maradt). Anhalt-Bernburg, Anhalt-Dessau, Anhalt-Köthen, Bremen, Lippe-Detmold, Lübeck, Mecklenburg-Schwerin, Reuss régebbi vonal, Reuss fiatalabb vonal, Szász-Altenburg, Szász-Coburg és Gotha, Szász-Meiningen, Schaumburg-Lippe, Schwarzburg-Rudolstadt, Schwarzburg-Sondershausen, szintén Waldeck és Pyrmont együtt. Az oldenburgi mellett Hannover és Szászország nem jelölte ki egyenként tizenkét képviselőjét.

A Volkshausnak állítólag 261, valójában 223 tagja volt. A legnagyobb küldő egyes államok Poroszország 158, Baden 14, Hessei Nagyhercegség kilenc, a Hessen-i Választmány nyolc helyszíne volt.

Az Erfurti Unió parlamentjének tagjai közül 42-t később az észak-német szövetség vagy a birodalom Reichstagjába vagy az 1868-as vámparlamentbe választottak. Köztük volt Eduard Simson, aki az Országgyűlés, az Erfurt Volkshaus és a Reichstag elnöke lett, Otto von Bismarck, aki később kancellár lett, és Georg Beseler , a frankfurti alkotmánybizottság kiemelkedő tagja . Az egyik, Max von Gagern, 1881–1889 között az Osztrák Császári Tanács uradalmához tartozott.

Karl Hegel történész , aki akkor a Rostocki Egyetemen dolgozott , szintén tagja volt az Erfurti Unió parlamentjének. Parlamenti képviselői ideje alatt részletes leveleket írt menyasszonyának, a nürnbergi patrícius lányának, Susanna Maria von Tuchernek, amelyek élénk és változatos betekintést engedtek az Erfurti Unió parlamentjének szomszédságában zajló társadalmi életbe.

Munkamódszer és belső szervezés

Az ágostai egyházat a porosz király személyesen választotta konferencia helyszínéül. IV. Friedrich Wilhelmnek biztosítania kellett a vonakodó egyházközséget, hogy az istentiszteleteket továbbra is meg lehet ünnepelni. A király fizetett az épület felújításáért is.

Eduard von Simson , a Népház elnöke. Előtte a Frankfurti Nemzetgyűlés , majd 1874-ig a Reichstag elnöke volt

Az igazgatási tanács benyújtotta a Parlamentnek az eljárási szabályzat tervezetét, valamint az alkotmánytervezetet és a választási törvény tervezetét. Hamarosan a tervezetet hivatalosan is életbe léptették. A kor elnöke a Friedrich Eichhorn állami házban és a Leopold von Frankenberg népházban volt . Az Államház 1850. március 20-án tartott első ülésén Rudolf von Auerswaldot választotta ideiglenes elnöknek. Auerswaldot háromszor választották meg nagy többséggel. Alelnökök voltak Christian Bernhardt von Watzdorf és Otto Graf zu Solms-Laubach (mindkettő liberális állomáspárt). Az Államház 1850. március 20. és április 29. között, összesen tizenhárom ülésszakon ülésezett.

A Volkshaus eredetileg megtartotta vezető elnökét, és március 25-én Eduard von Simsont választotta elnöknek. Alelnökök voltak Wilhelm Freiherr Schenck zu Schweinsberg és Heinrich Rüder (mindketten BP). Az egyik titkár Otto von Bismarck-Schönhausen konzervatív képviselő volt . A Volkshaus március 20. és április 29. között, 22 ülésszakon találkozott.

Az Államház március 23-án alkotmányos bizottságot hozott létre az állomáspárt és öt jobboldali párt húsz képviselőjével. Az elnök Alexander von Schleinitz báró volt az állomás pártjából. A Volkshaus március 25-i alkotmánybizottságának tizenegy tagja volt az állomáspártból és öt-öt Schlehdornból és Klemme-ből, Ernst von Bodelschwingh elnökletével.

Frakciók

Állomás buli

Erfurti vasútállomás, ahol a liberális pályaudvari párt találkozott

A három-négy parlamenti csoport a parlamentben még mindig viszonylag gyenge volt; a parlamenti csoportok főleg az állami házhoz és a népházhoz tartoztak. A legnagyobb csoport a jobboldali vagy mérsékelt liberálisok voltak, akik többnyire a frankfurti Nemzetgyűlés kaszinójához tartoztak. Már június végén, a gothai parlament utáni parlamentjén elfogadták az uniós politikát. Erfurtban ez az állomáspárt az új állomáson találkozott , ahol tagjuk, Gustav Graf von Keller konferenciatermet szerzett nekik - tagja volt a türingiai vasúttársaság vezetésének.

A mérsékelt konzervatív Ernst von Bodelschwingh is az állomás pártjához tartozott . Programját 91 népházi és 27 házi tag írta alá. Szűk abszolút többségük volt a Volkshausban, amelyet „vadakkal” (független képviselők) meg tudtak erősíteni. A Volkshaus parlamenti bizottsága Freiherr von Soiron, Nebelthau, Freiherr von Speßhardt, Hergenhahn, Ernst von Bodelschwingh, gróf von Schwerin, Georg Freiherr von Vincke, Keller gróf és Geßler tagjai voltak. Kiemelkedő tagja volt Heinrich von Gagern , a Frankfurti Nemzetgyűlés első elnöke, majd az 1848/1849-es Reich miniszterelnöke.

Kökénybokor

Az 1900-as erfurti Rheinische Hof , a korábban Kürtös volt

A konzervatívok a Schlehdorn fogadóban találkoztak. A március 25-i program csak bizonyos feltételek mellett hagyta jóvá az alkotmánytervezetet: figyelembe kellett venni a kormányokat, valamint az 1849 májusa óta bekövetkezett eseményeket és megállapításokat. Március 30-án 32 aláírót találtak. Később Ernst Ludwig von Gerlach , Stahl és Wantrup képviselőit nevezték ki a Schlehdorn vezetőiként . A parlamenti csoportot végül április 4-én alapították Stahl programja révén, amely a végrehajtó bizottság lett. A kökény csak Poroszországból állt, a Volkshausban a porosz képviselők mintegy 60 százalékát tette ki.

Egyéb csoportok

„Klemme” volt annak a csoportnak a neve, amely Klemm úr éttermében találkozott (egy április 7-i jelentés szerint). Az állomás pártja és Schlehdorn közé került, mert elutasította az alkotmánytervezet en bloc elfogadását, de hajlandóbb volt megértésre jutni, mint a konzervatívok. 32 képviselő egyértelműen a terminál tagja volt, bár egyes esetekben nagyobb számot említettek. Az igazgatóság tagjai Goltdammer, Urlichs és Falk voltak.

A Legjobboldali csoport alakult ki az Állami Házban, amely április 8-án ült össze a türingiai bíróságon . Teljesen el akarták utasítani a tervezetet, és megakadályozni, hogy Poroszország szakszervezetgé egyesüljön. Ezek a jogok magukban foglalták az úgynevezett "vadakat" is. Nem akarták alávetni magukat a parlamenti csoport fegyelmének, mint például gróf von Brandenburg porosz miniszterek, Otto Freiherr von Manteuffel és Radowitz.

A klerikális katolikusokat, az ultramontánokat külön csoportnak számították . Nagynémetként teljesen elutasították az uniót Ausztria nélkül. Ez a csoport hiányzott az Állami Házból, a Népházban körülbelül tíz tagból állt, akik március végén találkoztak a Fehér Lónál . August Reichensperger április 6-án hagyta őket Schlehdornba. De facto a csoport csatlakozott a jobboldalhoz, nem ideológiai kapcsolatokból, hanem kizárólag az Unió közös elutasítása miatt.

értékelés

Állami ház az Ágoston-templomban

Gunther Mai szerint az Erfurti Unió parlamentje a 19. század egyik legmegfelelőbbje volt, a liberálisok az önmegtagadás határait feszegették. A demokraták és a konzervatívok "kínos epizódként" több nevetséget, mint komoly megbecsülést kaptak ". Kevés figyelmet kapott a parlament történelmében. Ezzel "[] kétségtelenül nem kevésbé szenvedélyesen és ragyogóan vitatkozott, mint a frankfurti Nemzetgyűlés, de ennél gyorsabban és rutinosabban működött, tapasztalt elnökök vezetésével, és mostanra eredményorientált parlamenti képviselők alakították ki".

Nem a parlament, tehát May miatt, hanem Poroszország miatt bukott meg az unió. Olomouc szégyenéhez hasonlóan az Unió parlamentjét is a lehető leggyorsabban el kell felejteni. Jochen Lengemann szerint azonban nem lenne igazságos az Unió parlamentjét csak a frankfurti Nemzetgyűlés függelékének függelékének tekinteni. Emberek és eljárások révén megszilárdította a frankfurti idõ jó hagyományait; ezen a szakaszon a politikai színpadot először osztották meg a porosz konzervatívokkal; a politikai beszéd kultúráját ritkán koncentrálták. Az alkotmányos megállapodás eljárását 1867-ben Bismarck és a szövetséges kormányok hallgatólagosan lemásolták az észak-német szövetség számára.

Lásd még

irodalom

  • Gunther Mai (szerk.): Az erfurti unió és az erfurti unió parlamentje 1850. Böhlau, Köln [u. a.] 2000, ISBN 3-412-02300-0 .
  • Jochen Lengemann : A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: Tagok, tisztviselők, életadatok, parlamenti csoportok (=  a Türingiai Történelmi Bizottság kiadványai. Nagy sorozat, 6. kötet). Urban & Fischer, München 2000, ISBN 3-437-31128-X .
  • Stenográfiai jelentés a német parlament tárgyalásairól Erfurtban , Erfurt 1850-ben
  • Helmut Neuhaus (Hrsg.): Karl Hegel levelei Susanna Maria von Tucherhez. A rostocki történelemprofesszor és a nürnbergi patrícius leány eljegyzési idejétől 1849/50-ben . (= Kiegészítések a kultúrtörténeti archívumhoz, 87. szám) Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2018, ISBN 978-3-412-51128-9 , különösen a 96–125. És 198–211.

web Linkek

Commons : Erfurti parlament  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye

igazoló dokumentumok

  1. ^ A b Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: képviselők, tisztviselők, életadatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 12. o.
  2. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 13. o.
  3. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 27. o.
  4. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 15. o.
  5. ↑ Gunther Mai: Erfurti Unió és Erfurti Unió parlamentje . In: Gunther Mai (Szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. Böhlau, Köln [u. a.] 2000, 9–52., itt 34. o.
  6. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 31. o., 355-357.
  7. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 358–359.
  8. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 31. o., 367-369.
  9. ↑ Lásd még Helmut Neuhaus (szerk.): Karl Hegel menyasszonyi levelei Susanna Maria von Tucherhez. A rostocki történelemprofesszor és a nürnbergi patrícius leány eljegyzési idejétől 1849/50-ben . (= Kiegészítések a kultúrtörténeti archívumhoz, 87. szám) Böhlau, Bécs / Köln / Weimar 2018, különösen a 96–125. És a 198–211.
  10. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 30. o.
  11. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 21/22., 36-39.
  12. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 21/22., 54-57.
  13. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 22. o.
  14. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 15. o.
  15. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 15/16.
  16. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 17/18. Oldal, 20. o.
  17. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 17. o.
  18. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 17/18.
  19. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 19. o.
  20. ↑ Gunther Mai: Erfurti Unió és Erfurti Unió parlamentje . In: Gunther Mai (Szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. Böhlau, Köln [u. a.] 2000, 9-52. oldal, itt 37/38.
  21. ↑ Jochen Lengemann: A német parlament (Erfurti Unió parlamentje) 1850-től. Kézikönyv: tagok, tisztviselők, életügyi adatok, parlamenti csoportok . Urban & Fischer, München / Jena 2000, 27. o.