Fulda Gap

A Fulda-rés helyrajza
Lehetséges betörés útvonalak a szovjet hadsereg közel Fulda a Fulda Gap
Az 5. amerikai hadtest harci járőrének vázlata CONCORD - FARGO vezetõ vonalakkal
Fulda környéke
A Rhön terepe
A Rhön terepe télen
A Rhön terepe a ködben
Panoráma a hessiai teke játékról
Hattenbach környéke
NDK-torony Rasdorf közelében
Museum Point Alpha , az amerikai fegyveres erők egykori megfigyelő tornya a német belső határon
Amerikai névjegyzéki terület az ALPHA pontnál
Blackhorse tank felderítés
A 11. ACR emlékköve

Fulda Gap (német Fulda-Lücke vagy Lücke von Fulda ) kifejezést használják az amerikai fegyveres erők során hidegháború leírni a terület közelében Fulda közelében belső-német határon .

Stratégiai helyszín

A Fulda Gap kifejezés az 1970-es években jelent meg először a Fort Leavenworth-i vezérkari tisztek számára a hagyományos- nukleáris műveletekről (hagyományos atomi műveletek) szóló taktikai tankönyvben . Emellett ezt a kifejezést használták a Würzburg Gap és a Hof Gap esetében is .

A Fulda-rést a német alacsony hegylánc erdőterületei, valamint a gyorsan urbanizált területek jellemezték, amelyek az 1970-es és 1980-as években erőteljesen növekedtek, és ezért esetleg helyi harcot is igényeltek.

A Fulda-rés Herleshausentől Bad Neustadt an der Saale- ig terjedt . A törékeny és "stratégiailag sérülékeny" résen Fuldában a NATO attól tartott , hogy a Varsói Szerződés csapatai előrelépnek két hadseregcsoportja között, és tovább jutnak a Németországi Szövetségi Köztársaság hátországába. Paul Kohl leírja a Fulda Gap című cikket. Jelentés a németországi militarizációról polgári szemszögből, az amerikai csapatok határ közelébe juttatásáról és az Air-Land-Battle-Doctrine (Air-Land Battle. Field Manual 100-5, Master Restationing) csatájának következményeiről Terv), beleértve vegyi fegyverek használatát, mint például a VX (NATO) és a Soman (Varsói Szerződés).

A Rhön (ma Rhheni Bioszféra Rezervátum ), Vogelsberg , Spessart és Kinzigtal körüli úgynevezett "NATO Park" körüli kelet-hesseni területen a Varsói Szerződés területe a legtávolabbi nyugat felé nyúlik ki, ezért gyakran "legforróbb" néven emlegették. a hidegháború része "Háborús cselekmények nagy harckocsi csata formájában (" A Fulda-szakadékban ez a két hadsereg összecsapott volna az egyik legnagyobb harckocsi-csatában, 70 millió nyugatnémet civil és tétes kormányuk ") ott különösen valószínűek voltak. Néhány száz négyzetkilométeren több mint 150 000 katona, valamint mintegy 4000 harckocsi és más páncélozott harci jármű állt egymással szemben. A türingiai Geisától Frankfurtig csak 150 kilométeres mélység és a harckocsik számára kevés természetes akadály jelentette a Fulda-rést a „darázs deréknak”, és ezáltal egy különleges stratégiai kapu helyzetnek Nyugat-Németországban. A terepet általában nehéz megvédeni. . A veszteség ezen a helyen volna szétválasztotta a két hadsereg csoport NORTHAG és CENTAG egymástól , és rázta a teljes védelmi Nyugat-Európában. Feltételezték, hogy a Bad Hersfeld és Fulda közötti övezetben eldőlt, hogy egy hagyományos harmadik világháború nukleáris háborúvá fajul-e. Ronald Reagan elnök alatt a NATO általános védelmi terveket dolgozott ki a Szövetségi Köztársaság és Nyugat-Európa számára abban az esetben, ha a Varsói Szerződés erői megtámadják a 31001 általános védelmi tervet . A Fuldától keletre eső területet feltételezték az ellenség legvalószínűbb támadási pontjának. Különös figyelmet fordítottunk a 8. Guards Army of a szovjet fegyveres erők csoport Németországban, melyet állomásozó déli részén az NDK . Délre és északra a Thüringiai-erdő és a Harz-hegység található, amelyekről nehéz akadályt elérni a harckocsik, mint természetes akadályok miatt. A támadás a megfelelő első a keleti terület Fulda völgyben végeztek, kezdve ott, hogy két út, az egyik irányban, a másik délre Vogelsbergi felé Frankfurt másodlagos hatások Meiningen és Würzburgban a Mannheim és Hof - Bayreuth - ajánlotta fel Bamberg a Karlsruhe- on .

A Varsói Szerződés lehetséges támadási folyosói a Fulda-résben Fulda, Rhön, Spessart, Gelnhausen és Hanau között a következők voltak:

  • Hessian Wetterau folyosó: határ III. Hadtest és az V. hadtest . A Fulda-szakadék északi szektorának legszélesebb folyosója, amely földrajzi elhelyezkedése miatt nagyon valószínű lett volna a Varsói Szerződés OMG általi szélső támadása. Középen a Vogelsberg, mint bazalt-hegység, és a legmagasabb terepképződés az operatív területen. Ez korlátozza és csatornázza a tank fejlődését. A Vogelsberg felső erdője nehéz terepen (sűrűn erdős, erős köd és télen mély hó), ezért csak gyalogság (vadászcsapatok) tarthatja el. Lehetséges célpont lehet egy szovjet légi leszálláshoz .
  • Kinzigtal a Fulda mélyedésben: természetes folyosó Vogelsberg és Rhön-Spessart között.
  • Bundesstrasse 84 a Geisa , Vacha keresztül Rasdorf a Alsfeld. A zóna az Egyesült Államok harckocsifelderítő szektorában található. A határ menti Rasdorf és Eiterfeld városok körül és a környéken az egyik a legsúlyosabb harcra számított. A legkeletibb pont az úgynevezett "Tann zsebben" volt.

Fulda rés a hidegháború idején

Feltételezték, hogy a Varsói Szerződés seregei Türingia nyugati részén  - az úgynevezett türingiai erkélyen - felvonulnak, Fulda irányába áttörik a határt, és két napon belül előrejutnak a Rajna-Main területre . Ez felére osztotta volna a Szövetségi Köztársaságot, és megszüntette volna a Rhein-Main légibázist , amely a NATO legfontosabb NATO légibázisa Európában. Közép-Türingia a szovjet fegyveres erők csoportjának középpontjában állt Németországban.

Az Általános Védelmi Terv részeként hatalmas amerikai katonákat koncentráltak volna Fulda köré annak érdekében, hogy lelassítsák egy ilyen támadást, amíg a készlet meg nem érkezik. Ebből a célból a taktikai nukleáris fegyverek használatát is fontolóra vették, például Fulda környékén 141 taktikai atomfegyvert használtak volna az úgynevezett „ Zebra csomag ” részeként . Ezenkívül számos utcában - egyre inkább egy 50 kilométer széles övön belül a határ mentén - robbantóaknákat építettek, amelyek felrobbantásukkor az ellenséges seregek mozgását akarták lelassítani. A SACEUR Bernard W. Rogers 1984-ben megerősítette, hogy a hagyományos védekezés csak néhány napig lehetett. Ezt követően elkerülhetetlenné vált volna a nukleáris fegyverek használata. Mindazonáltal az 1980-as években a NATO hadsereg páncéltörő képessége növekedett a légierő ( Fairchild-Köztársaság A-10 földi támadó repülőgépek és a General Dynamics F-16 vadászbombázók), modern páncéltörő aknák ( AT-2 páncéltörő aknák), páncéltörő helikopterek és páncéltörő irányított rakéták ( MILAN , HOT és TOW ) tömegesen megnőttek. Ezek a védelmi tervek a Fulda-szakadéknál a hidegháború és az 1990-es német újraegyesülés végéig érvényesek maradtak , papíron 1994-ig.

Hasonló stratégiai helyzet állt fenn a Harztól északra a mai Szász-Anhalt és Alsó-Szászország közötti határ mentén ( Észak-Németalföldön a NATO északi NATO-csoportjának ( NORTHAG ) négy gépesített alakulatának jól páncélozott és nagyon mozgékony ellenféllel kellett szembenéznie ( 1981 óta az operatív manővercsoportok, teljesen gépesített páncélos egységek koncepciója annak érdekében, hogy a kezdeti fázisban gyors és mobil találkozócsatában keressék a döntést, még mielőtt az ellenségnek lehetősége lenne felállni védekezésre), amelyek szintén hatalmas a határ mindkét oldalán a csapatok koncentrációi vezettek ( Lüneburger Heide , Colbitz-Letzlinger Heide ). Északabbra az Alsó-Elba bizonyos természetes akadályt képezett és elválasztotta a NORTHAG és a LANDJUT hadseregcsoportokat .

1976-ban Donn A. Starry altábornagy átvette az V. hadtest parancsnokságát, és a következő változásokat vezette be:

  • A fedőerők átalakítása harci erőkké (nyolc zászlóalj vagy zászlóalj erejű harci csoport nehéz fedőerőként az alakulat irányítása alatt), amelyek a biztonsági zónában a határ mögött 10-15 kilométerre vezetik a csatát. Feladat: A Varsói Szerződés 1. százada kénytelen kibontakozni és pozíciót foglalni. Ez lehetővé teszi a tüzérség további harcát.
  • Azok a hadosztályok aktívabb védelme, amelyek a fedőerők felvétele után folytatják a harcot
  • Küzdj mélyen a NATO védelmi nukleáris küszöbének emeléséért

A " Reforger 83 FTX - Magabiztos vállalkozás " ( Confident Enterprise 83 ) NATO őszi manőverben a hagyományos és az NBC fegyverek együttes használatát gyakorolták. A Frankfurt am Main és Bad Hersfeld közötti területen a 3. páncéloshadosztály , a 3. amoros lovasezred , a 8. gépesített gyalogoshadosztály , a 4. gyalogoshadosztály , a német páncélosdandár 34 és mások 61 000 katonája vett részt ebben a manőverben . Ennek a terepi manővernek része volt a tömegsírok ásása (tömeges temetkezési eljárások / tömegveszteségek kezelése), a "Campo-tó", amely súlyos kritikához vezetett.

A veszélyhelyzet teljes megváltozása után (páncélos hadosztályokra és önjáró hawitzokra már nem volt szükség a szimmetrikus háborúban zajló nagy csatához) számos katonai helyszín, mint pl. B. a pontrai felderítés Sontrában , a tüzérség Hessisch Lichtenau-ban és a légvédelem Fuldatalban bezárt.

A NATO védelmi tervezése a Fulda-szakadéknál

A NATO tervei az Általános Védelmi Terv szerint a lehető legközelebb a határhoz való védelmet és a NATO területének integritásának fenntartását tűzték ki célul. Az I. szakaszban fel kellett bontani a Varsói Szerződés első századát, északon négy, délen négy hadtesttel. Ezt követően a CINCENT tartalékokkal folytatott harcnak a második évadra kell összpontosítania . A saját harci egységeink időben történő riasztása és mozgósítása meghatározó volt a védelmi műveletek sikere szempontjából a Fulda-szakadéknál . Ez magában foglalta a tengerentúli tartalékok bevonását is a REFORGER- intézkedések révén , amelyek a „Tíz osztás tíz nap alatt” mottó ellenére valószínűleg a valóságban hosszabb időt vettek volna igénybe.

Az 5. amerikai hadtestet (a CENTAG összesen négy hadtesttel védte meg) a Fulda-rés megvédésének felelősségével bízták meg a harci járőrében. A III. A Bundeswehr hadtestet az V. amerikai hadtesttől északra és a tőle délre a VII . 1958 óta a CENTAG négy fejlett védelmi vonallal működött. Az egyikük a Fuldától nyugatra fekvő Vogelsbergből Schweinfurton és Nürnbergen át Landshutig és Rosenheimig futott . A V Corps szektorában a GDP 31001-ben említett irányvonalakat keletről nyugatra futó ALPHA, CONCORD, BRADFORD, CHICAGO, DENVER, ENFIELD, FARGO, GULFPORT és HARTFORD elnevezéssel hívták.

A fő erők bevetésének biztosítása érdekében a fedőerőknek (többnyire páncélozott felderítő repülőgépeknek) egy bizonyos ideig a késési csatát kellene lefolytatniuk. A tervezés 24 órát biztosított, de tekintettel a Varsói Szerződés magas számbeli fölényére és tűzerejére, a gyakorlatban a tűzben fekvő harci csapatok nagy kopása és elvesztése miatt valószínűleg csak nyolc órán keresztül. Az összes NATO-hadtest „sorban” állt a határ közelében, így alig volt lehetőség operatív tartalékok felhasználására. Sem a III. Az amerikai hadtest és az 1. francia hadsereg azonnal működőképes volt, és harcra rendelkezésre állt a VRV-nél (Front Edge of Defense).

"Az operatív tartalékok csak elegendő számban állnak rendelkezésre az amerikai erősítő erők megérkezése és a francia szárazföldi erők beavatkozása után."

- Hans-Henning von Sandrart altábornagy , hadseregfelügyelő , 1987

Válsághelyzetben a fókuszban nem álló hadtestnek hadosztályt kellett volna átadnia a szomszédos hadtestnek, amely szorongatásban volt. A GDP 31001 szerint a 12. páncéloshadosztály ebben az esetben a III. A hadtest megkönnyebbült és átkerült az V. hadtestbe. Több különböző nemzetiségű hadtestnek biztosítania kellett volna a csata koherens lebonyolítását. A VRV-nél például a nyílt szárnyak különös veszélye fenyegetett, ha az egymás közötti megállapodások hiánya miatt a védekezés részben merev, részben mélységes lett volna. Ezt szabályozták a "Közép-európai szárazföldi erők operatív irányelvei" vagy a CINCENT működési alapelvei 1988-ban.

A CENTAG-nak, az 5. amerikai hadtesttel a Fulda-szakadék középpontjában, a kijelölt harci szakaszon késő erőkkel a határ közelében kellett felvennie a harcot. A feladat a Kaufunger Wald és a Knüllgebirge hegység kulcsfontosságú területeinek fenntartása és a Varsói Szerződés Rajnáig történő áttörésének megakadályozása volt.

A V USA hadtestnek volt harckocsihadosztálya és páncélos gyalogos hadosztálya, összesen 800 harci és páncélozott szállítóval ( M1 harckocsik az 1980-as évek óta - az M1 harckocsi először jelent meg a REFORGER 82 manőveren) - és Bradley páncélosok hordozók). Az osztott tüzérség összesen 72 nehéz, 155 mm-es howitzát és kilenc rakétavetőt tudott használni. Voltak harci támogató csapatok, Cobra harci helikopterek és hadsereg repülők is. Az V. amerikai hadtest hadműveleti terve előírta, hogy az északi szakaszon a 3. amerikai páncéloshadosztály a Knüllgebirge-szel és a déli 8. gépesített gyalogoshadosztályral rendelkezik. A 11. amerikai páncélozott felderítő ezred késleltetési egységként szolgált . Ehhez a feladathoz a harckocsi-felderítők öt megerősített harci zászlóalj (munkacsoport) rendelkezésére álltak. A német oldalon lenne PzBtl 354/ 35 PzGrenBrig Hammelburg mint késleltetés Szövetség is a támadás a Varsói Szerződés a Meiningen volt Gap egyik első egységek ellenséges kapcsolatot.

A 3. páncéloshadosztályt harci helikopteres erőkkel erősítették meg, és az egyik első egység, amelyet 1987-ben felszereltek a Boeing AH-64 Apache- szal .

Az USA 68. páncélosezredének (1-68) Wildfleckenben állomásozó 1. zászlóaljának parancsot kapott, hogy zárási pozíciót hozzon létre a Fulda-szakadék déli szakaszán, Lauterbach és Ottrau között , amelyet minden esetben fenn kellett tartani. a csata kritikus kezdeti szakasza. 1984-ben a 68. páncélosezredet átcsoportosították az amerikai hadsereg ezredrendszerébe .

A 108. katonai hírszerzés (MI) zászlóalj is a 8. gyaloghadosztálynak volt alárendelve. Ez pedig kapcsolatban állt a Delta Ranger Company-val , amelynek különleges küldetéseket kellett végrehajtania, például sztrájkolni az ellenség ellátási és parancsnoki struktúrája ellen. Egy másik egység a 144. hadianyag-társaság volt, amely jóváhagyás után atom- és vegyifegyvereket is tudott szállítani . Úttörő feladatokat, például a kritikus hidak felrobbantását és a szovjet harckocsi-előrenyomulás irányítását az 547. harci mérnök zászlóalj hajtotta volna végre.

1980 szeptemberében újra aktiválták a frankfurti 533. katonai hírszerző (MI) zászlóaljat, amely a 3. páncéloshadosztály alá volt rendelve. A hadosztály parancsnokának parancsára az 533. MI Btn ELOKA intézkedéseket tudott használni a légi és tüzérségi csapások célpontjainak azonosítására, vagy zavaró eszközökkel beavatkozni az ellenségbe. A Védelmi Nyelvi Intézettel (DAI) együttműködve célzott hamis jelentéseket kell küldeni németül vagy oroszul .

A GDP általános koncepciójának következő lehetőségeit vitatták meg:

  • Három lovas zászlóalj NATO fedező erői harcolnak a zóna határától a FEBA / VRV felé
  • Két dandár, egyenként három harci zászlóaljjal védi a 8. gyalogos hadosztály hadosztályának déli 3/4-ét. A küldetés a kulcsfontosságú webhely megtartása. Tüzérséggel, taktikai légierőkkel és támadóhelikopterekkel támogatják őket
  • A bal szélső szakasz védtelen marad, hogy meggyőzzék a Varsói Szerződést, hogy hajtson végre egy tankelőzést az autópályán Alsfeld - Giessen irányába.
  • Az V. hadtest parancsnoksága arra számít, hogy a legfelsõbb hadosztályok áttörõ sikere a Varsói Szerződést arra készteti, hogy egy második hadosztályt vigyen be az áttörési területbe a rés tovább nyitása érdekében.
  • Megerősített, 5 zászlóaljjal rendelkező NATO-dandár foglal helyet Lauterbachtól északra, hogy támadást hajtson végre a szovjet csapatok szárnyán és megsemmisítse őket az autópálya mentén.
  • Amint a szovjet előrenyomulás átment Alsfelden, az V. hadtest ellentámadást hajtott végre a legfelsőbb osztály hátsó részén

A 3. páncélos és a 8. gyalogos hadosztály telepítési tervei a hidegháború végéig nagyrészt változatlanok maradtak.

Amerikai harckocsik felderítése

Az amerikai tankcserkészek békeidőben egyik feladata az volt, hogy úgynevezett "átvilágító erőként" megfigyeljék a csapatok bevetését és a mozgósítás jeleit az NDK területén. Ez azt jelentette, hogy "kapcsolatot tartunk az ellenséggel", és tisztázni kell a csata szerkezetét és feltételezett szándékát. Amikor kitört a háború, akkor őket fedőerőként kell csoportosítani a késleltetési csata vezetésére. Az Egyesült Államok 11. páncélos lovasezrede (11. ACR) volt felelős a fedélerőkért a német belső határon. Küldetésük "repülőgépes lovas egységként" a határvidék felderítése és biztonsága volt ( Rasdorf , Eiterfeld - Hünfeld - Fulda folyosó ). Erre a célra több megfigyelési pontot (OP - megfigyelési pont) hoztak létre, amelyeket 40-200 ember ( osztag vagy megerősített társaság ) látott el . Ezek közé OP Alpha közelében Rasdorf / Kerületi Fulda , mint a legismertebb Border megfigyelési pont (BOP), OP Romeo közelében Bosserode / Kerületi Hersfeld-Rotenburg , OP India közelében Lüderbach / Werra-Meißner-Kreis és OP Oscar közelében Eichenberg / Werra-Meißner -Kör.

A 11. ACR így az V. hadtest élmezőnyét képezte, és fel volt szerelve és kiképezve, hogy első egységként kezdje meg, védje meg, késleltesse vagy korlátozott ellentámadásokat hajtson végre a "Fulda Gap középső csatájában". Az egyesület az 1. századból, a 2. századból, a 3. századból állt (mindhárom zászlóalj erejében) és egy helikopterekkel felszerelt légi lovassági osztagból ("Légi Lovasság Csapat"). Működésük során a belső-német határon voltak szerelve a legmodernebb berendezések az amerikai hadsereg , hogy legyőzze a számszerűleg messze felülmúlja az ellenség, aki támadta a T-62 / T-64 fő harckocsik, BMP páncélozott személyi hordozók, a ZSU-57 önjáró légvédelmi ágyúk és a Mil Mi. 24 nagy számban támadják meg a helikoptereket, hogy képesek legyenek ellensúlyozni.

Védekező szakaszuk teljes hossza 385 kilométer volt. Az ezred békefőnöksége a fuldai Downs laktanyában volt, a Bad Hersfeld 3. zászlóalj és a Bad Kissingen 2. zászlóaljaé . A 11. ACR harci járművei M551 "Sheridan" felderítő és légi harckocsikból , M113 szállítótartályokból , M106 habarcs hordozókból és M60A1 fő harckocsikból álltak . Minden zászlóalj támogatást kapott hat M109 önjáró haubicától, további M113 szállító- és parancsnoki rádiótartályoktól (FüFu) vagy parancsnoki járművektől és további M106 habarcs-hordozóktól. A légi műveleteket AH-1G Huey "Cobra" támadó helikopterekkel , UH-1 "Huey" szállító helikopterekkel és Bell-OH-58 "Kiowa" felderítő helikopterekkel hajtották végre . A 11. ACR-nek nagy harci és tűzereje volt, és speciális felszerelésének és kiképzésének köszönhetően kombinált fegyveres harcokat tudott folytatni taktikai szakasz szinten . A parancs kiadása erősen a misszió taktikáján alapult . Így az amerikai harckocsik felderítését lehetővé kell tenni, hogy nagy sebességgel hajtsák végre küldetésüket egy gyorsan változó modern harctéren, változó helyzetképekkel nagy fizikai és pszichés stressz alatt, és ne veszítsék el a kezdeményezést. Ehhez az operatív forgatókönyvhöz a 11. ACR-t fokozott harckészültségben tartották, és rendszeresen kiképezték vészhelyzetekre. A LARIAT ADVANCE kódnévvel történő riasztás után az éles GDP-pozíciókat azonnal fel kellett venni.

A GDP 31001 szerint az amerikai tankfelderítő misszió négy szakaszra tagolódott:

  • 1. szakasz: éberség és hivatkozás a GDP-pozíciókra
  • 2. szakasz: Az operatív terület tisztázása és biztosítása. Ellenséges motoros puskák vagy harckocsik, akik látás vagy földi felderítés útján közelednek . Használja a csatatéren radar és felderítő repülések megfigyelés helikopterek. Készítsen leseket az ellenséges támadásokra. A hadtest tüzérségének tűzoltása
  • 3. szakasz: Az ellenség támadási tengelyének szűk keresztmetszetének védelme Geisa - Rasdorf - Hünfeld - Alsfeld irányában
  • 4. szakasz: A főszemélyzet felvétele és utólagos feladatok

Nukleáris fegyverek használata

A Fulda Gap különösen ki volt téve mindkét fél nukleáris fegyvereinek. A tervezés során a kis hatótávolságú rakéták ( Lance , " Őrmester ", " Őszinte János ") mellett az alacsony KT értékű ( robbanóerő kilotonnában) nukleáris harctéri fegyverek játszottak nagy szerepet. Hasonló fegyverrendszerek voltak az ötvenes évekbeli „Davy Crockett” atomgránátvető, később a nehéz mezei és rakétatüzérségi és nukleáris aknák ( ADM ) nukleáris lövedékei . A neutronfegyverek egy másik lehetőség voltak arra, hogy a szovjet harckocsikon tervezett menet során a radioaktív csapadékkal járó nukleáris szennyezés a lehető legkisebb legyen. Körülbelül 30 taktikai atombombát tároltak az Altenburg-Nobitz légibázison, hogy azokat csatatéren használják. Nukleáris fegyvereket kell használni a Fulda-résben a szovjet inváziós útvonalakon, hogy a radioaktív sugárzás elől gátat építsenek.

A hattenbachi kelet-hesseni közösséget (30 kilométerre a német belső határtól) az Egyesült Államok 1981-es The Nuclear Battlefield című dokumentumfilmje Ground Zero néven említette taktikai atomfegyverek használatára. Hattenbachot a nulla koordináta jelöli az amerikai hadsereg térképén. A Hattenbach háromszög az A5 autópályák található közelében Hattenbach kiterjesztett kapcsolat a Rhine-Main és Rhine-Neckar agglomerációk és a A7 a Flensburg a Füssen . A nukleáris sztrájk ezen a forgalmi csomóponton súlyosan akadályozta volna a 8. őrsereg előrenyomulását. Később kiderült, hogy Hattenbach az NSZK-ban a NATO egyik elsőként megnevezett nukleáris célpontja volt.

A Varsói Szerződés támadásának megtervezése

A Varsói Szerződés részéről a NATO többféle forgatókönyvet feltételezett, kezdve az erős légfölényes meglepetéses támadásoktól , az előkészített hatalmas támadásoktól vagy egy nagyon rövid figyelmeztető időszak (a figyelmeztetés és a háború kitörése közötti idő) utáni támadásig.

A másik oldalon a CENTAG állt a 8. gárdahadsereg, ami volt 80.000 és 90.000 ember fegyverben (három Mot lövészhadosztállyal (MSD): in Halle , 39. MMA Ohrdruf és 57. MSD Naumburg a 12.600 férfiak mindkét esetben). A 2. század a jénai 79. páncéloshadosztályból és a hallei 27. gárda MotSchützendivisionből állt. Annak érdekében, hogy aláássa a NATO légvédelmét és a harctéri bezárást, és a harckocsi előretörését a földön akadálytalanul folytassa, a 8. gárdahadsereget különösen erős légvédelmi fegyverekkel látták el. Ide tartoztak a Weißenfels és Arnstadt légvédelmi rakétadandárjai az SA-2 Dwina Guideline , az S-125 Newa / SA-3 Goa és az SA-8 Gecko légvédelmi rakétákkal. Úgy gondolták, hogy ezek a föld-levegő rakéták megszüntették volna a NATO harci gépeinek 15–20 százalékát. A kombinált fegyverek harcához hasonló lenne a Varsói Szerződés támadása frontvonalbeli légierőkkel, támadóhelikopterekkel, légi támadó csapatokkal, mint előalakulatokkal, amelyeket az ellenséges terület mélyén telepítenek, és más típusú fegyverekkel. A szovjet harci helikopterezredek (főleg Mil Mi-24 Hind, mint "repülő páncélosok" ) feladata volt 40-60 ellenséges harckocsi elpusztítása a levegőből, vagy egy teljes harckocsi vagy páncélos gyalogos zászlóalj szétzúzása.

Az erőviszonyoknak a támadási sávban (Panzer- / Mot-Schützendivision támadási szélessége: 8-10 km) 40-50 saját harckocsi és 120 tüzérdarab legyen az első kilométerenként. A 8. őrsereg támadási tengelye a Hof - Coburg - Schweinfurt - Bad Kissingen - Fulda - Bad Hersfeld vonalak mentén feküdt Frankfurt irányába. Az 1980-as években a 8. őrsereg 90 000 emberrel, 1235 T-80 harckocsival, 1892 páncéloshordozóval, 414 önjáró löveggel ( harckocsi tüzérség ), 144 ágyúval és 137 harci helikopterrel érte el legnagyobb erejét. A 1982 végén lehetett Állambiztonsági Minisztérium által kémkedett a GDP 31001 hozza javak és nyilvánosságra hozza a működési tervek CENTAG és használja azok erősségeit és gyengeségeit a saját tervezési Durchbruchungsoperationen.

A Varsói Szerződés támadását "a mélybe támadásként" várták a szovjet támadási doktrína szerint . Az operatív manővercsoportokat (OMG) erre a célra az 1980-as években használták volna. OMG ( Az OMG-k szintézisének fő feladata, hogy mélyen behatoljon Nyugat-Németországba a NATO-erők parancsnokságának és irányításának megzavarása, valamint a fennmaradó nukleáris raktárak, repülőterek és kulcsfontosságú logisztikai pontok megragadása érdekében . Először OMG-k történtek Zapadban 81 - Az 1981-ben megjelent Großmanöver) egy harckocsiegységből állt (megerősített vagy annál nagyobb harckocsihadosztály), amelynek a művelet 2. vagy 3. napján az ellenséges csapatok nagy sebességű befogadása és a mélységbe való előrelépés volt a feladata. Néhány nap alatt nagy, akár 100 kilométeres behatolási mélységet kell elérni. Erre akkor került volna sor, amikor az 1. évad kényszerítette az első áttöréseket, és szétzúzta a front közelében lévő ellenség tartalékát. Az OMG taktikai előnye az a sebesség volt, amellyel a mély behatolás megtörtént volna, anélkül, hogy a NATO-nak lehetőséget kaptak volna arra, hogy tartalékokkal vagy újracsoportosulásokkal megfelelően reagáljon a védelmi rendszerbe való behatolásra. Az OMG betörését tömegharcos bombázók , vadászpilóták és harci helikopter egységek, valamint légi vihar és légi egységek hatalmas légicsapásokkal kísérték volna .

Békemozgalom

Évtizedekig a Fulda rés volt a békemozgalom középpontjában, és a polgári ellenállás oka volt. Az 1983. december 9. és 12. közötti éjszakákon ismeretlen aktivisták egy csoportja betonozott be 200 katonai robbantótengelyt, amelyeket ADM-ek használatára szántak. Ez az akció a NATO taktikai „Korlátozás és tagadási terv” koncepciója ellen irányult. Az 1984. szeptember 29-i nagy tüntetést a békemozgalom 30 000 támogatója kísérte.

Apróságok

  • 1977-ben megjelent az USA-ban egy "Fulda Gap" nevű társasjáték , amellyel szimulálni lehetett a stratégiai szempontokat.
  • A német szövetségi bank a német aranytartalékok külföldön történő tárolása mellett szóló érvként említette a Fulda-hiányt . Frankfurt állítólag e veszélyes zónához való közelsége azt eredményezte, hogy a német külkereskedelmi többletek által külföldön megszerzett arany is ott maradt, hogy ne hagyja, hogy az ellenség kezébe kerüljön.
  • Az NDK-ban a Fulda-szakadékot türingiai erkélynek hívták .
  • 1984 őszén a békemozgalom („Arbeitsgruppe Herbst 84 Fulda Gap”) megpróbálta megzavarni a hatalmas manőverező mozgalmakat Kelet-Hessenben, Rhön és Vogelsberg közötti Fulda térségében, és egy 120 kilométeres „emberhálózat létrehozását tervezte. Fulda Gap ”. További intézkedéseket irányítottak az ADM robbantótengelyei ellen.
  • A gyerekek könyve Az utolsó Children of Schewenborn által Gudrun Pausewang , amely ábrázolja a nukleáris háború, be van állítva a Fulda Gap régióban, ahol a szerző idején élt, és részt vett a békemozgalom. Többek között leírja Fulda atombomba általi pusztítását.
  • Ölje meg őket - hagyja, hogy Isten válogassa őket - Ölje meg mindet - hagyja, hogy Isten rendezze szlogenet egy Peter Krahulec körüli békeaktivista pólóján, aki a nukleáris túlzások veszélyére utalt.

Lásd még

  • Szuvalki szakadék - becsült lehetséges hotspot Oroszország és a NATO között 2016-ban

irodalom

megjelenési sorrendben

  • Helmut Kopetzky: Csatamezőt látogatnak. Találkozások és megbeszélések a német-német határvidéken . Deutschlandfunk, Köln, 1983 (az 1984. október 16-án 20:15 és 21:00 között sugárzott riport kézirata); Fulda Gap címmel jelent meg - egy harctér látogatható : Aesthetics & Communication , Vol. 15 (1984), H. 55, P. 146-169.
  • Paul Kohl: Fulda rés. Jelentés a németországi militarizációról. Kiadás Herodot, Göttingen 1984, ISBN 3-88694-506-5 .
  • Hugh Faringdon: Szembesítés. A NATO stratégiai földrajza és a Varsói Szerződés. Routledge és Kegan, London / New York 1986, ISBN 0-7102-0676-3 , 249-315.
  • John L. Cook: Páncél a Fulda résen. A holnap háborújának vizuális regénye (= grafikus regény ). Avon Books, New York 1990, ISBN 0-380-75843-1 .
  • Helmut R. Hammerich: Dél-Németország, mint Európa védelmének alapköve. A hidegháború alatti NATO operatív tervezésről. In: A svájci hadsereg katonai erőinek áttekintése. 2013.
  • Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat . 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 .
  • Michael Kiel: Fulda rés és a hidegháború . In: Susanne Bohl és mások (szerk.): Fulda. 50 kincs és különlegesség . Michael Imhof Verlag, Petersberg 2016, ISBN 978-3-7319-0425-0 , 168-171 .
  • Tim Boltz: A zóna szélén élő gyermek . Luxemburg: Ink & Pen, 2019. ISBN 978-2-919805-74-7

Mozgókép

web Linkek

Megjegyzések és egyedi hivatkozások

  1. ↑ Marco Evers: Ismeretlen hidegháborús epizód: Amikor az amerikai hadsereg mozgósított Strauss ellen . In: egy nap , 2013. január 14, elérhető 2017. július 20-án.
  2. ↑ Nukleáris fegyverek AZ
  3. ↑ Amerikai hadsereg parancsnoksága és vezérkari főiskolája: Hagyományos nukleáris műveletek kézikönyve, USAC Főtitkárság RB 100-30 1. kötet, Fort Leavenworth Kansas, 1976. augusztus 6.
  4. ↑ Háborús játék: Kartonon . In: Der Spiegel . Nem. 1985. 31. ( online - 1985. július 29. ). "Az USA-ban készült társasjáték Nyugat-Berlin meghódítását szimulálja a Varsói Szerződés csapatai által."
  5. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 141. o.
  6. ↑ Szimulációs játékok a Fulda Gap-ban. A hidegháború Hesse-t is megváltoztatta. FR Frankfurt, 2008. november 21.
  7. ↑ Védelem. A bizalom vége. 25 évvel a hidegháború után a katonai kiadások számos európai országban ismét növekednek. A NATO „fordulatot” ígér, az összehúzódás évei elmúltak. De a tagállamoknak nehéz megfelelniük a belső követelményeknek. In: Spiegel-Online. 2016. május 21 ( spiegel.de ).
  8. ↑ Klaus Wiegrefe: Esszé: "Megtanulni teljes háborút folytatni " . In: Der Spiegel . Nem. 2016. január 28. ( Online - 2016. július 9. ). „A politikusok és a katonaság a NATO fegyverkezéséért dobol Kelet-Európában. Ellenbeszéd ".
  9. ↑ Zónahatár . In: Der Spiegel . Nem. 1959. 31. ( online - 1959. július 29. ).
  10. ↑ Ha az elrettentés nem sikerül ... minden órákon belül megsemmisül. A tavalyi békés felhívások már régen elavultnak tűnnek. In: Die Zeit 41/1984. Kiadás 1984. október 5-től ( zeit.de )
  11. ↑ Ahol a Vörös Hadsereg át akart törni nyugatra. A Hesse és Türingia közötti „Fulda rést” a „hidegháború legveszélyesebb pontjának” tekintették. In: A világ. 2013. szeptember 24 ( welt.de ).
  12. ↑ a b A kedves kisváros, amelyet abszolút elcseszett volna a harmadik világháború. kis német városát nullára tették egy forró hidegháború miatt. Point Alpha Alapítvány. ( pointalpha.com ).
  13. ↑ a b c A Rhön mint nyugati folyosó
  14. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 14-15.
  15. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 28. o.
  16. ↑ a b c d e Helmut R. Hammerich: Dél-Németország, mint Európa védelmének sarokköve. A hidegháború alatti NATO operatív tervezésről. In: A svájci hadsereg katonai erőinek áttekintése. 2013 ( vorharz.net PDF).
  17. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 139-141.
  18. ^ A NATO parancsnoka Európában
  19. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 15. o.
  20. ↑ harckocsi akna DM-21 AT (Németország)
  21. ↑ Konstantin von Hammerstein, Alexander Szandar: Védelem: Az árnyékharcosok . In: Der Spiegel . Nem. 2006. 36. ( online - 2006. november 4. ). „A Balkán, Afganisztán, Afrika és most a Közel-Kelet - a Bundeswehr a német külpolitika globális szolgáltatójává válik. De a csapatok nincsenek felkészülve az új feladatokra. Alulfinanszírozott, helytelenül és nem megfelelő felszereléssel megy a következő külföldi megbízatására ”.
  22. ↑ a b Stratégia: Blato Nato . In: Der Spiegel . Nem. 1984. 48. ( online - 1984. november 26. ). "A NATO új módszereket fejleszt ki a Varsói Szerződés által elkövetett konvencionális támadások elleni védekezésre - és ezzel a holnap fegyvereit esetleg a tegnapi célpontokra irányítja."
  23. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 137-139.
  24. ↑ Susanne Schregel: A nukleáris háború a lakás ajtaja előtt: Az új békemozgalom politikai története a Szövetségi Köztársaságban 1970–1985 (történelmi politikai kutatások). Campus Verlag, 2011, ISBN 978-3-593-39478-7 .
  25. ↑ REFORGER '83 - Magabiztos vállalkozás az M136-on
  26. ↑ Amerikai hadsereg: Szükség szerint . In: Der Spiegel . Nem. 1983. 40. ( online - 1983. október 3. ). "Az őszi manőver során az amerikai katonák először gyakorolták a tömegsírok ásását."
  27. ↑ Nikolaus Blome, Matthias Gebauer, Ralf Neukirch, Gordon Repinski, Fidelius Schmid, Christoph Schult, Gerald Traufetter: Védelem: A leopárdok tovább élnek . In: Der Spiegel . Nem. 2014. január 15. ( Online - 2014. április 7. ). „A NATO egy új katonai stratégiát akar levezetni a krími válságból. A Bundeswehr erre nincs felkészülve, a kormány fedezi. De a vitát nem lehet megállítani, és a fegyveripar nagy üzleti szagot áraszt ”.
  28. ↑ Zapfenstreich a Fulda-szakadékban. Struck Bundeswehr-reformja szinte eltűnt a címlapokról - de az érintett katonák életéből nem: egyedül Észak-Hessenben három nagy helyőrséget zárnak be az egykori német-német határ mentén. Látogatás a kommunizmus elleni védőbástyán. In: Der Spiegel Online. 2004. november 11 ( spiegel.de ).
  29. ^ Robert H. Gregory: Tiszta bombák és piszkos háborúk: Légierő Koszovóban és Líbiában. U of Nebraska Press, 2015, 134. o.
  30. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014. ISBN 978-3-7900-0486-1 , 18. o.
  31. ↑ a b Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 19. o.
  32. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 20. o.
  33. ↑ Conception operatív együttműködés szövetséges szárazföldi erők a Német Szövetségi Köztársaság. Útmutató a szárazföldi erők operatív irányításához Közép-Európában (német / angol), 1987. augusztus 20 .; 2868-as szabványosítási egyezmény „A szárazföldi erők működési elvei” (ATP-35 2. változás), 1980. október 13 .; Interoperabilitás - Útmutató a protokoll kérdéseihez. BArch, BH 7-3 / 935 ( deutsche-digitale-bibliothek.de ).
  34. ^ Közép-Európa főparancsnoka
  35. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 22-28.
  36. Fr Franks tábornok párbeszédben Tom Clancy-val az amerikai harckocsik felderítésének működési elveiről a Fulda résen: Tom Clancy: páncélos lovasság. Az összekapcsolt amerikai páncélosok. Heyne Taschenbuch, 2000, ISBN 3-453-15541-6 ( books.google.de ).
  37. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 24. o.
  38. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 13. o.
  39. ^ Fulda Gap türingiai / NDK szempontból.
  40. ↑ A szakadék megvédésére vonatkozó amerikai koncepciók reális leírását a müncheni Bundeswehr Bundeswehr Egyetem tartalmazza. ( web.archive.org PDF) Hermann Balck és Friedrich Wilhelm von Mellenthin tábornok a taktikáról: Következmények a NATO katonai doktrínájához. William DePuy (az amerikai hadsereg ret.) BDM Corporation tábornok, 1980. december, Reiner K. Huber reprodukálta és publikálta a Müncheni Universität der Bundeswehrben, 2004. december.
  41. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 126. o.
  42. ↑ Utazás a történelembe. Németország sötét helyei. In: Der Spiegel Online. 2009. október 6 ( spiegel.de ).
  43. ↑ Hessenschau jelentése az indiai Pointban 2019. február 24-től.
  44. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 129. o.
  45. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 130. o.
  46. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 132. o.
  47. ^ A misszióparancsnokság engedélyezése a lovassági század műveletein keresztül. Perry White őrnagy, Ft. Benning. Amerikai hadsereg ( benning.army.mil PDF).
  48. ↑ The Fulda Gap a MilitaryHistoryOnline.com oldalon (angol nyelven).
  49. ↑ Az általános védelmi terv szerinti pozíciók.
  50. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 142-146.
  51. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 80. o.
  52. ↑ A kiloton, rövidítve kT, az az energia, amely felszabadul, ha 1000 tonna (1 Gg) TNT felrobban.
  53. ↑ Ismeretlen hidegháborús epizód. Amikor az amerikai hadsereg mozgósított Strauss ellen. Az Egyesült Államok "komoly veszélyhelyzetet" érzékelt: útlezárásokkal, nehéz gépfegyverekkel és több száz katonai rendőrrel az amerikai hadsereg egy atomfegyver-raktárt biztosított Frankfurt am Main közelében 1962-ben az ellenséges hatalomátvétel ellen - a német védelmi miniszter. In: Der Spiegel Online. 2013. január 14. ( Spiegel.de )
  54. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 32. o.
  55. ↑ "Nem mondom el a disznónak, amikor meghal . " In: Der Spiegel . Nem. 1982. 9. ( online - 1982. március 1. ). (A Spiegel riportere, Wilhelm Bittorf a "nukleáris célpontról", Hattenbachról és annak lakóiról).
  56. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 25. o.
  57. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 63. o.
  58. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 66. o.
  59. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 70. o.
  60. ↑ Dieter Krüger (Szerk.): Fulda Gap csatatér. A szövetségek stratégiái és működési tervei a hidegháborúban (= Point Alpha kiadványsorozat. 2. kötet). Parzeller, Fulda 2014, ISBN 978-3-7900-0486-1 , 96. o.
  61. ^ Katonai Szemle. Az amerikai hadsereg szakmai folyóirata. Az amerikai hadsereg Kombinált Fegyverzetközpontja, Fort Leavenworth, Kansas. 104-105. Kiadás: 2010. január / február.
  62. ^ A Soiel Operatív Manőver Csoport. (PDF) CIA dokumentum. 1999. (angol).
  63. ↑ Fulda rés .  Kortárs történelem Hessenben. In: Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS).
  64. ↑ Fotók az ADM-ek robbantó kamráiról a Fulda kerületben
  65. ^ Hasonló megkeresések a Bundestaghoz a Barrier and Denial Plan / Sperrplan kapcsán ( dipbt.bundestag.de PDF).
  66. ↑ Fulda rés. Spiele-Check.de, hozzáférés: 2017. július 21.
  67. Ker Volker Mester: Az arany New Yorkban található. In: Hamburger Abendblatt . 2011. november 9., Hozzáférés: 2017. július 20.
  68. ↑ Békemozgalom: Hálózat létrehozása . In: Der Spiegel . Nem. 1984. 33. ( online - 1984. augusztus 11. ). "A nyugatnémet békecsoportok meg akarják zavarni a NATO őszi manővereit".
  69. ↑ Békemozgalom: Ragofix és kész . In: Der Spiegel . Nem. 52 , 1983 ( online - 1983. december 26. ). "A hessiai pacifisták 200 nukleáris robbantó aknát töltöttek betonnal Kelet-Hessenben, Európában minden másnál jobban militarizált régióban, és így használhatatlanná tették őket".
  70. ↑ Christoph Dieckmann: Az én történésem: német eredetű történetek. Ch. Links Verlag, 2017, ISBN 978-3-86153-938-4 , 234. o.