A tömegtájékoztatás funkciói

A tömegtájékoztatási funkciók alatt a kommunikatív feladatokat értjük , amelyeket a demokratikus társadalomban a médiának tulajdonítanak, valamint azokat a szolgáltatásokat, amelyeket a média nyújt a társadalom embereinek. A média tehát részt vesz a társadalmi rendszer (folyamatos) létezésében és a környezethez való alkalmazkodási képességében.

Társadalmi funkciók

Információs funkció

Az információs funkció a tömegtájékoztatás központi funkciója ; a tömegtájékoztatás eredménye, amely a társadalmi, politikai és társadalmi-gazdasági rendszer tekintetében széles körben biztosítja őket. A média tudást és tapasztalatot közvetít, i. H. a befogadó szubjektív tudása bővül. A tömegtájékoztatáson keresztül történő információátadás másodlagos tapasztalat keretében történik , azaz. H. a szubjektív tudatlanság csökkentése kommunikáció révén történik. A vonatkozó tapasztalatok nem személyesen történnek; Az elsődleges tapasztalatok viszont léteznek a dolgokkal közvetlenül érintkező tapasztalatok esetében. Klaus Beck bírálja azt a tényt, hogy a tömegtájékoztatás önmagában semmilyen információt nem szállít, hanem csak olyan ingereket és jeleket, amelyeket a címzett dolgoz fel. "Hogy végül és milyen információkat állítanak elő, azt nem a média határozza meg, hanem a címzett." ( Beck, Klaus (2007) :)

Ily módon a tömegtájékoztatási eszközök biztosítják, hogy az emberek megértsék a gazdasági, társadalmi, ökológiai és politikai kapcsolatokat, megértsék a demokráciát, és úgy tájékozódjanak a politikáról, hogy maguk is aktívan részt vehessenek benne.

A tömegtájékoztatással kapcsolatos különféle követelmények az információs funkcióból származnak. Arra kell törekedniük , hogy teljesek legyenek , hogy a társadalom minden érintettje elmondhassa véleményét. Ezenkívül tárgyilagosan és érthetően kell jelenteniük, hogy az eseményeket és problémákat a nem szakértő állampolgárok is láthassák.

Társadalmi funkciók

A társadalmi funkciók a tömegmédia azon szolgáltatásai, amelyeket a társadalmi környezetre mint társadalmi rendszerre vonatkozóan nyújtanak. A nagy ipari társadalmakban élő emberek együttélése szempontjából a legfontosabb a szocializációs funkció , Hess definíciója szerint a "szocializáció és a normatudat megerősítése" . A tömegmédia cselekvési mintákat, szerepmagatartást, normákat és társadalmi értékeket közvetít.

A társadalmi orientáció funkció ahhoz a tényhez kapcsolódik, hogy a tömegtájékoztatás rengeteg részlet megadásával lehetővé teszi az eligazodást az egyre kezelhetetlenebb környezetben.

A rekreációs funkcióval ( Ronneberger 1971 szerint) vagy a kielégítő funkcióval ( Saxer 1974 szerint) a média kielégíti a figyelemelterelés és a figyelemelterelés igényét. Ez lehetővé teszi, hogy a média lehetővé tegye az emberek számára, hogy ellazuljanak és eltereljék figyelmüket a munkáról. A szórakoztatás és a kikapcsolódás révén képesek vagyunk ismét elvégezni a dolgunkat, kezelni a problémáinkat és megbirkózni az életünkkel.

Néha bizonyos menekülési hajlamok ( menekülés ) támogatottak, és a média azt a funkciót is betölti a befogadó számára, hogy elfelejtse a mindennapi élet gondjait, és elmenekül saját valósága elől. Ezt a szempontot már figyelembe vették a felhasználási és kielégítési szemléletmódban, és a rekreációs funkció összefüggésében menekülési funkciónak nevezik. A média tehát a legtágabb értelemben vett életet támogatja. A kaland, az erotikus-érzéki öröm, vagy a félelem és a borzalom igényének is megfelelnek.

A negyedik társadalmi funkció az integrációs funkció , amely szerint a média társadalmilag elismert viselkedési és viselkedési normákat közvetít társadalmunkban, amelyet különböző csoportok szerveznek vagy különböző érdekek különböztetnek meg , és tömeges lojalitást hoz létre ezeknek a társadalmi, politikai és jogi normák. Maletzke ezt a funkciót abban látja, hogy az emberek saját tapasztalati horizontjukon túl a társadalom részének érzik magukat, amelyet viszont egészüknek érzékelnek.

Politikai funkciók

A politikai funkciók, azaz a tömegtájékoztatás szolgáltatásai a társadalmi környezet, mint politikai rendszer vonatkozásában a demokratikusan szervezett államokhoz kapcsolódnak. Ronneberger (1974) szerint a demokráciában a tömegmédia legfontosabb funkciója a nyilvánosság megteremtése . A nyilvánosság felmerül, és abból állt, hogy az információkat nyilvánosan hozzáférhetővé tették a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül. Ma az internet is hozzájárul egy olyan nyilvánosság létrehozásához, amelyben nemcsak a médiaintézetek tudnak információkat és véleményeket szolgáltatni, hanem mindenki részt vehet. A demokráciában hozott politikai döntések csak akkor legitimálhatók, ha az érintett lakosság többségének akaratát fejezik ki. Az akarat kialakulásához szükség van a vélemények megvitatására. Azáltal, hogy nyilvános szférát hoznak létre a politikai programok, szándékok, követelmények és célok tekintetében, a politikai folyamatban résztvevők kommunikációba lépnek egymással. Mivel a tömegtájékoztatás foglalkozik a polgárok elvárásaival, valamint a politikai rendszer döntéseivel, eszmecsere folyik a szervezetek, intézmények, pártok és polgárok között. A média ily módon közvetíti a véleményformáláshoz szükséges ismereteket, és ezáltal lehetővé teszi a polgárok számára a politikai folyamatban való részvételt ( politikai részvétel ): Hozzájárulnak a politikai oktatáshoz .

A tömegmédia közvetíti a lakosság hangulatát ( artikulációs funkció ), és a politikai pártok szócsöve lehet . Csak így lehet véleményt alkotni a szó valódi értelmében. Saxer (1974) a korrelációs teljesítményről is beszél, amelyet a tömegmédia a különböző nézőpontok összehangolásával produkál, és ezzel nemcsak a vélemények sokszínűségét fejezi ki, hanem csökkenti is. Az újságíró közvetítői funkciót kapott.

A szocializációs és integrációs funkcióval egyenértékű a politikai rendszer tekintetében a politikai szocializációs funkció . Tekintettel a modern társadalmakban tapasztalható nagyfokú differenciáltságra, a politikai szerepeket átláthatóvá teszik annak érdekében, hogy lehetővé váljon a politikai eseményekben való aktív részvétel.

A média politikai nevelési funkciója összekapcsolódik a politikai szocializációs funkcióval , i. Ez azt jelenti, hogy a média hozzájárul a politikai folyamatban részt vevő polgárok oktatásához. Az optimum a véleményalkotás képességében csúcsosodik ki.

Ezenkívül a médiának kritikai és ellenőrzési funkciója is van . Lehetőséget adnak egy demokrácia tagjainak, hogy kritizálják a hatalmon lévőket azáltal, hogy nyilvános meghallgatást tesznek az ellenzéknek és más érdekcsoportoknak. Emellett maguk is kritizálják az államot, a társadalmat vagy a szervezeteket, pl. B. oknyomozó kutatások vagy az aktuális témákhoz fűzött megjegyzések révén . A kritika közzététele bizonyos mértékig ellenőrzi a kritizált körülményeket, anélkül, hogy további szankcionálási lehetőségek lennének. A kiadvány önmagában vagy az attól való félelem a viselkedés megváltozásához vagy következményekhez vezethet, például meggyőződéshez vagy leválasztáshoz, amelyeket a kiadvány indított el. Ezért beszél az ember a médiáról, mint az állam negyedik hatalmáról .

A német sajtó számára a politikai funkciókat közfeladatként határozzák meg az állami sajtótörvény 3. szakaszában: A sajtó közfeladatot lát el, amikor közérdekű ügyekben beszerzi és terjeszti a híreket, állást foglal, kritizál vagy más módon véleményformál hozzájárul.

Gazdasági funkciók

A gazdasági funkciók a társadalmi környezethez, mint gazdasági rendszerhez kapcsolódnak a társadalmakban, amelyek magán (azaz kapitalista ) elvek szerint szerveződnek . A központi gazdasági funkciója a tömegtájékoztatás a keringési funkció (a Holzer 1973 vagy értékesítési gazdasági funkciója szerint Holzer 1994). Eszerint a média támogatja az áru- és pénzforgalom aktiválását, és az áruk forgalmának felgyorsításával a gazdasági ciklus motorja . Ez úgy történik, hogy reklámhordozóként jár el , pl. B. kereskedelmi hirdetések formájában, de szerkesztői közreműködés útján (pl. Az aktuális divatirányzatokról) vagy munkahelyek teremtéseként.

Ezenkívül a médiatartalom keretei között megszilárdulnak a kapitalista termelési és hatalmi kapcsolatok. Holzer (1973) más szolgáltatásokat nevez meg, amelyekkel a média stabilizálja a tőkés gazdasági rendszert: tudástranszfer , szociális terápia és legitimációs támogatás . Ezekkel a funkciókkal a média megfelel a közönség igényeinek . A média olyan ismereteket közvetít, amelyek segítik a fogyasztókat a vásárlási döntések meghozatalában .

Gazdasági szempontból a rekreáció vagy a szórakozás társadalmi funkciója regeneráló funkcióvá válik . Azáltal, hogy kielégítik a fogyasztói igényeket az információ és a címzett között, a dolgozó emberek megkapják azt a bónuszt, amelyre szükségük van a pihenéshez, a testi és lelki felépüléshez a motivációhoz .

Minden tömegtájékoztatási és szórakoztató ajánlat végső soron hozzájárul a társadalmi szervezeti elv legitimációjához és terjesztéséhez, amelyen a társadalom egésze és a média is alapul. Ebben az összefüggésben Holzer (1994) a média által betöltött uradalmi funkcióról beszél .

társadalmi	politikai	gazdasági
A tömegtájékoztatás funkciói
← Információs funkció →
Szocializációs funkció	A nyilvánosság megalapozása	Keringési funkció Tudástranszfer Szociális terápia Legitimációs támogatás
társadalmi orientációs funkció	Artikulációs funkció	regeneráló funkció
Rekreációs funkció	politikai szocializáció és oktatási funkció	úrbéri funkció
Integrációs funkció	Kritika és kontroll funkció
társadalmi	politikai	gazdasági
szociális rendszer

Elsődleges és kiegészítő funkciók

Ezenkívül meg lehet különböztetni az elsődleges és a kiegészítő funkciókat:

• Az elsődleges funkciókat a program megbízatása vagy az újságírói énkép alapján látják el . Ide tartozik például információ , szórakozás , kritika vagy segítség a véleményformáláshoz .
• A kiegészítő funkciók önmagukban nem céljaik: Például a médiafogyasztás társadalmi tekintélyt teremthet a „tudás” révén.

Funkciók az egyén számára

Az egyének gyakorlati kérdésekben tanácsokat várnak a tömegtájékoztatási médiától, kíváncsiságukat ki akarják elégíteni, és tudással közvetve csökkentik bizonytalanságukat. A média másodlagos jelleggel kielégíti a személyazonosság igényét is . Ez egyrészt tiszta élvezet, de másrészt segít megbirkózni a mindennapi élettel, mivel a média ígéretes cselekvési mintákat közvetít. Ezenkívül a média megmutatja a felhasználóknak, hogy melyek azok a témák, amelyek társadalmilag és társadalmilag relevánsak, és így beszélgetési témákat biztosítanak. Ez a funkció azonban az ellenkezőjére is fordítható, ha a cél a politikai figyelem elterelése a társadalmilag fontos / fontosabb kérdésekről a panem et circenses értelmében . Ez lehet pl. B. a focira és más csúcs sportokra való túlzott hangsúly miatt.

A funkciók észlelése

Míg a műsorszolgáltatás az információszolgáltatásra és a szórakoztatásra összpontosít, a sajtó fő funkciója az, hogy világos áttekintést készítsen az információáradatról. A nyomtatott sajtó ezért jobban tudja ellátni a politikai funkciókat. Ez különösen igaz a heti újságokra és magazinokra , amelyek távol állnak az aktuális eseményektől, és több helyük van az összetett témák kezelésére.

A média nem mindig látja el kielégítően feladatait. Az integráció előmozdítása helyett a média például kommunikációs rést hozhat létre a társadalomban ( tudáshiány ): A jól tájékozott emberek minden információforrást felhasználnak (különösen a nyomtatott sajtót), és így folytatják tanulmányaikat, míg a kevésbé iskolázottak kevésbé a média használatát, és következésképpen elmarad a műveltektől. A szerepek és normák egyoldalú és sztereotipikus ábrázolásával a média előítéleteket és rasszizmust hirdet .

Tanulmányok azt mutatják, hogy különösen a kisebbségek (Bernd Schönlebe) nehezen tudják beleszólni a tömegtájékoztatásba. Ennek eredményeként a meglévő hatalmi kapcsolatok megerősödnének. Megoldásként az érdekérvényesítő újságírást javasolják, amelynek elsősorban a tehetetlenek érdekeit kell képviselnie.

Azonban a kritikusok érdekképviseleti újságírás azon a véleményen vannak, hogy a pluralizmus a véleményt a társadalom megfelelően tükröznie kell a médiában.

Kritikus megfontolás

A média manipulációjának és a hálózatoknak való kitettség

A média független információs és ellenőrző hatóságként betöltött funkcióját a média manipulációjának és propagandájának technikái : a dezinformáció és a demagógia váltják ellentétessé . A politika és a média hálózata a manipuláció különleges formáját képviseli: Uwe Krüger értekezésében az elitek német újságírókra és médiára gyakorolt ​​hatásáról dolgozzanak ki egy elméleti modellt, amely nyomásgyakorló csoportok és társadalmi hálózatok segítségével magyarázza a média viselkedését, és amely előre jelzi hogy a vezető média többé -kevésbé reflektál az elit jelenlegi diskurzusára, de nem lépi túl a határait, és nem kérdőjelezi meg kritikusan premisszáit.

Krüger kezdeti tézise az, hogy „a konszenzusos egységes elit fontos kérdésekben (háború és béke, makrogazdasági rend) a lakosság nagy részének érdekeivel szemben tud uralkodni, és hogy az újságírói elit túlságosan mélyen részt vehet az elit miliőben, hogy kritikus legyen. a közérdek hívei -hogy irányító hatásuk legyen. "

Az empirikus részben közösségi hálózata elemzése kezdetben a vezető német média 219 vezető szerkesztőjének társadalmi környezetére összpontosít . Minden harmadiknak volt informális kapcsolata politikai és üzleti elittel; Négy külpolitikai újságíróval, Stefan Korneliussal , Klaus-Dieter Frankenbergerrel , Michael Stürmerrel és Josef Joffe-el, sűrű hálózatok vannak az USA-ban és a NATO-val elit miliőben. További elemzett újságírók: Kai Diekmann (kép), Peter Frey és Claus Kleber (ZDF) és Matthias Naß (ZEIT).

Egy későbbi keretanalízis azt kérdezi, hogy e négy újságíró teljesítménye mennyiben felel meg a biztonság definíciójának (kiterjesztett biztonsági koncepció) és a Bundeswehr afganisztáni telepítésének vitatott kérdéseiben elért eredményeknek az azonosított referenciacsoportokkal. Végül a müncheni biztonsági konferenciáról és ellenzőiről szóló jelentéseket öt napilapban elemzik tartalmilag . Arra a következtetésre jut, hogy az elithez közel álló vezető média , a FAZ, a Welt és a Süddeutsche részletesen ábrázolja a biztonsági konferencián zajló elitbeszédet, de marginalizálja és delegitimizálja a tiltakozásokat és az ellenrendezvényt, a müncheni békekonferenciát.

Arra a kérdésre, hogy az elit milyen befolyást gyakorol az újságírókra, Krüger azt gyanítja, hogy „az elittel összeegyeztethető értékekkel és véleményekkel rendelkező újságírók nagyobb eséllyel jutnak be a legmagasabb körökbe, és akkor részt vesznek az elit miliőben. idővel növeli a megfelelést. Ez azt is jelenti: az újságíróknak, akiknek véleményük összeegyeztethető az elittel, nagyobb esélyük van karrierre, mert saját társaságukban és az iparágban pontokat szerezhetnek exkluzív információkkal és magas rangú interjúpartnerekkel. ”Krüger Pierre Bourdieu koncepciójával érvel. a társadalmi tőkéből .

A médiától való függőség és a gazdaság cenzúrája

Mivel szinte minden tömegtájékoztatási eszköz reklámeszköz, magántulajdonban van, és nagyrészt túlnyomórészt, néha pedig teljes egészében reklámbevételekből finanszírozzák, kivéve a közszolgálati műsorszolgáltatást , amely nagyrészt vagy teljes egészében díjfinanszírozású. Ingyenes újságok vagy magán rádióállomások, újságok és magazinok esetében a reklámbevétel 50-80%lehet. De még a közszolgálati műsorszolgáltatás mellett is a 40% -os reklámbevételek függőnek mondhatók.

Ezért a kritikusok rámutatnak, hogy egyetlen reklámot terjesztő médium sem lehet független, és minél nagyobb a reklámrészesedés, annál nagyobb a függőség. Ez a függőség "nagyon specifikus hatással van a médiatartalom típusára ... Az üzleti sajtóban a médiát gyakran úgy emlegetik, mint amilyennek a nyílt pillanataiban állítja: a reklámipar egyik ágának".

A magánmédia is fokozott koncentrációnak van kitéve, a tulajdonosi struktúrák gyakran zavarosak vagy átláthatatlanok. Ez a fejlemény "folyamatos veszélyt jelent a demokratikus kultúrára", amelynek a kritikusok véleménye szerint önmagában minden vészharangot kell bekapcsolnia egy demokráciában. Öt -hat reklámügynökség uralja a 400 milliárd dolláros globális reklámipart. „Az újságírókat régóta nyomás nehezíti, hogy a hirdetőknek vagy a tulajdonosoknak megfelelő jelentéseket készítsenek… a televízióállomások túlnyomó többsége úgy találta, hogy hírosztályuk „együttműködő” a hírek „nem hagyományos bevételnövekedést” támogató kialakításában.

A negatív vagy nem kívánt jelentések megelőzhetők vagy befolyásolhatók, ha a hirdetők azzal fenyegetőznek, hogy visszavonják megrendeléseiket, vagy csak akkor, ha fennáll a megrendelés visszavonásának veszélye. A függőség különösen akkor nyilvánul meg, ha egy médiumnak csak egy vagy néhány nagy ügyfele van. A hirdető befolyása nemcsak a vele vagy termékeivel kapcsolatos információkat érinti, hanem a programok és cikkek tartalmát is, még a hozzászólásokat is, amelyek nem közvetlenül kapcsolódnak a hirdetőhöz. Hirdetési bevételeik biztosítása érdekében a médiának törekednie kell a lehető legjobb „hirdetési környezet” bemutatására. Szintén bírálják azt, hogy a média nem hajlandó elfogadni olyan hirdetéseket vagy kiadványokat, amelyek nem érdekeik. Ennek egyértelmű példája, hogy az amerikai és kanadai televízióállomások megtagadták az Adbusters szpotok sugárzását.

A privát műsorszolgáltatásban a kvóta alapvetően határozza meg a műsort. „A te dolgod, hogy minél több figyelmet kapj. A közönségértékelés azt méri, hogy a médium milyen figyelmet érdemel az őt megillető figyelemért. Ennek a látványosságnak a szolgáltatását értékesítik a reklámiparnak ”, és a nézők száma határozza meg a reklámért elért árat. „Az USA -ban a tartalom vállalatok általi meghatározása 1933 óta része a mindennapi programéletnek. A Procter & Gamble (P&G) ... akkoriban egy rádióállomást történelemalkotó csereprogramként (ma „barteringként”) kínáltak: A társaság „ingyen” készítené el saját műsorát, és így megmentené az állomást a gyártástól drága tartalom. Cserébe a cég azt akarta, hogy a foltok elterjedjenek, és természetesen a „show” alatt is a figyelem középpontjába állítsák termékeiket. Így jött létre a „Ma Perkins” sorozat, amelyet a P&G ügyesen használt hirdetési közegként az akkori vezető mosószermárka, az Oxydol számára. A szappanopera megszületett, és teljes virágzásába (ragyogás, tisztaság, fehérség?) Került az új televíziós közegben. "

Bár a kritikusok alapvetően az üzleti tevékenység médiára gyakorolt ​​finom befolyásával foglalkoznak, a nyílt befolyásolásra is van példa. Az amerikai Chrysler társaság még a Daimler-Benz-szel való egyesülés előtt levelet küldött számos magazinnak a PentaCom reklámügynökségén keresztül azzal a kéréssel, hogy küldjön áttekintést a témákról, amelyeket egy magazin megjelenése előtt ismertetett. A Chrysler mindenekelőtt azt akarta tudni, hogy van -e olyan tartalom, amely "szexuális, politikai vagy társadalmi ügy", vagy "provokatív vagy sértő" -ként értelmezhető. David Martin, a PentaCom reklámügynökség vezetője elmondta: „Ezt azzal indokoljuk, hogy ha egy olyan terméket nézel, amely 22 000 dollárba kerül, azt szeretnéd látni, hogy ezt a terméket pozitív dolgok veszik körül. Nincs semmi pozitívum a gyermekpornográfiáról szóló cikkben. "

Egy másik példában, 2000-ben az USA televíziós műsorszolgáltató, az "USA Network nem hivatalos találkozókat hívott a legmagasabb szintű menedzsment szintre, hogy megtudja, mit akarnak a sugárzott tartalmakkal foglalkozó vállalatok, hogy leadhassák hirdetési megrendeléseiket." bölcsen úgy tervezték, hogy megfeleljen a reklám igényeinek, pl. B. a megfelelő szakaszokra való felosztás. Ezeket gyakran drámaian összehangolják a reklámozással, így például a végén a feszültségcsúcs határán vannak, vagy megválaszolatlanul hagynak egy kérdést. Ily módon a nézőnek kötődnie kell a műsorhoz.

A reklám és az információ alig különböztethető meg. „A határok a reklám és a média között… egyre jobban elmosódnak. Amit August Fischer, az Axel Springer Verlag vezérigazgatója „a média és a reklám közötti bizonyított partnerségnek” nevez ... a kritikusok számára nem más, mint az újságírói feladatok és szabadságok aláásása. ”Helmut Thoma, az RTL korábbi főnöke szerint„ A magán műsorszolgáltatóknak nem kell műsorrendelést, hanem csak a vállalati célt, nevezetesen „a reklámipar és a nézők általi elfogadást” kell szolgálniuk. Ebben a sorrendben a priorizálás valójában mindent elmond a privát televíziózás "programozásáról". "

Patrick Le Lay, a TF1 , a francia magán televíziós műsorszolgáltató korábbi ügyvezető igazgatója, 25-30% -os piaci részesedéssel mondta: „Sokféleképpen lehet beszélni a televízióról. De gazdasági szempontból legyünk reálisak: alapvetően például a TF1 feladata, hogy támogassa a Coca Colát termékeinek értékesítésében…. Ahhoz, hogy egy reklámüzenetet érzékelhessünk, a néző agyának rendelkezésünkre kell állnia, hogy úgymond elvonja a figyelmet és ellazuljon, és két reklámüzenet között készen álljon. Amit a Coca Colának adunk el, az rendelkezésre áll az emberi agy idejében. "

Ezen függőségek miatt aligha lehetséges széles körű, nyilvános és alapvető vita a médiáról, legalábbis a szokásos médiáról, különben mindenki lefűrészelné azt az ágat, amelyen ül. "Az a felfogás, hogy a média, az újságírás és a kommunikáció gazdasági bázisa aggasztó hatást gyakorolhat a demokráciára, kizárt a jogos viták spektrumából", akárcsak "a kapitalizmus, mint kérdés az amerikai politikai kultúrában".

Az amerikai újságírás strukturális alapjainak korai kritikusa Upton Sinclair volt , a The Brass Check című regényével , amelyben a tulajdonosok, hirdetők és gazdasági érdekek médiára gyakorolt ​​hatásával foglalkozott.

Még a modern médiaipar gyakorlói, mint Ulrich Wickert is megkérdőjelezik a 4. erőszak funkcióját. Az állítás mindig téves volt, miszerint nincs demokratikus legitimációja a sajtónak. Ehelyett a média nagyrészt a gazdaság része. "A médiát a gazdasági érdekek alakítják. A kiadóknak mérlegelniük kell: Hogyan adhatom el a papíromat? Mennyi nyereségre teszek szert? Véleményem szerint ez a negyedik birtok korlátozása."

irodalom

• Klaus Feldmann: Szociológiai kompakt. Bevezetés. VS Verlag, 2006, ISBN 3-531-34188-X .
• Gerd Strohmeier: Politika és tömegmédia. Bevezetés. Nomos Verlag, 2004, ISBN 3-8329-0965-6 .
• Thomas Bauer: Didaktikai modellek: Politika a tömegmédiában (médiaoktatás, bevezetés és alapozás II). Böhlau Verlag, 1979, ISBN 3-205-07143-3 .
• Hermann Meyn: Tömegmédia Németországban. UVK Verlagsgesellschaft mbH, 2004, ISBN 3-89669-420-0 .
• Georg Franck: A figyelem gazdaságossága. Egy tervrajz. 1. kiadás. Carl Hanser Verlag, 1998, ISBN 978-3-446-19348-2 .
• Klaus -Jürgen testvér, Christoph Bialluch, Benjamin Lemke (szerk.): A kapitalizmus szociálpszichológiája - ma. Peter Brückner ( Psychosozial-Verlag ) aktualitásáról , Gießen 2013, ISBN 978-3-8379-2226-4 .
• Niklas Luhmann : A tömegmédia valósága. 2., bővített kiadás. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996.

web Linkek

• Az ARD / ZDF tömeges kommunikációval kapcsolatos hosszú távú tanulmányának eredményei (PDF fájl)

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Burkart, Roland: Kommunikációs tudomány. Bécs / Köln / Weimar: Beltz Verlag (4. kiadás), 2002. S. 378f.
2. ↑ ^{a b c} Burkart 2002: 402. o.
3. ↑ Burkart 2002: 404. o.
4. ↑ Kommunikációs tudomány. 1. kiadás. Konstans: UVK, 71. o.
5. ↑ Burkart 2002: 407-411.
6. ↑ Burkart 2002: 383. o.
7. ↑ Hess, Henner: Szociológiai referenciakeret a tömegkommunikációs kutatásokhoz. In: P 3/1969. 277-286.
8. ↑ Burkart 2002: 386. o.
9. ^ Ronneberger, Franz: Szocializáció tömegkommunikáció útján . Stuttgart, 1971. 50. o.
10. ^ ^{A b} Saxer, Ulrich: A tömegtájékoztatás funkciói a modern társadalomban. In: Kurzrock, Rupert (szerk.): Medienforschung. Berlin, 1974. 22-33.
11. ↑ ^{a b c} Burkart 2002: 387. o.
12. ^ Ronneberger, Franz: Integráció tömegkommunikáció útján. In: Saxer, Ulrich (szerk.): Egyenlőség vagy egyenlőtlenség a tömegkommunikáció révén? Homogenizáció - a társadalom differenciálódása a tömegkommunikáció révén. München: Öhlschläger, 1985. 3-18. P. 14.
13. ↑ Maletzke, Gerhard: A kommunikációs tudomány építőkövei. 1949-1984. Berlin: Volker Spiess, 1984. 139. o.
14. ↑ ^{a b} Burkart 2002: 390. o.
15. ^ Ronneberger, Franz: A tömegkommunikáció politikai funkciói. In: Langenbucher, Wolfgang (szerk.): A politikai kommunikáció elméletéről. München, 1974. 193-205. P. 199.
16. ↑ ^{a b} Burkart 2002: 393f.
17. ↑ ^{a b c} Burkart 2002: 394–396.
18. ↑ Burkart 2002: 397. o.
19. ↑ Holzer, Horst: Kommunikációs szociológia. Hamburg, 1973.
20. ↑ Holzer, Horst: médiakommunikáció. Bevezetés a cselekvésbe és a társadalomelméleti fogalmakba. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994. 203. o.
21. ↑ ^{a b} Burkart 2002: 398f.
22. ↑ Holzer 1973: 156. o.
23. ↑ Holzer 1994: 202. o.
24. ↑ Arnd Krüger : Cui bono? A sportújságírás hatásáról, in: Arnd Krüger, Swantje Scharenberg (szerk.): Hogyan készíti elő a média a sportot - a sportújságírás válogatott aspektusai . Berlin: Tischler 1993, 24–65; ISBN 3-922654-35-5
25. ↑ Uwe Krüger: A vélemény ereje. Az elitek hatása a vezető médiára és az alfa újságírókra - Kritikus hálózati elemzés . Köln 2013
26. ↑ A könyvkiadás borítószövege
27. ↑ http://www.isw-muenchen.de/download/krueger-ronnefeld-201403.pdf
28. ↑ Marcus Klöckner: Újságírói kutatás: "Teljesen összhangban van az elittel". Letöltve: 2021. május 9 . 
29. ↑ Marcus Klöckner: Szerkesztői írók és hatalmi elit. Letöltve: 2021. május 9 . 
30. ^ Siegert, Gabriele, Brecheis Dieter itt: Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft , Verlag für Sozialwissenschaften, 2005, ISBN 3-531-13893-6
31. ^ McChesney, Robert W.: A média politikai ökonómiája: tartós kérdések, felmerülő dilemmák . Monthly Review Press, New York, (2008. május 1.), 256. o., ISBN 978-1-58367-161-0
32. ↑ Giroux, Henry A., McMaster Egyetem, Hamilton, Kanada, előszóban: Sut Jhally The Spectacle of Accumulation, http://www.sutjhally.com/biography
33. ^ McChesney, Robert W.: A média politikai ökonómiája: tartós kérdések, felmerülő dilemmák . Monthly Review Press, New York, (2008. május 1.), 43. o., ISBN 978-1-58367-161-0 .
34. ↑ http://www.inthesetimes.com/article/3581/adbusters_ads_busted/
35. ↑ Előadás a Philosophicum Lech 2002 -ben, publ. in Konrad Paul Liessmann (szerk.), The Channels of Power. Szabály és szabadság a média korában, Philosophicum Lech 6. kötet, Bécs: Zsolnay, 2003, 36–60. előzetesen nyomtatva a Merkur 645. számában, 2003. január, 1–15
36. ↑ Franck, Georg: A figyelem gazdaságossága. Egy tervrajz. 1. kiadás. Carl Hanser, 1998. március, ISBN 3-446-19348-0 , ISBN 978-3-446-19348-2 .
37. ↑ ^{a b c} http://viadrina.euv-ffo.de/~sk/SS99/werbung99/medien.html  (az oldal már nem érhető el , keresés a webarchívumokban )  Információ: A link automatikusan meg lett jelölve hibásnak. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést.@1@ 2Sablon: Toter Link / viadrina.euv-ffo.de  
38. ↑ McChesney, Robert W. „A média politikai ökonómiája: tartós kérdések, felmerülő dilemmák”. Monthly Review Press, New York, (2008. május 1.), 271. o., ISBN 978-1-58367-161-0
39. ↑ Selon Le Lay, TF1 és une küldetés: Fournir du "temps de cerveau humain available". 2004. július 12, archiválva az eredetiből 2012. március 2 -án ; hozzáférve 2021. május 9 -én (Observatoire français des médias). 
40. ^ McChesney, Robert W.: A média politikai ökonómiája: tartós kérdések, felmerülő dilemmák . Monthly Review Press, New York, (2008. május 1.), 235., 237. o., ISBN 978-1-58367-161-0
41. ↑ Ulrich Wickert: A „hazug sajtó” kifejezést az orosz titkosszolgálat> Meedia indíthatta el. 2016. január 28., hozzáférés 2016. december 27 .