Görög gyarmatosítás

Görög (vörös) és föníciai (sárga) telepek a Földközi-tengeren

A görög gyarmatosítás kifejezés a görög telepítési városok ( Apoikien ) megalapítását írja le a görög szárazföldről, Kis-Ázsia nyugati partvidékéről és az Égei-tenger szigeteiről a görög ókor archaikus korszaka előtt és alatt . Ezek független, autonóm közösségek voltak, nem a mai értelemben vett kolóniák . A városok alapításával a görög nyelv , kultúra és poliszisztéma elterjedt különösen a Földközi-tenger és a Fekete-tenger partvidékén .

Lényegében két szakasz van:

Az ókori görög gyarmatosítási mozgalom a tartós intenzív ásatási tevékenységek miatt nyitott és váltakozó kutatási területet jelent. A legújabb kutatások egyre inkább rámutattak arra, hogy a gyarmatosítás hagyományos megnevezése aligha tesz igazat a jelenségnek. Ennek a migrációnak történelmi kiterjedése és sokfélesége volt, amelyet aligha lehet túlbecsülni. Kiterjedtek a megnevezett területekre és a hozzájuk tartozó népekre; De befolyásolták a görög szárazföld további fejlődését, és (legalábbis a régebbi kutatások szerint) az összes hellének körében tudatosították az összetartozást. Rajta alapult többek között. a kultusz központi helyeinek és az összes görög találkozásának fontossága, amelyek között Delphi és Olympia tartósan megjelent.

Míg az úgynevezett kolonizáció modern képét hosszú ideig erősen befolyásolta a későbbi görög szerzők, például Herodotus , Thucydides és Strabo folyamatainak bemutatása , az utóbbi években különösen a klasszikus régészet eredményei új megvilágításba helyeztek az események. Számos, biztonságosnak hitt feltételezést megkérdőjeleztek. A kutatási beszélgetés folytatódik.

Az "ionos kolonizáció"

A mükénéi palotai civilizáció összeomlása sok helyen Görögország népességének csökkenését eredményezte. A Kis-Ázsia partjain történő települési tevékenység bizonyítékai valószínűleg nem a népesség nyomásán alapultak, és nem fednek fel semmiféle útmutatást a szárazföldi görögök egyes helyi hatalmaitól vagy civil egyesületeitől. Inkább olyan volt. B. Az ó- szmirnai ásatások azt mutatják, hogy a 11. század második felében a görög új telepesek kis csoportja csatlakozott a már itt lakó őslakosokhoz a bevándorlás és nem a tervezett települések korlátozása érdekében . „Számos más helyen hasonlóak voltak a körülmények. A késõi és a mükénai utáni idõszak korai újtelepülõi a Kis-Ázsia nyugati partvidékén található jóniai nyelvjárási területeken az egykori dél-mükénéi nyelvjárási terület különbözõ részeirõl jöttek, és félszigetekre települtek vagy könnyen védhetõ helyeken voltak a part közelében fekvõ magasságokban vagy tengeri szigetek. "

A görög különféle történelmi dialektusok kialakulása a Kr. E. 1200 után a Sötét Századok ezen időszakában esett vissza . BC, így azt is, hogy a tetőtérben - ión nyelvjárásban csoport a Attika és a szigetekre, beleértve a nagyobb területen. A nyelvi újítások elterjedése nemcsak a gyarmatosítási tevékenységnek köszönhető, hanem egy olyan nyelvi összehangoláshoz is kapcsolódik, amely a jobb megértés érdekében hullámszerűen átfogja a szomszédos helyiségeket. Az újonnan érkezők, akik az ión nyelvjárás hordozóiként működtek, több régióból érkeztek:

„Nem alkottak törzset a viszonylag homogén származási közösség értelmében. Egyfajta identitástudat csak viszonylag későn, 800 körül vagy után alakult ki egy fúzió révén, hogy kultikus közösséget alkosson, amely azonban nem képviselt politikai egységet. "

A korszak Attic demokrácia szerint Welwei, a Athenian propaganda irányította a Liga Seas hamisan terjedt el, hogy Attika volt a fő kiindulási pont a jón kolonizáció. A legújabb kutatások nem tudják ezt bizonyítani, főleg, hogy Messenia vagy Achaia az ioniak "eredeti otthonának" számított .

A görög gyarmatosítás ezen szakaszának eredményeként a Kis-Ázsia part menti övezetében észak- eoliai elosztás történt, Smyrna és Miletus között pedig egy jón jellegű középső szakasz, valamint délre egy dór szakasz.

A nagy gyarmatosítás

Ugyancsak az úgynevezett nagy gyarmatosítás, amely Kr. E. 8. közepétől nagyjából 6. század közepéig zajlott. Kr. E. Nem az állami tervezés eredménye, amelyhez legalább kezdetben hiányoztak a politikai szervezeti formák és intézmények. Inkább Bengtson "gyakran ellenőrizhetetlen egyéni folyamatok, tervek, kísérletek, sikerek és kudarcok kiszámíthatatlan összegének tekintette egy színes sorozatban". Ami ebből következik, annál megdöbbentőbb volt számára: „Amikor a gyarmatosítás a 6. század közepe táján, két évszázad után fokozatosan alábbhagyott, a virágzó hellén telepítési városok széles gyűrűje bezárult a Földközi-tenger nagy medencéje körül Tenger, csak keleten a Közel-Kelet nagy birodalmai akadályozták meg a görögöket abban, hogy letelepedjenek Szíria partjain. "

A legújabb kutatások során, a régészeti leletekre hivatkozva, egyre inkább azt feltételezik, hogy durván szólva két fázissal kellett foglalkozni: Körülbelül 600-ig alacsony volt a kivándorolt ​​görögök száma; Legtöbbjük kereskedőként és kézművesként telepedett volna le a meglévő helyi települések mellett és a meglévő településeken. Csak ezután, a települések második hullámának részeként, nagyobb számú hellén vándorolt ​​ki, gazdálkodott, hajtott ki vagy uralkodott a helyieken, gyakran egy Oikista vezetésével .

Követelmények és motívumok

A gyarmatosítás elengedhetetlen jellemzői az archaikus Görögországban a fejlett mobilitást jelentették, amelyet a homéroszi eposzok bizonyítanak, valamint a hajózási ismeretek és a megfelelő települési helyek ismerete. Ezeket az ismereteket a mükénéi görögök már ismerték, és kapcsolatba kerültek a föníciaiakkal , akik tengerészként és kereskedőként tapasztaltak voltak, akik a Földközi-tenger nyugati részén kereskedési bázisokat tartottak fenn. Néhányan végleg letelepedtek a helyiek között. A Pithekoussai (a Ischia a Tirrén-tenger ), amelyet gyarmatosították a görög már az első felében a 8. században, az emberek élt föníciaiak és részesültek, amit megtudott a földrajzi és néprajzi feltételeket a Földközi-tenger partján. A főként a mediterrán világ nyugati és északi részén összpontosuló nagy görög gyarmatosítás terjeszkedésének irányát nagyrészt az ottani politikai hatalom hiánya magyarázza, amelynek az Asszír Birodalomhoz hasonlóan zavaró hatása lehetett a keleti.

A gyarmatosítók motívumai esetenként eltérőek lehetnek a 200 éves időszak alatt. Néha szerepet játszhatott a részleges elvándorlás, mint a polgárok vitájának megoldása, sok esetben kereskedelmi érdekek is: "A legfontosabb anyavárosoknak ( Chalkis , Eretria, Corinth , Megara , Miletus, Phokaia ) nyilvánvalóan erős kereskedelmi érdekeik voltak "telep létrehozása; A jól ismert tengeri kapcsolatok és ellátási lehetőségek megmagyarázzák, miért volt sok új település a kereskedelmi útvonalak mentén.

A gyarmatosítási rendszer fő motorja azonban a népesség növekedése, amely sok görög oszlop kis mérete miatt földhiányhoz vezetett. A kereskedők által terjesztett információk alapján ebben a helyzetben lehetővé vált „a lakosság nyomása által okozott társadalmi feszültségek csökkentése külföldön történő földkereséssel - és ezzel a belső felfordulás megakadályozása. Ennek érdekében a város telepet szervezett. . Az a felfedezés, hogy elegendő föld van a telepek területén, népességnövekedést és több telepképződést eredményez; sok város többször is gyarmatosítókat küldött egy generáción belül. "

A gyarmatosítás tipikus formái

A delphi Apollo -templom romjai, az új alapítványok védőszentje
A „Piraeus Apollo” a Kr. E Chr. Bronz szobor a Piraeus Régészeti Múzeumból.

A gyarmatosítási vállalkozás előkészítő intézkedései között gyakran szerepelt a Delphic Oracle megkérdezése . Szentelésének istene , Apolló , az új alapítványok védőszentjévé is vált. A Delphiben összegyűjtött információk a betelepítési kezdeményezések terveiről és nehézségeiről az orákulum helyszínét egyfajta koordinációs központtá tehetik a Nagy Gyarmatosítás számára.

A tényleges irányítását a gyarmatosítás, mint megfelelt a társadalmi struktúrák az archaikus időszak volt rendszeresen a kezében egy nemes, aki, mint egy oikist (vagy archegete ) volt a parancsnoka társainak ( hetairoi ), aki meghatározta a szabályokat az együttéléshez az apoikia-ban, és a helyszíni földosztásért is felelős volt. Körülbelül 200 emigránsra volt szükség Oswyn Murray -be az induláshoz, de nem mindegyiknek kellett ugyanabból a polgári társulásból származnia. Rendszerint nem fegyveres férfiak voltak.

Apoikie anyaváros volt az a közösség, amely ellátta az oikistákat és a hajókat. A kultuszt és az együttélés szervezésének különféle módjait átvették tőle; de a hivatalos törvény szempontjából az apoikiek függetlenek voltak az anyavárosoktól. A telepesek nem csak helyet kaptak a hajókon, hanem magok, szarvasmarhák, szerszámok és fegyverek alapkészletét is magukkal vitték. Vallási okokból és az anyavárral való kapcsolat szimbolikus fenntartása érdekében az anyavárosból tüzet és földet is szállítottak. Ezekkel az eszközökkel először oltárt emeltek a föld meghódítása után .

Különösen a biztonsági szempontok voltak fontosak a telep létesítésének helyszínének megválasztása szempontjából. Inkább a lakatlan vagy ritkán lakott, alig szervezett lakosságú területeket részesítették előnyben. Könnyen megvédhető fejrészeket, jó kikötőket és termékeny környező területeket kerestek. Miután a telepesek biztosították helyzetüket, kiterjesztették befolyási körüket az anyaországra és a hátországra. A föld egy részét kiosztották a telepesek számára, többnyire sorsolás útján, a többi az új város tulajdona volt.

A felmerült helyzettől függően a korábbi lakosokat valószínűleg rabságba kényszerítették, és mezőgazdasági munkásokként, gyakran rabszolgaként is alkalmazták. Mivel a nőket vélhetően nem hozták magukkal az alapítási szakaszban, valószínűleg „a telepesek rablással vagy más módon vitték el a bennszülött nőket, amíg a gyarmat olyan mértékben megszilárdult, hogy az előző lakossággal házassági kapcsolatokat kívántak - vagy tiltottak voltak. -. "

Anyavárosok és az apoikumok fókuszrégiói

Chalkis on Euboea is látható , mint az „anya város” a Nagy Kolonizációs par excellence . Kr. E. 750 körül a Pithekoussai bázistól. Chalkidians alapított legrégibb görög település Kyme ( Cumae in Italy ). Chalkis úttörő szerepet játszott Szicília görög gyarmatosításában is . Az alapítvány a Naxos területén Thuküdidész v 734. Keltezett; Nem sokkal később a település Ortygia követte , az eredeti sejt a későbbi korinthoszi ültető város Syracuse , valamint a telepek Leontinoi , Zankle ( Messina ) és Rhegion . Az Észak-Égei-tenger térségében fekvő szigetek és hegyaljak valamivel későbbi letelepedését a chalkidiaiak olyan erősen meghatározták (Chalkis csak 32 telepítő várost alapított itt), hogy a Chalkidike- félszigetet elnevezték róluk. A Thasos- sziget és Peraia gyarmatosítása Kr.e. 680 körül történt. A parry által .

Az ültetés város Gela-ben épült a Rhodians déli partján Szicília , amely később alakult Akragas nyugatra , amely hamarosan felülmúlta az anya város szempontjából pompa és a pompa. A sziget távoli nyugati részén azonban továbbra is a föníciaiak domináltak, valamint az észak-afrikai partvidéken, Szardínián és a Baleár-szigeteken .

Míg Szicíliát csak a parti sávon gyarmatosították, és a belterületeket az előző lakosságra hagyták, egész Dél-Olaszország földre éhes görög gyarmatosítók kezébe került, különösen Achaia és Lokris területéről a Korinthoszi-öböl mindkét oldalán . - Tehát rengeteg település nőtt fel Taranto keblén , minden, még a legkisebb parti síkságot is kihasználták, és amikor a keleti parton már nem kellett több földet adni, a görögök átjutottak Olaszországon át a nyugati tengerig, a a Rhegion ( Reggio Calabria ) partjai Poseidonia ( Paestum ) felé virágzó hellén telepítési városok koszorúja gyűlt össze. Kroton , Sybaris és Metapont alapította Achaean telepesek Lokroi Epizephyrioi jelzi a neve az eredete a telepesek Lokris. A legendás parténusok által alapított Taranto (Kr. E. 700 körül) egyáltalán az egyetlen spártai gyarmat maradt . [...] Amellett, hogy Ionia , ez mindenekelőtt az Alsó olasz görögök és azokon Achaean elemet a Peloponnészosz , ami mint kiderült, a politikai és kulturális vezető görög történelem a 6. században. "

Az alsó-olaszországi hellének számára a "Graeci" kifejezést az ott gyarmattartóként felbukkant Grálokkal kapcsolatban hozták létre , akik a közép-görögországi Boeotiából érkeztek . Kr. E. 6. század óta egész Dél-Olaszország volt BC, mint „Nagy Görögország” (Megale Hellas), ahonnan a rómaiak Magna Graecia .

A tervezett gyarmatosításról szólva Miletus (legkésőbb a Kr. E. 7. századból) mintegy 70 kolóniával a Fekete-tenger térségében , köztük Apollonia Pontike , Sinope , Trapezous , Odessos és Olbia , kiemelkedett Kis-Ázsia és ionos származó Kyzikos a Propontis és Naukratis Egyiptom, amely segítségével a fáraó Psammetich I elért pompa és a jólét. A Fekete-tenger déli peremén található mileszi telepeket Sinope kivételével alig fedezték fel. A Fekete-tenger nyugati partján nagyon jól kutatták a Sinoë-tó Histria -t , amelyet 1914-től szisztematikusan tártak fel .

A Jón-szigetekről , mégpedig Kerkyrából , amelyet Kr. E. 665-ben építettek. Amikor elszakadt anya városától, Kr. E. Corinthustól, gyarmatosítókat küldtek az illír partvidékre és Dél-Itáliába, akik itt találták a Kis-Ázsiából származó jónok és kariánok régebbi kereskedelmi létesítményeit . A Földközi-tenger keleti szélétől a tengerészek Phokaia felől Korzikára és Dél-Franciaország partjaira jutottak , ahol a Massalia kereskedelmi központjaik központjává vált , hamarosan Nikaia ( Nizza ) is. Massalia felől a görögök Spanyolország felé vették az irányt, megalapították Emporion , Hemeroskopeion, Mainake és Hepta Adelphia telepítő városokat, és kihívták a karthágóiakat a kereskedelem ellenőrzése érdekében.

Egyéb kolonizáció cégek vezettek a görögök talált Aspalathos a Dalmácia és Epidamnos valamint Apollonia a Albániában , Byzantion a Boszporuszon és Dioskurias és Mesambria a Fekete-tenger térségében. Tól Thera ültetése város Cyrene alakult Észak-Afrikában, amely gyorsan fejlődött uralma alatt a Battiad, az alapító dinasztia , és lett egy hatalmas birodalom, amely érvényesült Egyiptom ellen.

A gyarmatosítási folyamat hatásának dimenziói

A nagy gyarmatosítás nemcsak földrajzilag, hanem a kultúrtörténet szempontjából is messzemenő jelentőségű volt. A közép-olaszországi etruszkok nemcsak a görög ábécét vették át, hanem a görög tárgyakat is felhalmozták. Ezért a sírjukat kezdetben görögnek gondolták a kotrók. A gyarmatosítási görögök kulturális hatással voltak a Hallstatt-kultúrára , a nyugat-európai keltákra és a dél-oroszországi szkítákra is .

De a görög államvilág belső kapcsolatai is egyre inkább mozgásba lendültek a görög gyarmatosítással. A Welwei számára kétségtelen, hogy a görög kozmoszban kommunikálták az Oikisták által a telepes közösség új alapjainak kipróbált és kipróbált szabályozásait, és hogy a polis kialakulási szakaszában sok helyen érdeklődést mutattak, és javaslatokat tettek a formálásra. saját körülményeik: "Ez nem utolsósorban megmagyarázza az intézmények sokféleségét és a görög települési területeken mutatkozó kompetenciák variációinak széles körét."

Végül, de nem utolsósorban a gyarmatosítás és a kibővített kereskedelmi kapcsolatok elősegítették az összes hellén összetartozásának tudatát: „ Aligha lesz véletlen, hogy a hellén név először Archilochusban (a 7. század közepén) jelenik meg , aki sok országot látott és aki részt vett a gyarmatosításban. A szentélyt Naukratis (az időben Amasis , 569-526), által közösen épített kilenc görög városokban, nevezték Hellenion. A "hellének isteneinek" dedikáló feliratokat készítettek, ez is a közös görög tudat kialakulásának jele egy idegen országban.

Delphi és orákulumja nagy jelentőségre tett szert, mint egy Kr. E. 600-ra visszanyúló amfiktionia központja . Közép-Görögország összes államát beleértve. A delfi papság volt az, amely - egy babiloni elem elfogadásával - egységesítő hatást gyakorolt ​​a görög naptárrendszerek sokaságára. A Delphic Amphictyony kezdeményezése egy olyan egyezménynek is köszönhető volt, amely háború esetén pl. B. tilos az ellenség vízellátását elzárni.

Az idő múlásával a peloponnészoszi Olympia a Delphihez hasonló jelentőséget ért el. Az olimpiai játékok után a Kr. E. Itt kezdődött, a 6. század eleje óta , többek között a Hellanodiken néven ismert játékvezetők felügyelete alatt . a messziről érkező jóniai és alsó-olasz görögök is részt vettek a sportversenyen.

Lásd még

irodalom

megjelenési sorrendben:

  • Oswyn Murray : Korai Görögország. dtv, München 1982.
  • Ehrhardt Norbert : Miletus és telepei. A kultikus és politikai intézmények összehasonlító vizsgálata. Lang, Frankfurt am Main és munkatársai. 1983, ISBN 3-8204-7876-0 .
  • Theresa Miller: A görög gyarmatosítás az irodalmi bizonyítékok tükrében. Narr, Tübingen 1997, ISBN 3-8233-4873-6 .
  • Wolfgang Schuller : Görög történelem. ( Oldenbourgi történelem alaprajz, 1. köt.), 5. kiadás, München 2001.
  • Karl-Wilhelm Welwei : A korai görög időszak. CH Beck, München, 2002.
  • John Boardman : A görögök a tengerentúlon. Korai telepeik és kereskedelmük. Thames és Hudson, London. Új és kibővített kiadás 1980, 4. kiadás 2003. ISBN 0-500-28109-2 .
  • Gocha R. Tsetskhladze (Szerk.): Görög gyarmatosítás. A tengerentúli görög gyarmatok és más települések számlája. Két kötet. Brill, Leiden 2006-2008.
  • Martin Mauersberg: A "görög gyarmatosítás". Képed az ókorban és az ókori történelem modern kutatásában . átirat, Bielefeld 2019, ISBN 978-3-8376-4689-4 .

Egyéni bizonyíték

  1. ^ Hermann Bengtson , görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München 1979, (1. kiadás 1950) 47. o.
  2. ↑ Wolfgang Schuller: Görög történelem. 3. felülvizsgált és kibővített kiadás, München 1991, 106. o.
  3. ↑ Welwei, 34. o.
  4. ↑ Welwei, 28. o. / 32. o., Amely megadja az Attic-Ionic dialektuscsoport gyökereit a déli és délkeleti mykénai idiómákból.
  5. ↑ Welwei, 33. o.
  6. ↑ Welwei, 31. o.
  7. ↑ Lásd: Nagy történelmi világatlasz, szerk. írta Bayerischer Schulbuch-Verlag, 1. rész: Őstörténet és ókor , szerkesztés. Írta: Hermann Bengtson és Vladimir Milojcic, 6. Ed., München 1978, 15. o.
  8. ↑ Welwei, 45. o.
  9. ^ Hermann Bengtson, görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München 1979, 67. o. / 65. o.
  10. ↑ Vö. Elke Stein-Hölkeskamp : Az archaikus Görögország. München 2015, 96–121.
  11. ↑ Wolfgang Schuller, Görög történelem , 3. felülvizsgált és kibővített kiadás, München 1991, 13. o.
  12. ↑ Murray, 136. o.
  13. ↑ Murray, 141. o.
  14. ↑ Wolfgang Schuller, Görög történelem , 3. felülvizsgált és kibővített kiadás, München 1991, 13. o .; másrészt Welwei, 51. oldal: „nincs központi koordinációs pont a gyarmatosító vonatok számára”.
  15. ↑ Murray, 144. o.
  16. ↑ Murray, 134. o.
  17. ↑ Murray, 147. o .; hasonlóan Schullerhez, 13. o.
  18. ↑ Welwei, 47. o. Körülbelül 150 évvel később Cumae a szomszédos alapító Partenope anyavárosa lett, amelyből Neapolis ( Nápoly ) fejlődött ki.
  19. ^ Hermann Bengtson, görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München 1979, 70f.
  20. ^ Hermann Bengtson, görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München, 1979., 72. o. Bengtson (uo.) A "Nagy-Görögország" megnevezésben látja az ellentétet az alsó olasz gyarmatosítók számára itt rendelkezésre álló hatalmas tér és az anyaország jóval szűkebb körülményei között. .
  21. ↑ A milesiumi kolóniákról és azok kapcsolatáról Milet anyavárosával: Norbert Ehrhardt : Milet és telepei, a kultikus és politikai intézmények összehasonlító vizsgálata . Frankfurt 1983, ISBN 3-8204-7876-0 .
  22. ↑ A sinope-i ásatásokról lásd Ekrem Akurgal - Ludwig Budde : Előzetes jelentés a sinope-i ásatásokról. Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara 1956.
  23. ↑ Lásd Alexandru Suceveanu (angol) Histria kutatási történetét .
  24. ↑ Wolfgang Schuller, Görög történelem , 3. felülvizsgált és kibővített kiadás, München 1991, 14f.
  25. ↑ Welwei, 53. o.
  26. ^ Hermann Bengtson, görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München 1979, 63. o.
  27. ^ Hermann Bengtson, görög történelem. A kezdetektől a Római Birodalomig. Az 5. kiadás különkiadása, München 1979, 64. o.