Nagy -Ausztria
Az 1849–1851-es években Ausztria többször is javasolta, hogy minden Habsburg- uralom alatt álló terület csatlakozzon egy német szövetséghez. A kelet -közép -európai Habsburg -országok nagy területei (például Magyarország és Észak -Olaszország) nem tartoztak az előző német szövetséghez, a Német Szövetséghez . A megfelelő tervek olyan neveket kaptak, mint Nagy-Ausztria , Hetvenmillió birodalom vagy a javaslattevők szerint a Schwarzenberg-terv vagy a Schwarzenberg-Bruck-terv .
Ebben az irányban fontos kezdeményezés volt Felix zu Schwarzenberg osztrák miniszterelnök 1849. március 9 -i terve . Magyarország és Észak -Olaszország csatlakozása jelentősen megerősítette volna az osztrák fölényt Németországban. A szempontok az ő kereskedelmi miniszter , Karl Ludwig von Bruck in október 1849 ment hasonló irányba : Ő tervezte a vázlatot a megfelelő vámunió a világ hatalmi ambícióit.
Az 1849 -es és 1850 -es évek terveit részben valós ajánlatokként, részben propagandaként kell értelmezni az akkori Németországgal kapcsolatos politikai vitában. Ausztria elutasította a frankfurti nemzetgyűlés által támogatott Német Birodalmat, mert az túl liberális volt, és mert Ausztriának nem volt szabad csatlakoznia minden területhez. Szintén szembefordult az 1849/1850 -es porosz kísérlettel egy konzervatívabb szövetségi állam ( Erfurti Unió ) létrehozására. Ez az unió vagy egyesítette volna a legtöbb nem osztrák német államot, vagy legalábbis ezen államok nagy részét.
Sem Poroszország, sem Ausztria nem tudott érvényesülni terveikkel: az olyan közepes méretű államok, mint Bajorország és Hannover, féltek az Ausztria nélküli szövetségi államtól, amelyben Poroszország lett volna a legfőbb hatalom, de féltek egy nagyobb Ausztriától is. tiszta szövetség, amelyben Ausztria dominált volna. A régi német szövetséget 1851 nyarán állították helyre.
Kezdő pozíció
Lakók a Német Szövetségben 1848 -ban, egyes államok szerint
A lakosok megoszlása "Nagy -Ausztriában"
1815 óta a német államokat egyesítette az államok szövetsége, a Német Szövetség . Fő feladata az volt, hogy közös védelmet nyújtson a kívülről érkező támadások ellen. Ezenkívül a konzervatív hatalmak harcoltak azon erőfeszítések ellen, amelyek Németországot liberális szövetségi állammá akarták alakítani (parlamenttel és kormánnyal). A Német Szövetség egyik sajátossága az volt, hogy Ausztria és Poroszország nagyhatalmai nem tartoztak a szövetséghez teljes nemzeti területükkel. A szövetségi területen kívüli porosz terület, Poroszország (később Kelet- és Nyugat -Poroszország ) és Posen tartományok nem voltak jelentősek. Viszonylag kevés lakos volt ott, és többségük németül beszélt. Ezért is tartoztak ezek a tartományok 1848 és 1851 között a szövetségi kormányhoz.
Másként nézett ki a szövetségi kormányon kívüli osztrák országrészekkel. A „nem német” Ausztria, vagyis nem szövetségi szinten messze felülmúlta a „német” Ausztriát népességét tekintve: 12 millió ember élt az osztrák szövetségi területen belül, köztük sok cseh, de kb. 26 millió ember azon kívül. Ezek a területek Ausztrián kívül elsősorban Észak-Olaszország ( Lombardia-Velence ) és a Magyar Királyság voltak (nem csak a mai etnikai Magyarország). Ausztria jelentősége Németországon belül és nagy európai hatalomként e nemzeti terület teljes tömegén alapult. Bár a németek biztosították a vezetést, számszerűen kisebbségben voltak.
Az 1848/1849 -es frankfurti nemzetgyűlés , a szövetségi terület demokratikusan megválasztott parlamentje Németországot szövetségi állammá, Német Birodalommá akarta alakítani . Különböző fogalmak voltak. Eredetileg szinte minden képviselő azt akarta, hogy az új birodalom területe a korábbi szövetségi területből álljon ( nagynémet megoldás , azaz Ausztriával a szövetségi kormány részeként, mint korábban).
Az országgyűlés azonban legkésőbb 1848. október 27-i határozatával követelte, hogy a nem német területeket különítsék el a német területektől (a leendő császári alkotmány 2. és 3. §-a ). A sok nem német nemzetiséget akadályozónak tekintették egy nemzetállam működésében (például a parlamentben). Az osztrák császár csak a személyes egyesülésben lehetett uralkodója különböző országainak. Ausztriának számolnia kellett volna birodalma összeomlásával, mivel a puszta személyes unió valószínűleg nem tartotta volna össze az országokat. Ennek következtében a németül beszélőknek kevesebb befolyása lett volna Közép -Európában.
Ausztria agresszíven ellenezte a nemzetgyűlést. A kis német megoldás tehát támogatókat szerzett ott. Ennek megfelelően a szövetségi államnak Ausztria kivételével a szövetségi területből kell állnia. A liberális Heinrich von Gagern, az Országgyűlés vezető politikusa kettős ligát javasolt : a szövetségi államot, a „szorosabb bajnokságot” egész Ausztriához kell kötni egy állami bajnokságon keresztül („szélesebb liga”). Hátránynak tekintették, hogy Poroszország a kis német megoldás révén meghatározó szerepet játszott volna az új szövetségi államban. A dél -németek, a konzervatívok és a katolikusok különösen nem voltak hajlandók Ausztriát kiszorítani Németországból.
A nagy -ausztriai tervek története
Schwarzenberg -terv, 1849. március
A konzervatív Ausztria ismét megerősödött a bécsi ellenforradalom óta (1848. október). A magyarországi felkeléseket azonban csak 1849 nyarán fojtották el. Ausztria még nem volt teljesen cselekvőképes, amikor 1849 tavaszán a kis német irányzat lassan többséget szerzett az országgyűlésben. Mindenekelőtt fontos lett volna, hogy Ausztria vonzó ellentervet terjesszen elő a német közvélemény megnyerése érdekében.
A Kremsier Reichstagban 1848. november 27 -én Schwarzenberg osztrák miniszterelnök határozottan elutasította az október 27 -i frankfurti határozatokat. Ausztriát nem szabad szétszakítani, ehelyett a "megújult" Németország és a "megfiatalodott Ausztria" közötti "kölcsönös kapcsolatokat" még meg kell határozni. Konkrétabbá vált 1849. március elején a német kérdésre vonatkozó ajánlattal. Ugyanakkor Ausztria kivetett alkotmányt kapott, amely hangsúlyozta államegységét
E Schwarzenberg vagy Nagy -Ausztria Terv szerint Ausztria és Poroszország azon területei csatlakozhatnak hozzá, amelyek még nem tartoztak a Német Szövetséghez. Így az egész Osztrák Birodalom a Föderáció védelme alatt állt volna, és egy közép -európai tömböt vezetett volna, amely megerősítette Ausztria nagyhatalmi szerepét. A megújult szövetségnek lett volna igazgatósága (ügyvezető) három osztrák, három porosz és egy bajor taggal. Az egyes államok parlamentjeinek küldötteit képviseltetni kell egy államházban. A mintegy hetvenmillió lakosú Nagy -Ausztria Európa legnépesebb országa lett volna. Európának 1850 -ben becslések szerint 195 millió lakosa volt, ebből 39 millió Oroszországban, 29,3 millió Franciaországban és 16,6 millió Angliában.
Schwarzenberg ezért vonakodva jött a korszerűséghez, mert valójában elutasította a német parlamentet , még a parlamentek küldötteinek gyenge formájában is. A fő cél Észak -Olaszország és Magyarország szövetségi tagsága volt, annak érdekében, hogy Ausztria hatalma megszilárduljon hazai és nemzetközi szinten. Ez természetesen vonzóvá tette a tervet az Ausztrián kívüli németek számára, akik nem akarták behúzni az osztrák nemzetiségi konfliktusokat.
Manfred Luchterhand szerint Ausztria fontolóra vette, hogy megvásárolja Ausztria teljes csatlakozását a konföderációhoz azáltal, hogy lehetővé teszi az integráció előrehaladását, ahogy a kis Németország államai is megkövetelték. Az ügyvezető testület hatékonyabb lett volna, mint a régi, nagyobb Bundestag. A kettős konföderáció Schwarzenberg -féle változata is elismerte, hogy a "tisztán német" államok megengedték, hogy összefogjanak, hogy szorosabb szövetséget hozzanak létre. A fontosabb alkotmányos keretnek azonban az államok Ausztriával való szélesebb szövetségének kell lennie. A Gagernsche Doppelbund, más szóval "bipoláris unió, amely kizárólag porosz vezetésű" Német Birodalomból "és Ausztriából áll, elfogadhatatlan volt".
Ausztria és Poroszország uniós politikája, 1849 májusa óta
A Schwarzenberg -terv megfosztotta a németeket a nemzetgyűlésben. 1849. március 28 -án a nemzetgyűlés többsége megszavazta a német birodalmi alkotmányt . Az alkotmány elméletileg rendelkezett Ausztria csatlakozásáról, de az elválasztás 2. és 3. bekezdése ezt lehetetlenné tette az osztrák vezetés szempontjából. Egy nap múlva a nemzetgyűlés a német porosz királyt német császárrá választotta .
Ausztria számára szerencsés volt, hogy Friedrich Wilhelm porosz király 1849 áprilisában elutasította az alkotmányt és a császári koronát. De Schwarzenberg túlságosan támaszkodott a porosz vezetés erősen konzervatívjaira. Úgy vélte, hogy a poroszok csak taktikai okokból válaszolnak a nemzeti mozgalom elképzeléseire. Valójában azonban egy szövetségi állam meglehetősen érdekes volt Poroszország számára: a porosz hatalmat bővítette volna a kis német területen, ahelyett, hogy Ausztriával harcolna a forradalom és a nemzetállam ellen. Mert az együttműködés Ausztriával azt jelentette volna, hogy Poroszországnak alá kell vetnie magát Ausztriának. Schwarzenberg eleinte nem tudott mit kezdeni a Poroszország és a nemzeti mozgalom közötti játékkal.
1849 májusában Poroszország megkötötte a három királyok szövetségét Hannoverrel és Szászországgal, és ezzel lerakta az úgynevezett Erfurti Unió alapkövét : Ez volt a kis német szövetségi állam és a kis német-osztrák Gagern kettős uniójának porosz változata. (nagyobb osztrák) szövetség. Az erfurti uniós alkotmány konzervatívabb volt, mint a liberális frankfurti birodalmi alkotmány , és jobban figyelembe kell venni a közepes méretű államok, például Hannover és Szászország érdekeit. Poroszország mindenképpen együtt akart működni a (jobboldali) liberálisokkal és a nemzeti nyilvánossággal.
Schwarzenberg szerint Ausztria egy Nagy -Poroszország junior partnere lett volna egy ilyen kettős bajnokságban. Hannover és Szászország de facto 1849 őszén esett el az unió projektjétől, Poroszország azonban folytatni kívánta útját a közép- és észak -német kis államokkal. A visszatartási politika tekintetében Schwarzenberg taktikai okokból trialista megoldást ajánlott Bajorországnak, vagyis olyat, amely három partnerből állt volna: Észak -Németországból, Ausztriából és egy dél -német blokkból. Így a porosz szakszervezeti politikának korlátokat kell szabni. De amikor Bajorország az alkotmányos javaslatokat konkretizálni akarta, rá kellett jönnie, hogy Ausztria meg akarja akadályozni az Uniót, de mégis ellenállt a nép általános képviseletének Németország számára. Egy másik elképzelés Ausztriáról 1849 folyamán hármas szövetséget irányzott elő: Ausztriával, Poroszországgal az észak -német kis államokat kibővítve, valamint a többi állam (például Hannover és Bajorország) szövetségével.
"Osztrák állam térképe" egy atlaszban 1848
Német egyesítési tervek, köztük Nagy -Ausztria
Német őszi válság 1850 , az Erfurti Unió államai sárgával
Bruck -terv, 1849. október
Karl Ludwig von Bruck osztrák kereskedelmi miniszter 1849. október 26-án osztrák-német szakszervezetet adott a Schwarzenberg-tervhez. Friedrich List gondolatainak hagyományai szerint Bruck egy közép -európai nagy gazdasági területet képzelt el német uralom alatt. A vámkorlátok környékén ezen a területen tette volna szabadkereskedelmi befelé, de protekcionista kifelé. Ennek vonzóbbá kell tennie az osztrák külpolitikát a német nemzeti mozgalom és a többi állam számára: gazdaságilag alátámasztva és a britek ellen irányítva.
A Bruck -tervet a hivatalos Wiener Zeitungban tették közzé, és rendkívül figyelemre méltó volt a „világhatalmi Németország” (Manfred Luchterhand) „császári jövőbeli fantáziáival”. A németbarát, nacionalista (nem nemzetállami) hangvétel tetszhetett a nemzeti mozgalomnak, és különösen jól fogadták Dél-Németországban, ahol védővámokra támaszkodtak. Most úgy tűnt, mintha nemcsak Poroszország, hanem Ausztria sem kívánna már együtt dolgozni konzervatív hatalomként a forradalom és a nemzetállam ellen. Ennek azonban továbbra is szövetségnek kell lennie, nem pedig államnak vagy nemzetállamnak. Ezért félrevezető, hogy ezt a tervet "hetvenmilliós birodalomnak" is nevezték. A legtöbb megfigyelő úgy gondolta, hogy a terv visszalépés.
Négy királyok szövetsége, 1850. február
1850. február 27 -én Bajorország négy királysága, Württemberg, Hannover és Szászország megkötötte a négy király szövetséget Münchenben . Az igazi kezdeményező a kulisszák mögött Ausztria volt, amely kezdetben nem csatlakozott a szövetséghez. Ez az alkotmányos terv nagyrészt megfelelt Schwarzenberg és Bruck terveinek egy hetvenmilliós nagyobb Ausztriával kapcsolatban, vám- és szakszervezetekkel. Egész Németországnak és egész Ausztriának az igazgatótanáccsal rendelkező szövetséghez kell tartoznia. Az igazgatótanácsban a hét legnagyobb német állam képviseltette magát, és ehhez nemzeti parlamentnek kellett volna lennie: száz tag Ausztriából, száz Poroszországból és száz a többi államból. A Parlamentet közvetve (a nemzeti parlamentek) választották volna meg, és csak háromévente ülne össze. Schwarzenberg számára ez már nehezen elviselhető beismerés volt.
A porosz kormányban az olyan erősen konzervatívok, mint Otto Theodor von Manteuffel, készek voltak elfogadni a tervet. Schwarzenberg megígérte a poroszoknak a hatalom bizonyos kiterjesztését Észak -Németországban. A nemzeti konzervatív Joseph von Radowitz , a porosz király tanácsadója és az uniós politika úttörője valóban érdekelt a német egységben. Még csak nem is zsugorodott volna össze az Ausztriával folytatott katonai konfliktustól.
De Ausztria és a négy királyság is hamar elhatárolódott a négy királyok szövetségének tervétől. Schwarzenberg magabiztosan értelmetlen bajor projektnek nevezte; a hannoveri miniszter, Johann Carl Bertram Stüve kifejtette a királyságok azon véleményét, hogy a javasolt nemzeti képviselet félszegség lett volna anyagi tartalom nélkül. Ő volt az első, aki odáig ment, hogy a Német Szövetséghez való visszatérést javasolta. Végül is a középső államok nem akarták sem Ausztriát, sem Poroszországot, hogy ne rendelkezzen velük.
Hatpontos program, 1850 nyara
A porosz szakszervezeti projekt az állam tényleges megalapításához vezethetett 1850 májusában, miután az erfurti szakszervezeti parlament elfogadta az alkotmánytervezetet. A porosz király érdeke azonban azóta alábbhagyott, még azért is, mert az uniós alkotmány még mindig túl liberális volt számára. Késleltető taktikája mellett 1850 nyarán a korábbi 26 szakszervezeti állam közül csak tizenkettő akarta azonnal megvalósítani a szövetségi államot.
Szintén 1850 nyarán Schwarzenberg hatpontos javaslatot tett a bécsi porosz követnek. A kettős szövetség ezen változatában felajánlotta Ausztriának és Poroszországnak, hogy egyenlő alapon, együtt és a többi állam nélkül gyakorolja erős központi hatalmát Németországban. Ez a szövetség felvállalná Ausztria nem német területeit, és hetvenmillió lakosa lenne, bár képviselő-testület nélkül. Lenne vámunió is. Poroszországnak még megengedett, hogy szorosabb szövetséget kössön a hajlandó államokkal, ami azonban nem vezethet Német Birodalomhoz.
Július 8 -án Schwarzenberg pontosította, hogy a szűkebb szövetségnek nem közvetlenül választott parlamenttel kellett volna rendelkeznie, hanem csak az egyes állami parlamentek tagjainak testületével. A szorosabb szövetség nem fogadhatott el több tagot, mint a korábbi Erfurti Unió, Poroszországnak pedig el kellett volna ismernie, hogy az erfurti unió alkotmánya kivitelezhetetlen. A porosz kabinetben Manteuffel támogatta a pontok elfogadását, de kabinet kollégái és Radowitz elutasították azokat. A jelenlegi porosz hatalombővülés ellenére a nemzetállam nélkül kellett volna élnie. A döntés 1850. július 17 -én született.
Térjen vissza a Konföderációhoz és az Outlookhoz
Ausztria és Poroszország közötti konfliktus 1850 őszén ért véget . Az orosz nyomás hatására Poroszországnak teljesen fel kellett adnia az unió politikáját, amelyet 1850. november 29 -én pecsételtek le az osztrák olomouci írásjelekkel . Olomoucban Poroszország azonban többek között tárgyalt egy miniszteri konferenciáról Drezdában . Ott Ausztria még mindig megpróbált csatlakozni a Föderáció egészéhez, míg Poroszország egy szorosabb szövetségben reménykedett Észak -Németországban. Végül azonban a két nagyhatalom kiesett a szövetségi elnökség ügyében: Poroszország sikertelenül követelte, hogy Ausztria egyenlő alapon töltse be az elnöki tisztséget.
1851 nyarán például nagyobb változtatások nélkül létrejött a régi Német Szövetség. A konzervatív nagyhatalmak ismét együttműködtek a liberálisok és a nemzeti mozgalom elleni küzdelemben, például az 1851. augusztus 23 -i Szövetségi Reakciós Határozaton keresztül . A folyamatos rivalizálás azonban már az 1850 -es években fellángolt. Az 1860 -as években Ausztria, Poroszország és a többi állam ismét hasonló nézeteltérésekkel nézett szembe egymással a német egységről.
A Poroszország és a legtöbb más állam közötti háború után a Német Szövetséget 1866 -ban feloszlatták. A következő években a Német Birodalom porosz vezetés alatt jött létre , amely 1879 -ben kettős szövetséget kötött Ausztriával . Ez a kényelmi katonai szövetség az a struktúra a német-osztrák történelemben, amely leginkább megfelelt Schwarzenberg Nagy-Ausztria tervének, de Gagern kettős szövetségének is.
irodalom
- Manfred Luchterhandt : Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848–1851. In: Gunther Mai (szerk.): The Erfurt Union and the Erfurt Union Parliament 1850. Böhlau, Cologne et al. 2000, ISBN 3-412-02300-0 , 81–110.
web Linkek
- Egy álom kudarca , Szövetségi Polgári Nevelési Ügynökség
- A német forradalom és az új állam , a Deutsche Welle kérdése
igazoló dokumentumok
- ^ Ernst Rudolf Huber : Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 796-798.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 799. o.
- ↑ Jürgen Angelow : A Német Szövetség. Tudományos Könyvtársaság, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15152-6 , 93. o.
- ^ Massimo Livi Bacci: Európa és népe. A népesség története. Beck, München 1999, ISBN 3-406-44700-7 , 18-19.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 86–87.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 88–89.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 90–92.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 93–95.
- ↑ Jürgen Angelow: A Német Szövetség. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2003, ISBN 3-534-15152-6 , 93-94.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 97–100.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 893-894.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 894-895.
- ^ Manfred Luchterhandt: Ausztria-Magyarország és a porosz uniópolitika 1848-1851. In: Gunther Mai (szerk.): Az Erfurti Unió és az Erfurti Unió parlamentje 1850. 2000, 81–110., Itt 102–103.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 898-900.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 901. o.
- ^ Ernst Rudolf Huber: Német alkotmánytörténet 1789 óta. 2. kötet: Az egységért és a szabadságért folytatott harc 1830–1850. 3., lényegesen átdolgozott kiadás. Kohlhammer, Stuttgart et al., 1988, ISBN 3-17-009741-5 , 901-902.