Friedrich lista

Friedrich lista. List lányának, Caroline Hövemeyernek az olajfestménye Kriehuber litográfiája , mellszobra és emléke alapján, 1889 ( Heimatmuseum Reutlingen )

Daniel Friedrich List (* legkésőbb August 6-, 1789-es a Reutlingen ; † November 30-, 1846-ban a Kufstein ) volt az egyik legfontosabb német gazdasági teoretikusa a 19. században, valamint egy vállalkozó , diplomata és vasúti úttörője. List közgazdászként a német vámunió és a vasúti rendszer úttörője volt . List fontos szerepet játszott a németországi liberalizmus fejlődésében, mint az Állami Lexikon kezdeményezője , amely mellette Karl Bad Rotteck és Carl Theodor Welcker badeni professzorokkal van kapcsolatban . A modern közgazdaságtan első német képviselőjeként a történelmi közgazdasági iskola előfutára volt . Gazdaságpolitikai megfontolásaival (beleértve az oktatási díjakat, a nemzeti innovációs rendszert ) kiterjedt kérdéseket vetett fel, amelyekkel a fejlesztésgazdaságtan foglalkozik a 20. század közepe óta. Fejlődési elmélete többek között az volt. számos kelet -ázsiai országban tanulmányozták és gazdaságpolitikai célokra használták.

Élj és cselekedj

Származás és oktatás (1789-1816)

Részleges kilátás a régi városra / List születési helyének Reutlingen magjára: Kilátás a helytörténeti múzeumra a Szent Mária -templom tornyára (2004 -es fotó az adományozó házból)

Friedrich List a fehér cserző Johannes List és felesége, Maria Magdalena néven született Schäfer fiaként született Reutlingen szabad birodalmi városában . Születésnapját nem tudjuk biztosan, a legtöbbször említett 1789. augusztus 6 -a volt a keresztség napja. Apja, Johannes List, a céh mesterembere volt, aki a császári város patríciusa volt . Több önkormányzati tiszteletbeli tisztséget töltött be tanácsosként vagy szenátorként, és halálakor udvari rokonként emlegették .

Miután Friedrich szülővárosában latin iskolába járt, 14 éves korában kezdett inasként tanulni apjával. Mivel azonban kevés érdeklődést mutatott a fizikai tevékenység iránt, 1805 -ben áttért a közigazgatási szolgálatra. Különböző városokban dolgozott, és fokozatosan adó- és árukönyv -biztos (pénzügyi adminisztrátor) posztjára emelkedett. Az Oberamt Tübingen 1811 List közzététele után a helyi egyetemen előadássorozatot hallott . Ez magában foglalta a kamera tanulmányok , rendezvények az angol alkotmány és közjog . List Tübingenben találkozott az egyetem tagjaival, valamint legfőbb felettesével, majd szponzorával, a württembergi oktatási miniszterrel, Karl August Freiherr von Wangenheim -el . Egy közigazgatási vizsgálat után Friedrich List a stuttgarti pénzügyminisztériumba költözött , ahol 1816 -ban főkönyvelővé léptették elő könyvelői címmel. Ebben a funkcióban List 1817 -ben kapott megbízást a badeni és württembergi emigránsok körében végzett felmérések elvégzésére. A kormány célja az volt, hogy jobb információkat szerezzen az emigránsok számának növekedésének okairól annak érdekében, hogy ez alapján ellenintézkedéseket lehessen tenni.

Professzorság és a vámmentesség védelme Németországban (1817–1820)

List adminisztratív szakemberként ismerte a közigazgatás gyenge pontjait. Ezeket az élményeket ötvözte a tübingeni tanulmányai során szerzett elméleti ismeretekkel, és különböző írásokban rámutatott ezekre a hiányosságokra. Von Wangenheim, akit időközben kineveztek az egyházi és iskolai rendszerek miniszterévé, megbízta őt az egyetemi köztisztviselői képzésre vonatkozó reformjavaslatok kidolgozásával. List azt javasolta, hogy a szokásos jogi képzés mellett államtudományi kar jöjjön létre. Ezt a javaslatot elfogadták, és 1817 október 17 -én megnyitották a létesítményt Tübingenben. A tananyagban szerepelt a szűkebb értelemben vett közigazgatástudomány, a jog, a közgazdaságtan és a pénzügyek. Felsőfokú iskolai vagy egyetemi végzettség nélkül List szponzora kezdeményezésére kinevezték a közigazgatás professzorává, de a bevett professzorok és egyetemi szervek úgy érezték, hogy kimaradnak. Az ő szemükben List csak védekezéssel érte el pozícióját, és kompetenciahiánnyal vádolták.

I. Vilhelm württembergi király - kezdetben List támogatója, később mindketten politikai ellenfelek lettek

Tübingeni professzora idején List 1818 február 19 -én feleségül vette az özvegy Karoline Neidhardot Wertheimben , David Christoph Seybold költő lányát, Ludwig Georg Friedrich Seybold író és szerkesztő nővérét és Johann Karl Christoph von Seybold vezérőrnagyot ( 1777–1833). Ehhez a külföldi házassághoz Wertheimben, Badenben Listnek engedélyt és felmentést kellett kérnie a Tübingeni Egyetemtől.

1822 óta a Lists családnak három gyermeke született, a legidősebb lánya, Emilie, aki 1818. december 10 -én született, aki List kedvenc lánya volt, és aki 1833 -tól titkárként szolgált; a fia Oskar, született 1820. február 23 -án, és lánya Elise (szül. 1822. július 1.), amelyet Joseph Karl Stieler festett 1844 -ben I. Ludwig szépséggalériája számára . Később Friedrichnek és Karoline -nak volt egy másik lánya, akit szintén Karoline -nak hívtak, de "Lina" -nak hívták (* 1829. január 20.). 1855. március 5 -én feleségül vette August Hövemeyer történelemfestőt .

A Karolinnal kötött házasságkötés időszakában List a Die Staatskunde und Staatspraxis Württembergs (1818) című kis kiadványban publikálta gondolatait a württembergi közigazgatási rendszer reformjáról . Ezenkívül az alkotmányos liberalizmus jegyében kiadta a svábországi Volksfreund folyóiratot , amely a szokások, a szabadság és a jog szülőföldje . Ez az újságírói tevékenység gyanússá tette őt az új kormányban. A királyhoz intézett petícióban List kénytelennek érezte magát, hogy megvédje magát a vád alól, hogy felforgató tanokat képvisel.

1819 -ben List Frankfurtba utazott, ahol kapcsolatba lépett a helyi kereskedőkkel. Ott alakult meg az Általános Német Kereskedelmi és Ipari Szövetség a List jelentős részvételével . Ezt az egyesületet, amelyet rövid idő múlva a „Német Kereskedők és Gyártók Szövetségének” neveztek el, a modern idők első német üzleti egyesületének tekintik. A lista tehát annak a gazdasági társulási rendszernek az elején áll, amely a 19. század óta jellemző a német gazdaságtörténetre. A közgazdász „tanácsadóként” megfogalmazta az egyesület céljait, amelyek a belső német vámhatárok leküzdését célozták. Németország iparosodásának szükséges előfeltételének tekintette a német nagy belső piac létrehozását a kisméretű vámhatárok megszüntetésével. Ami a tervezett új hazai piac külkereskedelmi politikáját illeti, a List megtorló vámot kért , amelynek kompenzálnia kell azokat a kereskedelmi akadályokat, amelyek a külföldi német kereskedők számára fennálltak. Ennek a tarifának a célja a német gazdasági érdekek védelme volt, de ez még nem az oktatási tarifa ötlete volt, amelyet később kidolgozott. Az egyesület nagy petíciós mozgalmat kezdeményezett, és megpróbálta meggyőzni a kormányokat és fejedelmeket ezekről a célokról.

„Németországban harmincnyolc vám- és illetékvonal megbénítja a belső forgalmat, és nagyjából ugyanazt a hatást kelti, mint amikor az emberi test minden végét levágják, hogy a vér ne folyjon át egy másikba. Ahhoz, hogy Hamburgtól Ausztriáig, Berlintől Svájcig kereskedhessen, át kell vágnia tíz országot, tanulmányoznia kell tíz vám- és útdíjszabályt, és tízszer fizetnie kell a vámokon keresztül. "

- Részlet az általános német kereskedelmi és ipari szövetség Friedrich Listája által 1819. április 14 -én a szövetségi közgyűléshez megfogalmazott petícióból

A Szövetségi Közgyűlés nem ismerte el kereskedelmi szövetség létezését, és az aláírókat a nemzeti kormányokhoz utalta. A helyreállítás korszakának csúcsán azonban szigorúan elutasították a külső beavatkozást az állami ügyekbe . Ennek fényében List végül elvesztette I. Vilhelm király bizalmát . Annak érdekében, hogy megelőzze professzori elbocsátását, List maga is lemondott erről a tisztségéről. E döntés következtében a kar és az egyetem egészének jelentősége szenvedett; ez csak akkor változott meg, amikor Robert von Mohl politológust 1827 -ben kinevezték a székbe. A szakmai szövetség újság kiadásával próbálta meggyőzni a nyilvánosságot céljairól. Ez 1818. július 1 -jétől jelent meg a német kereskedelem és ipar szerve címmel . Friedrich List lett a felelős szerkesztő . A szövetség ügyvezető igazgatójaként most bejárta a különböző német fővárosokat, és tárgyalásokat folytatott a kormányokkal. Többek között 1820-ban Bécsbe utazott, ahol a németországi Karlsbad közgyűlésének egész német követési konferenciáját tartották. A There List bemutatott egy kibővített memorandumot, amely még mindig teljesen szabadkereskedelem volt. Ez a beadvány, valamint az ipari kiállításra vagy a tengerentúli kereskedelmi társaság létrehozására vonatkozó javaslatok sikertelenek voltak.

Wangenheim azonban, aki eközben a württembergi bundestagi követ volt, és még mindig kapcsolatban állt Listával, kidolgozta a dél -német vámunió tervét. Ez az 1820 -as évek első felében nem sikerült, de valósággá vált, mint a Süddeutscher Zollverein 1828 -ban.

Württemberg állam parlamentjének tagja és börtön (1820-1824)

Hohenasperg erőd

Listet 1819 -ben a württembergi tartományi parlament tagjává választották . Mivel azonban még nem töltötte be a 30 éves korhatárt, a választás érvénytelen volt. 1820 -as újabb választások után Reutlingen képviselőjévé választották. Württemberg állam parlamentjének tagjaként a demokrácia és a szabad kereskedelem mellett kampányolt. 1821. januári „Reutlinger -petíciójában ” egyértelműen bírálta az uralkodó bürokráciát és gazdaságpolitikát, amelyet a bevezetőben ezekkel a szavakkal foglalt össze: „A württembergi belső viszonyok felületes szemlélésével meg kell győznie a pártatlan megfigyelőt, hogy a jogszabályok és a szülőföldünk közigazgatása olyan alapvető betegségekben szenved, amelyek megemésztik az ország velőit és tönkreteszik a polgári szabadságot. ”A fő kritika a növekvő bürokrácia volt. A jegyző uralma egy "közszolgálati világ, amelyet elkülönítettek az emberektől, kiöntötték az egész országra, és a minisztériumokba tömörültek, ismeretlenek az emberek szükségletei és a polgári élet körülményei között, ... minden hatás ellen harcolnak." a polgártól, mintha veszélyes lenne az államra. "List a helyi önkormányzat megerősödésének akart ellenállni. Ide tartozott többek között az önkormányzati hivatalok szabad választása és a független önkormányzati joghatóság. Mielőtt az írást terjeszthették volna, a rendőrség lefoglalta. A király nyomására az államparlament tagjai 1821. február 24 -én személyes szavazáson visszavonták megbízatását és ezáltal politikai mentelmi jogát. Listának az volt a problémája, hogy nemcsak a reformra kész királyt kritizálta, hanem magát a kamarát is, amelynek tagjai még mindig túlnyomórészt a "régi törvény" megőrzésére irányultak, alkotmányos elképzelései alapján. angol és francia modelleken Támogatást talált.

1822. április 6 -án tíz hónap börtönbüntetésre ítélték. List elkerülte az ítéletet, többek között Badenbe , Franciaországba és Svájcba menekült . Mivel a száműzetésben nem sikerült biztonságos létet kialakítania, List 1824 -ben visszatért Württembergbe, hogy megkezdje a börtönbüntetést a Hohenasperg -erődben .

Száműzetés az USA -ban (1825–1833)

Amikor 1825 -ben beleegyezett, hogy kivándorol az Egyesült Államokba , a tíz hónap börtönből ötöt letöltve kegyelmet kapott. Az USA -ban kezdetben nem volt túl sikeres mezőgazdasági termelőként. List csak egy évvel a gazdaság megszerzése után adta el újra. Költözött Reading , Pennsylvania , ahol ő volt a szerkesztője a német nyelvű újság olvasása Adler 1826-1830 .

Miután 1827 -ben felfedezte a széntelepet, több partnerével szénbányát alapított . 1831 -ben megalapították a Little Schuylkill Navigation, Railroad and Coal Company -t is , amely megnyitotta a szén szállítására szolgáló vasútvonalat. Ezzel List is amerikai úttörővé vált. A vállalkozások némi jólétet hoztak neki, amit az 1837 -es gazdasági válság során ismét elveszített.

Az ipari vezető Anglia versenyével szemben az amerikai vállalkozók védővámok bevezetését követelték, és 1827 -ben védővámkampányba kezdtek. List, aki szintén kapcsolatba került Alexander Hamilton ötleteivel az Egyesült Államokban , többek között részt vett. az 1827 -ben megjelent amerikai politikai gazdaságtan körvonalaival , amelyekkel tudományosan megalapozta a védővám -követelményt. Így lett az amerikai védővám -mozgalom képviselője, és ezért ez idő alatt az "amerikai közgazdasági iskolába" is besorolható. List most eltávolodott Adam Smith szabadkereskedelmi elméletétől , és védővámokat javasolt azoknak az országoknak, amelyek például Angliával ellentétben elmaradtak az iparosítás szempontjából. Az USA mellett a német államokra gondoltak. Ez a mű történelmi példák és érvek felvételével hasonlít a későbbi történelmi közgazdaságtan megközelítéséhez . A történelmi megközelítést választotta annak hangsúlyozására, hogy a gazdaságpolitika az egyes országok helyzetétől függően eltérő lehet. List a védővámkampány révén bejutott az 1828. évi elnökválasztásba , amelyben Andrew Jacksont támogatta . A sikeres elnökjelöltség után hálás volt, 1830 -ban megadta List amerikai állampolgárságát, és 1833 -ban kinevezte amerikai konzulnak a badeni nagyhercegségben . Ez diplomáciai mentességet biztosított a közgazdásznak, amely nagymértékben megvédte őt az esetleges politikai üldözéstől Németországban. List azonban nem végezte el ezt a munkát, és mivel ehhez nem kapcsolódott fix fizetés, hamar elhanyagolta. List 1828 -tól a sajtóban, majd később néhány brosúrában ( Mittheilungen aus America 1828/29) számolt be a német nyilvánosság számára az Egyesült Államok vasútjának kezdeteiről. Elég részletes terveket dolgozott ki egy bajor vasúthálózatra és annak összeköttetésére a Hanza kikötővárosokkal, és remélte, hogy gyakorlatilag képes lesz dolgozni egy németországi vasúthálózat kiépítésén.

Barátság Heinrich Heine, Robert és Clara Schumann

List az amerikai kormány nevében többször utazott Párizsba, hogy elősegítse az amerikai-francia kereskedelmi kapcsolatokat. 1831 és 1840 között gyakran találkozott ott Heinrich Heine -vel , aki 1831 májusa óta Párizsban volt. Mindketten sokáig a közvetlen közelében éltek a "Mártírok utcájában" (Heine in Rue des Martyrs 23. sz. És List a 43. sz.). Megállapodtak, hogy együtt vacsoráznak, amint az a "Heine Chronicle" -ban is látható. Mindketten Lafayette csodálói voltak , a francia és az amerikai forradalom tábornoka is, akikkel Párizsban találkoztak.

List Robert Schumannel is barátságban volt 1833 -as lipcsei tartózkodása óta . Schumann megjegyezte naplójában: A List család "kalandos család volt, érdekes a festők és írók számára." List kapcsolata a zenészekkel elsősorban lányai, Elise és Emilie List révén jött létre. Elise jó énekes volt, és a lipcsei Gewandhausban lépett fel az akkori karmester, Felix Mendelssohn Bartholdy alatt . Koncerttúrát tervezett Liszt Ferenccel , de nem valósult meg. Emilie Clara Schumann legjobb barátja lett 1833 nyarán . Ez a barátság egy életen át tartott, amint ez látható Clara Emilie és Elise levelében.

Friedrich List volt az, akin keresztül Heinrich Heine is találkozott Clara Schumannel . 1840 májusában a Listnek el kellett küldenie a Robert Schumann által komponált "Liederkreis nach Heinrich Heine" -et (op. 24.) a párizsi Heine -be, de ez nem történt meg a listák utazása miatt. 1850 szeptemberében Robert Schumann Clara -val együtt Drezdából Düsseldorfba , Heinrich Heine szülővárosába költözött, ahonnan Clara folytatta levelezését Emilie és Elise List társaságában.

Enciklopédista (1834)

Staats-Lexikon, 1845–48
Vasúti hálózat tervezése Németország számára

Lipcsében a Friedrich List a politikatudomány enciklopédiáját kezdte hirdetni. Talált egy könyvkereskedőt ehhez a projekthez, aki hajlandó volt Listával együttműködve finanszírozni a projektet. Társszerkesztőként megnyerte a badeni professzorokat és Karl von Rotteck és Carl Theodor Welcker liberális publicistákat. Különösen Welckerrel kapcsolatban jelentős feszültségek keletkeztek gyorsan, amelyek szintén erős személyes idegenkedéseken alapultak, így List eredeti kezdeményezőként kiszorult a projektből.

Das Staatslexikon-Encyklopaedie der Staatswissenschaften (a későbbi kiadásokban Das Staats-Lexikon címmel . Minden politikai tudomány enciklopédiája minden osztályhoz , akkor főleg Rotteck-Welckersches Staatslexikon néven a szerkesztők után ) 1834 óta jelent meg. A mű az egyik legelterjedtebb. a német korai liberalizmus fontos írásai . Jelentősen hozzájárult a szövetségi államok határain átívelő liberális mozgalom kohéziójának megszilárdításához és közös szellemi alapokra helyezéséhez. Franz Schnabel még az 1834-es első kiadást is a „március előtti liberalizmus telekkönyveként” említette. A lista nemcsak a kezdeti ötletgenerátor volt, hanem maga is számos cikket írt. Ide tartoznak a vasúti és gőzhajózási hozzájárulások, de a munkavállalók és a bérek vagy a munkaerő-megtakarító gépek.

Vasúti úttörő (1833–1837)

List számára a belső német vámgátak leküzdése és a vasút építése a német gazdaságtörténet „sziámi ikrei” voltak, és ezáltal a német államok ipari lemaradásának leküzdésének eszközei. Ennek eredményeként elkötelezte magát egy német vasúthálózat kiépítése mellett. Nem sokkal Lipcsébe érkezése után írt egy kis papírt, amelyet ingyenesen nagy számban terjesztett: Egy szász vasúti rendszerről, mint egy általános német vasúti rendszer alapjáról, és különösen a Lipcséből Drezdába vezető vasút építéséről , Leipzig 1833. Ebben a listában szerepel az Egy ilyen vasút gazdasági előnyei egyértelműen meg vannak határozva: Eszerint a vasút olcsó, gyors és rendszeres tömegközlekedést tesz lehetővé, ami elősegíti a munkamegosztás fejlődését, a hely a kereskedelmi műveletekhez és végső soron a magasabb termékértékesítéshez. Innovatív volt a támadó nyilvánosság egyik módja. E dokumentum alapján előkészítő bizottságot alapítottak, amely meggyőző költség- és jövedelmezőségi számítást dolgozott ki, később tárgyalt a kormánnyal a szükséges engedményekről, és végül részvényeket bocsátott ki az útvonal finanszírozására. A Lipcse-Drezda vasút 1839 -es üzembe helyezésével létrejött az első német távolsági vasútvonal. Az ezt követő többi vasúti projekt nagy része szintén a szervezet által List által kidolgozott modellre épült.

Ennek eredményeként megpróbált más német államokban hasonló projekteket kezdeményezni, vagy nyilvánosan támogatta a meglévő projekteket. Például 1835 -ben memorandumot írt a Mannheimből Bázelbe, Magdeburgból Berlinbe vezető útvonal és onnan Hamburgba vezető út népszerűsítésére. Vasúti politikai és egyéb gazdasági elképzeléseinek népszerűsítése érdekében List 1835 -ben megalapította a vasúti folyóiratot és a nemzeti folyóiratot a kereskedelem, az ipar és a mezőgazdaság fejlődése érdekében . Ennek a folyóiratnak negyven kiadása jelent meg 1837 -ig. A vasúti rendszerhez való hozzájárulása az állami enciklopédiában 1838 -ban jelent meg különkiadásként A német nemzeti közlekedési rendszer a nemzeti és állami gazdasági jelentőségben címmel .

List írásának címlapja Egy szász vasúti rendszerről, mint egy általános német vasúti rendszer alapjáról, és különösen a Lipcse és Drezda közötti vasút építéséről , Lipcse 1833.

Eredményei ellenére soha nem vált valóra a német vasúti ipar vezető pozíciójáról szóló álma. Bár ötletforrásként működött, néhány bónuszon kívül maga sem volt anyagi előnye a vasúti politikában való részvételének. Ez volt a problémásabb List számára, annál alacsonyabbnak bizonyult az amerikai vállalati részvényekből származó bevétele. Fel kellett adnia jórészt önkéntes munkáját az elmúlt években, és új utakat kellett keresnie a megélhetéshez. Ezenkívül a württembergi rehabilitációs kísérlete már 1836 -ban kudarcot vallott, miután a megfelelő kegyelmi kérelmet elutasították. List úgy döntött, hogy ismét külföldre megy, ezúttal Franciaországba.

Újságírás és fő munka (1837–1841)

List Párizsban rendszeresen írt az Allgemeine Zeitung tudósítójaként a francia belpolitikáról. Ismét elkezdett dolgozni az általános közgazdasági írásokon. Megírta tehát politikai-gazdasági rendszerének első változatát ( A politikai gazdaságtan természetes rendszere , 1837.), amellyel a Párizsi Akadémia díjára pályázott. Mivel ő, a többi pályázóhoz hasonlóan, elhatárolódott a tényleges témától - attól a kérdéstől, hogyan lehet a védővámokról a szabadkereskedelemre való áttérést megvalósítani - a díjat egyáltalán nem ítélték oda. Ez az írás azonban fokozta az érdeklődést List németországi elképzelései iránt Németországban, így 1839/40 -ben számos cikket publikálhatott a vámpolitikáról és a jogalkotásról. Ezek az írások képezték a fő gazdasági munkájának közvetlen előkészítő munkáját.

Emléktábla a házon, Unterer Stadtplatz 6, Kufstein
Emléktábla List augsburgi munkahelyén, a mai Holbeinplatzon

A lista 1840 -ben visszatért Németországba. Ehhez személyes okok is hozzájárultak. Egyetlen fia az idegenlégió szolgálatában halt meg . Emellett politikai feszültségek és gazdasági munkájának Németországba való áthelyezésének vágya is felmerült. Augsburgba költözött . Innentől kezdve ismét újságíróként dolgozott.

Az 1840 -es években a List azzal érvelt, hogy hiba volt a nagyon liberális porosz vámtarifákat elfogadni a Német Vámunió megalapításakor. A német gazdaságnak átmeneti időszakra oktatási tarifára volt szüksége, amely lehetővé tette az ipari termelési módszerek megvalósítását abban az időben, amikor Anglia, az első iparosodott ország még mindig kiváló termelékenységgel rendelkezett. 1844 -ben a német Zollverein mérsékelt védővámokat állapított meg. A törvény bizonyos mértékig teljesítette a List értelemben vett oktatási tarifa gondolatát. Ez a vámpolitika pozitív hatással volt az ipari fejlődésre, legalábbis az 1840 -es években. A mérsékelt védővámok v. a. a vason és a fonalon egyrészt nem zárta ki a szükséges technológiai transzfereket, valamint a szükséges félkész és késztermékek importját Angliából. Másfelől oda vezettek, hogy a fejlődő német iparok bizonyos fokú értékesítési védelmet kaptak.

1841 -ben jelent meg fő műve, A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere . Ezt az írást Adolphe Jérôme Blanqui Histoire de l'economique politique en Europe munkája ihlette . Listája amerikai írásaihoz hasonlóan azt feltételezte, hogy a gazdaságot nemcsak az általánosan alkalmazandó törvények határozzák meg, hanem a különböző társadalmi és politikai tényezők is mindig szerepet játszanak. Míg a klasszikus közgazdaságtan, például Adam Smith, mindenekelőtt a termelés fontosságát hangsúlyozta, List a termelési erőket hangsúlyozta. Látta a iparosítás egy ország, mint a kezdeti szikra egy öngerjesztő folyamat, és támogatta egy védő külső vámtarifa ( „nevelési tarifa”), amíg egy nemzetközileg versenyképes iparág alakult ki. Nem utolsósorban gazdasági okokból, List nemzetállamért könyörgött.

Utolsó évek (1841–1846)

Friedrich List, Josef Kriehuber litográfiája , 1845

List maga is azt remélte, hogy a betűtípus javítja személyes helyzetét is. Végül is a württembergi kormány 1841 -ben visszaállította "polgári becsületét". Az egyik dél -német államban megnövekedett állami pozíció reményei természetesen nem teljesültek. Ennek ellenére különböző újságcikkekben továbbra is az oktatási tarifa mellett érvelt. Néhány más írás is ennek a fő témának volt alárendelve. Ez vonatkozik például A szántóföldi alkotmány, a törpegazdaság és a kivándorlás agrárpolitikai munkájára . A vámkérdéstől eltekintve ebben a füzetben a vidéki kisbirtokosság leküzdését szorgalmazta a hatékony egységek javára. Élénken leírta a vidéki szegénység hatásait Németország délnyugati részén is. 1843 -tól kiadta a Zollvereinsblatt -t . Ez ismét szolgálta tézisét, miszerint az elmaradott nemzetgazdaságok oktatási tarifát igényelnek. Kezdetben egészségügyi okokból elutasította azt az ajánlatot, hogy a Rheinische Zeitung szerkesztője legyen ; A pozíciót ezután Gustav Höfken kapta . Elutasította azt az ajánlatot is, amelyet gróf Georg Cancrin orosz pénzügyminiszter tett .

Belsőleg nem volt tele újságírói tevékenységgel, 1844 -ben hosszú utazási és előadói tevékenységbe kezdett. A belga kormányban például vámszerződést hirdetett a Zollvereinnel. Münchenben beszélt a gazdák összejövetelével. Ezt követően beutazta Magyarországot. Bécsben megpróbálta meggyőzni a kormányt, hogy építsen átfogó vasúthálózatot, és szüntesse meg a duális monarchia tarifális korlátait. A felelősök mutattak némi érdeklődést, de ott sem ajánlottak neki felelős pozíciót. Ezért 1845 -ben visszatért Augsburgba. Ott folytatta munkáját a Zollverein újságnál. Listának azonban azt is tudomásul kellett vennie, hogy a Zollverein politikája egyre inkább fejlődött a szabad kereskedelem felé. List tézisei is elveszítették az elismerést az érdeklődő közönség körében. Jelentős, hogy Cotta könyvkereskedő feladta a Zollvereinsblatt kiadását 1846 -ban . List ezután saját költségén próbálta folytatni a lapot. Mivel ötleteit alig hallották Németországban, hiába próbált memorandummal megvetni a lábát Angliában. Amikor ez nem sikerült, mélyen csalódottan tért vissza Augsburgba. Tiroli útján 1846 -ban Kufsteinben követett el egy siebenzölligen utazópisztolyos öngyilkosságot . De mivel a boncolás kimutatta, hogy List „olyan mértékű melankóliával sújtott, hogy lehetetlenné tette a szabad gondolkodást és cselekvést”, mégis keresztény módon eltemethető . Egy nekrológban az öreg atya, a listák régóta ellenfele írta:

"A ravaszság általában ösztönözte a politikai gazdaságtan érzését Németországban, amely nélkül egyetlen nemzet sem tudja megfelelően alakítani sorsát."

- Nekrológ a Balti -tenger tőzsdehíreiben 1847. január 1 -jétől.

növény

A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere , 1930

A vámunió előnyei (gazdasági léptékű hatás)

A klasszikus közgazdaságtan értelmében alapvetően a szabadkereskedelmet tekintette a jólét előmozdításának. Németország és Közép -Európa számára az egységes piac létrehozását szorgalmazta a vámhatárok felszámolásával. A méretgazdaságosság miatt List a gazdasági területek bővítését tekintette az iparosítás szükséges előfeltételének. A számtalan vámhatárral rendelkező kis német államokat rendkívül károsnak ítélte, mivel a német vállalatok nem tudtak nemzetközileg versenyképes méretet elérni. Ezért egy nagyobb belső piac létrehozását szorgalmazta belső vámhatárok nélkül, amely ideális esetben egész Németországot kell, hogy magába foglalja. A gazdasági integrációt a közlekedés (vasút) fejlesztésével is elő kell segíteni.

A termelőerők elmélete

List felismerte, hogy Adam Smith helyesen azonosította a munkaerő termelékenységét a népi jólét okaként. A magyarázó megközelítés azonban túl rövid volt, mert Smith nem tudta megmagyarázni a termelékenységet. Mondanivalójával: "Aki disznókat tenyészt, az [az értékelmélet szerint] produktív, aki embereket nevel, a társadalom nem produktív tagja", bírálta Adam Smith értékelméletét, amely szerint csak azok a munkák hoznak létre értéket, amelyek fizikai munkákat hoznak létre. , míg a mentális és a társadalmi teljesítményt (orvosi kezelés, oktatás és képzés stb.) „terméketlen munkának” tekintették. Szembenézett Adam Smith értékelméletével a termelési erők elméletével. List szerint "a gazdagságteremtő erő [...] tehát végtelenül fontosabb, mint maga a gazdagság". „Termelőerők” alatt a társadalom kompetenciáit értette, amelyeket nemcsak a fizikai tőkével való felruházás határoz meg, hanem az innovatív erő, a mérnöki teljesítmény, a vállalkozó szellem és a lakosság iskolai végzettsége. A gazdaság fejlettségi szintje az emberek szellemi eredményeinek (találmányok, fejlesztések) eredménye. A gazdaságtörténet összehasonlításával arra a következtetésre jutott, hogy az írástudásban lemaradt országok kisebb társadalmi mobilitást mutatnak a társadalmon belül, és kevesebb találmányt hoztak létre. Ebből arra a következtetésre jutott, hogy ezekben az országokban a potenciális hírszerzési erőforrások kiaknázatlanok maradtak. List úgy vélte, hogy a történelem ezt bizonyította

"Az egyének kemény munkája, takarékossága, találékony és vállalkozó kedve sehol nem ért el semmi jelentőset ott, ahol a polgári szabadság, a közintézmények és a törvények nem támogatták őket [...]."

Az emberek tanulási erőfeszítései az intézményi keret kialakításától függenek. A gazdasági szerkezet önmagában befolyásolja a tanulás sikerét. Az agrárszektorban a produktív tanulási folyamatok sikerének esélyei különböző okok miatt alacsonyak. Az iparban viszont létezne egy intézményesen biztosított ösztönző struktúra, amely elősegíti a tanulási folyamatokat. Az ügyfelekkel való bánásmód, valamint a találékonyság és a készség nagymértékben meghatározta a gazdasági sikert. Ezért egy nagy ipari szektor szükséges feltétele a szellemi eredmények sikerességének.

List termelési erők gazdasági elméletét Friedrich Wilhelm Joseph Schelling termelési erőkről alkotott filozófiája befolyásolta , amelyet List ismer.

Fejleszteni kell a fejlesztési és oktatási feladatokat

List közgazdászként elsősorban a társadalmak felzárkózó gazdasági fejlődésének problémájával foglalkozott. Megmutatta, hogy minden gazdaság különböző fejlődési szakaszokon keresztül fejlődik. Fő művében, a Politikai Gazdaság Nemzeti Rendszere (1841) öt gazdasági szintre tagolást dolgozott ki:

  1. a vadászó-gyűjtögető szint
  2. a nomád állattenyésztők (nomádok) szintje
  3. a mezőgazdaság szintje (gazdák)
  4. a mezőgazdaság és a termelés szakasza
  5. a mezőgazdaság, a gyártás és a kereskedelem szintje

A rendszert a 21. században is módosított formában fogják használni, a feltörekvő országok negyedik, az iparosodott társadalmak pedig az ötödikek. 1841 -ben a listában Anglia volt az egyetlen ország a fejlődés ötödik szakaszában. Látta az Egyesült Államokat, Franciaországot és Németországot a negyedik, és olyan országokat, mint Spanyolország és Portugália a harmadik helyen. List szerint a negyedik szakasz országai képesek voltak tovább fejlődni az ötödik szakaszig. Ennek során azonban az angol torokverseny akadályozza, hiszen Anglia, mint a legfejlettebb gazdaság, jelentős hatékonysági előnyökkel rendelkezik a kevésbé fejlettekkel szemben a már kialakult ipari termelési mód miatt. Kritizálta a David Ricardo és David Hume által alapított szabadkereskedelmi elméletet, amennyiben a szabad kereskedelemnek ragadozó versenyhez kell vezetnie oly módon, hogy a műszakilag igényes termelés túlnyomórészt Angliában folyik. A kevésbé fejlett gazdaságokat ezért elzárják a műszaki fejlődéstől, és másodlagos jelentőségre ítélik őket. E dilemma elkerülése érdekében aktív gazdaságpolitikát javasolt. Koncepciója arra irányult, hogy felzárkózzon a német gazdasági fejlődés lemaradásához Angliához képest. Az utánzás, a fejlesztési projektek célzott finanszírozása és a megfelelő védintézkedések révén az iparosodás az angol hatékonysági előny ellenére is megvalósítható. A termelési erők mozgósítását szorgalmazta a közlekedési infrastruktúra (vasutak, utak és csatornák) megszüntetése és bővítése révén. Ezenkívül a célzott oktatási tarifáknak biztosítaniuk kell a fiatal iparágak túlélési esélyeit, amíg el nem érik a nemzetközi versenyképességet. Ezeket a kereskedelmi akadályokat rugalmasan kell kezelni, és nem akadályozhatják a külföldi know-how és gépek importját. A List abban látta az ilyen vámvédelem hátrányait, hogy az importált árukhoz képest a hazai termelés minősége kezdetben alacsonyabb, az árak pedig magasabbak lehetnek; Ezeket a hátrányokat "tanulási költségeknek" nevezte. A rövid távú hátrányokat azonban el kell fogadni a jólét jövőbeli haszna érdekében, a termelési erők teljes fejlesztése révén. A fejlesztési vámokat csak ideiglenes intézkedésnek szánták; a sikeres fejlődés után a gazdaságot ismét szabadkereskedelemnek kell kitenni.

Hatás és vétel

Szociopolitikai elképzelések

List tipikus képviselője volt a polgárságnak, az akkori gazdáknak és kereskedőknek , akik a polgári szabadság csökkent elképzelése mellett szóltak. Bár ezek a rétegek előfordultak i. d. R. a jogok egyenlőségét és az emberi méltóságot szorgalmazta , ugyanakkor harcolni akart az áruskereskedelem ellen , megtagadni a zsidóktól a teljes polgári és gazdasági szabadságot, és fenntartani a bűnözők büntetését . List határozottan kampányolt azért, hogy az evangélikus uralkodású Württembergben a katolikusok teljes polgári jogokat kapjanak, de ebből nem következik, hogy „most Izrael törzsének polgárait és tulajdonosait rá kell kényszeríteni a gyülekezetekre ”.

A német egység kérdésében List a Habsburg monarchiát is magában foglaló államszövetség híve volt ( nagynémet megoldás ). Ezt szuverén, független államok szövetségének szánták, közös belső piaccal és közös alkotmánnyal, amely többek között. katonai segítségnyújtási egyezményt tartalmazott. Listnek nyílt európai koncepciója volt a háború utáni békés időszakra, amelyben „kedvező feltételek mellett” még egy kontinentális európai államszövetség is elképzelhető, különösen Franciaországgal együtt. List számára a nemzetek fejlődése csak egy köztes cél volt; ugyanazok a gazdasági erők, amelyek előmozdították a nemzeti jogi közösségek fejlődését, egy napon globális jogi és békeközösséget is létrehozhatnak: Állam és nemzet, a lehető legmagasabb unió „A gazdasági uniót alapvető hajtóerőnek tekintette, ami az egységes Európa korai látnokává tette .

A már létező brit és francia gyarmatbirodalmak miatt List a gyarmati politika révén Európán kívüli terjeszkedést csak feltételesen ésszerűnek tartotta. Ezért a gazdasági fejlődés és a délkelet-európai német betelepülés fokozása révén a kontinentális európai terjeszkedés mellett szólalt fel. List egyfajta "fejletlen hátországnak" tekintette a Duna alsó régióját egészen a Fekete -tengerig, összehasonlítva az észak -amerikai még néptelen területekkel. List túlnyomórészt gazdasági alapú nacionalizmusa eltért korának politikai alapú nacionalista követeléseitől. Hazafias érzelmei és a délkelet-európai elképzelés érdekessé tették a nemzetiszocialista szerzők számára, hogy „ nemzeti gazdaság” mellett kooptálják. Ezek nemcsak elrejtették List mélyen demokratikus meggyőződését, hanem durván meghamisították tanítását a politikailag kívánatos értelemben. Az 1925 -ben alapított Friedrich List Társaságnak 1935 -ben fel kellett oszlatnia magát annak elkerülése érdekében, hogy a nemzetiszocialisták instrumentálissá tegyék. Edgar Salin újjáélesztette 1954 -ben .

Zollverein és az iparosítás

A listát a német vámunió egyik legfontosabb támogatójának tartják , amely viszont jelentősen hozzájárult a Német Birodalom 1871 -es megalapításának gazdasági és politikai alapkőletételéhez . Ezenkívül a vasúti rendszer egyik legfontosabb szószólója volt, akinek „civilizációs potenciálját” korán felismerte, különösen az iparosodás folyamatát illetően. List elképzelése az erőltetett ipari növekedésről korántsem volt népszerű a német államokban. A nyilvánosság nagy része, köztük és különösen a dél-német liberálisok nagy része, a Listával ellentétben nem támogatta a kapitalista-ipari piacot és a versenyképes gazdaságot. Ideáljuk sok kis önálló vállalkozó társadalma volt, és végső soron az iparosodás előtti gazdaságé. Szerint Lothar Gall, hogy nem volt Angliában, de - ha egyáltalán - Svájc, annak még mindig a hagyományos életkörülményeket, ez a modell a dél-német liberálisok. List más tekintetben is magányos maradt. Kortársai nem akarták követni őt a pauperizmust legyőző nemzetállam iránti gazdasági könyörgésében . Tézisei azonban erősen befolyásolták a gazdaságtörténet -írást és a gazdasági gondolkodást, különösen a Német Birodalom megalapítása után.

List elképzelése egy egész németországi vámunióról, kiterjedt oktatási vámprogrammal és belső támogató intézkedésekkel, csak List haláláig (1846) valósulhatott meg teljes mértékben. A gazdaságpolitikai vita arról, hogy a szabadkereskedelem vagy az oktatási tarifák jobban működtek -e a 19. század folyamán. Végül azonban nagyrészt érvényesült a List elképzelése a német vámunión belüli szabad kereskedelemről és a külső átmeneti védővámról. A német vámunió 1844 -ben mérsékelt védővámokat állapított meg. A törvény bizonyos mértékig megfelelt a List értelemben vett oktatási tarifának. Az iparosítás Németország , mint az iparosodás, az Egyesült Államokban kezdte mögött vámakadályokat.

Fejlesztési közgazdaságtan

Fontos helyet foglal el a fejlődéselmélet történetében. Ő volt az első, aki szisztematikus stratégiai modellt fogalmazott meg a „felzárkóztató” fejlődésről, amelynek révén a főbb „törekvő” nemzeteknek - Németországnak, Franciaországnak és az USA -nak - fel kell érniük a brit fejlesztési élre. Munkáiban már felvetett minden fontos kérdést, amellyel ma a fejlesztésgazdaságtan foglalkozik. Ő volt z. B. az első, aki megfontolja, hogyan kell megvalósítani és megtervezni egy optimális nemzeti innovációs rendszert a technológiaimport és a hazai technológiafejlesztés lehető legjobb előmozdítása érdekében. Művei befolyásolták többek között Dél -amerikai strukturalizmus . Amikor Japán az iparosításra törekedett a Meidzsi-korban , a közgazdászok inkább Friedrich List elképzeléseire irányultak, mint Adam Smith „laissez-faire” elméletére. List elképzelései a posztkommunista kínai gazdasági modell gyökerei . Fejlesztési elméletét, amely messze túlmutat az oktatási tarifa elképzelésén, számos más kelet -ázsiai országban is tanulmányozták és alkalmazták a gazdaságpolitikában.

A német vámunió oktatáspolitikájának hatása ellentmondásos. Richard Tilly azon a véleményen van, hogy a történészek általában túlbecsülték a német vámunió oktatáspolitikájának előnyeit, valamint az angol verseny káros hatását. Az állami kereskedelempolitika befolyásához képest az angol kereskedelmi kapcsolatok jóval pozitívabbak, mint a történészek feltételezték, hiszen a német gazdaság nagy hasznot húzott az angol termelési és marketingtechnológiák adaptációjából, valamint az angol tőkéből. Hans-Werner Hahn követeli, hogy Friedrich List munkája ellenére sem szabad túlbecsülni a gazdasági nacionalizmus Németországban felismerhető tényezőjét.

A List oktatási tarifa -ötletét ma is vitatják a közgazdászok, és nemzetközileg számos kormány használta gazdaságpolitikai érvként. Az oktatási tarifa érvelése szerint az ipari fejlődésben lemaradó országok potenciális komparatív költségelőnnyel rendelkeznek. Ahhoz azonban, hogy ezt ki lehessen használni, az új iparágakat oktatási tarifákkal kell védeni annak érdekében, hogy egyáltalán versenyezni tudjanak a fejlett országokban kialakult iparágakkal. Ha a fejlődés kellően előrehaladott, vissza kell térni a szabadkereskedelemhez. Ez a gondolat azonban ellentmondásos a közgazdászok körében. Elvben elutasítják a szabad kereskedőket. Mások óvatosságra intik a végrehajtást. A védővám mindig jóléti veszteségeket okoz; Csak akkor van értelme ezt elfogadni, ha az oktatási tarifa ennek megfelelően nagyobb jóléti nyereséget ígér. Ezért nincs értelme olyan iparágat felépíteni, amelynek csak a távoli jövőben lesz komparatív előnye (pl. Mert nagyon tőkeigényes). Az oktatási tarifa csak akkor hasznos, ha valóban létrejön egy nemzetközileg versenyképes iparág. A mai nézet szerint mindenképpen megengedhetetlen az oktatási tarifa gondolatának általánosítása, hogy a fiatal iparágak mindig védelemre szorulnak. Az oktatási tarifa -érv csak akkor elfogadható, ha a piaci kudarc bizonyos formája megakadályozza az iparág kellően gyors fejlődését a magánpiacokon keresztül. Az oktatási tarifa mai támogatói kétféle piaci kudarcot említenek, a „tökéletlen tőkepiacokat” és a „használhatóságot” (a társadalom hasznát, amelyet egy úttörő vállalat új iparágak megnyitásával és ezáltal a tudás és készségek bővítésével hoz létre). A gazdaságpolitikai gyakorlatban azonban nem könnyű megítélni, hogy mely ágazatokban van értelme az oktatási tarifákon keresztül nyújtott speciális támogatásnak.

A termelőerők elmélete

A liberális klasszikusok által szorgalmazott értékelméletek kritikusaként List kevésbé tartotta a gazdaság hosszú távú fejlődése szempontjából meghatározónak a rövid távú tőkefelhalmozást, mint az emberi vagyont. Ennek során a hatvanas években kifejlesztett humántőke -elmélet lényeges elemeire számított . Karl-Heinrich Hansmeyer látja List elméletét, miszerint a gazdagságteremtő hatalom végtelenül fontosabb, mint maga a gazdagság, lenyűgözően megerősítve a háború sújtotta Németország második világháború utáni gyors újjáépítésének hátterében . Wolfgang Zorn List fő művében felismerte a német-romantikus és a liberális vonások keverékét, és tanúsította a gondolkodó nyitott szemét a klasszikus-liberális gazdaság társadalmi-politikai gyengeségei előtt.

Kapcsolat más korabeli iskolákkal

A listát erősen befolyásolta Alexander Hamilton és általában az Amerikai Közgazdaságtudományi Iskola . Ebből kritikus hozzáállást tanúsított a klasszikus közgazdaságtan egyes tanaihoz , különösen a szabadkereskedelmi elképzelés abszolutizálásához és a védővám alapgondolatához. 1826-ban List közzétette "Amerikai politikai gazdasággazdaság körvonalait", amellyel az amerikai közgazdaságtan társalapítójának hírnevét szerezte meg.

A klasszikus közgazdaságtanban, és különösen Adam Smithben, List osztotta azt az alapvető elképzelést, hogy a társulások végső célja az egyéni boldogság előmozdítása kell, hogy legyen. Míg a klasszikus közgazdaságtan azt állította, hogy kozmopolita, addig List a gazdaságos gondolkodásra szorítkozott. Kutatásait szociológiailag és történelmileg is sokkal inkább befolyásolta. Az akkor uralkodó értékelméletet ellensúlyozta a termelési erők elméletével, amely szerint a gazdagságteremtő erő sokkal fontosabb, mint maga a gazdagság. Osztotta David Ricardo nézetét, miszerint a szabad kereskedelem alapvetően kívánatos, és az összehasonlító költség -előnyök rövid távon alapvetően helyesek. Mindazonáltal arra a következtetésre jutott, hogy a fejlett ipari országok és a kevésbé fejlett országok közötti szabad kereskedelem azt jelenti, hogy ez utóbbiak megakadályozzák termelőerejük teljes körű fejlesztését, és így hosszabb távon hátrányos helyzetbe kerülnek.

Karl Marx és Friedrich Engels szintén Németország iparosítását támogatta. Míg azonban List arra számított, hogy az iparosodással középtávon a teljes népesség jóléte növekedni fog, Marx és Engels feltételezte, hogy az iparosítás társadalmi következményei végső soron társadalmi forradalomhoz és a kommunizmus bevezetéséhez vezetnek .

Friedrich List -et a történelmi közgazdasági iskola előképének és fontos úttörőjének tartják.

Kitüntetések

A Deutsche Bundespost postai bélyeg -száma a
listák 200. születésnapjára (1989)
A Friedrich-List-Ufer berlini utcatáblája dedikációval

Szobrok és emlékművek

Márvány emlékmű Kufsteinben / Tirolban
Friedrich List szobor a lipcsei központi pályaudvar nyugati kijáratánál

Fikció és filméletrajz

Walter von Molo írta róla a „Németország Németország nélkül” (1931) regényt és az „Egy német próféta élete 3 liftben” című darabot (1934). A regényt A végtelen út címmel forgatták 1943 -ban, Eugen Klöpfer vette át a főszerepet .

gyárak

Munkakiadások

  • Friedrich lista. Írások, beszédek, levelek , Erwin von Beckerath , Karl Goeser, Wilhelm Hans von Sonntag, Friedrich Lenz , Edgar Salin és mások, szerkesztő, 10 kötet. Reimer Hobbing, Berlin, 1927–1933 és 1936;
    • 1. kötet: Harc a politikai és gazdasági reformokért. 1815-1825 , szerk. v. Karl Goeser és Wilhelm von Sonntag.
    • 1. kötet, 1. rész: A korai időszak állampolitikai írásai , 1932.
    • 1. kötet, 2. rész: Korai kereskedelempolitikai írások és dokumentumok a tárgyalásról , 1933.
    • 2. kötet: A politikai gazdaságtan alapelvei és az amerikai időszak egyéb hozzájárulásai 1825–1832 , szerk. v. William F. Notz, 1931.
    • 3. kötet: Közlekedési kiadványok .
    • 3. kötet, 1. rész: Bevezetés és szöveg , szerk. v. Erwin von Beckerath és Otto Stühler, 1929.
    • 3. kötet, 2. rész: Szöveggyűjtések és kommentárok , szerk., Szerk Alfred vd Leyen, Alfred Genest és Berta Meyer, 1932.
    • 4. kötet: A politikai gazdaságtan természetes rendszere. Először a francia eredeti után jelent meg . u, ford. v. Edgar Salin és Wilhelm von Sonntag, 1927.
    • 5. kötet: Cikkek és értekezések az 1831–1844 -es évekből , szerk. v. Edgar Salin és Artur Sommer, 1928.
    • 6. kötet: A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere, utolsó kiadás, függelékkel bővítve , szerk. v. Artur Sommer, 1930.
    • 7. kötet: A németek politikai-gazdasági nemzeti egysége. A Zollvereinsblatt cikkei és más írások a késői időszakból , szerk. v. Friedrich Lenz és Erwin Wiskemann , 1931.
    • 8. kötet: Naplók és levelek 1812–1846 , szerk. v. Edgar Salin, 1933.
    • 9. kötet: Felsorolja az életet a napokban és az év dátumaiban; Vágások: levelek és akták, írások és beszédek, részletek, töredékek, jegyzetek, List személyisége a kortársak leírásában és megítélésében, bibliográfia , szerk. v. Artur Sommer és Wilhelm Hans von Sonntag, 1936.
    • 10. kötet: A teljes kiadás címtára; Tárgymutató; Földrajzi címtár; Névkönyvtár; Javítások; A tartalom ábécé szerinti áttekintése , szerkesztette Wilhelm Hans von Sonntag, 1936.
  • Friedrich Lenz: Friedrich List a kisebb írások, összegyűjtött, szerkesztett és látva bevezetőjével Friedrich Lenz , 1. rész, A politológia és politikai gazdaságtan (= Die Herdflamme , Volume 10), Gustav Fischer, Jena, 1926.
  • Friedrich List: Válogatás írásaiból , Reimar Hobbing, Berlin, 1901.

Szerzőként

  • A vasutakról és a német vasúti rendszerről. In: A Pfennig folyóirat, a Society for the Dissemination of Nonprofit Knowledge , 101. szám, 1835. március 7., majdnem 6,5 oldal, 8 °, kombinálva az útvonalvezetés javaslatával, amely a német államokon belül a Balti-tengerről származó térképen alapul Tengertől a Bodeni -tóig, a gőzmozdonyok és teherkocsik két példamutató ábrázolása, valamint a Lyoni és a St. Etienne -i gőzvonatok három ábrázolása.
  • A mezőgazdasági alkotmány, a törpesség és az emigráció . Cotta, Stuttgart / Tübingen 1842
  • Memorandum őfelsége Württemberg királyához, a királyi bíróságok által saját maga és az ország alkotmánya által elkövetett bírói gyilkosságról . Strasbourg 1823.
  • A német vasúti rendszer, mint a német ipar tökéletesítésének eszköze, a német vámunió és általában a német nemzeti szövetség: (különös tekintettel a württembergi vasútra) . Cotta, Stuttgart / Tübingen 1841
  • A német nemzeti közlekedési rendszer gazdasági és gazdasági szempontból . Hammerich, Altona és Lipcse 1838
  • Emlékkönyv a Mannheim és Bázel közötti vasútról . O. O. 1836
  • Kommunikáció Észak -Amerikából . Hoffmann és Campe, Hamburg 1829
  • A politikai gazdaságtan nemzeti rendszere , Stuttgart / Tübingen 1841 ( PDF )
  • Az amerikai politikai gazdaságtan körvonalai: tizenkét levélben Charles J. Ingersollhoz (új kiadás: Michael Liebig kommentárjával), dr. Böttiger Verlag , Wiesbaden 1996, ISBN 3-925725-26-1
  • Egy szász vasúti rendszerről, mint egy általános német vasúti rendszer alapjáról , 1833, a Bajor Állami Könyvtár digitalizált változata. A Reclam 1897-es kiadásának újranyomata, Dumjahn-Verlag, Mainz 1984, ISBN 3-921426-02-2
  • Württemberg államtudománya és állami gyakorlata vázlatosan: tárgyának részletesebb leírásához és útmutatóként hallgatóságának . Tubingen 1818
  • Az országgyűlési képviselő védelmi beszéde Lista az igazságügyi miniszter február 12 -i előadása ellen: február 17 -én a képviselőházban . Zuckschwerdt, Stuttgart 1821
  • A világ mozog: A gőzerő és az új közlekedési eszközök gazdasági, polgári életre, társadalmi struktúrára és a nemzetek hatalmára gyakorolt ​​hatásairól (1837 -es párizsi díj). Fordította a francia kéziratból, és kommentálta: Eugen Wendler, Göttingen 1985
  • Egy szász vasúti rendszerről, mint egy általános német vasúti rendszer alapjáról, és különösen a Lipcse és Drezda közötti vasút építéséről. Leipzig, AG Liebeskind. 1833. Online forrás (PDF; 16,5 MB)

Szerkesztőként

  • Vasúti folyóirat és nemzeti folyóirat új találmányokhoz, felfedezésekhez és fejlődéshez a kereskedelemben és az iparban, a mezőgazdaságban és a háztartásban, az állami vállalatokban és intézményekben, valamint a statisztikában, a gazdaságban és a pénzügyekben. Hammer, Altona / Lipcse 1835–1837
  • A Zollvereinsblatt . Cotta / Rieger, Stuttgart / Augsburg 1843–1849

irodalom

  • Eckard Bolsinger: A kereskedői realizmus megalapozása: Friedrich -lista és nemzetközi politikai gazdaságtan. ( Online verzió ( Memento 2012. március 6 -tól az Internet Archívumban )).
  • Walter Brauer:  List, Friedrich. In: Új német életrajz (NDB). 14. kötet, Duncker & Humblot, Berlin 1985, ISBN 3-428-00195-8, 694-697. Oldal ( digitalizált változat ).
  • Carl Brinkmann: Friedrich -lista . In: Concise Dictionary of Social Sciences , Vol. 6. Stuttgart et al. 1959, 633-635.
  • Arno Mong Daastøl: Friedrich List szíve, esze és akarata: Mentális tőke, mint a haladás termelőereje , Értekezés, Erfurti Egyetem, Erfurt 2011, urn: nbn: de: gbv: 547-201300317
  • Günter Gerhard Fabiunke: A német közgazdász Friedrich List (1789-1846) történelmi szerepéről. Hozzájárulás a politikai gazdasághoz Németországban , Berlinben, 1955.
  • Elfriede Rehbein, Günter Gerhard Fabiunke, H. Wehner: Friedrich List. Élet és munka . Transpress, Berlin 1989, ISBN 3-344-00352-6 , ISBN 978-3-344-00352-4 .
  • Rüdiger Gerlach: Imperialista és gyarmatosító gondolkodás a Friedrich -lista politikai gazdaságában . Kiadó dr. Kovac, Hamburg 2009, ISBN 978-3-8300-4366-9 .
  • Friedrich Lenz: Friedrich -lista. Az ember és a munka. R. Oldenbourg, München 1936 (új kiadás újranyomással: Scientia-Verlag, Aalen 1970).
  • Friedrich Lenz: Friedrich -lista és a német egység (1789–1846). Német kiadó, Stuttgart 1946.
  • Emanuel olvasói:  List, Friedrich . In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). 18. kötet, Duncker & Humblot, Leipzig 1883, 761-774.
  • Frank Raberg : A württembergi állam parlamenti tagjainak életrajzi kézikönyve 1815-1933 . A Baden-Württembergi Történeti Regionális Tanulmányok Bizottsága nevében. Kohlhammer, Stuttgart 2001, ISBN 3-17-016604-2 , p. 515 .
  • Michael Rehs: Gyökerek idegen földön. A délnyugati német Amerikába emigráció történetéről . DRW-Verlag, Stuttgart 1984, ISBN 3-87181-231-5 .
  • Pil-Woo Rhe: Friedrich List növekedési és fejlődési termelési erők elméletének jelenlegi jelentése. Az intézményi termelőerők hatásának összehasonlító vizsgálata Japán és Korea gazdasági fejlődésének korai szakaszában . Köln 1970.
  • Friedrich Seidel: A szegénység problémája a német Vormärzben Friedrich Listával . In: Kölni társadalmi és gazdaságtörténeti előadások , 13. szám, Köln 1971.
  • Richard Sober, Michael Liebig, Jacques Cheminade: Friedrich List és a Világgazdasági Rend , Campaigner-Verlag, Wiesbaden 1979.
  • Roman Szporluk: Kommunizmus és nacionalizmus: Karl Marx versus Friedrich List . Oxford University Press, New York, 1988.
  • Klaus Thörner: Az egész délkelet a hátországunk. Német délkelet-európai tervek 1840 és 1945 között. Ça ira Verlag, 2008, ISBN 978-3-924627-84-3 .
  • Gregor Thum: Seapower and Frontier Settlement: Friedrich List amerikai víziója Németországról . A német és az Amerikai Egyesült Államok a gyarmatosítás egy összekapcsolt világban: Entangled Empires . szerkesztette: Janne Lahti, 17-39. Cham: Palgrave Macmillan, 2021.
  • Eugen Wendler: A jólét révén a szabadság felé. Hírek Friedrich List életéről és munkásságáról . Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 978-3-8329-0325-1 .

web Linkek

Commons : Friedrich List  - Képek, videók és hangfájlok gyűjteménye
Wikiforrás: Friedrich List  - Források és teljes szövegek
Wikiquote: Friedrich List  - Idézetek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Stadt Reutlingen Heimatmuseum and Stadtarchiv (szerk.): Friedrich List és kora: nemzetgazdász, vasúti úttörő, politikus, publicista, 1789–1846: Katalógus és kiállítás a 200. születésnapra dr. Miniszterelnök védnöksége alatt. H. c. Lothar Späth. Reutlingen 1989, ISBN 3-927228-19-2 , 238. o.
  2. ^ Lista, Friedrich . In: leipzig-lexikon.de , hozzáférés : 2013. január 3.
  3. ↑ Friedrich List emigrációs felmérései (1817) ( Az eredeti emlékanyaga 2007. szeptember 27 -én az Internet Archívumban ) Információ: Az archívum linkjét automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasítások szerint, majd távolítsa el ezt az értesítést. , Hozzáférés: 2013. január 3. @1@ 2Sablon: Webachiv / IABot / www.thomas-scharnowski.de
  4. ↑ a b Pfaff Isabella: A család . In: Stadt Reutlingen Heimatmuseum and Stadtarchiv (szerk.): Friedrich List és ideje: Közgazdász, vasúti úttörő, politikus, publicista, 1789–1846: Katalógus és kiállítás a 200. születésnapra Dr. Miniszterelnökség védnöke alatt. H. c. Lothar Späth. Reutlingen 1989, ISBN 3-927228-19-2 , 198. old.
  5. ↑ Friedrich Seidel: A szegénységi probléma a német Vormärzben Friedrich Listával . In: Kölni társadalmi és gazdaságtörténeti előadások. 13. szám, Köln 1971, 3. o.
  6. ↑ a b Werner Lachmann : Fejlesztési politika: 1. kötet: Alapok , Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003, ISBN 3-486-25139-2 , 128. o.
  7. ^ WO Henderson, a szerkesztő bevezetője: Friedrich List: A politikai gazdaságtan természetes rendszere. ISBN 0-7146-3206-6 .
  8. ↑ Idézi Hubert Kiesewetter: Ipari forradalom Németországban: A régiók mint növekedési motorok. 2004, ISBN 3-515-08613-7 , 31. o.
  9. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1800–1866. Polgári világ és erős állam . München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 358. o.
  10. ^ Hans-Ulrich Wehler : Német társadalomtörténet. 2. kötet: A reformkortól az ipari és politikai német kettős forradalomig . 1815-1845 / 49. München 1989, ISBN 3-406-32262-X , 512. o.
  11. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1800–1866. Polgári világ és erős állam. München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 358. o.
  12. ↑ idézte Jörg Schweigard: Der Höllenberg . In: Die Zeit , 43/2004.
  13. ↑ Thomas Nipperdey idézete: Deutsche Geschichte 1800–1866. Polgári világ és erős állam. München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 327. o.
  14. ^ A b Carl Brinkmann: Friedrich -lista . In: Concise Dictionary of Social Sciences , Vol. 6. Stuttgart et al. 1959., 634. o.
  15. ↑ https://www.grin.com/document/4116
  16. ↑ Heinz D. Kurz: A gazdasági gondolkodás klasszikusai 1. kötet: Adam Smithtől Alfred Marschallig. Verlag CH Beck, 2008, ISBN 978-3-406-57357-6 , 162., 163. o.
  17. ^ Marie-Luise Heuser : Romantika és társadalom. A termelési erők gazdasági elmélete. In: Myriam Gerhard (Hrsg.): Oldenburger évkönyv a filozófiához . BIS, Oldenburg 2008, ISBN 978-3-8142-2101-4 , p. 253-277 .
  18. ^ Robert Schumann: Naplók . Szerk .: G. Nauhaus. II (1836-1954). Lipcse 1987.
  19. ^ Marie-Luise Heuser: Romantika és társadalom. A termelési erők gazdasági elmélete . In: Myriam Gerhard (Hrsg.): Oldenburger évkönyv a filozófiához . BIS, Oldenburg 2008, p. 253-277, itt 257/258 .
  20. ↑ Clara Schumann: Az örök szerelem köteléke. Levelezés Emilie és Elise Listával . Szerk .: E. Wendler. Stuttgart / Weimar 1996, ISBN 3-8142-2101-X .
  21. ^ Dieter Langewiesche: Liberalizmus Németországban . Frankfurt am Main 1988, ISBN 3-518-11286-4 , 13. o.
  22. ↑ Friedrich Seidel, A szegénységi probléma a német március előtti időszakban Friedrich Listával . In: Kölni társadalmi és gazdaságtörténeti előadások , 13. szám, Köln 1971, 12. o.
  23. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 22. o.
  24. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1800–1866. Polgári világ és erős állam. München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 191. o.
  25. ^ WO Henderson, a szerkesztő bevezetője: Friedrich List: A politikai gazdaságtan természetes rendszere. ISBN 0-7146-3206-6 .
  26. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet, 3. kötet, A „német kettős forradalomtól” az 1849–1914 közötti első világháború kezdetéig. 2007, ISBN 978-3-406-32263-1 , 74., 75. o.
  27. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 22. o.
  28. ^ Carl Brinkmann: Friedrich -lista . In: Concise Dictionary of Social Sciences , Vol. 6. Stuttgart et al. 1959., 434. o.
  29. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 76. o.
  30. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1800–1866. Polgári világ és erős állam. München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 169., 172. o.
  31. ^ Wilhelm Klutentreter: A Rheinische Zeitung 1842/42 -ből . ( Dortmund hozzájárulása az újságkutatáshoz 10/1). Dortmund 1966, 56. és 57. o.
  32. ↑ Heinz D. Kurz: A gazdasági gondolkodás klasszikusai. 1. kötet: Adam Smithtől Alfred Marschallig. Verlag CH Beck, 2008, ISBN 978-3-406-57357-6 , 164. o.
  33. ↑ Arne Daniels: Testvérem, rossz időbe kerültél . In: Az idő . 32/1989.
  34. ^ Alfred E. Ott: Árképzés , technikai haladás és gazdasági növekedés. Vandenhoeck & Ruprecht, 1996, ISBN 3-525-13230-1 , 244. o.
  35. ↑ a b idézi Werner Abelshauser: A klasszikusok értéke . In: Tőke. Az üzleti folyóirat 23/2005, 22–26.
  36. ↑ Gerhard Stavenhagen: A gazdaságelmélet története. Vandenhoeck + Ruprecht, 1998, ISBN 3-525-10502-9 , 194. o.
  37. ^ Reinhard Stockmann, Ulrich Menzel, Franz Nuscheler: Fejlesztési politika. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2010, ISBN 978-3-486-58998-6 , 52. o.
  38. ↑ Heiko Geue: Evolutionary Institutional Economics , Lucius & Lucius, 1997, ISBN 3-8282-0050-8 , 118., 119. o.
  39. ↑ Werner Lachmann: Fejlesztési politika. 1. kötet: Alapok . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003, ISBN 3-486-25139-2 , 69. o.
  40. ↑ Heiko Geue: Evolúciós intézményi gazdaságtan. Lucius & Lucius, 1997, ISBN 3-8282-0050-8 , 118., 119. o.
  41. ^ Heiko Geue: Evolutionary Institutional Economics , Lucius & Lucius, 1997, ISBN 3-8282-0050-8 .
  42. ^ Marie-Luise Heuser: Romantika és társadalom. A termelési erők gazdasági elmélete. In: Myriam Gerhard (Hrsg.): Oldenburger évkönyv a filozófiához . BIS, Oldenburg 2008, ISBN 978-3-8142-2101-4 , p. 253-277 . Lásd még Marie-Luise Heuser: A természet produktivitása. Schelling természetfilozófiája és az önszerveződés új paradigmája a természettudományokban, Berlin (Duncker & Humblot) 1986. ISBN 3-428-06079-2
  43. ^ A b c Reinhard Stockmann, Ulrich Menzel, Franz Nuscheler: Fejlesztési politika. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2010, ISBN 978-3-486-58998-6 , 51. o.
  44. ↑ a b Werner Lachmann: Fejlesztési politika. 1. kötet: Alapok. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2003, ISBN 3-486-25139-2 , 68. o.
  45. ↑ Götz Aly: Miért a németek? Miért a zsidók? Fischer Taschenbuch-Verlag, Frankfurt, 2012., 85. o .; Wolf Gruner: Az európai zsidók üldözése és meggyilkolása a nemzetiszocialista Németország által 1933–1945: Német Birodalom 1933–1937. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2008, ISBN 978-3-486-58480-6 , 15., 16. o.
  46. ↑ Wolfgang J. Mommsen: Közép -Európa eszméje és Közép -Európa tervei a Német Birodalomban . In: Ders.: Az első világháború. A polgári kor végének kezdete . Bonn 2004, 96. o .; Steffen Bruendel: Volksgemeinschaft vagy Volksstaat: Az "1914 ötletei" és Németország újjászervezése az első világháborúban. Oldenbourg Akademieverlag, 2003, ISBN 3-05-003745-8 , 101. o.
  47. ↑ Georg Cavallar: Az Európai Unió: az utópiától a béke és értékek közössége felé. LIT Verlag, Bécs 2006, ISBN 3-8258-9367-7 , 43. o.
  48. ↑ Ursula Ferdinand: A malthusi örökség. LIT Verlag, 1999, ISBN 3-8258-4050-6 , 65. o.
  49. ^ William Henderson: Friedrich List - Az egységes Európa első látnokai. Reutlingen 1989, bevezetés
  50. ^ Jürgen Elvert: Közép -Európa. Német tervek a német átszervezésre (1918–1945). Stuttgart, 1999, 12. o., 22. o., 24. o.
  51. ↑ Heinz D. Kurz: A gazdasági gondolkodás klasszikusai. 1. kötet: Adam Smithtől Alfred Marschallig. CH Beck, 2008, ISBN 978-3-406-57357-6 , 172. o.
  52. ↑ Keith Tribe: Friedrich -lista és a "Kozmopolitikus Gazdaság" kritikája . In: A manchesteri iskola . szalag 56 , nem. 1 , 1988, p. 17-36 , doi : 10.1111 / j.1467-9957.1988.tb01316.x .
  53. ↑ Thomas Nipperdey: Német történelem 1800–1866. Polgári világ és erős állam. München 1998, ISBN 3-406-44038-X , 297. o., 309. o .; Lothar Gall: Liberalizmus és civil társadalom. A liberális társadalom jellegéről és fejlődéséről Németországban . In: Ders. (Szerk.): Liberalismus . Koenigstein / Ts. 1985, 173. o.
  54. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 76. o., 81. o.
  55. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 76. o., 87. o.
  56. ^ Hubert Kiesewetter , Németországi ipari forradalom: A régiók mint növekedési motorok. Franz Steiner, 2004, ISBN 3-515-08613-7 , 56. o. Gerhard Stapelfeldt , A Németországi Szövetségi Köztársaság gazdasága és társadalma , Lit-Verlag, 1998, ISBN 3-8258-3627-4 , 42. o.
  57. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Német társadalomtörténet, 3. kötet, A „német kettős forradalomtól” az 1849–1914 közötti első világháború kezdetéig. 2007, ISBN 978-3-406-32263-1 , 74., 75. o.
  58. ^ Paul Krugman és Maurice Obstfeld , Nemzetközi gazdaság: a külkereskedelem elmélete és politikája. Addison-Wesley-Verlag, 2009, ISBN 978-3-8273-7361-8 , 341. o.
  59. ^ Dieter Senghaas: Friedrich -lista és a modern fejlődés alapvető problémái. Review (Fernand Braudel Center), 14. kötet, 3. szám (1991), 451-467. Oldal JSTOR 40241192 .
  60. ↑ Chris Freeman, A „Nemzeti Innovációs Rendszer” történelmi perspektívában. In: Cambridge Journal of Economics , 19. kötet, 2005. 1. szám, 5-24.
  61. ^ Matthias P. Altmann: Contextual Development Economics , Springer Science + Business Media, 2011, ISBN 978-1-4419-7230-9 , 112. o.
  62. ↑ James Fallows, Hogyan működik a világ (PDF; 203 kB), Az Atlanti -óceán, 1993. december.
  63. ↑ Shaun Breslin: A „kínai modell” és a globális válság: Friedrich listától a kínai kormányzási módig? In: Nemzetközi ügyek . szalag 87 , nem. 2011., 6. o. 1323-1343 , doi : 10.1111 / j.1468-2346.2011.01039.x .
  64. ^ P. Sai-wing Ho: Torzulások a kereskedelempolitikában a fejlesztési vitához: A Friedrich-lista felülvizsgálata . In: Cambridge Journal of Economics . Nem. 29 , 2005, pp. 729-745 (742) , doi : 10.1093 / cje / 024 .
  65. ^ Richard Hugh Tilly: Sok Anglia: A nacionalizmus problémái a német gazdaságtörténetben. In: Zeitschrift für die Allgemeine Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics , 124. kötet, H. 1. (1968. február), 179-196. Oldal, JSTOR 40750265 .
  66. ^ Hans-Werner Hahn: Az ipari forradalom Németországban . (Encyclopedia of German History, 49. kötet), München 2005, ISBN 3-486-57669-0 , 87., 88. o.
  67. ^ Paul Krugman és Maurice Obstfeld , Nemzetközi gazdaság: a külkereskedelem elmélete és politikája. Addison-Wesley-Verlag, 2009, ISBN 978-3-8273-7361-8 , 341. o.
  68. ^ Alfred E. Ott: Árképzés , technikai haladás és gazdasági növekedés. Vandenhoeck & Ruprecht, 1996, ISBN 3-525-13230-1 , 233. o.
  69. ^ Wolfgang Zorn: Állami gazdaság- és szociálpolitika és államháztartás 1800-1970 . In: Hermann Aubin, Wolfgang Zorn: Handbook of German Economic and Social History , Vol. 2, Stuttgart 1976, ISBN 3-12-90014-9 151. o.
  70. ↑ Ha Joon Chang, "Kick Away the Ladder: How the Economic and Intellectual Histories of Capitalism have Rewritited to Rewritited to Indokolni a neoliberális kapitalizmust" , Post-Autistic Economics Review , 2002. szeptember 4.: 15. szám, harmadik cikk, Letöltve: 2013. január 12.
  71. ^ Friedrich List: Amerikai politikai gazdaságtan körvonalai, tizenkét levélben Charles J. Ingersollhoz . Böttiger, Wiesbaden 1996.
  72. ↑ Gerhard Stavenhagen: A gazdaságelmélet története. Vandenhoeck + Ruprecht, 1998, ISBN 3-525-10502-9 , 193 o.
  73. ↑ Roman Szporluk: Kommunizmus és nacionalizmus, Karl Marx versus Friedrich List. Oxford University Press, 1988, ISBN 0-19-505103-3 , 3., 4. o.
  74. ↑ Heinz D. Kurz: A gazdasági gondolkodás klasszikusai 1. kötet: Adam Smithtől Alfred Marschallig. Verlag CH Beck, 2008, ISBN 978-3-406-57357-6 , 165. o.
  75. ^ A b Victor von Röll : A vasúti rendszer enciklopédiája . 2. kiadás. Urban & Schwarzenberg, Berlin / Vienna 1923 ( zeno.org [letöltve: 2019. november 27.] Lexikon bejegyzés „List”).
  76. ↑ bdvb különszám 8. szám, 38. o
személyes adatok
VEZETÉKNÉV Lista, Friedrich
ALTERNATÍV NEVEK List, Daniel Friedrich (teljes név)
RÖVID LEÍRÁS Német közgazdász, vállalkozó, diplomata és vasúti úttörő
SZÜLETÉSI DÁTUM 1789. augusztus 6
SZÜLETÉSI HELY Reutlingen
HALÁL DÁTUMA 1846. november 30
HALÁL HELYE Kufstein