Heinrich Brüning

Heinrich Brüning, 1930 körül

Heinrich Aloysius Maria Elisabeth Brüning (született November 26-, 1885-ben a Münster ; † March 30-, 1970-ben a Norwich , Vermont , USA ) volt német politikus a Centrum Párt és a március 30-1930 május 30, 1932 kancellár .

A konzervatív-nemzeti katolikus lett frakcióvezető pártja a Reichstag a 1929 és ebben a minőségében támogatta a nagykoalíció a Hermann Müller . A Müller -kabinet lemondása utáni napon (1930. március 27 -én) Hindenburg elnök megbízta őt új kormány megalakításával - az első az úgynevezett elnöki kabinetekkel , amely nem lépett ki a ben képviselt pártok koalíciójából. a Reichstag. Brüning volt a weimari köztársaság utolsó kancellárja, aki alkotmányos alapon döntött. „Rendszer-brüningje” a birodalmi elnök úgynevezett sürgősségi rendeletein alapult , amelyek egyre inkább felváltották a Reichstag normális jogszabályait. 1932 májusában Hindenburg elengedte Brüning kancellárt, mert még mindig függ a szociáldemokraták parlamenti toleranciájától .

Brüning nem volt népszerű kancellárként az 1930 -as évek nagy gazdasági válsága elleni megszorító intézkedések miatt . Az, hogy ezek az intézkedések felszabadították -e Németországot jóvátételi kötelezettségei alól, mint néhány héttel a lemondása után, vitatott a kutatásokban. Brüning hozzáállása a nemzetiszocialistákhoz ingadozott a harc és az NSDAP jobboldali koalícióba való integrálása között . 1933 júliusában, mint elnök, az utolsó demokratikus pártként felszámolta a központot. 1934 -ben elmenekült Németországból; Élete hátralévő részét főként az USA -ban töltötte, ahol egyetemeken tanított, majd 1951 és 1955 között ismét röviden Németországban.

Emlékei, amelyeket 1970 -ben posztumusz jelent meg , szenzációt keltettek . A történeti tanulmányokban eltérő vélemények vannak a forrásértékükről.

Ifjúság, tanulmányok és háborús tapasztalatok

Amikor Brüning egy éves volt, apja, katolikus-konzervatív ecetgyártó és borkereskedő meghalt. Bátyja, Hermann Joseph nagy hatással volt későbbi nevelésére.

Brüning a münsteri Paulinum gimnáziumba járt . Először vizsgálták törvény a Ludwig Maximilians Egyetem, München . 1904. május 8 -án csatlakozott a KDStV Langobardia CV kapcsolathoz . 1906 -ban Strasbourgba költözött , ahol filozófiát , történelmet , németet és politológiát tanult. Ott tagja lett a KDStV Badenia és KDStV Rappoltstein . 1911 -ben letette az államvizsgát a felsőbb tanári posztra, amelyet nem tett le. Ehelyett a közgazdaságtan felé fordult . Erre 1911 májusában beiratkozott a Rostocki Egyetemre. Ezt követően Angliába ment, hogy politikai gazdaságtant tanuljon a londoni közgazdaságtudományi és államtudományi iskolában . 1913-ban a Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonnba költözött , ahol szokatlanul hosszú tanulmányait 1915-ben fejezte be. Megkapta a doktori disszertációját a pénzügyi, gazdasági és jogi helyzete az angol vasutak, figyelembe véve azt a kérdést, hogy az államosítás . A munkájához szükséges összes anyagot az angliai helyszínen gyűjtötte össze. Amikor 1915 -ben önkéntesként jelentkezett a gyalogsághoz az első világháború alatt , szakmai célja az egyetemi karrier volt.

Brüninget, akinek gyenge testi felépítése és rövidlátása aggodalomra adott okot a tervezet során, hadnagynak léptették elő a tartalékban Graf Werder 30. számú gyalogezredében . Bátorsága miatt elnyerte a vaskereszt 2. és 1. osztályát . A második sebesülés után Brüning jelentette az 1917 -ben újonnan felállított MG Sniper Dept. 12 -nek. Végül századparancsnok lett, és elnyerte az irányítása alatt álló katonák elismerését. Ezt mutatja az a tény, hogy a Brüning-ben választották a katonák tanács után fegyverszünet . Ezek a tanácsok a szovjet modell alapján a közös katonák érdekeit akarták képviselni feletteseikkel szemben. Annak ellenére, hogy részt vett a Katonatanácsban, Brüning ellenfele volt a novemberi forradalomnak , amelyet a birodalmi kancellárként is ismertté tett.

Politikai karrier

Felemelkedés

Brüning soha nem beszélt sokat személyes életéről. Ennek ellenére Hans Luther , aki szorosan együttműködött vele, amikor maga töltötte be a Reichsbank elnöki tisztségét , azt gyanítja, hogy a fronton szerzett tapasztalatai megváltoztatták volna szakmai céljait. Akadémiai karrierje helyett most a háború befejezése után politikai pályára törekedett. 1919 -ben a katolikus szociálpolitikus, Carl Sonnenschein alkalmazottja lett, és segítette az elbocsátott katonákat tanulmányaikban és munkájukban. Hat hónappal később Adam Stegerwald porosz jóléti miniszter tanácsadójává tette . Stegerwald vezette a Német Szakszervezeti Szövetséget (DGB) is, amelynek ügyvezető igazgatója 1920 -ban Brüning volt. 1924 óta a Reichstag tagja volt, és hamarosan a Zentrum képviselőcsoport pénzügyi politika szóvivője lett . 1925-ben az úgynevezett lex Brüninggel elérte, hogy a béradó 1,2 milliárd reichsmarkra korlátozódott . Szakmai tudása hírnevet szerzett neki, bár személyes visszafogottsága és hallgatólagos magatartása megnehezítette az aszkéta külsejű agglegény kezelését. Az 1928. májusi államválasztástól az 1929. július 12 -i lemondásáig a porosz állam parlamentjének is tagja volt .

1929-ben ő lett a frakcióvezető a Centrum Párt , a Reichstag és végrehajtani az úgynevezett „ Junktim ”: pártja csak jóváhagyja a Young-terv , ha a költségvetés kiegyensúlyozott volt a adóemelések és a megszorító intézkedések. E következetesen képviselt politika révén a birodalmi elnök is tudomást szerzett róla. Terveivel ellentétben azonban Brüning a nagykoalícióban ( Müller II. Kabinet) dolgozott az SPD és a Német Néppárt (DVP) közötti kompromisszum kialakításán . De mivel a szociáldemokraták tudták, hogy a birodalmi elnök ki akarja szorítani őket a kormányból, és miután jóváhagyták Brüning utolsó kompromisszumos javaslatát, a DVP és az ipar csak további engedményeket követel majd tőlük, elutasították. Ez megtörte a nagykoalíciót. 1930. március 27 -én a Müller -kabinet lemondott.

Reich kancellár kinevezése

A Brüning I. kabinet 1930. március 31 -én: v. l. Nem. Ülő Joseph Wirth belügyminiszter (középen), Hermann Dietrich gazdasági miniszter (DDP), Brüning Reich kancellár, Julius Curtius külügyminiszter (DVP), Georg Schätzel posztminiszter ( BVP ), a megszállt területek állandó minisztere, Gottfried Reinhold Treviranus ( Konzervatív Néppárt ), Martin Schiele élelmiszerügyi miniszter (DNVP), Johann Viktor Bredt igazságügyi miniszter ( gazdasági párt ), Adam Stegerwald munkaügyi miniszter (középen), Paul Moldenhauer pénzügyminiszter (DVP), Theodor von Guérard közlekedési miniszter (középen). Wilhelm Groener reichswehri miniszter hiányzik a képből.

A Reichswehr vezetése már Kurt von Schleicherben és Paul von Hindenburgban kereste Hermann Müller szociáldemokrata kancellár konzervatív utódját . A választásod gyorsan Brüningre esett. Elhívása „nem volt váratlan a politikai megfigyelők számára. 1929 húsvétja óta, de egyre inkább az 1929/30 -as évforduló óta Brüning volt a Reichswehri Minisztérium kancellárjelöltje és egy polgári kormány konzervatív politikusa. [...] Nemcsak a Brüning-kabinet összetétele, hanem Hindenburg felhatalmazása a kancellárjelöltre, hogy ne „koalíciószerű kapcsolatokra építsék a kormányt”, egyértelműen azt mutatta, hogy a politikai súlyt jobbra kell tolni. . "

Müller lemondását követő napon Heinrich Brüning Hindenburg birodalmi elnök megbízásából új kabinetet alakított. Két nappal később vette át a Weimari Köztársaság tizenkettedik kancellári tisztségét . A kabinet rekordidő alatt alakult meg: április 1 -jén Brüning bemutathatta kormányát, az I. Brüning -kabinetet a Reichstagnak, amelyet a központ politikusain kívül a DDP , a DVP és a gazdasági párt is köztük Martin Schiele , az alkotmányellenes DNVP képviselője , aki 1930 júliusában a második elszakadási hullám során kilépett a pártból. Hindenburg remélte, hogy végre megkapja azt a "parlamentellenes" és "antimarxista" kabinetet, amelyen az előző hónapok háttérbeszélgetésein dolgozott Kuno Graf Westarp , Gottfried Treviranus és Kurt von Schleicher társaságában. Brüning kormánynyilatkozatában világossá tette a parlament előtt, hogy hajlandó szükség esetén a parlament ellen dolgozni: elkezdődött a parlamenten kívüli, de alkotmányos „ elnöki kabinetek ” korszaka .

Az új kabinet első feladata a hiányos költségvetés kompenzálása volt. Bár a németországi világgazdasági válság hatásai még nem érték el tetőpontjukat, a Young Plan további magas jóvátételi követelések mellett a német valuta stabilitását követelte meg. A Reichsmarkot ezért nem engedték leértékelni vagy gazdaságot élénkítő programokkal ösztönözni.

Brüning első szerkezetátalakítási programját, amely 1930. június 20 -tól 26 -ig ideiglenesen a Reichi Pénzügyminisztériumot is vezette , a Reichstag elutasította: a Hindenburg reményeivel ellentétben Brüningnek nem sikerült elegendő számú DNVP -tagot vonzania a radikális Lopni Alfred Hugenberg pártelnöktől, és átköltözni a kormány táborába. Amint a kancellár fenyegetőzött, most az alkotmány 48. cikkének megfelelően sürgősségi rendelettel hajtotta végre a fedő dokumentumokat , de az SPD , a KPD , a DNVP Hugenberg körüli radikális szárnya és az NSDAP parlamenti többsége megszüntette a vészhelyzetet július 18 -i rendelet. Ezt követően Briining felolvasta a birodalmi elnök feloszlatási végzését a 25. cikk szerint. A központ, a liberális pártok és a DNVP mérsékelt szárnya Westarp gróf körül, aki júliusban kilépett a pártból, a sürgősségi rendelet hatályon kívül helyezése ellen szavazott - hogy elkerüljék a Reichstag felbomlását és az ebből következő új választásokat. alkalmatlan idő. A Reichstag -választást 1930. szeptember 14 -re tűzték ki.

A választási kampány során Brüning megpróbálta aktiválni a nem szavazók és az első szavazók nagy „pártját”, és a DNVP kormányzati-konzervatív disszidenseinek megerősítésére támaszkodott, amelyeket ma különböző kis pártokban szerveztek meg és kormányában képviseltek. Schiele és Treviranus. Valójában ötmillió korábbi nem szavazó szavazott. Az NSDAP és kisebb mértékben a KPD jelentős szavazatnövekedést regisztrált. A nemzetiszocialisták 12 -ről 107 -re növelték mandátumukat, ezzel a második legnagyobb képviselőcsoporttá váltak. Bár a DNVP is elveszítette szavazóinak felét, ezek csak kis mértékben jutottak el a megosztottságból kibontakozó kis pártokhoz. A német értékek a külföldi tőzsdéken jelentősen visszaestek a választási eredményekre reagálva, a külföldi hiteleket pedig felvették. A nyár óta érezhető globális gazdasági válság érezhetően súlyosbodott.

Brüning számára a választási eredmény katasztrófával járt: a kiegyensúlyozott költségvetés helyett az egyre súlyosbodó depresszió miatti újabb hiányok, az SPD és a nemzetiszocialisták közötti stabil „hindenburgi többség” helyett a Reichstag képtelen stabilizálni. többség. Németország most politikai és gazdasági helyzetben van, és paradox módon azokat a sürgősségi intézkedéseket váltotta ki, amelyeket fel kellett volna számolniuk.

Kancellár a válság idején

Hosszas tárgyalások során Brüningnek sikerült meggyőznie a szociáldemokratákat, hogy „toleranciakoalíciót” alakítsanak, rámutatva, hogy a következő új választások még pusztítóbbak lesznek a németországi demokrácia szempontjából. Az ezt követő időszakban Brüning szinte soha nem vezetett be semmilyen törvényt az egyre ritkábban összehívott Reichstagba, ehelyett sürgősségi rendeleteket adott ki (megbízatása során összesen 62 -et). A kommunisták vagy a nemzetiszocialisták ezután mindig előterjesztést tettek annak visszavonására, de ezt minden alkalommal elutasították a kormánypártok és az SPD szavazatával. Az SPD nem szavazott Brüning sürgősségi rendeletei mellett, csupán megakadályozta azok visszavonását. Ez lehetővé tette Brüning számára, hogy állandóan uralkodjon a viharos időkben, még akkor is, ha a birodalmi elnök nem nagyon örült „kormánya” újbóli függőségének a szociáldemokratáktól.

Brüning drasztikus megszorító és deflációs politikát folytatott összesen négy fő sürgősségi rendeletben : új adókat emelt, miközben csökkentette az állami juttatásokat, és dolgozott a bérek és fizetések csökkentésén. Ezzel remélte a német export növelését, de mivel Németország kereskedelmi partnerei hasonló politikát folytattak és vámjaikat is emelték, ez a prociklikus politika biztosan kudarcot vallott; végül csak súlyosbította a németországi gazdasági válságot.

Sok történész feltételezi, hogy Brüning ártalmas gazdaságpolitikáját folytatta a jóvátétel megszüntetése érdekében : be akarta bizonyítani a szövetségeseknek, hogy Németország a legnagyobb erőfeszítések ellenére sem képes a jóvátételt fizetni. Más történészek kételkednek abban, hogy ez a „jóvátételi politika elsőbbsége” valóban létezett. Brüning és munkatársai ekkor úgy vélték, hogy deflációs politikájuk leküzdheti a pénzügyi válságot és megakadályozhatja az új inflációt.

A jóvátételi kötelezettségek felülvizsgálata nem volt kormányának egyetlen külpolitikai célja: 1931 tavaszán közzétette az Ausztriával létrehozandó vámunió tervét . A franciák heves ellenállásba ütköztek, akik ezt a Versailles -i szerződés „Anschluss” tilalmának középtávon való kijátszására tett kísérletként értékelték. Nem ez volt az első alkalom, hogy nyilvánvalóvá vált, hogy Gustav Stresemann halála milyen nagy szakadékot szakított a német külpolitikában 1929 októberében. A terv torpedózása érdekében a Laval -kormány arra ösztönözte a francia bankokat, hogy vonjanak ki pénzt Németországból és Ausztriából. A német bankok most nehézségekbe ütköztek, ami Brüning második külpolitikai hibája után tovább nőtt: Annak érdekében, hogy a következő antiszociális megszorító csomagot vonzóvá tegye a német nyilvánosság számára, a kormány 1931 júniusában felhívást tett közzé, amelyben a szélső szélsőséges szóhasználat, amelyet „tisztelgéseknek” neveznek, és jelezte, hogy Németország nem lesz képes sokkal tovább fizetni. A brit kormányhoz intézett udvariassági látogatás ugyanakkor azt a benyomást keltette, hogy küszöbön áll a jóvátétel felé vezető lépés. Mivel az 1923 -as ruhri háború tapasztalatai után egy politikai jóvátételi konfliktus veszélyeztette a külföldi befektetések stabilitását, a hitelkivonások pánikig növekedtek. Ezekkel a külpolitikai erőfeszítésekkel párhuzamosan június elején hatályba lépett egy új sürgősségi rendelet, amely tovább csökkentette a rokkantak és háborús rokkantak nyugdíját, valamint a köztisztviselők fizetését és munkanélküli ellátást. A sürgősségi rendelet hatalmas tiltakozásokat váltott ki, különösen a KPD részéről, tüntetésekkel és úgynevezett éhségmenettel .

Annak érdekében, hogy elkerüljék a német gazdaság teljes összeomlását, és helyreállítsák a bizalmat abban, hogy Németország képes legalább törleszteni külföldi adósságait, Herbert Hoover amerikai elnök 1931. június 20-án moratóriumot javasolt mind a német jóvátételre , mind a szövetségesek közötti háborús adósságokra . amely előtt Nagy -Britannia és különösen Franciaország jóvátételi pénzzel törlesztette az USA -t. Ezt hetekig tartó tárgyalások követték a franciákkal, amelyek hagyták, hogy a nagylelkű javaslat pszichológiai hatása elhalványuljon.

A külföldi hiteleket továbbra is felvették, és 1931. július 13 -án valamennyi nagy német banknak több napra be kellett zárnia. Ez a csapás a gazdaságra a munkanélküliség meredek emelkedését eredményezte. 1932 februárjában 6 millió német volt hivatalosan munkanélküli, és reálértéken valószínűleg még 8 millió is. A munkaerő 37% -a munkanélküli volt, átlagosan minden családban volt egy munkanélküli. A jóvátételi politika szempontjából a német gazdaság katasztrófája kedvező volt, mert most a britek rájöttek, hogy a jóvátétel jelentős csökkentése vagy törlése nélkül a német hitelképesség iránti bizalom nem tér vissza. Ez a tézis azonban csak 1932 nyarán érvényesült, Brüning elbocsátása után, a Lausanne -i konferencián , amely a hárommilliárd aranymárka végső kifizetésével szembeni jóvátétel de facto törlését eredményezte, amelyre soha nem került sor. Közvetlenül a Brüning -kormány megbízatásának lejárta előtt megvásárolt egy 100 millió RM névértékű Gelsenberg AG részvénycsomagot Friedrich Flick -től . Ez az ügylet Gelsenberg -ügyként ment a történelembe .

Esik

Brüning a Corpus Christi felvonuláson 1932 májusában Berlinben

Brüning apránként elvesztette Hindenburg támogatását , aki egy tisztán jobboldali kabinetet képzelt el az SPD támogatása nélkül. Hiába figyelmeztette sürgősen az idős birodalmi elnököt, hogy "ne kövesse el a legrosszabb politikai hibát, amit bárki el tud követni pillanatnyilag ... és ne veszítse el a nyugalmát"; 1932. május 11 -én azt varázsolta a Reichstagba, hogy „száz méterre van a céltól”. Amikor André François-Poncet francia nagykövet rámutatott neki, hogy a néhány héttel korábban bejelentett célt, az összes német jóvátételi kötelezettség pótlás nélküli teljes felmondását biztosan nem lehet végrehajtani Lausanne-ban, Brüning csak lakonikusan mondta: "Ez jön, ha megítéljük a távolságot a célállomástól a teljes útvonalig". A kancellár, aki 1931 októbere óta vezette a külügyminisztériumot is, politikai indíttatású taktika volt.

1932 tavasza óta Hindenburg egyre jobban csalódott Brüningben, akibe nagy reményeket fűzött. Az a tény, hogy a kancellár egy nyugtalan választási kampányban segített a 83 éves nőnek az újraválasztásban 1932. április 10-én, nem változtatott ezen . Személyesen neheztelt Brüningre, hogy Hindenburg ezt a sikert minden nép katolikusainak és szociáldemokratáinak, a régi Bismarck "Reich ellenségeinek" köszönheti, akik a monarchista tábornagyot tartották a kisebbik rossznak ellenfeléhez, Hitlerhez képest. Hitlert Hindenburg sok régi társa, sőt az egykori koronaherceg is támogatta .

A kettő közötti szakadékot tovább növelte az SA tilalma, amelyet Wilhelm Groener belügyminiszter és honvédelmi miniszter 1932. április 13 -án adott ki . Ez konfliktusba sodorta Hindenburgot Schleicher barátja, a Reichswehr vezetésével, aki az SA -t katonai újrafegyverzés toborzómedencéjeként kívánta felhasználni. Azt remélték, hogy a győztes hatalmak a genfi ​​leszerelési konferencián Németországnak engedik el őket . Schleicher cselszövései Groener 1932. május 13 -i lemondásához vezettek, és gyengítette Brüning -t is.

1932 tavaszán a Brüning -kormány egy ötödik fontos sürgősségi rendelet kidolgozásán dolgozott, ami súlyosbíthatta a munkanélküliséget. Ezért kerültek szóba olyan tervek, amelyek lehetővé teszik a megélhetési gazdaságot bizonyos számú munkanélküli vidékre telepítésével, és ezáltal a statisztika tisztítását. E mögött az a meggyőződés állt, hogy Németország hosszú távon már nem fog kilábalni a globális gazdasági válságból - a gazdasági növekedés és az új munkahelyek teremtése helyett Brüning a mezőgazdasági társadalomba való visszatérésre támaszkodott . A földet több millió új telepes hadseregének kellett volna beszerezni a keleti segítség megszüntetésével . Ezek a támogatások voltak a kelet-németországi túl eladósodott nagy mezőgazdasági birtokoknak, amelyeket eddig mindig kíméltek a kormány megszorító intézkedéseitől. Miután egyes gazdaságok támogatása időközben többször is meghaladta értéküket, és a császári költségvetés ismét a fizetésképtelenség küszöbén állt, az állandó támogatások megszüntetését tervezték a nem felmenthető áruk esetében. Az ezt követő elkerülhetetlen árverési árverésen a földet egy állami mentőcégnek kellett megvásárolnia, és a munkanélküliekkel együtt letelepíteni. Ez heves tiltakozásokhoz vezetett a keletnémet agrárok és konzervatív barátaik részéről. A Reichstag -i DNVP parlamenti képviselőcsoport állásfoglalásában a tervet „tökéletes bolsevizmusnak ” minősítették . Ebben az éghajlatban Hindenburg, aki mint a Gut Neudeck tulajdonosa személyes érdeklődéssel rendelkezett Osthilfe iránt, 1932. május 29 -én bejelentette, hogy többé nem írja alá sürgősségi rendeleteit. Brüning 1932. május 30 -án mondott le, és méltatlan rövid ceremónián megkapta elbocsátási bizonyítványát. Ezt követően ez a konfliktus Osthilfeskandal kifejezéssel került a történelembe.

Mivel Brüning agglegényként nem rendelkezett saját lakással, visszavonult a katolikus St. Hedwig Kórházba, miután kiköltözött Wilhelmstrasse -i irodájából . Az ottani felettes által biztosított szobák befogadták őt mindaddig, amíg a kórház vezetését meg nem fenyegették az engedélyező törvény elfogadásával, hogy megtapasztalják az új kormány teljes szigorát. Brüning ezután először a föld alá vonult, naponta cserélődő lakásokkal, majd Hollandián keresztül az Egyesült Államokba száműzött.

A hatalom elfoglalása az NSDAP által

Brüning, mint kortársai többsége, eleinte nem ismerte fel a nemzetiszocializmus Németország számára jelentett veszélyét ; rá akarta kényszeríteni az NSDAP -t, hogy vállaljon politikai felelősséget, és ezáltal megszelídítse azt. Ekkor semmi köze nem volt a központ és az NSDAP közötti koalícióhoz. De Hitler csak kancellárként akart elnöki kabinetet vezetni. De amikor a Közép -párt Hitler kancellárrá kinevezése után elutasította Hitler későbbi koalíciós ajánlatát, Brüning támogatta pártja döntését. Brüning hozzáállása az Engedélyező Törvényhez is ingadozó volt: a kezdetben egyértelmű elutasítás után Hitler megnyugtató ígéreteket tett neki és Ludwig Kaas pártelnöknek , még akkor is, ha kerülte az írásban történő megadását. Miután Kaas, aki azt akarta, hogy az engedélyező törvényt elfogadják, a parlamenti csoporton belül érvényesítette álláspontját Brüning és Adam Stegerwald ellenállása ellen , az egész Közép -párt , valamint Brüning március 23 -án jóváhagyta a törvényt a Reichstagban. Az Elfriede Kaiser -Nebgen és Theodor Heuss által közölt információk szerint a Brüning közleményei Hitler ígéreteiről, amelyeket csak részben írtak le írásban - pl. B. a Rómával való birodalmi konkordátumról és a keresztény egyházakkal való együttműködésről - az ok, amiért a német állam is elfogadta az engedélyező törvényt. 1933. május 5 -én a Közép Párt utolsó elnöke lett egyelőre. 1933. július 5 -én feloszlatta pártját, hogy saját kijelentései szerint megakadályozza a nemzetiszocialisták betiltását, saját nyilatkozatai szerint, a középső csoportok, köztük Ernst Grass és Karl Maria Hettlage megfelelő többségének nyomására .

Száműzetés, visszatérés és emlékiratok

1934 májusában Brüning elhagyta Németországot, hogy elkerülje a letartóztatás veszélyét, és Hollandiába ment. A következő éveket nehéz gazdasági körülmények között töltötte. Eleinte Nagy -Britanniában és Svájcban élt, ahol visszaemlékezéseinek nagy részét diktálta. 1935 júliusában inkognitóban maradt Párizsban, ahol találkozó volt Annette Kolb -val és Harry Graf Kesslerrel . Ugyanebben az évben az USA -ba költözött. Ott 1937 -ben tanári pozíciót kapott a Harvard Egyetemen , 1939 -ben pedig teljes közigazgatási professzori címet kapott . 1951 -ben visszatért Németországba, és a kölni egyetemen politológia professzori címet kapott . 1953 -ban nyugdíjba vonult. Többek között Konrad Adenauer politikájával kapcsolatos elégedetlenségből , amelyről az 1920 -as években nem tudott beszélni, 1955 -ben visszatért az USA -ba, és felülvizsgálta visszaemlékezéseit, amelyek azonban csak 1970 -ben bekövetkezett halála után jelentek meg, mert robbanásveszélyes természetükből. 1970. április 8 -án temették el a münsteri központi temetőben.

Ahogyan több magánbeszélgetésen is, amelyet bukása után Horace Rumbold brit nagykövettel , Harry Graf Kesslerrel , Winston Churchillel vagy a későbbi hindenburgi életrajzíróval, John Wheeler-Bennettel folytatott, visszaemlékezéseiben hűvös, tisztán látó stratégaként stílzte magát. tervezze meg, hogyan lehetett volna megmenteni Németországot a nemzetiszocializmustól: ezt követően pontosan a jóvátétel eltörlését, a katonai egyenlőséget, majd a monarchia újbóli bevezetését tűzte ki célul, ami elkapta volna a lakosság jobboldali irányzatát, és elterelte volna Hitlerről . Sajnos Schleicher tábornok nem értette ezt a tervet, és mindent elrontott intrikáival. Ezeket a téziseket értetlenség fogadta korábbi alkalmazottai, például Hans Schäffer vagy Schwerin -Krosigk gróf részéről - monarchistaként egyikük sem ismerte meg Brüning -t. Valójában Brüning állítólagos hosszú távú stratégiáját a legújabb kutatások úgy tekintik, mint egy bukott politikus utólagos önigazolását, aki nem a saját kudarcában vagy kedvezőtlen körülmények között akarta látni kudarca okát, hanem az intrikákban. személyes ellenfélről. Andreas Rödder történész szerint Brüning gyakran követte „belső felfogását” emlékirataiban, és „kitalálta” a külső tényeket. Ami Briining állítása szerint hosszú távú terveit illeti, az emlékiratok valószínűtlenek.

Brüning sírja a münsteri központi temetőben

Kitüntetések

Szülővárosában, Münsterben, amelynek Brüning díszpolgára, egy utcát - nem messze a városházától - róla neveztek el. Néhány nyugat -német városban (például Bonnban ) az utcák és terek emlékeztetnek rá.

Az önéletrajzban (Badenia lásd fent és 1930 óta KDSt.V. Rappoltstein (Strasbourg) Köln ) való tagsága mellett Brüning tiszteletbeli tagja volt a Burgundia Berlin (ma K.St.V. Askania-Burgundia) katolikus diákszövetségeknek is. Berlin ) és K.St.V. Arminia Bonn , KV .

1938 -ban Brüning -t beválasztották az Amerikai Művészeti és Tudományos Akadémiába .

Értékelés és utóhatások

Brüning munkája ellentmondásos. Egyrészt őt tartják az „éhség -kancellárnak”, aki megszorító és deflációs politikájával, súlyosbítva a nehézségeket, sürgősségi rendeleti rendszerével felerősítette a világgazdasági válságot és aláásta a demokráciát. Másrészt azonban a német jóvátételi kötelezettségek tényleges törlése neki köszönhető, bár az általa tervezettől eltérő módon. Ebből azonban csak utódai, Papen és különösen Hitler profitáltak .

A berlini történész, Henning Köhler egy másik pontra hivatkozik: 1930 ősze óta Brüning kormányát tűrte az SPD , amely - annak érdekében, hogy megakadályozza az új választásokat, még nagyobb sikerekkel az NSDAP részéről - mindig a sürgősségi rendeletek visszavonása ellen szavazott a Reichstagban . Brüning birodalmi kancellár ilyen megközelítésével egy félig demokratikus, de legalább stabil - és alkotmánynak megfelelő - rendszert találtak, amellyel túl lehetett élni a világgazdasági válságot - a következő reichstagi választásokra csak 1934 -ben, azaz amikor kezdődött a gazdasági fellendülés, és Hitler talán soha nem lett kancellár. Az elhamarkodott szünet Hindenburggal, amelyet Brüning írt visszaemlékezéseiben, ezt az utat kudarcba fulladta.

A történészek azzal vitatkoznak, hogy ő volt -e a haldokló köztársaság „utolsó védőbástyája”, vagy legalábbis sírboltja - vagy mindkét értékelés vonatkozik rá. Mert a köztársaság védelmét szolgáló fokozódó tekintélyelvű intézkedéseivel egyúttal aláásta annak alapjait.

A Brüningian politika reagálni, hogy csökkent a kormányzati bevételek miatt a gazdasági helyzet és a vágások a kormányzati kiadások többször ábrázolják Németországban a rossz úton el kell kerülni - különösen, szemben a Keynesian- inspirált gazdaságpolitika ( túlköltekezés ) alapuló jóváírás -finanszírozott kormányzati kiadások gazdasági válságban : Így hasonlította össze Oskar Lafontaine 2002-ben a Schröder- kormány politikáját Brüning politikájával , Hans-Heinrich Bass közgazdász 2011-ben „helyi Brüningsch” -nek minősítette Bréma gazdaságpolitikáját , 2012-ben pedig egy online Spiegel rovatot. Wolfgang Münchau összehasonlította Angela Merkel megszorító politikáját az euróválságban Brüning megszorító politikájával.

Betűtípusok (kiválasztás)

• Két év a birodalom kormányánál: beszédek Brüning kancellári korából . Kölner Görreshaus, Köln 1932.
• Heinrich Brüning: Német államférfi az akkori ítéletben. Beszédek és esszék . Szerk .: Wilhelm Vernekohl. Regensberg, Münster 1961.
• Emlékiratok. 1918-1934. DVA, Stuttgart 1970.
• Levelek és beszélgetések, 1934–1945. Szerkesztette: Claire Nix. DVA, Stuttgart 1970.
• Levelek, 1946–1960. Szerkesztette: Claire Nix. DVA, Stuttgart 1974.

irodalom

• Bernd Braun: A weimari köztársaság kancellárja. Tizenkét önéletrajz képekben. Droste, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-7700-5308-7 , 372-405.
• Werner Conze : Brüning bukásához. In: Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez . I., 1953, 261-288. Oldal ( online ).
• Ernst Deuerlein : Heinrich Brüning. Más szóval: német kancellárok Bismarcktól Hitlerig. 1968, 395-424.
• Herbert Hömig: Brüning. Kancellár a köztársaság válságában. Schöningh, Paderborn 2000, ISBN 3-506-73949-2 .
• Herbert Hömig: Brüning. Felhatalmazás nélküli politikusok. Schöningh, Paderborn 2005, ISBN 3-506-72938-1 .
• Detlev Junker: Heinrich Brüning (1885–1970). In: Wilhelm von Sternburg (szerk.): A német kancellárok. Bismarcktól Schmidtig. Frankfurt am Main 1987, ISBN 3-596-24383-1 , 311-323.
• Astrid Luise Mannes: Heinrich Brüning. Élet-munka-sors. München 1999, ISBN 3-7892-9384-9 .
• Rudolf Morsey : Brüning visszaemlékezéseinek keletkezéséről, hitelességéről és kritikájáról 1918–1934. Előadás a Rheinisch-Westfälische Akademie der Wissenschaften-ben , Westdeutscher Verlag, Opladen 1975.
• Rudolf Morsey: Élet és túlélés száműzetésben. Joseph Wirth, Ludwig Kaas és Heinrich Brüning példájával. In: Paulus Gordan (szerk.): A szabadság érdekében. Fesztivál Johannes és Karin Schauff számára. Neske, Pfullingen 1983, ISBN 3-7885-0257-6 , 86-117.
• Rudolf Morsey: Heinrich Brüning. In: Lothar Gall (szerk.): Korszakunk nagy németjei. Propylaen, Berlin 1985. Több licenszkiadás más kiadóktól, többek között. Komet, Frechen 2002, ISBN 3-89836-216-7 .
• Frank Müller: A "Brüning Papers". Az utolsó középkancellár önbizalmának tükrében. Lang, Frankfurt am Main 1993, ISBN 3-631-46235-2 .
• Gerhard Schulz : Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin / New York 1992, ISBN 3-11-013525-6 .
• Peer Oliver Volkmann: Heinrich Brüning (1885–1970). Nacionalista otthon nélkül. Részleges életrajz. Droste, Düsseldorf 2007, ISBN 9783770019038 . (Értekezés)
• Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933: Az első német demokrácia története. Beck, München 1993, ISBN 3-406-37646-0 .

web Linkek

• Heinrich Brüning és a róla szóló irodalom a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában
• Újságcikk Heinrich Brüning a 20. századi sajtó kit a ZBW - Leibniz Információs Központ Gazdasági .
• Heinrich Brüning a Reichstag tagjainak adatbázisában
• Sonja Kock, Gabriel Eikenberg: Heinrich Brüning. Táblázatos önéletrajz a Lemo ( DHM és HDG )
• Heinrich Brüning online életrajza az lwl.org oldalon
• Klaus Jaitner (1980): Németország, Brüning és a brit külpolitika megfogalmazása (PDF; 2075 kB)
• A Szövetségi Levéltár birtoka N 1575

Egyéni bizonyíték

1. ↑ Lásd Heinrich Brüning érettségi bejegyzését a rostocki érettségi portálon
2. ^ A volt gróf Werder gyalogezred (4. Rajna.) Tiszti szövetség tagjainak névsora 30. szám, Blankenburg a. H. 1920, sorozatszám 26. sz.
3. ^ Heinrich Brüning: Emlékiratok 1918-1934. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1970, 17. o.
4. ↑ ^{a b} Hans Luther: A mélység előtt 1930–1933. A Reichsbank elnöke válság idején. Propylaeen Verlag, 1. kiadás, Berlin, 1964, 115. o.
5. ^ Herbert Hömig : A porosz központ a weimari köztársaságban. Matthias-Grünewald-Verlag, Mainz 1979 (A Kortárs Történelmi Bizottság Közleményei, B sorozat: Kutatás, 28. kötet), ISBN 3-7867-0784-7 . P. 298.
6. ↑ Hans Mommsen : Weimari Köztársaság felemelkedése és bukása 1918–1933. Ullstein, Berlin 1998, 350-354.
7. ^ A Brüning -kabinet megalakulása
8. ↑ Wolfgang Helbich: A jóvátétel a Brüning -korszakban. Berlin 1962.
9. ^ Először Henning Köhler: Munkahelyteremtés, betelepítés és jóvátétel a Brüning -kormány utolsó szakaszában. In: Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez . 17, 276-306 (1969); Winfried Gosmann: A jóvátételi kérdés helyzete a Briining -kabinet külpolitikájában. In: Nemzetközi kapcsolatok a nagy gazdasági világválságban 1929–1933. Szerk .: Josef Becker és Klaus Hildebrand , 237–263. Bruce Kent: A háború romjai. A politika, gazdaság és a jóvátétel diplomáciája 1918–1932. Oxford 1989.
10. ^ Hans-Ulrich Wehler : Német társadalomtörténet. 4. kötet: Az első világháború kezdetétől a két német állam megalapításáig 1914–1949. CH Beck Verlag, München 2003, 260. o.
11. ↑ Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, 395. o.
12. ↑ Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, 386-387. Hermann Graml: Stresemann és Hitler között. A Brüning, Papen és Schleicher elnöki kabinetek külpolitikája. Oldenbourg Verlag, München 2001, 204-205.
13. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Az első német demokrácia története. Beck, München 1993, 461-463. Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1992, 819; Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, 376. o.
14. ↑ Johannes Hürter: Wilhelm Groener. Reichswehr miniszter a Weimari Köztársaság végén. Oldenbourg, München 1993, 328-354.
15. ^ Henning Köhler: Munkahelyteremtés, betelepítés és jóvátétel a Brüning -kormány utolsó szakaszában. In: Negyedéves könyvek a kortárs történelemhez. 17, 289-290 (1969); Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1992, 804-817.
16. ↑ Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1992, 817-818 és 844-850, az idézet 845. o.
17. ↑ Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1992, 857-858.
18. ↑ Gotthard Jasper: A sikertelen szelídítés. Hitler hatalomátvételének útjai 1930–1934. Kiadás Suhrkamp 1270, új sorozat 270, Frankfurt am Main 1986, 63–72.
19. ^ Herbert Hömig: Brüning. Felhatalmazás nélküli politikusok. Schöningh, Paderborn 2005, 139. o.
20. ↑ Harry Graf Kessler: A napló. Kilencedik kötet 1926-1937, Stuttgart 2010, 645-650.
21. ^ Rudolf Morsey: Treviranus mint Brünings tolmácsa (1955–1973). In: Az idő története és ismerete. Festschrift Horst Möllernek 65. születésnapján, szerk. írta: Klaus Hildebrand, Udo Wengst és Andreas Wirsching. München 2008, 597-608, itt 606. o.
22. ^ Rudolf Morsey: A német Középpárt . In: the same és Erich Matthias (szerk.): A pártok vége 1933 . Droste, Düsseldorf 1960, 393. o.
23. ↑ Harry Graf Kessler: Naplók 1918–1937. Frankfurt am Main 1961, 737-739.
24. ^ John Wheeler-Bennett: A fából készült titán. Hindenburg a német történelem húsz évében. London 1936, 353. o.
25. ^ Heinrich Brüning: Emlékiratok 1918-1934. DVA, Stuttgart 1970, 192-197 és 575-580.
26. ^ Lutz Graf Schwerin von Krosigk: Államcsőd . A Német Birodalom pénzügyi politikájának története 1920 és 1945 között, amelyet az utolsó birodalmi pénzügyminiszter írt. Musterschmidt, Göttingen 1975, 102. o .; Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, 468. o.
27. ↑ Gerhard Schulz: Brüningtől Hitlerig. A politikai rendszer változása Németországban 1930–1933 (= a demokrácia és a diktatúra között. Alkotmányos politika és birodalmi reform a Weimari Köztársaságban . 3. kötet). Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1992, 705. o .; Philipp Heyde: A jóvátétel vége. Németország, Franciaország és a Youngplan. Schöningh, Paderborn 1998, 110., 336. o .; Heinrich August Winkler : Hosszú út nyugat felé . 1. kötet: Német történelem az Óbirodalom végétől a Weimari Köztársaság bukásáig. CH Beck, München 2014, 509. o.
28. ↑ Andreas Rödder : Költészet és igazság. Heinrich Brüning visszaemlékezéseinek és kancelláriájának forrásértéke. In: Történelmi folyóirat . 265 (1997), 77-116., Itt 116. o. (Hozzáférés a De Gruyter Online- on keresztül ).
29. ^ Az Amerikai Akadémia tagjai. A választási év szerint, 1900-1949 ( PDF ). Letöltve: 2015. szeptember 27.
30. ↑ Henning Köhler: Németország útban önmagához. A század története. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, 260. o.
31. ^ Lafontaine összehasonlítja Schrödert Brüning kancellárral. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 2002. november 18.
32. ↑ Bréma állam a németek Görögországa. In: Der Spiegel . 2011. november 7.
33. ↑ Wolfgang Münchau : SPON - A pénz nyoma: Üdvözöljük Weimarban. In: Spiegel Online . 2012. május 9.
34. ↑ http://www.ifz-muenchen.de (CV)