Karl Martell

Karl Martell sírja St. Denisben

Karl Martell (* 688 és 691 között ; † október 15- én vagy 741. október 22-én a Königspfalz Quierzy-ban ) frank házi ember volt . Közép-Pippin fiaként került erre a tisztségre, amelynek elfoglalását egymást követő csaták jellemezték, amelyekre a meroving királynak már nem volt befolyása. Karl Martell alatt a 7. század elején megindult fejlődés továbbra is a Hausmeier királyi uralmává vált. Ennek a folyamatnak a végén a meroving királyok csak a rivális arisztokrata frakciók bábjai voltak, míg Karl Martell fiával, fiatalabb Pippinnel Karoling ház házmestere a frankok királyává nem vált és a régi dinasztia helyébe lépett.

Károly katonai tevékenysége kibővítette a Frank Birodalmat, és megalapozta a karoling királyok, különösen unokája, Nagy Károly későbbi terjeszkedését . A frank birodalom fontos világi és szellemi posztjait saját híveivel töltötte be. Élete későbbi éveiben akár király nélkül is uralkodhatott. Karl elősegítette kora missziós erőfeszítéseit, és kapcsolatot tartott fenn a pápával. Az egyházi javak elleni támadásai miatt azonban a középkori szerzők templomrablót láttak benne.

Különösen a 19. század óta emlékeznek az utókor Charles Martell győzelmére az arabok és a berberek felett az 732-es puoitiers - i csatában . Ezt követően Karl-t stilizálták - a legújabb kutatások szerint tévesen - a keresztény nyugat megmentőjeként. Nevét a Karoling-dinasztiának adta . Katonai sikerei miatt a 9. században Martellus ("kalapács") becenevet kapott .

Élet

eredet

A Karolingok családfája a 12. század második feléből származik. Ekkehard von Aura , Chronicon universale, Berlin, Állami Könyvtár , Ms. lat. Fol. 295, fol. ^{Kr. E.} 80

Karl a Karolingok nemesi családjából származott , akiknek neve csak a 10. század végén jelent meg. Karl Martell ősei az Arnulfinger és a Pippiniden voltak . A család legrégebben megbízhatóan ellenőrizhető és megnevezett képviselői Arnulf von Metz és Pippin I. Ausztrália keleti részén Idősebb Pippin volt az első karoling, aki a gondnoki hivatalt betöltötte 624/25-ben. Körülbelül 687 karoling a győzelem volt Pippin Közel a csata Tertry felett Neustro - burgundi ház Meier át hatalmát az egész Frank Birodalom. A csatát "fordulópontnak" tekintik a merovingok Pippiniden-Arnulfinger helyettesítésére. A középkori kutatás széles körű konszenzus szerint a 7. század végéről származó meroving királyok csak árnyékkirályok voltak. A merovingi királyság számos korai halál és kiskorú király révén a rivális nemes családok játékjává vált. A királynak mindazonáltal szükség volt az egyes arisztokratikus frakciók közötti hatalmi szerkezet kiegyensúlyozására.

Középső Pippin Plektrudot vette feleségül , aki befolyásos osztrák nemesi családból származott. E házasság révén kibővíthette hatalmát. A Plektrud birtokai voltak a Moselle közepétől az Eifel felett az Alsó-Rajnáig . Korán Pippin felelős feladatokat adott fiainak Drogo és Grimoald számára . Valószínűleg 697 tette Drogó dux Burgundionum (Duke of Burgundy ). Kicsivel később Grimoald Neustria gondnoka lett.

Pippin törvénytelen fia, Karl Martell hátrányos helyzetbe került. Chalpaidával való kapcsolatából derült ki , amelyet még nem tisztáztak egyértelműen . Ez azonban nem egy úgynevezett Friedelehe volt , a házasság egyik formája, amelynek létezését a kutatás az 1930-as évek nem forráskonstrukciójaként elutasította. Charles születése fiai életkorára vonatkozó becslések alapján 688 és 691 között van. A keresztséget Rigobert reimsi püspök végezte . Semmit sem tudni a serdülő kapcsolatáról apjával, Pippinnel, testvéreivel és mostohaanyjával, Plektruddal. Műveltsége, tényleges megjelenése és fiatalsága szintén nem világos. Ő az egyetlen karoling, aki hatalomra került, és apja halála előtt nincs hír a tevékenységéről. Pippin és Plektrud házasságának két fiával ellentétben Karl semmilyen módon nem vett részt a hatalom gyakorlásában.

A Fülöp-szigeteki-karolingiai utódlási válság (714–723)

Részlet Chilperich és Karl Martell csatájából ( Grandes Chroniques de France , BL Royal 16 G VI f. 116)

A plektrum sírlemeze (12. század) a kölni Capitoliumban , St. Maria-ban

Röviddel halála előtt Pippin elvesztette két fiát első házasságából. Drogo 708-ban halt meg, Grimoaldot 714-ben meggyilkolták. Ez azonban nem adott hatalmat Karlnak, és Pippin utódjának rendezése során sem vették figyelembe. A kizárás legnagyobb haszna Plektrud volt, aki fiainak és unokáinak Pippin utódját akarta szerezni. Pippin halála miatt viták alakultak ki a hatalom utódlásával kapcsolatban, amelyeket a kutatásban "Pippinid-Carolingian utódlási válságnak" neveznek.

Pippin 714 decemberében bekövetkezett halála után Plectrud király özvegyeként viselkedett, míg Dagobert akkori merovingi király édesanyja III. még a nevét sem ismerjük. Plektrud az unokája, Theudoald utódját a gondnoki irodában biztosította. Annak érdekében, hogy megakadályozza mostohafia, Karl követeléseit, őrizetbe vette. Főleg Kölnben lakott, míg Theudoald III. Dagobert gondnoka volt. Neustriában maradt.

Plectrud ellen azonban felálltak a nagy neustriak , akik vissza akarták szerezni korábbi helyzetüket a Frank Birodalomban. 715. szeptember 26-án a neusztriaiak Compiègne-ben legyőzték Theudoaldot . Megfogták Dagobert merovingi királyt III. és új gondnokként beiktatta vezetőjüket, Raganfridet . Dagobert korai halála után, csaknem 20 éves korában, 715/16-ban a neustriaiak Dániel szerzetest nevezték új királynak, aki ettől kezdve II . Chilperich nevet viselte .

Időközben Karl Martellnek sikerült elmenekülnie az őrizetből. 716-ban a neustriaiak behatoltak Kölnig és megragadták a Plektrud kincseit. Ebben a helyzetben a Plektrud vezető támogatói Karl Martellhez tértek. Ezenkívül a Carolingian képes volt Willibrord angolszász misszionárius támogatására . Karl felemelkedésének alapja anyai családjának hagyományos követése volt Maastricht-Liège térségében. A radbodi frízek ellen Karl 716-ban Köln előtt szenvedte el egyetlen vereségét, és elmenekült a csatatérről. Ezután összeszedte erejét, és 716 tavaszán legyőzte a neustriaiakat az Ardennes -i Amblève- ben, és 717. március 21-én a Cambrai melletti Vinchy-csatában . Ezután Kölnt ostromolták és elvitték. Karl kényszerítette mostohaanyját, Plektrudot, hogy adja át a merovingi királyi kincset. Ez teljesen a karolingok ellenőrzése alá került.

A kincs átadásával szimbolizálta az uralom áttérését mostohaanyáról Karlra. A királyi kincs fontos hatalmi eszköz volt az uralom megszerzéséhez és megalapozásához. Lehetővé tette tulajdonosának, hogy érdemben megjutalmazza a követőket és ezáltal biztosítsa hűségüket. A kincset a katonai hadjáratok zsákmánya növelte. Plektrudnak le kellett mondania politikai ambícióiról, és megalapítója lett a capitoliumi Szent Mária kölni egyezménynek .

718. február 3-a előtt Károly IV . Chlotharral nevelte fel saját meroving királyát, aki hatalmát legitimálta , aki hivatalosan gondnoknak nevezte ki. A Vinchy Herzognál (dux) elszenvedett vereség után Chilperich és Raganfrid szövetségesként megnyerhették az Aquitania-i Eudót . 718 tavaszán vagy 718/719 októberében Karl ismét legyőzte Chilperichet és Raganfridot a soissons- i csatában . Eudót üldözte és seregével Orléansba költözött 718-ban . Eudo ezért kénytelen volt átadni Chilperichet és kincseit. Károllyal való elszámolásával Eudo meg tudta biztosítani hatalmi pozícióját Aquitania-ban. Raganfrid haláláig (731) meg kellett elégednie Anjou helyi szabályaival . Chlothar merovingi király 719-ben halt meg. Karl ekkor ismerte fel ellenfelei által felvetett Chilperich II meroving királyt. Tehát a neustriaiak megtarthatták királyukat, míg Karl növelni tudta uralmának elfogadását. Chilperich 721-ben bekövetkezett halála után Károly felnevelte Theuderic IV-et , Dagobert III fiát, egy új meroving királyt.

723-ban Karl két testvérét, Drogo börtönbe zárta. Valószínűleg attól tartott, hogy igényt tartanak a családi tulajdonra vagy a házvezetői hivatalra. Ezzel Karl megszüntette a családon belüli utolsó riválisokat. A Pippinid-Carolingian utódlási válság véget ért.

Külső hadműveletek (718-739)

A Frank Birodalom terjeszkedése 481-ről 814-re

Karl megpróbálta érvényesíteni uralmát a Frank Birodalom külső határain. A korábbi tartományán kívüli területeken a kampányok 718 és 739 között tartottak. A háborús tevékenységek a frízek , szászok , Alemanni és Bajorország , valamint Aquitania , Burgundia és Provence régiói ellen irányultak . Az egyes területek beépítésének mértéke a Frank Birodalomba változó volt. Nyilvánvalóan Karl nem szándékozott mindig beépülni.

Konfliktusok a frízekkel

Miután megszilárdította pozícióját a Frank Birodalomban, Karl bosszút állt a frízeken, akik 716-ban Köln közelében legyőzték. Radbod , a frízek uralkodója ( dux , az angolszász forrásokban rex ) a pogányság megerősítésére támaszkodott annak érdekében, hogy megszabaduljon a frank fölénytől. Ez megszakította az angolszász Willibrord misszionárius által megkezdett kereszténységet. Radbod kiutasította Willibrordot utrechti egyházmegyéjéből . Ezután Willibrord támogatást kért Karl gondnoktól; remélte, hogy visszatér missziós területére. Radbod 719-es halálával a frízek jelentősen meggyengültek. A következő években Karl ellenük folytatott hadjáratai nyilvánvalóan sikeresek voltak, mert egy 723-ból származó dokumentum szerint hatalmas vagyont adományozott az utrechti Willibrord kolostornak. 734-ben Károly legyőzte a fríz hadsereget, és megöli a dux (herceg) Bubót (Poppo) a Boorne-i csatában . Sikerült bevennie a Vlie és Lauwers közötti fríz törzsterületet . A kampány zsákmányvállalkozásként is szolgált. Ugyanakkor számos pogány szentély elpusztult. Eszerint Karl Martell idejére nincs újabb konfliktus a frízekkel.

Büntető expedíciók Szászországba

A szászok újra és újra veszélyt jelentettek a Frank Birodalomra. 700-ban politikai-katonai terjeszkedési erőfeszítéseik tetőpontra jutottak. A 715- ös utódlási válság idején zsákmányszerzés céljából betörtek a rajnai Hattuarienbe . A frízekkel ellentétben azonban Karl nem törekedett az elcsatolásra, hanem számos büntető expedícióval elégedett meg a szászok előretörésének megfékezése érdekében. 718-ban Karl egy sereggel Szászországba költözött és elérte Wesert . Ez az első lépés valószínűleg megtorlás volt a Frank Birodalomba való betörésért. 720-ban Karl újabb hadjáratot indított Szászország felé. Nem világos, hogy 722-ben kampányt irányítottak-e a szászok vagy a frízek ellen. Egy másik Szászországba költözés 724-ben kapcsolta össze Károlyt az ellenfelek új kelésének megdöntésével. Angers városában ostromolta volt ellenfelét, Raganfridet . A terület megsemmisült, és kiterjedt zsákmányt fogtak. Aztán Karl befejezte a szászországi felkelést. Az ott 729-ben tervezett katonai kampányt Alemannia problémái miatt nem hajtották végre. 738-ban Karl újabb hadjáratot indított Szászország felé. A Fredegar Krónika folytatója ebben az összefüggésben a szászokat paganissimi (rendkívül pogány) néven említette. Az pogányság volt talán az oka a katonai előre ebben az időben. A szászok kénytelenek voltak tiszteletdíjat fizetni, és sok túszt kellett eladniuk. Ez Karl utolsó hagyományos katonai vállalkozása Szászországba.

Alemannia beépítése a Frank Birodalomba

Szászországtól eltérően Karl Alemannia-t szándékozta beépíteni uralmába. Az alemann herceg, Gotfrid hű volt a merovingi királyokhoz, és ellenállt Közép-Pippin uralmának. A herceg 709-es halála után viták alakultak ki fiai között Alemanniban a dukát uralma körül . A 807 körül létrehozott Chronicon Laurissense breve (rövid Lorsch-krónika) és az Annales Fuldenses , amelyeket szintén a 9. században írtak és ettől függenek, kampányokat rögzítenek Alemannia felé a 722-es és a 723-as évekről. Információikat azonban figyelembe veszik. kétes, mert a korabeli forrásokban Károly ezen vonásait nem említik. A késői hír valószínűleg a Fredegar- folytatások anyagának időrendi szempontból helytelen átvételén alapul .

724-ben Pirmin megalapította a Reichenau kolostort Karl Martell és Lantfrid alemann herceg segítségével . 725-ben és valószínűleg 728-ban Lantfriednek tűrnie kellett Karl seregének az Alemannic régión át Bajorországba vezető menetét. Hermann von Reichenau krónikája szerint Lantfrid testvére, Theudebald 727-ben (a Karl elleni gyűlöletből) kiűzte Pirmin apátot a reichenau-i kolostor ob odium Karoliból . Miután Jörg Jarnut , Pirmin balra Alemannia önként talált a Murbach kolostor Elzászban . Mindenesetre Karl nem adott választ Theudebald megközelítésére.

730-ban harcok törtek ki Karl és Lantfrid között. Lehet, hogy Lantfrid közben meghalt; mindenesetre ugyanabban az évben halt meg. Theudebald elhunyt testvérét követte az alemannic dukátban 730-ban. Pirmin utódjának, Heddónak is 732-ben menekülnie kellett Theudebald elől. Karl visszaállította az apát a kolostorba, és Theudebaldot száműzetésbe küldték. Karl nem nevezett ki új alemann herceget, mert folytatta Alemannia beépítését a Frank Birodalomba, és a dukátot uralma szerves részének tekintette. Karl halála után Theudebald megpróbálta érvényesíteni követeléseit Alemannia-ban, mint fennmaradó örökös, de Karl fia, Karlmann több hadjáratban is ott érvényesíthette magát . A hercegség végül Karlmann alatt kihalt.

Pirmin és Heddo új tevékenységi területet találtak apátként Elzászban. Ez azt jelzi, hogy e régió fokozatosan integrálódik a Frank Birodalomba. Pirmin 728-ban alapította a Murbach kolostort . Heddót 734-ben Karl Martell helyezte strasbourgi püspökké. Elzászban Karlnak soha nem kellett katonásan beavatkoznia.

Main Franconia és Thuringia integrálása katonai kampány nélkül

A Hedens uralma alatt Main Franconia és Türingia területei egyesültek egy dukát alakításában . Heden II , a dux Main Frankföld és Türingia, nyilván nem tartozik a Karl Martell követői során egymás válság. Két dokumentum a 704-es és 717-es évekből, amelyekben Heden tulajdonjogát átruházta az angolszász misszionárius Willibrordra , barátságos kapcsolatokra utalhat Karl Martellrel, mert Willibrord támogatta a gondnokot utódja káoszában. A 717-es adományozási okirat azonban II. Chilperich, Karl Martell ellenfele uralkodása után kelt. Az adományt a 717 nem említi az akarat, hogy Willibrord összeállította az ő kolostor Echternachi . Karl Martell valószínűleg nem volt hajlandó elismerni a Hammelburg megszerzéséről szóló 717-es oklevelet. A fő frank-türingiai területen a „keleti frankok népe” nyilvánvalóan a Hedenek megdöntését hajtotta. Karl profitált ezekből a műveletekből anélkül, hogy kampányt folytatott volna. A régió nagyszerűen konszolidálódott. Az angolszász misszionárius Bonifatius nemcsak kolostorokat, hanem egyházmegyéket is alapíthatott Main Franconia és Thuringia területén.

Beavatkozások a bajor körülmények között

A 725, Karl beavatkozott a viták Bavaria együtt Liutprand longobárd király , King of the lombardok nevében Duke Hugbert . A viták Theodo (717) és Theudebert (716 után ) korábbi hercegek halálából eredtek. Liutprand Theudebert fia, Hugbert sógora lett Guntruddal kötött házassága révén . Karl és Liutprand segítettek Hugbertnek nagybátyja, Grimoald legyőzésében . A bajor ügyekbe való beavatkozás pozitív kapcsolatokhoz vezetett Károly és a langobárd király között. 725-ben Karl Grimoald feleségét, Pilitrudot és unokahúgát, Swanahild bajor hercegnőt hozta az Agilolfinger házból Franciaországba, a birodalom központi régiójába. Nem sokkal később feleségül vette Swanahildot. Ezzel megerősítette helyzetét Bajorországban és a Frank-Birodalomban. 728-ban Karl ismét Bajorországba költözött. A háttér tisztázatlan marad. Lehet, hogy ellenálltak Hugbert uralmának. Hugbert gyermektelenül halt meg 736-ban. Erre Karl telepített alemannok Odiló, a herceg kapcsolatos Swanahild Bajorországban. Az idegen Odilo a bajor egyházmegyék egyházi szervezetét tervezte, amelyet a pápa engedélyezett. Röviddel ezután, ismeretlen okokból, ellenállás támadt ellene, így Karl Martell udvarába kellett menekülnie. Ott vette feleségül Karl lányát, Hiltrudot , akitől 741-ben a fia, Tassilo III. alakult ki. 741 márciusában Odilo visszatérhetett Bajorországba és ott újra érvényesülhetett a frank támogatással.

Összecsapások a muszlim arabokkal és a berberekkel

Iszlám terjeszkedés a Poitiers-i csatáig

A muszlim arabok és a berberek (frank forrásokban szaracének vagy izmaeliták) 711-ben elfoglalták a Visigót Birodalmat Spanyolországban. 720-ban a visigót előőrsöket is elfoglalták Gaul délnyugati részén. Behatoltak a Pireneusokra, és megfenyegették Aquitania-t . Eudo aquitani herceg 721-ben Toulouse közelében képes volt visszaverni a betolakodókat . A vereség ellenére az arabok és a berberek rövid idő múlva továbbjutottak. 724-ben Carcassonne-ot, valamivel később pedig Nîmes- et vehették el . 725 augusztusában a burgundiai Autun - t kirúgták és megsemmisítették.

Az arab-berber terjeszkedés fényében Eudo szövetségre lépett Munnuza berber herceggel . A háttérben a berberek és az arabok közötti növekvő feszültség nőtt. Munnuza legyőzte az arab Abd ar-Rahman , a kormányzó a kalifa Spanyolországban, és elkötelezett az öngyilkosság . Ettől kezdve Abd al-Rahman harcolt ellenfele szövetségesével. 732-ben Eudo súlyos vereséget szenvedett a Garonne-on . Ezért kénytelen volt segítséget kérni Karl Martelltől. Karl gyorsan reagált; frankok és burgundok seregével elment találkozni az arabokkal. 732 októberében Poitiers (ad Pectavis) csatája volt , amelyben Abd ar-Rahman életét vesztette. A berberek és az arabok azonban nem menekültek el az országból, hanem kifosztották a Limousint .

Hadjáratuk során a muszlimok nem a Frank Birodalom meghódítását, hanem csupán büntető expedíciót akartak végrehajtani az Eudo elleni rajtaütésként. A vereségük meghiúsította ezt a projektet. Károly győzelme azonban nem volt abszolút, mert a győzelem után is a muszlimok razziákat tudtak végrehajtani. Ennek ellenére Károly győzelmével átvette Aquitania politikai és katonai vezetését, különösen azért, mert Eudo 735-ben meghalt. Ezután Karl Eudo fiát, Hunoldot Aquitania hercegének ismerte el . Az új hercegnek hűséget kellett esküdnie a házőrzőnek és két fiának, Karlmannnak és Pippinnek. Úgy tűnik, Hunold egész életében megértést keresett Karllal; mindenesetre nem maradtak fenn konfliktusok.

Burgundiához és Provence-hoz nyúlva

Részlet Avignon ostromából. Megvilágítás a Chroniques de France ou de St Denis (1332–1350) kéziratában, London, British Library , MS Royal 16 G VI, fol. 118v

Az 732-es győzelem után, különösen Eudo 735-ben bekövetkezett halála után, Charles katonai szempontból Aquitaniara, Burgundiára és Provence-ra koncentrált. Ezeknek a régióknak szorosabban kapcsolódniuk kell a Frank Birodalomhoz. 733-tól Charles fokozatosan leigázta Burgundiát és Provence-ot. Az északi és keleti nyugalom alkalmat adott arra, hogy érvényesítse uralmát ebben a korábban elhanyagolt régióban. A korábbi helyi uralkodókat elvetették, helyüket Károly megbízható követői váltották fel. Így Karl Eucherius orléans-i püspököt kölni száműzetésbe küldte, és egyházi vagyonát kiosztotta kíséretének. Ugyanez történt Ainmar Auxerre püspökkel, akit Bastogne- ban fogtak el .

Ezen intézkedések ellenére Károly uralma ebben a régióban nem volt biztosított. A provence dux , Maurontus tehát felkelést váltott ki , és szövetségre lépett a muszlimokkal. Yusuf ibn Abd ar-Rahman al-Fihri vezetésével Avignonban telepedtek le . Karl féltestvére, Childebrand támogatásával elvihette Avignont. A házvezető 737-ben hiába ostromolta Yusuf al-Fihrit Narbonne- ban , de végül a Berre-i csatában sikerült teljesen legyőznie az arabok segélyhadseregét . Visszatérve Ausztráliába Károly pusztított Béziers , Agde , Maguelone és Nîmes városokban . 738-ban az arabok és a berberek ismét betörtek Provence-ba. Ebben az időben Karl Szászországban kampányolt. Liutprand, a longobárd király ezért sereggel lépett neki. A betolakodók ezután harc nélkül kivonultak. A terjeszkedés csak a Maghreb-i berber felkelések, az Ibériai-félsziget arabok és berberek közötti összecsapásai és az iszlám birodalom felbomlása után állt meg.

Az egyedüli szabály fázisa (737-741)

Halála előtt Karl Martell megosztotta a birodalmat fiai, Karlmann és Pippin között. Megvilágítás kéziratban a Grandes Chroniques de France-tól , Párizs, Bibliothèque Nationale, Ms. fr. 2615, fol. 72

Karl Martell a halálágyán. Chroniques de France ou de St Denis (1332-1350), London, Brit Könyvtár, Royal MS 16 G VI, fol. 119v

737 tavaszán mintegy 25 éves korában meghalt IV. Meroving király, Theuderich, akit Karl Martell 721-ben emelt trónra . Ettől kezdve egészen 741-es haláláig Karl egyedül az egész frank birodalmat irányította, király nélküli házőrző volt. Ez egyedülálló csillagkép volt a Frank Birodalom történetében. Bár Theuderich Childerich III. egy fiú és örökös, de Károly nem volt hajlandó királlyá tenni. Ebben az időszakban a kedvezőtlen forráshelyzet megnehezíti Charles egyetlen uralmának lehetséges motívumainak és fogalmainak felmérését. Katonai sikerein keresztül nagyrészt biztosította pozícióját, és ezzel hírnevét is növelte. Ugyanakkor fontos pozíciókat töltött be híveivel és rokonaival. Ő biztosította a frankok számára, hogy egy császári gyűlésen biztosítsák „megválasztott házvezetőnő” pozícióját.

737-ben, amikor Theuderic IV halála után nem merült fel új meroving király, Károly elküldte fiát, III. Pippint. hogy összebarátkozott és gyermektelen Longobard Liutprand királlyal. Ott Pippint longobard stílusban örökbe fogadták, a haját megnyírva. Az örökbefogadás nem szolgálta az utódlást a Longobard Birodalomban, Liutprand már 735-ben erre tervezte unokaöccsét, Hildeprandot . Csak a frank-lombard szövetséget kellett volna biztosítania. Az örökbefogadással és a hozzá kapcsolódó szövetséggel az uralkodók kifejezték akaratukat, hogy egymás mellett álljanak a burgundi és a provence-i régió ellenségei ellen. Vitatott, hogy Pippin elfogadása előkészítse-e a Meroving-dinasztia leváltását a Frank Birodalomban is. Jörg Jarnut azt gyanítja, hogy "Pippin herceggé emelését [...] minden kortársnak meg kell jelennie, mint az első lépést annak érdekében, hogy egy nap frank király legyen", és hogy ez az emelkedés egyúttal "Karlmann kirívó elbocsátását" is jelentette, idősebb testvér. Szerint Brigitte Kasten, másrészt, Karlmann, aki maradt az apjával volt, annál fontosabb a fia, hiszen „ilyen kockázatos vállalkozások egyike általában megkíméli a legidősebb fia”. Karlmannnak készen kellett állnia „a mostanában gyengélkedő apa kudarcára”. Florian Hartmann után nem a Grifo 737-et fogadták örökbe, hanem Pippint. Ezt Swanahild férjére gyakorolt ​​befolyásával indokolja, figyelembe véve Grifost Karl későbbi partíciós terveiben, és hogy később Karoling-források nem közölnek semmit Pippin örökbefogadásáról.

Matthias Becher tézise szerint Karl Martell IV. Theuderich király halála után a dinasztia változását akarta végrehajtani a merovingokról a karolingokra. Ebben a lépésben Boniface fontos szerepet vállalt harmadik olaszországi útján (737/38) a pápai és a langobardi támogatás megszerzése érdekében. Legkésőbb, amikor 740-ben súlyosan megbetegedett, a gondnok feladta ambícióit.

A két levél 739/40 pápa címmel Karl alkirályként (subregulus) . Karl Martell egyre inkább bitorolta a királyi jogokat. Pénzügyi és egyházi javakkal rendelkezett , a királyi iratok mintája alapján saját nevében adta ki a placitát (királyi udvari iratok) és mentelmi jogokat . Az ilyen kiváltságok érvényessége elvileg korlátlan volt, de sok címzett inkább azt szerette volna, ha utódaik megerősítik őket. Mivel szokás volt a királyi okmányokat a király éveinek megfelelően dátumozni, gondot okozott a király nélküli időszak. Karl az utolsó dokumentumot kapta, amelyet Theuderich halála óta eltelt évek után kapott. Ingrid Heidrich a dokumentumok keltezésében bekövetkezett változást figyelte meg a 720-as évektől kezdve: Karl már nem az X regni domni nostri N. regis évre ("Urunk, N király uralmának sokadik évében") datálta az iratokat , hanem egyértelműen egyszerűbb anno X regnante N. rege ("abban a sokadik évben, amelyben N. király uralkodik"). Heidrich ezért úgy értelmezte a néhai merovingi királyok dokumentumrendszerét, mint "eszközt a gondnok kezében". A királyok udvarát a háziasszony bírósága is felváltotta. Károly fordulata az Oise-völgyi királyi palotákhoz monarchikus énképét és egyben a merovingok királyi modelljéhez való fordulatot szemlélteti.

Mint egy király, Károly is megosztotta fiai között a frank birodalmat. A Reichsannals és későbbi, átdolgozott változata (az úgynevezett Einhardsannalen ), a Fredegars folytatása és a Metz Annals a négy legfontosabb forrás, amely Karoling-párti perspektívából számol be. A Karl Martell utódlásával kapcsolatos eseményeket különböző módon mutatják be. Két utódlási sorrend jött le ránk Karl elmúlt éveiből. Ennek megfelelően Karl két részre osztotta birodalmát Karlmann és Pippin között. Karlmann Ausztráliát, Türingia-t és Alemannia-t kapta, Pippint Neustriának, Burgundiának és Provence-nak ítélték oda. Egy további utódlási tervben Karl úgy döntött, hogy fiát, Grifót felveszi az örökösök közé, és kijelöli neki saját domainjét.

A kutatás során megvitatták, hogy a Grifo kapott-e további kötelezettségvállalásokat. Karl utolsó, 741. szeptember 17-i okmányában, amely a király nélküli korszakból egyedüli, átadta a merichián Clichy királyi palotát a merovingiai Saint Denis kolostornak . A dokumentumban szereplő konszenzusos aláírásokat Swanahild és Grifo hajtották végre, de az idősebb fiúk, Karlmann és Pippin nem. Grifo és Swanahild tehát barátságos kapcsolatban állt vele öt héttel Karl halála előtt. Matthias Becher szerint nem sokkal halála előtt Karl szándékában állt Grifót „főörökössé vagy akár egyedüli örökössé” tenni. A Carolingian-történetírás elfojtotta Grifo állításait, és ehelyett Pippin III. és Karlmannt, Karl Martell tényleges utódját mutatják be egyedüli törvényes örökösként. Ez elrejtette azt a hibát, hogy Karl Martell igazi utódai még utolsó utódlási tervében sem jelentek meg. A karolingbarát szerzők a békés folytonosság benyomását akarták kelteni az uralkodó családon belül. Andreas Fischer azzal érvel Becher megjegyzéseivel szemben, hogy Karlmann fiai, Karlmann és Pippin már a számukra kijelölt területeken tartózkodhattak. Mindenesetre a részbirodalmakban tapasztalható nyugtalanságokat csak az uralkodó házvezetőnő jelenléte tudta megállítani. Fischer kifejti, hogy a birodalom első megosztási tervében, Grifo fiatal korával, ezt nem vették figyelembe. Sören Kaschke szerint a Fredegar- folytatások és később a Reichsannals nem azért említették meg a Grifo 741 örökösödési igényeit, mert nem akarták figyelmen kívül hagyni a dinasztián belüli konfliktusokat, hanem azért, mert az illető szerző „nem látta magát abban a helyzetben, hogy igazolja a Grifo, vagy hogy elítélje végső "szabálytalanságát" - Pippin elleni lázadásait.

Karl Martell sírja St. Denisben

741-ben erős láz fogta el Karl Martellt. 741. október 15-én vagy 22-én halt meg a palatinátus Quierzy-ban . Családjának első tagjaként a Saint-Denis-i királyi sírtemplomban temették el, és nem, mint eddig, az osztrák Metz városban vagy a Chèvremonton . Ezzel a döntésével legitimitását a Meroving-dinasztiához kötötte. Az utolsó merovingi uralkodókat azonban csak Arras , Nyon vagy Compiègne egyszerű síremlékeiben temették el .

Pippin és Karlmann bebörtönözték féltestvérüket, Grifót és édesanyját. A Vieux Poitiers- ben 742-ben a birodalom újabb megosztását hajtották végre, amelyet Grifo már nem vett figyelembe. Több periférikus területen zajló felkelések okozták 743-ban Childerich III-val. legutóbb egy meroving király. Childerich eredete III. ugyanolyan homályos, mint elődjei, Daniel / Chilperich II. és IV. Chlothar elődjei. Nyilvánvaló, hogy a meroving-i utódlás már 40 évvel a 751-es dinasztiaváltás előtt tisztázatlan volt, és így kérdésesnek tűnt. A források erről az időről beszámoltak a feltörekvő Karoling családról az előtérben, a Meroving-királyi dinasztiáról már alig esik szó. Tekintettel a trónigényük kétértelműségére, az egyes merovingok királyainak hatalma főként az általuk mozgósítható támogatáson alapult. Karl Martell fiai kizárólag hatalmuknak köszönhették helyzetüket, és egy király miatt már nem tartották fenn uralmukat. Karl Martell viszont gondnoki pozícióját a király kinevezésének köszönhette. Pippin 751-ben a frankok királyává emelésével véget ért az erőteljes házvezetőnő és a gyenge király fázisa. Pippin leváltotta az utolsó meroving királyt és a kolostorba küldte.

Család, tanya és templom

Házasságok és utódok

Karlnak két fia volt három házassága. A fiúk, Karlmann és Pippin , valamint Hiltrud lánya az első házasságból jöttek létre Chrodtruddal , egy ismeretlen származású nemesasszonnyal. A fiú Grifo a bajor Agilolfinger Swanahild-rel való későbbi kapcsolatból származott . Ezenkívül Karlnak három törvénytelen fia volt, Bernhard, Hieronymus és Remigius , akiknek anyja valószínűleg Rubhaid ágyas volt. Csak alárendelt pozíciónak gondolt rájuk.

A nehezen nyert emelkedő után Karl minden erejét magára koncentrálta. Édesapjával, Pippinnel és unokájával, Nagy Károllyal ellentétben , nem osztotta fiaival a szabályt, és nem is adta nekik a saját területüket. Nem említik őket katonai vállalkozásaik résztvevőjeként sem. Sőt egész életében magának követelte a házvezetői tisztséget és tisztséget. Egyedül Karl legidősebb fiát jegyzik fel 723-ban, keze aláírásával az apa adománylevelében az utrechti kolostor számára. Első felesége egyetlen húsz év házasság ellenére sem jelent meg egyetlen iratában sem; narratív forrás sem jelent róla. Különféle évkönyvek csak a 725-es évben írják le halálát.

A házasság az Agilolfingeress Swanahildszal, aki az egyik birodalommal határos dukát hercegi családjához tartozott, a Karolingok történetében egyedülálló volt. A carolingiak eddig elkerülték a házassági kapcsolatokat az ilyen családokkal. Karl lépése az Agilolfingerek magas hírnevét is szemlélteti. Házassága megalapozta a barátságos kapcsolatokat Karl és a longobard király, Liutprand között . Swanahild Liutprand feleségének, Guntrudnak az unokahúga volt. A házasság nemcsak egy frank-lombard közeledést hozott, hanem egy frank-bajor szövetséget is. Ezenkívül Karl esetleg megbékélte Plectrud függelékét vele, ha igaz, hogy Swanahild volt az ő nagy unokahúguk. A házasság Karl hírnevét is növelte a kora középkor ős társadalmában. Apja oldalán Swanahild az Agilolfingerek tiszteletreméltó családjából származott , akiknek hírneve csak a merovingokéval volt összehasonlítható, akik 200 éve voltak frank királyok. Ezzel a rangos házassággal Karl fontos lépést tett az egész frank arisztokrata társadalom élére.

bíróság

A kora középkorban a királyi uralmat járóbeteg-szabályozási gyakorlat útján gyakorolták ( utazási jogdíj ). A meroving király az udvarával a birodalomon keresztül utazott, és ezzel érvényét és hatalmát adta uralmának. A bírósági hivatalok tulajdonosai és számos alkalmazottja a bírósághoz tartozott. Különféle szellemi és világi nagyok is egy ideig a bíróságon maradtak . A legfontosabb bírósági hivatal a házi jászol (maior domus) volt . A király odaítélte, de a 7. században a gondnoki hivatal önálló egységgé fejlődött az illető alkirályságokban, és a király elvesztette az irányítását. A 8. század elején a nagyok elhagyták a királyi udvart, és csak Közép-Pippin házi jászol közelében jelentek meg. A Pippin halála által kiváltott utódlási válság miatt a nemesi kör rövid időre újra kialakult Chilperich merovingi király udvarában , aki a korábbi udvari tisztségeket töltötte be és szemben állt Karl Martellel. Dokumentumkutatásában Ingrid Heidrich arra a következtetésre jutott, hogy Karl „Chilperich és Raganfrid felett aratott győzelme után már nem követte a régi bírósági hivatal hagyományát”. A király jelenlétében egyetlen bírósági ülést sem jegyeznek fel a 697 és 750 közötti időszakról. A házvezetőnő irodáját már nem foglalták el a Karolingok alatt. Karl fiatal nemeseket tanult az udvarban. Ennek a gyakorlatnak, amelyet alatta dokumentáltak először, a nemességnek a Karoling Monarchiába való beilleszkedését kívánta elősegíteni. Fokozatosan egy udvari zenekar is megalakult, mint az udvar központi szellemi intézménye. Még Karl Martell alatt is nyomon követhetők a capellani ( káplánok ) és a carolingiai udvari káplánok .

Kapcsolat az egyházzal

Hozzáférés az egyházmegyékhez és kolostorokhoz

A 8. században a Karoling-szigeteknek a Frankoni Birodalom központi kolostorainak közvetlen irányításával sikerült kibővíteni helyzetét. Különösen Karl Martell használta a kolostorokat hatalmának megszilárdítására, és átgondolt egyházpolitikát folytatott. Ügyesen navigált a különböző egyházi csoportok között. Támogatta az angolszász eredetű reformátorokat, mint Willibrord és Bonifatius . Ugyanakkor jó kapcsolatokat ápolt olyan világi püspökökkel is, mint Milo von Trier . Milo a reimsi egyházmegyét kapta meg a gondnoktól, miután korábban trieri püspök volt. Kritikát kapott Boniface-től, aki szexuális kötelességszegéssel és püspökök kifosztásával vádolta.

Károly püspöki és apát pozíciókat használt fel ereje megszilárdítására és bővítésére. Ebben nem különbözött sem az apjától, sem az előző házi harcoktól, sem a merovingi királyoktól. Rigobert von Reims püspök határozatlan álláspontot foglalt el a Neustria és Austrasia közötti utódlási válságban. Karl sikere után a vinchy-i csatában elvesztette irodáját. Helyére Liutwin von Trier került, aki nyilvánvalóan Charles meggyőző támogatója volt. Egy 11. századi forrás szerint a Szent Genti Péter apát is túlságosan visszatartotta Károlyt, amikor az utódlás zavara kitört; őt is leváltották a vincsi csata után. Hasonló sors érte Ainmar Auxerre, Eucherius orléans és Willicarius püspököket, amikor Károly Burgundiához nyúlt . Karl Martell elsősorban híveit és rokonait bízta meg a fontos apátságok kezelésével. Hugo, Hausmeiers unokaöccse, akit korán pappá szenteltek, a Saint-Denis , a Saint-Wandrille és a Jumièges apátságok élén állt, valamint a párizsi , a roueni , a bayeux-i , a lisieux-i és az avranchesi egyházmegyék vezetője volt . Karl Martell Neustria egyik legbefolyásosabb emberévé tette, és gyakorlatilag a birodalom nyugati részén töltötte be a kormányzói tisztséget. Az egyházakban és kolostorokban lévő irodák betöltésével Karl megpróbálta megakadályozni a hosszú üresedéseket, amelyek lehetőséget adtak a regionális uralkodóknak az egyházi vagyon átvételére. Számára az egyházi vagyon csökkenése a saját forrásainak csökkenését is jelentette.

A 9. században Karl Martell képe "egyházi rablóként" jött létre. Már egy levélben, hogy Bonifác küldött király Æthelbald a Mercia elején 746 -ben le, mint egy kolostor és templom molesztáló. A történelem azonban perspektívába helyezte ezt a képet. Az egyházi vagyon elkobzása nem lépte túl az addig megszokottat. A Meuse régióban a 8. század elejéről származó négy kolostor ( Saint-Trond , Amay , Saint Servatius Maastrichtban , Lobbes ) vizsgálata során a legújabb régészeti kutatások feltárták, hogy Károly egyházpolitikája nem különbözött elődeitől vagy utódjaitól. Két 780 körüli placita (királyi udvari irat) elemzése , amelyben azt állítólag elidegenítették Martell Károly egyházi tulajdonától, azt sugallja, hogy a szekularizáció csak fiától, III. 751 körül. A korabeli hagiográfia inkább azt tükrözi, hogy Károly jó viszonyban van az egyházzal a többi bolonddal összehasonlítva. Timothy Reuter (1994) szintén gyengítette a történelmi tanulmányokban régóta uralkodó képet arról, hogy a frank papság kétségbeesett állapotban van, és hogy Karl Martell ellenzi a reformokat . A francziai birodalomban a 8. század első felének egyházi sérelmeiről szóló információk főleg Boniface levélgyűjteményéből származnak; A korabeli frank forrásokban ilyen hírek alig fordulnak elő. Boniface elhagyatott képet rajzolt a frank egyház állapotáról: „A világon egyetlen más keresztény embernek sincs ekkora bűne és olyan nagy bűne az Isten egyháza és a kolostorok ellen, mint a frankok népe: nem Görögországban, sem Olaszországban, sem Nagy-Britanniában, sem Afrikában, sem más keresztény embereknél. ”Reuter szerint Boniface„ erkölcsi és retorikai ”stratégiái félremagyarázzák az egyház körülményeit. Az ábrázolt sérelmek nem voltak sem új, sem kifejezetten frankok. Az egyház körülményeinek kritikája azonban nem volt teljesen alaptalan. A zsinatokra a 7. század második fele óta nem került sor. Karl alig törődött a kánonjoggal, mivel gyakran több egyházi hivatalt adott hűséges követőknek, és az egyházi vagyonból származó jövedelmet katonai szolgálatok jutalmazására fordította.

Fiefdom

Az egyházi javak Karl általi átvételét és követõinek való elosztását a régebbi kutatások úgy értelmezték, mint a feudális rendszer kialakulásának célzott lépéseit . Ez az értelmezés a 19. század végére nyúlik vissza, amikor a középkori tanulmányok korlátozták a feudális rendszer eredetét és fejlődését. Különösen Heinrich Brunner (1887) Karl Martellt látta a feudalizmus megindítójaként. Brunner úgy vélte, hogy az egyházi vagyon átvételére szükség van egy hatalmas erő felépítéséhez és fenntartásához. Szemléletét kibővítette a tudomány története: Karlt nemcsak társadalmi, hanem katonai újítóként is ábrázolták. Lynn Townsend White 1962- ben megjelent monográfiája szerint a kengyel segítségével a beépített egységek nagyobb behatolást értek el. White értelmezése jelentős kritikát váltott ki, különösen az angol-amerikai világban. Inkább ott hangsúlyozták a haditechnika folytonosságát. Ma White téziseit cáfoltnak tekintik.

A Caroling-kor óta Európában elterjedt "feudális rendszer" korábban általánosan elfogadott gondolatát az 1990-es években radikálisan megkérdőjelezte Susan Reynolds is . Más történészek szerint nagyon kérdésessé vált, hogy a Karl Martell irányítása alatt álló csapatok megalakulása és felszerelése együtt jár-e a feudalizmus fejlesztésére irányuló célzott intézkedésekkel. A régebbi kutatások feltételezései túl szűk forrásbázisra épültek. A karoling források kétértelmű kifejezéseit - amint Steffen Patzold összefoglalta - a régebbi kutatások idő előtt értelmezték a feudalizmus modelljük összefüggésében.

Missziós munka és egyházszervezés

Bonifatius angolszász misszionárius 719-ben érkezett először Bajorországba, anélkül, hogy sokáig tartózkodott volna. Stephan Freund második tartózkodását „prédikációnak és látogatásnak” minősítette Bajorországon keresztül. Az országon keresztül prédikált és egyházakat vizsgált. Vitatott, hogy Karl Martell befolyásolta-e a misszionárius bajorországi tevékenységét. Harmadik tartózkodása alatt Boniface azt tervezte, hogy az országot Regensburg , Freising , Passau és Salzburg négy egyházmegyére osztja fel , és átfogó egyházi szervezést hajt végre. Passau püspöke már III. Gergely pápától származott. felszentelték. Valószínűnek tartják, hogy Károly támogatta Boniface egyházi szervezetét. A pápa és a házvezetőnő jóváhagyása nélkül a bajor angolszász misszionárius tevékenysége aligha valósulhatott volna meg.

Karl Martell 738-ban Szászországban folytatott sikeres kampánya után Bonifatius megtette ott az első nagyobb missziós kísérletét. Elveszett levél szerint, amelyet abban az évben III . Gergely pápának küldött . megítélni és amelynek tartalma a pápai válasz alapján levezethető, Bonifác és Károly erőfeszítései mintegy százezer lelket hoztak az egyházhoz. A legyőzött szászokat valószínűleg tömegkeresztelésekre kényszerítették. A hittérítő erőfeszítésekről nincs további hír. Amióta a szászok ragaszkodtak pogány hitükhöz, a szászországi katonai és missziós beavatkozások sikertelennek látszanak.

Tehát, ha Karl egyrészt elősegítette Boniface-t a szászok missziós munkájában és a bajor egyházak szervezésében, másrészt visszatartotta a fő-frank-türingiai régió valláspolitikáját. A büraburgi , würzburgi és erfurti egyházmegyék valószínűleg csak Karl Martell 742-es halála után jöttek létre. Hausmeier nyilvánvalóan nem támogatta Boniface egyházi tartományra vonatkozó terveit a befolyásos arisztokrata körök ellenállása miatt. Az osztrák püspökség attól tartott, hogy ezen egyházmegyék létrehozása hatással lesz a Rajna bal partján fekvő templomokra. Károly gyengülő egészségi állapota szintén csökkentheti az egyház újjászervezése iránti érdeklődését.

Kapcsolatok a pápasággal

Charles első kapcsolatát a pápasággal 723-ban dokumentálják, de soha nem jött Rómába. Nagy Károly volt az első Karoling, aki uralkodóként Rómába költözött. Gergely pápa III Liutprand király alatt a langobárdok egyre jobban zavarták. Liutprand át akarta venni az Apennine-félsziget irányítását, és egész Olaszország királya lett. 739-ben a pápa ezért két követséget küldött Károlynak, akik átadták neki Szent Péter bilincseit és a Szent Sír kulcsait , valamint rengeteg egyéb ajándékot. Az ilyen emlékek fontos szerepet játszottak az uralkodó szentségében. Egy nagykövetség állítólag soha nem látott nagyságrendű ajándékokkal öntötte el a Karolingot. A pápa elfordult a bizánci császártól, és Hausmeier felé fordult. Karl erre a közeledésre ajándékokkal válaszolt, de nem tett semmit a pápa támogatása érdekében. Liutprand langombardi királlyal ápolt jó kapcsolata és egészségi állapotának romlása megakadályozta, hogy szövetséget kössön Gregoryval.

Név és becenév

A család későbbi neve "Carolingians" Karl Martellre nyúlik vissza. A Karl név egy új név volt a családban, amely korábban sem az ősök Arnulfingian, sem Pippinid ágában nem jelent meg. A kutatások rámutattak, hogy ez egy olyan név, amelyet korábban nem dokumentáltak, így nincs hagyománya.

Karl Martell 714 után elért sikerei a dinasztikus vezetőnevek átirányításához vezettek : Karl és Karlmann lettek túlsúlyban, Arnulf és Drogo csak kisebb jogú fiaknak adták, a Grimoald név teljesen eltűnt.

A korabeli forrásokban a korai Karolingokat Károly Nagyig vezetéknév vagy egyéb kiegészítés nélkül nevezik meg. Csak a 9. században kapta a Martellus ("kalapács") becenevet, mert sok csatájában bátorsága és ereje volt. A népszerű tudományos szakirodalomban elterjedt véleménnyel ellentétben ez az epitéta csak ritkán jelenik meg az arabok és berberek elleni 732-es puoiteri csata kapcsán. Először 875 körül adják át, de nem Malleus ("kalapács"), hanem a Tudites ("toló") formájában. Kicsivel később, a Vita Rigoberti-ben, amelyet valószínűleg 888 és 894 között írtak, megtalálható először a Martellus- epitet , amely később a történelemben meghonosodott. Szerint Ulrich Nonn , aki követte a feltételezés már kifejezett Theodor Breysig 1869 az eredeti formájában a jelző valószínűleg népi és ezután fordította latinra a különböző alkalmakkor.

A Martellus becenevet a későbbi uralkodók is használták, például a 11. század közepén II. Anjoui Gottfried és egy későbbi Anjou gróf . A 13. század végén találkozott egy másik Karl Martell , II. Károly nápolyi király fiával , aki 1281-ben feleségül vette Clementiát, Habsburg Rudolf király lányát .

Karl Martell képe a korral

középkorú

Károly uralkodásával kapcsolatos információforrások ritkák, a háborúk és hadjáratok teszik ki a legnagyobb részt. Karakteréről alig lehet nyilatkozni. A hadiállapot normális volt. A kolostori évkönyvek még akkor is rögzítették, ha az adott évben nem volt kampány. Mindössze hat eredeti és további kilenc példány maradt fenn Karl Martelltől. Mindazonáltal több dokumentum jutott el tőle, mint a korabeli merovingi királyoktól vagy más nemesektől, ami jelzi a Hausmeiers-ek jelentőségét ebben az időben.

A legfontosabb források a korabeli historiográfiai és hagiográfiai művek. A Liber Historiae Francorum ("A frank történelem könyve") 727-ben készült el, és így csak Károly uralkodásának első felére terjed ki. A Fredegar- krónikák karolingbarát források. Eddig a kutatásban az volt az irányadó nézet, hogy ez egyetlen munka volt, amelyet később folytattak. Roger Collins (2007) viszont két egymástól független historiográfiai szövegre alapozta a Fredegar-krónikák elemzését. A második munkához a „Historia vel gesta Francorum” elnevezést javasolta a „Fredegar folytatások” helyett. A művet gróf Childebrand , Karl Martell féltestvére írta 751-ig . A 736 és 751 közötti évek során a kutatás a „Karoling-ház családi krónikájának” ( Wilhelm Levison ) tekintette. Mindkét forrás Karl győztes harcos képét festi. Karl "kiemelkedő harcos" (egregius bellator) és diadalmas volt. A Fredegar-folytatáshoz Charles csatákban elért sikereinek bibliai kapcsolata volt. A krónikás Avignon 737-es hódítását Jericho elfoglalásával hasonlítja össze . A végső elismerésben utalások vannak Józsué könyvére . Szerint Eugen Ewig „Karl Martell életműve került ezzel párhuzamosan a Joshua”. Az Annales regni Francorum 741-ben Karl Martell (Carolus maior domus defunctus est) halálával kezdi bemutatását . Ötven évvel később egy lelkész számára Hausmeiers halála volt a megfelelő kiindulópont a Karoling-történelemről szóló évkönyveihez. A Reichsannalen a Karoling-kor egyik legfontosabb forrása. Egy másik fontos forrás az Annales Mettenses priores , amelyet vélhetően Charles Martell idejére hitelesek, bár az információkat csak a 9. században állították össze. Ez egy összeállítás a Fredegar folytatások, a Reichsannals és ismeretlen szövegek. Valószínűleg a chellesi karoling-frank kolostorban ( Hartmut Hoffmann szerint ) vagy St. Denisben (Irene Hasselbach) írták .

Károly hozzáférése az egyházi ingatlanhoz elhomályosította képét a 9. század hagiográfiai forrásaiban. Hinkmar (845–882) reimsi érsek a Visio Eucheriiben egyházi vagyon rablójaként jellemezte . Templomos rablóként Karlnak a pokolból súlyos büntetést kellett elviselnie. Nagy Károly negatív képének hosszan tartó hatása volt. Rigobert reimsi püspök vita, amelyet 888 és 895 között írtak, Hinkmarból következett. Tisztán negatív képet fest Karl egyházpolitikájáról. A középkor további folyamán kétféle emlékezet alakult ki: az egyházrabló képe és a dicsőséges tábornok rendkívül pozitív képe. Ellentmondásai ellenére a két szál nincs egyértelműen elválasztva; főleg a késő középkor nagy összeállításaiban keveredtek.

A bizánci császár fogadja Gerard de Roussillont és Karl Martellt. Loyset Liédet , kivilágítva 1467–1472. J. Paul Getty Múzeum , Ludwig asszony XIII. 6, fol. 2

Károly katonai sikereit a középkor történetírói forrásai sem csökkentették az 732-es puoitiers-i csatával. A muszlimok által uralt Ibériai-félszigetről származó, 754-ben írt, úgynevezett Mozarab krónika arról számol be az 732-es csata győzelméről, hogy az Europensek győztesek voltak a muszlim csapatok ellen. A bejegyzés az "európai" kifejezés egyik legkorábbi feljegyzése. E forrás ábrázolása azonban nem felel meg a frank krónikások nézőpontjának. A kifejezés eredetileg a frankok és burgundok hadseregére vonatkozott, általában nem Európa lakóira. Ulrich Nonn Paulus Diaconus lombard történetében, amelyet a 8. század végén írtak, lehetséges okot látott arra, hogy ezt a csatát később kiemelkedőnek tekintették. Ebben a Historia Langobardorumban a történész a saracenek veszteségeit adta 375 000 embernél; a frank oldalon csak 1500 embert öltek meg. A Caroling történészek többsége azonban nem ismeri ezeket az adatokat. A 9. században Regino von Prüm krónikájában átvette Paulus diakónusról szóló információkat. Mert Otto von Freising , talán a legfontosabb történész a középkor, a szám az ő világában krónika, írásos 1143-1146-ra emelik, 385,000 miatt gépelési hiba. A 11. század közepétől kezdve Karl Martell 732-es győzelmének emléke elhalványult a birodalomban Marianus Scottus és Frutolf von Michelsberg számára a csata nem érte meg az éves belépést. A Gottfried von Viterbo-ban és a Szász Világkrónikában sem esik szó Karl Poitiers-i győzelméről.

Bár Karl nem volt király, az Echternach- nekrológiában a rex (király) címet adták a nevéhez , amely uralkodóvá emelte. Későbbi forrásokban a gondnok királyi címe meglehetősen elterjedtté vált. Egyes esetekben ez szándékos volt, másokban a történészek tudatlansága miatt. Karl a 13. században is értékelte helyzetét. Ludwig alatti síremlékek rendezésében IX. 1246/47-ben királyi rangba került. A dinasztikus történelem a Capetians fontos személyek, mint például a Duke of Franzien Hugo , az apa a Hugo Capet , lemondott. A capetiaiak el akarták terjeszteni „a visszatérést Nagy Károly családjához” (reditus ad stirpem Caroli Magni) és felújítani dinasztiájukat.

A késő középkorban Fülöp jó burgundiai herceg (1419–1467) eredetét Karl Martellre vezette vissza. David Aubert bírósági hivatalnok 1463 és 1465 között írt neki egy Histoire de Charles Martel et de ses successeurs-t (Karl Martell és utódai története). Az eseményeket a 15. század jelenlegi helyzetéhez igazították. A gyárban Karl elnyerte a király címet. A gondnok a saracenek ellen harcolt Laon és Soissons mellett . Találkozó volt a bizánci császárral Konstantinápoly előtt is .

Modern

Kutatási perspektívák

A 18. századtól kezdve a Karl Martells név főként a saracenek elleni győzelméhez kapcsolódott. Edward Gibbon (1788) A Római Birodalom hanyatlása és bukása című művében korszakalkotó szerepet adott a csatának. Gibbon szerint Charles győzelme nélkül már régen voltak mecsetek Párizsban és Londonban , Oxfordban pedig a Koránt tanították volna a Biblia helyett . Gibbon „Nyugat megmentőjeként” ünnepelte Karlit. Jacob Burckhardt (1840/41) történelmi debütálásában tisztelte Karl Martellt, mint „az új nyugati kereszténység nagy megalapítóját”, aki megakadályozta, hogy „a próféta zászlaja [...] évszázadokig lobogjon Franciaország tornyaiból”. Mert Karl Lamprecht (1882), hogy „a győzelem, amely az Egyház azonnal megért, mint a világ történelmi esemény”. Mert Engelbert Mühlbacher (1896), a csata 732 harcoltak „világuralomra az iszlám és a keresztény-germán kultúra”. Leopold von Ranke (1884) és Paul Kirn (1932) kiegyensúlyozott ítéleteket hozott Karl harci sikereiről . Az 1990-es évek óta egyre nagyobbak azok a hangok, amelyek relativizálják Karl harci győzelmének fontosságát. A sikert védelemnek tekintik egy olyan mozgás ellen, amely összességében már lassul.

Mivel a kötet Die Zeit Karl Martell által Theodor Breysig a sorozatban az évkönyvek a német történelem (1869), sem a 19., sem a 20. században egy részletes életrajzot Karl Martell megjelent németül. Breysig szigorúan időrendi sorrendben haladt és átfogóan értékelte az egyes évek írott forrásait. A részletes és forrásokkal telített előadás ma is fontos. Paul Fouracre 2000- ben adta ki Charles Martel kora című monográfiáját , amellyel a francia változatot az 1978-ban megjelent Jean Deviosse váltotta fel standard műként. A német nyelvű kutatásban 1994-ben jelent meg Karl Martell korában az alapvető antológia , amely egy interdiszciplináris konferenciára vezet vissza, 1991-ben bekövetkezett halálának 1250. évfordulója alkalmából. A konferencia szervezői, Jörg Jarnut , Ulrich Nonn és Michael Richter Karl idejét úgy értelmezték, mint „a frank történelem kulcsfontosságú korszakát - a meroving királyi hatalom dekadenciája és az arnulfingi honosságok felemelkedése, az egyházi élet hanyatlása és Bonifati reform, a határok akut veszélyeztetése és a határokon túli hatalmas elérés között ”. A konferencia eredményeként differenciáltan értékelték az egyház helyzetét Karl Martell idején, valamint a háznyájok és az egyház kapcsolatát. 2012-ben Andreas Fischer német nyelvű összefoglalót tett közzé a kutatás állapotáról. A ritka forrásokra való tekintettel ez nem egy átfogó életrajz vagy karakterkutatás. Inkább Fischer szándéka "pontosabban megragadni Karl Martell uralmát függetlenségében, folytonosságában és töréseiben".

Fogadás nyilvános helyen

A Poitiers-i csata, Carl von Steuben festménye , 1837.

Karl Martell alakjával számos alkalommal foglalkoztak a népszerű tudományos irodalom és művészet. Itt is a 732-es Poitiers- i csata volt a fő hangsúly. Carl von Steuben (1837) történelemfestménye Karl Martellt a kereszténység megmentőjévé stilizálta. Az újabb képviseletek Karl győzelmére is összpontosítanak, például Thomas RP Mielke (1999) és Sabine Lippert (1999) regényei .

A francia haditengerészet csatahajóját 1897-ben Karl Martellről nevezték el. Franciaországban egy arabellenes terrorista csoport a 20. század második felében a Karolingokról ( Groupe Charles-Martel ) is elnevezte magát .

dagad

• Annales Mettenses priores, szerk. Bernhard von Simson (= MGH Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum 10). Hannover et al., 1905, 1-98.
• Reinhold Kaiser , Sebastian Scholz (szerk.): Források a frankok és a merovingok történetéhez. A 3. századtól 751-ig. Kohlhammer, Stuttgart 2012, ISBN 3-17-022008-X .
• Az Arnulfinger dokumentumai, szerk. Ingrid Heidrich , Bad Münstereifel 2001, 76–92., 9–14. 136-145, 32-34 (hamisítás) és 158-162, 62-73 ( Deperdita ).
• Liber historiae Francorum, szerk. Bruno Krusch (= MGH Scriptores rerum Merovingicarum. 2). Hannover 1888, 215–328.
• Chronicarum quae dicuntur Fredegarii Scholastici libri IV cum folytatások, szerk. Bruno Krusch (= MGH Scriptores rerum Merovingicarum. 2). Hannover 1888, 1–193.

irodalom

• Theodor Breysig: A Frank Birodalom évkönyvei 714-741. Karl Martell ideje. Duncker & Humblot, Leipzig 1869 ( digitalizált ; újranyomtatott Berlin 1975, ISBN 3-428-03364-7 ).
• Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete (= Kohlhammer-Urban zsebkönyvek. 648. kötet). Kohlhammer, Stuttgart 2012, ISBN 978-3-17-020385-3 .
• Paul Fouracre: Martel Károly kora. Longman, Harlow 2000, ISBN 0-582-06476-7 .
• Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell korában (= kutatás a nyugat-európai történelemről. 37. évfolyam ). Thorbecke, Sigmaringen 1994, ISBN 3-7995-7337-2 ( digitalizált a Perspectivia.net-ből).
• Waltraud Joch: Legitimitás és integráció. Vizsgálatok Karl Martell kezdeteiről (= történeti tanulmányok. 456. kötet). Matthiesen, Husum 1999, ISBN 3-7868-1456-2 (még: Paderborn, Universität, Dissertation, 1998).

internetes linkek

• Karl Martell irodalma és róla a Német Nemzeti Könyvtár katalógusában

Megjegyzések

1. ^ Karl Ubl: A Karolingok. Uralkodó és birodalom. München, 2014., 6. o.
2. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 21–42.
3. ^ Paul Fouracre: Martel Károly kora. Harlow 2000, 48. o.
4. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 26. o.
5. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 169. o. Martina Hartmann: A merovingok. München 2012, 54. o. Matthias Becher: Merovingok és Karolingok. Darmstadt 2009, 49. o.
6. ^ Becher Mátyás: Merovingok és Karolingok. Darmstadt 2009, 46. o.
7. ↑ Martina Hartmann: A királynő a kora középkorban. Stuttgart 2009, 91. és 144f. Andrea Esmyol: szerető vagy feleség? Ágyasok a kora középkorban. Köln, 2002, 13–36. És 142–144. Waltraud Joch: Legitimitás és integráció. Vizsgálatok Karl Martell kezdeteiről. Husum 1999, 21–24.
8. ↑ Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. Oldal, itt: 306. o .; Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 45. o.
9. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 45. o.
10. ↑ A kifejezés Josef Semmler esszéjére vezet vissza: A Pippinid-Carolingian utódlási válságról 714–723. In: Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 33 (1977), 1–36. ( Online ).
11. ↑ Brigitte Kasten: A királyok fiai és a királyok uralma. A birodalomban való részvétel vizsgálata a meroving és a karoling időkben. Hannover 1997, 65. és 84. o. Theo Kölzer: Az utolsó meroving királyok: Rois fainéants? In: Matthias Becher, Jörg Jarnut (szerk.): A dinasztia változása 751-től. Őstörténet, legitimációs és emlékezési stratégiák. Münster 2004, 33–60. itt: 55f.
12. ^ Richard A. Gerberding: 716: kulcsfontosságú év Charles Martel számára. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell az ő idejében. Sigmaringen 1994, 205-216.
13. ↑ Lásd erről az együttműködésről Waltraud Joch: Legitimität und Integration. Vizsgálatok Karl Martell kezdeteiről. Husum 1999, 108. o.
14. ↑ Wolfram Drews: A bagdadi karolingok és abbázidok. A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 402. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ). Lásd részletesen Richard A. Gerberding: A karolingok és a Liber Historiae Francorum felemelkedése. Oxford 1987, 116ff. Richard A. Gerberding: 716: kulcsfontosságú év Charles Martel számára. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell az ő idejében. Sigmaringen 1994, 205-216.
15. ↑ A kétséget 717. március 21-én fejezte ki nemrég Marco Kamradt: A korai frank történetírás és a Vinchy-csata 717. március 21-én. In: Concilium Medii Aevi, 2007, 153-166 ( online ).
16. ^ Daniel Carlo Pangerl: A merovingok királyi kincse. Interdiszciplináris történeti-régészeti tanulmány. In: Frühmittelalterliche Studien Vol. 47 (2013), 87–127., Itt: 104f.
17. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 24. o. Vö. Részletesen a királyi kincsről: Matthias Hardt : Gold und Herrschaft. Az európai királyok és fejedelmek kincsei az első évezredben. Berlin 2004.
18. ↑ Josef Semmler: A Pippinid-Carolingian utódlási válságról 714–723. In: Német archívum a középkor kutatásához 33 (1977), 1–36. Paul Fouracre: Martel Károly kora. Harlow 2000, 69f.
19. ↑ Az óta Josef Semmler: To pippinidisch-Karoling egymás válság a 714 723. In: német Archive feltárása, a középkorban 33 (1977), pp 1-36, itt: 10. o ( on-line ) uralkodó vélemény.
20. ↑ Nemrégiben Roland Zingg: Karl Martell soissoni csatában elért győzelmének keltezéséről. In: Német archívum a középkor kutatásához 68 (2012), pp. 127-136 ( online )
21. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 170. o.
22. ↑ Lásd részletesen Waltraud Joch: Legitimität und Integration. Vizsgálatok Karl Martell kezdeteiről. Husum 1999, 102. o.
23. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 66. o
24. ^ Hardt Mátyás: Arany és uralom. Az európai királyok és fejedelmek kincsei az első évezredben. Berlin 2004, 174. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
25. ↑ Rudolf Schieffer: A Karoling Birodalom ideje (714-887). Stuttgart 2005, 68. o.
26. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 84. o. Paul Fouracre: Charles Martel kora. Harlow 2000, 116. o.
27. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 81. o. Matthias Springer: A szászok. Stuttgart 2004, 167. o.
28. ↑ Continuationes Fredegarii c. 19. Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 83. o. Matthias Springer: A szászok. Stuttgart 2004, 168. o.
29. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 89. o. Jörg Jarnut: Vizsgálatok a frank-alemann kapcsolatokról a 8. század első felében. In: Swiss Journal for History , 30. évfolyam (1980), 7–28. Oldal, itt: 16. oldal ( online )
30. ↑ Hermann von Reichenau, Chronicon, a. 727
31. ↑ Jörg Jarnut: Vizsgálatok a frank-alemann kapcsolatokról a 8. század első felében. In: Swiss Journal for History , 30. évfolyam (1980), 7–28. Oldal, itt: 19. oldal ( online )
32. ↑ Jörg Jarnut: Vizsgálatok a frank-alemann kapcsolatokról a 8. század első felében. In: Swiss Journal for History , 30. évfolyam (1980), 7–28. Oldal, itt: 20. oldal ( online )
33. ↑ Dieter Geuenich : Az alemanni története. 2., átdolgozott kiadás. Stuttgart 2005, 105f. Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 44. o.
34. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 93. o.
35. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 56. és 106–110. Hubert Mordek: A hedeniek, mint politikai erő az Osztrák Franconian Birodalomban. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell az ő idejében. Sigmaringen 1994, 345-366., Itt: 347. o.
36. ↑ Jörg Jarnut: Hozzájárulások a 7. és 8. századi frank-bajor-lombard kapcsolatokhoz (656–728). In: Journal for Bavarian State History , 39. kötet (1976), 331–352. Oldal, itt: 348 stb. ( online ).
37. ↑ Jörg Jarnut: Vizsgálatok Swanahilds, Karl Martell felesége származására. In: Journal for Bavarian State History , 40. kötet (1977), 245–249. Oldal ( online ).
38. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 101. o.
39. ^ Matthias Becher: III. Tassilos születésének évéről. In: Journal for Bavarian State History , 52. évf. (1989), 3–12. Oldal ( online ).
40. ↑ A repülés és a 741 augusztus és március közötti időszakra való visszatérésről lásd Jörg Jarnut: Studien über Herzog Odilo (736–748). In: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung , Vol. 85 (1977), 273–284., Itt: 283. o.
41. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 118. o.
42. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 121. o .; Matthias Becher: Merovingok és Karolingok. Darmstadt 2009, 54. o .; Ulrich Nonn: A csata Poitiers közelében 732. A történelmi ítéletalkotás problémái. In: Rudolf Schieffer (Szerk.): Hozzájárulások a Regnum Francorum történetéhez. Sigmaringen 1990, 37-56., Különösen az 53f. ( online ); Ulrich Nonn: A csata Tours és Poitiers közelében 732. In: Georg Scheibelreiter (Hrsg.): A középkor legfontosabb eseményei. Darmstadt 2004, 48–58., Itt: 52., 54f. 57f. David Nicolle: Poitiers, Kr. E. 732. Charles Martel megfordítja az iszlám áradatát. Oxford 2008, 7., 36. o .; Klaus Herbers: Spanyolország története a középkorban. A Visigót Birodalomtól a 15. század végéig. Stuttgart 2006, 82. o.
43. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 122. o.
44. ↑ Ulrich Nonn: A csata Tours és Poitiers közelében 732. In: Georg Scheibelreiter (Hrsg.): A középkor legfontosabb eseményei. Darmstadt 2004, 48–58., Itt: 54. o.
45. ^ Klaus Herbers: Spanyolország története a középkorban. A Visigót Birodalomtól a 15. század végéig. Stuttgart 2006, 82. o.
46. ↑ Lásd részletesen Paul Fouracre: Charles Martel kora. Harlow 2000, 155–174.
47. ↑ Martina Hartmann: Apa incertus? IV. Chlothar ellentétes király (717–718) és Childerich IIL utolsó meroving király (743–751) atyáin. In: Német archívum a középkor kutatásához 58 (2002), 1–15., Itt: 7–14.
48. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 170. oldal. Matthias Becher: Római utazás, segítségkiáltás és király nélküli királyság. Bonifatius Karl Martells utolsó éveiben In: Franz Felten (Hrsg.): Bonifatius - élet és utóhatásai. A keresztény Európa kialakulása a kora középkorban. Mainz 2007, 231-254., Itt: 237. o.
49. ↑ Jörg Jarnut: Liutprand király által elfogadott Pippins és Karl Martell olasz politikája. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 217–226. Werner Affeldt: Vizsgálatok Pippins királlyá emeléséről. A pápaság és a karoling királyság létrejötte a 751. évben. In: Frühmittelalterliche Studien 14. kötet (1980), 95–187., Itt: 171. o.
50. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 165. o.
51. ^ Paul Fouracre: Martel Károly kora. Harlow 2000, 158f. Sören Kaschke: A carolingi megosztottság 831-ig. Szabálygyakorlat és normák kortárs perspektívában. Hamburg 2006, 83. o.
52. ↑ Jörg Jarnut: Liutprand király által elfogadott Pippins és Karl Martell olasz politikája. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell az ő idejében. Sigmaringen 1994, 217–226., Itt: 220. o.
53. ↑ Brigitte Kasten: A királyok fiai és a királyok uralma. A birodalomban való részvétel vizsgálata a meroving és a karoling időkben. Hannover 1997, 111. o.
54. ↑ Brigitte Kasten: A királyok fiai és a királyok uralma. A birodalomban való részvétel vizsgálata a meroving és karoling időkben. Hannover 1997, 109. o.
55. ↑ Florian Hartmann: Karl Martell fiának örökbefogadása Liutprand longobard király koruk összefüggésében. In: Frühmittelalterliche Studien 54. kötet (2020), 87–103., Itt: 103. o.
56. ↑ Matthias Becher: Utazás Rómába, segítségkiáltás és király nélküli királyság. Boniface Karl Martell utolsó éveiben. In: Franz Felten (szerk.): Bonifatius - élet és utóhatásai. A keresztény Európa kialakulása a kora középkorban. Mainz 2007, 231-254. Lásd még Rudolf Schieffer: Neue Bonifatius-Literatur. In: Német archívum a középkor kutatásához. Vol. 63 (2007), 111–123., Itt: 122. oldal ( online ).
57. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 48. oldal. Ulrich Nonn: A maior domustól a rexig. Karl Martell helyzetének felfogása a cím tükrében. In: Rheinische Vierteljahrsblätter , Vol. 37 (1973), 107–116., Itt: 109–111.
58. ^ Ingrid Heidrich: Az Arnulfingischen Hausmeier címzete és dokumentumai. In: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) 71-279. O., Itt: 106ff., 116ff., 132ff., 200f. (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ); Theo Kölzer: Az utolsó meroving királyok: Rois fainéants? In: Matthias Becher, Jörg Jarnut (szerk.): A dinasztia változása 751-től. Őstörténet, legitimációs és emlékezési stratégiák. Münster 2004, 33–60. itt: 56. o.
59. ^ Ingrid Heidrich: Az Arnulfingischen Hausmeier címzete és dokumentumai. In: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) 71–279. Oldal, itt: 158. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
60. ^ Ingrid Heidrich: Az Arnulfingischen Hausmeier címzete és dokumentumai. In: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66) 71–279. Oldal, itt: 204., 213. és 230. oldal (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
61. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 48. oldal. Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. Oldal, itt: 313. o.
62. ↑ Ingrid Heidrich: Az Arnulfinger ( MGH. Diplomata Maiorum Domus Regiae e Stirpe Arnulforum ) dokumentumai, Hannover 2011, 14. szám, 33. o. F.
63. ↑ Matthias Becher: Fátyolos válság. Karl Martell utódlása 741-ben és a karoling udvari történelem kezdete. In: Johannes Laudage (Szerk.): Tények és fikciók. A középkori történetírás és annak kritikai értékelése. Köln és munkatársai, 2003, 95–133, különösen a 124f. és 132f.
64. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 180f.
65. ^ Sören Kaschke: A birodalom karoling megosztottsága 831.-ig. A gyakorlat gyakorlata és normái kortárs szemszögből nézve. Hamburg 2006, 187. o.
66. ^ Sören Kaschke: A birodalom karoling megosztottsága 831.-ig. Szabálygyakorlat és normák kortárs perspektívából. Hamburg 2006, 119. o.
67. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 188. o. Martina Hartmann: A merovingok. München, 2012, 54. o.
68. ↑ Vö. Például Gunther Wolf: Grifo öröksége, Childerich király kinevezése III. és a hatalomért folytatott harc - egyúttal kommentálja a karolingi „udvari történetírást”. In: Archiv für Diplomatik , Vol. 38 (1992), 1-16.
69. ↑ Ian Wood: hódítók és Meroving királyság. In: Matthias Becher, Jörg Jarnut (szerk.): A dinasztia változása 751-től. Őstörténet, legitimációs és emlékezési stratégiák. Münster 2004, 15–31. O., Itt: 26. o. Wolfram Drews: A karolingiak és a bagdadi Abbasids . A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 182. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
70. ↑ Wolfram Drews: A bagdadi karolingok és abbázidok. A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 182. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
71. ^ Becher Mátyás: Merovingok és Karolingok. Darmstadt 2009, 56. o.
72. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 47. o.
73. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 179. o. Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. Oldal, itt: 310. o.
74. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 39. o.
75. ↑ Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. O., Itt: 309. o. Rudolf Schieffer: Die Karolinger. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 40. o.
76. ↑ Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. Oldal, itt: 311. o.
77. ↑ Jörg Jarnut: Hozzájárulások a 7. és 8. századi frank-bajor-lombard kapcsolatokhoz (656–728). In: Journal for Bavarian State History , Vol. 39 (1976), 331–352., Itt: 352. o. ( Online ).
78. ↑ Matthias Becher: Fátyolos válság. Karl Martell utódlása 741-ben és a karoling udvari történelem kezdete. In: Johannes Laudage (Szerk.): Tények és fikciók. A középkori történetírás és annak kritikai értékelése. Köln és munkatársai, 2003, 95–133., Itt: 111. o.
79. ^ Jörg Jarnut: Agilolfinger tanulmányok. A nemesi család történetének kutatása a 6. és 7. században. Stuttgart 1986, 79. o.
80. ^ Ingrid Heidrich: Az Arnulfingischen Hausmeier címzete és dokumentumai. In: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66), 71–279. Oldal, itt: 199. Lásd még Rudolf Schieffer: Die Karolinger. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 38. o.
81. ^ Ingrid Heidrich: Az Arnulfingischen Hausmeier címzete és dokumentumai. In: Archiv für Diplomatik 11/12 (1965/66), 71–279., Itt: 198f. (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
82. ^ Stuart Airlie: A karoling arisztokrácia felé. In: Matthias Becher, Jörg Jarnut (szerk.): A dinasztia változása 751-től. Őstörténet, legitimációs és emlékezési stratégiák. Münster 2004, 109–127., Itt: 125f. Wolfram Drews: A bagdadi karolingok és Abbászok. A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 198. o.
83. ^ JM Wallace-Hadrill: A hosszú hajú királyok és a frank történelem egyéb tanulmányai. London 1962, 242. o. Wolfram Drews: A bagdadi Carolingians és Abbasids. A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 191f. (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
84. ↑ Matthias Becher: Nagy Károly. 5. frissített kiadás. München 2007, 34. o. Wolfram Drews: A karolingok és a bagdadi Abbasidák. A kora középkori uralkodó dinasztiák legitimációs stratégiái transzkulturális összehasonlításban. Berlin 2009, 188. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
85. ^ Matthias Becher: Ut monasteria… secundum ordinem regulariter vivant. Norma és valóság az uralkodók és kolostorok viszonyában a Karoling-korban. In: Julia Becker, Tino Licht, Stefan Weinfurter (szerk.): Karoling kolostorok. Ismeretátadás és kulturális innováció. Berlin 2015, 197–209. Oldal, itt: 197. oldal (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
86. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 145. o.
87. ↑ Timothy Reuter: "Egyházreform" és "egyházpolitika" Karl Martell korában: Fogalmak és valóság. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 35-59. Oldal, itt: 51-58.
88. ↑ Alain Dierkens: Carolus monasteriorum multorum eversor et ecclesiasticarum pecuniarum in usus proprios commutator? Jegyzetek Charles Martel politikai monasztikus du maire du palais-járól. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 277-294.
89. ↑ Patrick Geary: A provence Karl Martell idején, In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (Hrsg.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 381-392.
90. ↑ Hans-Werner Goetz: Karl Martell és a szentek. Az egyházpolitika és a Mayordomat a késő merovingi hagiográfia tükrében. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 101–118.
91. ↑ Sententiae Bonifatianae Wirceburgenses 54, Michael Glatthaar után: Bonifatius és a szentségtörés. A jogi kifejezés politikai dimenziójáról. Frankfurt am Main et al., 2004, 118. o.
92. ↑ Timothy Reuter: "Egyházreform" és "egyházpolitika" Karl Martell korában: Fogalmak és valóság. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 35–59. Oldal, itt: 37. o. És ezt a nézőpontot követve Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 143. o.
93. ^ Karl Ubl: Vérfertőzés tilalma és jogszabályai. Egy bűncselekmény felépítése (300–1100). Berlin 2008, 252. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ); Rudolf Schieffer: A Karoling Birodalom ideje (714-887). Stuttgart 2005, 21f.
94. ^ Heinrich Brunner: A lovas szolgálat és a feudális rendszer kezdetei. In: A Savigny Jogtörténeti Alapítvány folyóirata, Német Osztály 8. (1887), 1–38. Werner Hechberger: A feudális rendszer mint értelmezési elem a 12. század alkotmánytörténetéhez. In: Jürgen Dendorfer, Roman Deutinger (Hrsg.): A feudális rendszer a magas középkorban. Kutatási konstrukciók - forrásfeltárások - relevancia az értelmezés szempontjából. Ostfildern 2010, 41–56. Oldal, itt: 44. Brunner téziseit intenzíven tárgyalták Paul Fouracre: Martel Károly kora. Harlow 2000, 2f. és 121f.
95. ^ Lynn Townsend White: Középkori technológia és társadalmi változás. Oxford 1962, utánnyomás 1965, 28. o. Német kiadás: A középkori technológia és a társadalom változása. München 1968, 31. o. White kritikájáról lásd Bernard S. Bachrach: Charles Martel, Mounted Shock Combat, a kengyel és a feudalizmus. In: Tanulmányok a középkori és reneszánsz történelemről , 7 (1970), 49-75., Különösen 74-75. Bernard S. Bachrach: Merovingian Katonai Szervezet, 481-751. Minneapolis, 1972, 114 és későbbi oldalak.
96. ↑ Lásd például: Timothy Reuter: Vasallität. In: A német jogtörténet tömör szótára, 5. évf., Berlin 1998, Sp. 644–648.
97. ↑ Susan Reynolds: Hűbérek és vazallusok. A középkori bizonyítékokat újraértelmezték. Oxford 1994.
98. ↑ Például Herwig Wolfram: Karl Martell és a frank hűbérség. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 61–78. Oldal ( online ); Rudolf Schieffer: A Karoling Birodalom ideje (714-887). Stuttgart, 2005., 20. o.
99. ↑ Steffen Patzold: A feudális rendszer. München 2012, 25. o.
100. ↑ Stephan Freund: Az agilolfingerektől a karolingiakig. Bajorország püspökei az egyházszervezés, a császári integráció és a karoling reform (700–847) között. München 2004, 51. o.
101. ↑ Nézze meg a különböző nézőpontokat Stephan Freunddal: Az agilolfingerektől a karolingiakig. Bajorország püspökei az egyházszervezés, a császári integráció és a karoling reform (700–847) között. München 2004, 52. o. És Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 157f.
102. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 158. o .; Jörg Jarnut: Bonifác és Bajorország. In: Wilfried Ehbrecht, Angelika lamps, Franz-Joseph Post, Mechthild Siekmann (szerk.): A történész tág nézete. Köln és mtsai 2002, 269–281.
103. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart, 2012, 157. o .; Michael Glatthaar: Bonifác és a szentségtörés. A jogi kifejezés politikai dimenziójáról. Frankfurt am Main és mtsai 2004, 544-547.
104. ^ Lutz E. von Padberg: Bonifatius. Misszionárius és reformátor. München 2003, 58f. Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 157. o.
105. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart, 2012, 157. o .; Rudolf Schieffer: A Karoling Birodalom ideje (714-887). Stuttgart, 2005, 35. o.
106. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart, 2012, 157. o .; Rudolf Schieffer: A Karoling Birodalom ideje (714-887). Stuttgart 2005, 159. oldal. Lutz E. von Padberg: Bonifatius. Misszionárius és reformátor. München 2003, 49. o.
107. ↑ Stephan Freund: Az agilolfingerektől a karolingiakig. Bajorország püspökei az egyházszervezés, a császári integráció és a karoling reform (700–847) között. München 2004, 29. o.
108. ↑ Vö. Jörg Jarnut: A longobárdok története. Stuttgart 1982 és mtsai., 80-97.
109. ^ Daniel Carlo Pangerl: A merovingok királyi kincse. Interdiszciplináris történeti-régészeti tanulmány. In: Frühmittelalterliche Studien Vol. 47 (2013), 87–127., Itt: 124. o.
110. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 163f. Hardt Mátyás: arany és uralom. Az európai királyok és fejedelmek kincsei az első évezredben. Berlin 2004, 272. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül )
111. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 160–166.
112. ↑ Wilfried Hartmann: Nagy Károly. Stuttgart 2010, 27. o.
113. ↑ Karl Martell: Név és vezetéknév. In: Uwe Ludwig, Thomas Schilp (szerk.): Nomen et Fraternitas - Festschrift Dieter Geuenich számára 65. születésnapjára. Berlin és mtsai, 2008, 575–585. Oldal, itt: 575. o. ( Elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
114. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 35. o.
115. ↑ Rudolf Schieffer: Karl Martell és családja. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 305-315. Oldal, itt: 305. o.
116. ↑ Karl Martell: Név és vezetéknév. In: Uwe Ludwig, Thomas Schilp (szerk.): Nomen et Fraternitas - Festschrift Dieter Geuenich számára 65. születésnapjára. Berlin et al. 2008, 575–585. Oldal, itt: 578. o. (Hozzáférhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
117. ^ Theodor Breysig: A Frank Birodalom évkönyvei 714-741. Lipcse 1869, 8. o.
118. ↑ Ulrich Nonn: Karl Martell képe a latin forrásokban főleg a 8. és 9. századból származik. In: Frühmittelalterliche Studien 4. kötet (1970), 70-137.
119. ↑ Ulrich Nonn: Karl Martell képe a latin forrásokban főleg a 8. és 9. századból származik. In: Frühmittelalterliche Studien 4. kötet (1970), 70-137. Oldal, itt: 70. oldal (elérhető a De Gruyter Online- on keresztül ).
120. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 13. o. Ingrid Heidrich: Pippins des Mittleren és Karl Martell dokumentumai: megfigyelések időbeli és térbeli szóródásukról. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 23-33. Oldal, itt: 23. o.
121. ↑ Ingrid Heidrich: Pippins des Mittleren és Karl Martell dokumentumai: megfigyelések időbeli és térbeli szóródásukról. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 23-33.
122. ↑ Roger Collins: A Fredegar-krónikák. Hannover 2007, 2. o.
123. ^ Wattenbach-Levison: Németország történeti forrásai a középkorban: Őstörténet és Karolingok. II. Füzet: A Karolingok a 8. század elejétől Nagy Károly haláláig. Szerk .: Wilhelm Levison és Heinz Löwe, Weimar 1953, 162. o.
124. ↑ Ulrich Nonn: Karl Martell képe a középkori forrásokban. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 9–21. Oldal, itt: 10. o. Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 192. o.
125. ↑ Eugen Ewig: A királyok keresztény eszméjéről a kora középkorban. In: Theodor Mayer (Szerk.): A királyság. Szellemi és jogi alapja. Darmstadt 1956, 7–73. Oldal, itt: 43. oldal.
126. ↑ Rudolf Schieffer: A Karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 50. o .; Matthias Becher: Álcázott válság. Karl Martell utódlása 741-ben és a karoling udvari történelem kezdete. In: Johannes Laudage (Szerk.): Tények és fikciók. A középkori történetírás és annak kritikai értékelése. Köln és munkatársai, 2003, 95–133., Itt: 95–98.
127. Rene Irene Hasselbach: A karlingerek felemelkedése és uralma az úgynevezett Annales Mettenses priores bemutatásakor. Lübeck és Hamburg 1970, 12–40. És 149–151.
128. ↑ Hartmut Hoffmann: Tanulmányok a Carolingian-évkönyvekről. Bonn 1958, 53–61. Irene Hasselbach: A karlingerek felemelkedése és uralma az úgynevezett Annales Mettenses priores bemutatásakor. Lübeck és Hamburg 1970, 24. o.
129. ↑ Ulrich Nonn: Karl Martell képe a középkori forrásokban. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 9–21., Itt: 19. o.
130. ↑ A számos példa Ulrich Nonn: A harc Poitiers közelében 732 Problémák a történelmi megítélés kialakulásának. In: Rudolf Schieffer (Szerk.): Hozzájárulások a Regnum Francorum történetéhez. Előadások a tudományos kollokviumban Eugen Ewig 75. születésnapja alkalmából, 1988. május 28-án. Sigmaringen 1990, 37–56. Oldal, itt: 49. o. ( online ).
131. ↑ Klaus Herbers: Európa és határai a középkorban. In: Klaus Herbers, Nikolas Jaspert (Szerk.): Határterületek és határátkelők összehasonlításban. Kelet és nyugat a középkori Latin-Európától. Berlin 2007, 21–41. Oldal, itt: 27. o. Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 119. o. Rudolf Schieffer: A karolingok. 4., átdolgozott és kibővített kiadás. Stuttgart 2006, 45. o.
132. ↑ Paulus Diaconus, Historia Langobardorum VI, 46. Vö. Ulrich Nonn: Karl Martell képe a középkori forrásokban. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994, 9–21., Itt: 11. o. Ulrich Nonn: A csata Tours és Poitiers közelében 732. In: Georg Scheibelreiter (szerk.): A középkor legfontosabb eseményei. Darmstadt 2004, 48–58., Itt: 56. o.
133. ^ Ekkehart Rotter: Mohammed Bambergben. A muszlim világ megítélése a 11. századi német birodalomban. In: Achim Hubel, Bernd Schneidmüller (szerk.): Indulás a második évezredbe. Innováció és folyamatosság a középkor közepén. Ostfildern 2004, 283–344., Itt: 306. o.
134. ↑ Ulrich Nonn: A csata Poitiers közelében 732. A történelmi ítéletalkotás problémái. In: Rudolf Schieffer (Szerk.): Hozzájárulások a Regnum Francorum történetéhez. Előadások a tudományos kollokviumban Eugen Ewig 75. születésnapja alkalmából, 1988. május 28-án. Sigmaringen 1990, 37–56. Oldal, itt: 52. oldal ( online ).
135. ↑ Ulrich Nonn: A maior domustól a rexig. Karl Martell helyzetének felfogása a cím tükrében. In: Rheinische Vierteljahrsblätter , Vol. 37 (1973), 107–116., Itt: 109–111.
136. ↑ Vö. További példákkal: Ulrich Nonn: Vom maior domus zum rex. Karl Martell helyzetének felfogása a cím tükrében. In: Rheinische Vierteljahrsblätter , Vol. 37 (1973), 107–116., Itt: 109–111.
137. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 189f. Eva Leistenschneider: A francia királyi temetkezési hely Saint-Denis. A monarchikus képviselet stratégiái 1223–1461. Weimar 2008, 54. o.
138. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 195. o.
139. ^ Jacob Burckhardt: Carl Martell. In: Korai írások. Szerkesztette: Hans Trog és Emil Dürr . Berlin és mtsai 1930, 55–111., Itt: 74. és 111. o.
140. ^ Karl Lamprecht: Német történelem. 2. kötet, 1892 Berlin, 12. o.
141. ↑ Engelbert Mühlbacher: Német történelem a karolingok körében. 2. változatlan kiadás, változatlan fotomechanikus utánnyomás az 1. kiadásból 1896-ból, Stuttgart 1959, 58. o.
142. ↑ Ulrich Nonn: A csata Poitiers közelében 732. A történelmi ítéletalkotás problémái. In: Rudolf Schieffer (Szerk.): Hozzájárulások a Regnum Francorum történetéhez. Sigmaringen 1990, 37-56. Oldal ( online ).
143. ↑ Lásd Matthias Becher ismertetőit: Francia 30/1 (2003), 302–305 ( online ); Ulrich Nonn in: Német archívum a középkor kutatásához , 58. évf. (2002), 325. o. ( Online )
144. ↑ Előszó. In: Jörg Jarnut, Ulrich Nonn, Michael Richter (szerk.): Karl Martell a maga idejében. Sigmaringen 1994.
145. ↑ Reinhold Kaiser véleményei : Karl Martell ideje: a korai középkor felfordulásának fázisa? In: Historische Zeitschrift , Vol. 264 (1997), 361–401. Gertrud Thoma in: Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte , Vol. 59 (1996), 202–204. Oldal ( digitalizált változat ); Wilfried Hartmann a német középkori kutatási archívumban , 52. évf. (1996), 273–275. Oldal ( online ); Odilo Engels : Historisches Jahrbuch , 116. kötet (1996), 189f.
146. ↑ Lásd Ludger Körntgen véleményét : Zeitschrift für Württembergische Landesgeschichte 74 (2015), 361–363 ( online ); Monika Suchan: H-Soz-Kult , 2012. október 31., ( online ); Martina Hartmann : Sehepunkte 12 (2012), 7/8. Sz. [15. 2012. július] ( online ); Rudolf Schieffer in: Német archívum a középkor kutatásához 68 (2012), 715–716. Oldal ( online ); Brigitte Merta in: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung 120 (2012), 436–437. Sebastian Scholz in: Historische Zeitschrift 296 (2013), 758–759 ( online ); Erik Goosmann in: Korai középkori Európa 21 (2013), 491–493. Simon Groth: Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte 30 (2011), 232–234. Oldal ( online ); Roman Deutinger in: Journal for Bavarian State History 75 (2012), 304–305 ( online )
147. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 13. o.
148. ^ Sabine Lippert: Karl Martell. Történelem és legenda. Goslar 1999. Thomas RP Mielke: Karl Martell. Az első Carolingian. München 1999. Lásd: Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 13. o.
149. ^ Andreas Fischer: Karl Martell. A karoling uralom kezdete. Stuttgart 2012, 196. o.