Montenegrói nyelv
| Montenegrói (crnogorski, црногорски) | ||
|---|---|---|
|
Beszélt |
 Montenegró , Szerbia , Horvátország , Bosznia és Hercegovina , Koszovó , Albánia    
|
|
| Nyelvi besorolás |
|
|
| Hivatalos státusz | ||
| Hivatalos nyelv in |
Montenegró
|
|
| Elismert kisebbségi / regionális nyelv |
Szerbia (helyi) |
|
| Nyelvi kódok | ||
| ISO 639 -2 |
cnr |
|
| ISO 639-3 |
cnr |
|
A montenegrói nyelv (montenegrói Crnogorski jezik , црногорски језик) egy szerbhorvát nyelvváltozat és a hivatalos nyelv Montenegro . Mint bosnyák , horvát és szerb, ez alapul štokavian nyelvjárást. A négy standard szerb-horvát fajta közül a legkevésbé fejlett .
A fent említett standard fajták beszélőivel való kommunikáció zökkenőmentesen zajlik, mivel a különbségek minimálisak (lásd még: Nyilatkozat a köznyelvről ).
terjesztés
A 2003-as népszámlálás során a montenegrói lakosság 62,50 százaléka szerbül, 21,96 százaléka montenegrói anyanyelvként nyilatkozott , anélkül, hogy ez az információ könnyen összefüggne a tényleges nyelvi különbségekkel.
Hivatalos státusz
A 2007. október 19-i alkotmány szerint Montenegró hivatalos nyelve montenegrói.
Az ország függetlenségével (2006) kapcsolatban a montenegrói kormány egyre inkább megpróbálta elkerülni a hivatalos dokumentumok korábbi „szerb” megnevezését, és helyettesíteni olyan megfogalmazásokkal, mint a „nemzeti nyelv”, mindazonáltal mindeddig a hivatalos „montenegrói nyelvként” határozták volna meg.
betűtípus
A montenegrói cirill betűvel és a latin írásrendszerrel egyaránt írhatók . Ezt ennek megfelelően rögzíti a montenegrói alkotmány.
Ábécé és kiejtés
A montenegrói ábécé betűi megegyeznek a szerb nyelvű betűkkel, valamint két további grafikával:
- Cirill
- А Б В Г Д і Е З З З́ И Ј К Л Љ М Н Њ О П Р С С́ Т Ћ У Ф Х Ц Ч Џ Ш
- а б в г д ђ е ж з з́ и ј к л љ м н њ о п р с с́ т ћ у ф х ц ч џ ш
- latin
- ABC Č Ć D Dž Đ EFGHIJKL Lj MN Nj OPRS Š Ś TUVZ Ž Ź
- abc č ć d dž efghijkl lj mn nj oprs š ś tuvz ž ź
A q, w, x, y betűk csak az idegen nyelvű tulajdonnevekben fordulnak elő, ami különösen észrevehető az idegen szavaknál (pl. Főnix = feni ks , nem feni x ). A dz, lj és nj kétirányú ábrákat ábécé sorrendben egy betűként kezeljük. Csak nagyon kevés olyan szó van, amelyben ezek a karaktercsoportok két külön hangot jelölnek, ezért két betűként kell kezelni őket (pl. „Nadživjeti” - valaki túléli).
A betűk többsége nagyjából ugyanaz, mint a német.
| Cirill | latin | Fonetikus helyesírás | leírás |
|---|---|---|---|
| а | a | / a / | mint a német a |
| б | b | / b / | mindig hangoztatta |
| ц | c | / ts / | mindig / ts /, mint a német z |
| ч | č | / tʃ / | ch |
| ћ | ć | / tɕ / | mint ch ; Kiejtés, mint a ciao-ban ; gyakran nehéz megkülönböztetni a č-től |
| д | d | / d / | mindig hangoztatta |
| џ | dž | / dʒ / | mint a dzsungelben |
| ђ | đ | / dʑ / | nagyon puha dj , mint a magy arénában |
| е | e | / ɛ / | (a némethez képest) mindig nyitott |
| ф | f | / f / | mindig hangtalan f |
| г | G | / ɡ / | mindig hangoztatta |
| х | H | / x / | mindig vissza "ah" -H, elég gyenge súrlódás |
| и | én | / i / | mint a német i |
| ј | j | / j / | gyakran rövid, hangsúlytalan i- ként ejtik |
| к | k | / k / | kevésbé aspirált, mint németül |
| л | l | / l / | tompa ( veláris ), mint németül; A német l- t gyakran félreértelmezik lj- ként |
| љ | lj | / ʎ / | egy hangba olvadva : palatális laterális közelítő |
| м | m | / m / | mint a német m |
| н | n | / n / | mint a német n |
| њ | nj | / ɲ / | egyetlen hangba olvadva : hangos palatális orr |
| ® | O | / ɔ / | (a némethez képest) mindig nyitott |
| п | o | / p / | kevésbé aspirált, mint németül |
| р | r | / r / | hengerelt nyelv-r. Is alkotnak szótag , mint egy magánhangzó ( szótag ) R, és rövid vagy hosszú, hangsúlyozta vagy feszültségmentes állapotban van. Példa: / kr̩k / ( Krk ) |
| с | s | / s / | mindig hangtalan, mint a német ß |
| ш | š | / ʃ / | sch |
| с́ | ś | / ɕ / | a német ch in me és a német ß a fehér |
| т | t | / t / | kevésbé aspirált, mint németül |
| у | u | / u / | mint a német u |
| в | v | / ʋ / | mindig úgy hangoztatták, mint a német w |
| з | z | / z / | hangos s, mint a sóban vagy a levesben |
| ж | ž | / ʒ / | hangot adott, mint a "J" a rolóban vagy a naplóban |
| з́ | ź | / ʑ / | hangos s és j között |
nyelvtan
Nyelvtanilag figyelembe véve a montenegrói hét esetből áll ( eset ): nominatív, genitív, datív, accusative, vokatív, instrumentális és lokatív. A nyelvtan - néhány kivételtől eltekintve - szinte azonos a bosnyák, horvát és szerb nyelvével.
Nyelvi példa
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 1. cikke:
Latin betűkkel: „Sva ljudska bića rađaju se slobodna i jednaka u dostojanstvu i pravima. Ona su obdarena razumom i savješću i jedni prema drugima treba da postupaju u duhu bratstva. ”
Cirill betűkkel: „Сва људска бића рађају се слободна и иеднака у достојанству и правима. Она су обдарена разумом и савјешћу and иедни према другима треба да поступају у духу братства. "
(Minden ember szabadon és egyenlő méltósággal és jogokkal születik. Ésszel és lelkiismerettel vannak felruházva, és a testvériség szellemében kell találkozniuk egymással.)
Álláspontok a montenegrói nyelvkérdésben
A montenegrói nyelv kijelöléséről és kodifikációjáról folytatott vita során jelenleg három fő szempont áll fenn:
Montenegrói, mint esjekav szerb
Azon álláspont hívei, miszerint a montenegrói a szerb nyelv szerves része, azt feltételezik, hogy a szerb két szabványos fajtával rendelkező nyelv , amelyek főként az eljáviai és az ekaviai „kiejtésben” különböznek (bár ez a „kiejtés” a Szentírásban is kifejeződik). Ennek eredményeként Montenegró nyelve, valamint a Bosznia-Hercegovina és Horvátország szerbjei alkotják a szerb ijáviai változatosságot, és ellentétben állnak Szerbia mint ekáviai változatával.
Az Ijekavisch és Ekavisch megkülönböztetésén kívül ennek az iránynak a hívei a szerb lehető legegyenletesebb kodifikációjára törekszenek, amelyet Montenegróban is alkalmazni kell. Ezt a nézetet, miszerint a montenegrói a szerb szerves része, a montenegrói nyelvészek nagy része vallja, mind a montenegrói egyetemekről, mind a szerbiai egyetemről. A montenegrói alkotmány jelenlegi szövege összhangban áll ezzel az állásponttal, a jelenlegi kormány gyakorlata azonban nem.
Ennek az álláspontnak a képviselői a másik két álláspont képviselőit "nyelvi szeparatizmussal" vádolják, miközben főleg montenegrói nacionalisták vádolják őket azzal, hogy be akarják asszimilálni a montenegróiakat a szerbekhez.
Montenegró, mint állam-specifikus / nemzeti változat → nyelv
Az a nézet szószólói, hogy a montenegrói a szerb-horvát diarendszeren belül különálló állami / nemzeti fajta, azt feltételezik, hogy a hivatalosan szerb-horvát nyelvterület egyes köztársaságai már a a volt Jugoszlávia. Ennek eredményeként Montenegró a szokásos fajta Montenegrónak, amelynek joga van az egyenlőséghez a többi köztársaság (szerb, horvát, bosnyák )éval.
Ez a nézet nem tagadja e standard fajták közös vonásait és annak lehetőségét, hogy egyetlen pluricentrikus nyelv változataként tekinthessenek rájuk . Mivel azonban a másik három szabványos fajtát jelenleg független nyelvként ismerik el, ennek montenegrói nyelvre is vonatkoznia kell. A nyelvi struktúra szintjén e nézőpont képviselői hangsúlyozzák, hogy a montenegrói nem teljesen azonos a szerb (pl. Bosznia) jezáviai változatával, de vannak olyan lexikai és morfológiai sajátosságai, amelyeket a jugoszláv időkben is montenegróinak tekintettek. a szerb-horvát vagy horvát-szerb nyelv ( crnogorski književnojezički izraz srpskohrvatskoga ili hrvatskosrpskoga jezika ).
Ezt a nézetet vallják néhány montenegrói egyetemen dolgozó nyelvészek. Ez megfelel (amennyire értékelhető) Montenegró jelenlegi kormányának.
Az első álláspont képviselői gyakran „nyelvi szeparatizmussal” vádolják ennek az álláspontnak a képviselőit, míg a harmadik álláspont képviselői azzal vádolják őket, hogy betartották az állítólag „szerbiai” jugoszláv időkből származó nyelvi normákat.
Montenegró, mint önálló nyelv, új kodifikációval
Azt a nézetet, miszerint a montenegrói nyelv mindig is független nyelv volt, amelynek jellemzőit a korábbi kodifikációk nem megfelelően reprodukálták, elsősorban a zágrábi képzettségű filológus, Vojislav Nikčević képviseli, aki jelenleg a podgoricai montenegrói nyelv intézetének vezetője. .
Kidolgozta saját montenegrói nyelvének kodifikációját, amely jelentősen eltér a korábbi montenegrói írásbeli használattól. Tankönyveit és montenegrói szótárait a horvát kiadók adták ki, mert a legnagyobb montenegrói kiadók, mint pl. B. "Obod Cetinje", tartsa be a hivatalos nyelvi normákat és nyelvneveket (1992 - ig szerb-horvát , majd szerb ).
A legszembetűnőbb tulajdonsága Nikčevićs kodifikációs hoz létre a karaktert <¶>, <y> és <з> az ő véleményét kifejezetten montenegrói hangok [ ɕ ] , [ ʑ A gép ] és [ dz ] , valamint a reprodukciós a Palatalisierung a t és d , mielőtt az egyes a betűtípust. Hangsúlyozza a morfológiai és lexikai különbségeket a szerb és a többi szomszédos nyelvhez képest is.
Nikčević szerint el kell utasítani az elmúlt évtizedek montenegrói írott nyelvi gyakorlatát, mert egy "szerbiai" nyelvállapotot tükröz, amely nem veszi kellőképpen figyelembe ezeket a sajátosságokat.
De a kritikusok azt állítják, hogy a hangok [ ɕ ] , [ ʑ A gép ] és [ dz ] a standard nyelvi kombinációk [ sj ], [ z j ] és [ az ] felelnek meg. Ezenkívül ezek a hangkombinációk nem korlátozódnak Montenegró területére, hanem más štokáv nyelvjárások, például bosnyákok és horvátok beszélõiben is megtalálhatók . A montenegrói ezen szabvány hívei által követelt śekira „fejsze, csatabárdot”, predśednik „elnök, elnök” és iźelica „wolverine” írásmódok megfelelnek a sjekira , predsjednik és izjelica szabványos ijekáv-szerb változatoknak . Hasonló a helyzet a palatalizált t ( tj ) és d ( dj ) esetében, amelyeket Nikčević ć és đ néven képvisel . A montenegrói ćerati „ hajtani ” ige az Ijekav-szerb tjerati vagy đevojka „lány” igének felelne meg a szerb djevojkának .
Nikčević nyelvnormáját sokáig de facto kizárólag tanítványai használták. 2009-ben azonban a kiegészítő grafémákat <ś> és <ź> beépítették a montenegrói helyesírásra vonatkozó hivatalos szabályokba.
Történelmi és politikai szempontok
A montenegrói nyelv megjelenését egyes történészek és szlávisták a volt Jugoszlávia megosztottságának kifejeződésének tekintik. Ennek eredményeként Horvátországban, valamint Szerbiában és Bosznia-Hercegovinában megfigyelhető volt a tendencia az adott standard nyelv terjeszkedése és a megnövekedett nyelvi purizmus felé. Ez a fejlemény azon az elgondoláson alapult, hogy minden államnak rendelkeznie kell saját standard nyelvével. Ez vonatkozna Montenegróra is.
Ezzel szemben sok montenegrói szerbnek, nyelvét szerbnek, mások szerb nyelvű montenegróinak tekinti.
Függetlenül attól, hogy az említett hangtani és lexikális különbségek a szerb szabványos nyelv indokolják kijelölése montenegrói mint az egyéni nyelvi politikai kérdés, amit eltérően értékelni a különböző időpontokban. Ez azt mutatja, hogy a fonetikai, lexikai és szemantikai különbségek csak korlátozott mértékben alkalmasak objektív kritériumként az egyes nyelvek elhatárolására, és hogy önkényesen és szisztematikusan megtervezhetők a nyelvpolitika eszközeivel . Ezenkívül a nemzeti nyelvek megjelenését az 1990-es évek óta egyre inkább a népek önrendelkezési jogának kifejezéseként értik .
A jelenlegi fejlemények
Montenegró 2007. április 2-i alkotmánytervezetében a montenegrói nyelvet a 12. cikk határozta meg hivatalos nyelvként. A szerb-montenegrói közönségben vita alakult ki a "montenegrói nyelv" kifejezés értelméről és ostobaságáról:
- A montenegrói pártok, az Srpska lista, az SNP, az NS és a DSS ehelyett a "szerb nyelv, jelei kiejtéssel" megnevezést követelték. A "Pokret za promjene" (Mozgalom a változásért) párt viszont az "egységnyelv, amelyet az állampolgárok szerbnek, montenegróinak hívják" jelölést szorgalmazták, míg a Bošnjačka stranka (boszniai párt) a montenegrói, szerb és bosnyák ".
- Ranko Bugarski belgrádi egyetemi tanár úgy véli, hogy nehéz megindokolni a hivatalos nyelv átnevezését nyelvi szempontból, mert ez a szerb, amelynek van néhány regionális sajátossága Montenegróban.
- A Szerb Tudományos és Művészeti Akadémia szerb nyelvének szabványosítási bizottságának elnöke, Ivan Klajn felhívást intézett a kiválasztott montenegrói akadémikusokhoz, hogy tartsák be a szerb és a cirill betűket.
- A Novosad filológusa és Mato Pižurica egyetemi tanár Vuk Karadžić neoštokáv nyelvén alapuló nyelvként írja le a montenegrót, amelyet hagyományosan szerbnek neveznek, és javasolta, hogy ezt a definíciót vegyék fel az alkotmányba.
- Igor Lakić, a Podgoricai Idegen Nyelvek Intézetének dékánja támogatja a hivatalos nyelv átnevezését Montenegróra, de felszólal a mesterséges változások és archaikosítások ellen, mivel ezeket néhány szomszédos országban, részben Montenegróban gyakorolják.
- Svein Mønnesland norvég nyelvész, az Oslói Egyetem irodalom és európai nyelvek professzora, a Norvég Tudományos és Művészeti Akadémia tagja erősen elkötelezett a montenegrói nyelv mellett. A montenegrói Tudományos és Művészeti Akadémia és az Oslói Egyetem Kelet-Európai és Keleti Tanulmányok Intézete által szervezett kétnapos szimpózium „A montenegrói nyelvi helyzet - normák és szabványosítás” (Podgorica 2007) részeként a nyelvészek, másképp gondolkodókkal Az "együttműködés" szempontjai. Várható, hogy a montenegrói nyelv bekerül az alkotmányba. Heves panelbeszélgetésen az európai szerb-horvátokkal (meghívtak vendégeket Horvátországból és Boszniából, de távol maradtak a szimpóziumtól) Mønnesland azt állította, hogy nincs értelme a szerb nyelv támogatásának Montenegróban, mert a montenegrói „kész üzlet” . Mønnesland már két hasonló szimpóziumot is szervezett Bosznia és Hercegovinában, amelyek megelőzték az úgynevezett bosnyák nyelv kodifikációját. Előadása hatalmas kritikát fogadott el:
- Per Jacobssen norvég nyelvész azzal érvelt, hogy a nyelvek változatlanok maradnak, amíg szerkezetük nem változik. Jacobssen a jelenleg rendelkezésre álló forrásokból arra a következtetésre jutott, hogy a montenegrói nem különbözött jelentősen a standard szerb-horvát nyelvtől.
- Henning Merck dán nyelvész hangsúlyozta, hogy rendszerszempontból a montenegrói a szerb-horvát nyelv, mert a nyelvtani szerkezet ugyanaz. Nyelvi szempontból a neoštokavian alapuló nyelv is.
- Snežana Kordić a Brigitta Busch és Hellen Kelly Holmes 2004-ben megjelent Nyelv, beszéd és határok a jugoszláv utódállamokban című könyvéből idézett , és felidézte a nyelvészet szerepét, mint olyan tudományágat, amelynek az uralkodó politikai érdekektől függetlenül kell cselekednie. A nyelvészek egyik feladata az lehet, hogy felhívják a figyelmet a szerb, horvát és bosnyák (akki) kifejezésekben rejlő ellentmondásokra.
- Mihailo Šćepanović nyelvész bírálta a "sikertelen norvég kísérletet", amelyet nyilvánvalóan át kell vinni Montenegróba. Mivel a montenegrói nyelvjárás a kelet-hercegovinai szerb-jejkáv nyelvjárásra épül, kodifikációja egy nem létező „montenegrói dialektus” alapján értelmetlen és tudományos érvekkel nem igazolható.
- Rajka Glušica, Nikšić szerb nyelv professzora volt az egyetlen résztvevő a szimpóziumon, aki megosztotta Mønnesland álláspontját a montenegrói hivatalos nyelv nélkülözhetetlenségével kapcsolatban, de felszólalt a nyelv mesterséges megváltoztatása és archaikálása ellen.
2007. október 19-én lépett hatályba az új alkotmány. A hivatalos nyelv megnevezése "montenegrói".
2008 elején a montenegrói kormány tizenhárom tagú bizottságot bízott meg a montenegrói nyelv szabványosításával. Ennek eredményeként 2009 júliusában a Bizottság bemutatta a montenegrói írásmódot, amely a két további ś ("soft s") és ź ("soft z") betűt tartalmazza . Ezt a montenegrói oktatási minisztérium hagyta jóvá, ezért Montenegróban ez a szokásos nyelv. 2010 júliusában a Parlament úgy döntött, hogy a bemutatott helyesírás alapján az ország iskoláiban ősszel a szerb helyett tantárgyként bevezetik a montenegrót. Ugyanakkor közzétették a Matica crnogorska montenegrói kulturális intézet által 2010 júniusában végzett reprezentatív felmérés eredményeit , amelyek szerint Montenegró lakosságának 38,2% -a mondta magának montenegrói nyelvet, míg 41,6% -a szerbül választott.
dagad
- Silom crnogorski. Večernje Novosti, 2007. február 20
- Ime jezika državotvorno pitanje. Béta , 2007. április 16
- Zasad propalo. NIN 2944, 2007. május 31
Megjegyzések
- ↑ politika.rs: Црногорски службени језик у Малом Иђошу , 2010. december 7., hozzáférés: 2019. január 27. (szerb)
- ↑ ISO 639-2 referenciahatóság
- ↑ ISO 639-3 referenciahatóság
- ↑ Danko Šipka: Az identitás lexikális rétegei: szavak, jelentés és kultúra a szláv nyelvekben . Cambridge University Press, New York 2019, ISBN 978-953-313-086-6 , pp. 201 , doi : 10.1017 / 9781108685795 : "a montenegrói nyelv (a szerb-horvát négy etnikai változat egyike)"
- ↑ Montenegró alkotmánya, a montenegrói parlament honlapja ( az eredeti emléktárgy 2010. március 26-i internetes archívumban ) Információ: Az archív linket automatikusan beillesztették, és még nem ellenőrizték. Kérjük, ellenőrizze az eredeti és az archív linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést. (Montenegrói; PDF fájl; 167 kB)
- ↑ Pravopis crnogorskoga jezika i rječnik crnogorskoga jezika. ( A montenegrói nyelv és a montenegrói nyelv szótárának helyesírása. ) Oktatási és Tudományos Minisztérium, Podgorica 2009. ( Online ; PDF fájl; 1,35 MB)
- ^ A montenegrói nyilatkozat szövege az ohchr.org címen; megtekintve 2021. március 26-án.
- ↑ lásd még a szerb ћ / ђ és a macedón ќ / ѓ szót
- ↑ Deutsche Welle, 2008. január 31
- ↑ montenegrói. Szláv szeminárium a Zürichi Egyetemen (az oldal már nem elérhető , keresés az internetes archívumokban ) Információ: A linket automatikusan hibásként jelölték meg. Kérjük, ellenőrizze a linket az utasításoknak megfelelően, majd távolítsa el ezt az értesítést.
- ↑ A montenegrói oktatási nyelv bevezetése. Der Standard, 2010. július 29
- ↑ Matica CG: Crnogorskim jezikom govori 38,2 odsto građana. Blic Online, 2010. július 3
irodalom
- Pravopis crnogorskoga jezika i rječnik crnogorskoga jezika. ( A montenegrói nyelv és a montenegrói nyelv szótárának helyesírása. ) Oktatási és Tudományos Minisztérium, Podgorica 2009. ( Online ; PDF fájl; 1,35 MB)
- Robert D. Greenberg: Nyelv és identitás a Balkánon: szerb-horvát és szétesése. Oxford és mtsai. 2004. ISBN 0-19-925815-5 .
- Snježana Kordić : A szerb-horvát nyelv nemzeti változatai . In: Biljana Golubović, Jochen Raecke (szerk.): Bosnyák - horvát - szerb mint idegen nyelv a világ egyetemein (= A szlávok világa, antológiák - Sborniki ). szalag 31 . Sagner, München, 2008, ISBN 978-3-86688-032-0 , pp. 93-102 ( Online [PDF; 1.3 MB ; megtekintve 2012. szeptember 7-én]).
- Snježana Kordić : A standard pluricentrikus nyelv montenegrói standard változata . In: Branislav Ostojić (szerk.): Jezička situacija u Crnoj Gori - norma i standardizacija . Radovi sa međunarodnog naučnog skupa, Podgorica, 2007. május 24-25. Crnogorska akademija nauka i umjetnosti, Podgorica 2008, ISBN 978-86-7215-207-4 , p. 35–47 ( Online [PDF; 1,2 MB ; megtekintve 2013. április 3-án] szerb-horvát: Crnogorska standardna varijanta policentričnog standardnog jezika .).
- Батрић Јовановић: Расрбљивање Црногораца - Стаљинов и Титов Злочин. Српска Школска Књига, Belgrád, 2003. ISBN 86-83565-11-4
- Егон Фекете, Драго Ђупић, Богдан Терзић: Српски језички саветник. Српска Школска Књига, Belgrád, 2005. ISBN 86-83565-23-8
Lásd még
web Linkek
- Bejegyzés a montenegrói nyelvről az Európai Kelet Enciklopédiájában (PDF fájl; 139 kB)