nyereség

Profit (az Latin Profectus „haladás, növekedés, előny” / kiejtése: [ pʀofit ]) leírja a profit , vagyis a többlet a jövedelem felett költségeit a cég . A németben a kifejezést főleg a mindennapi nyelvben használják , más nyelveken a közgazdaságtanban is szakkifejezésként használják .

Fogalomtörténet

Az angol nyelvű világban a Webster's Dictionary szerint a 14. század óta létezik a francia kifejezés, amely a latin profectus és proficere szavakhoz nyúlik vissza. Erich Fromm 1976 -ban rámutatott, hogy "a nyereség ... a Bibliában és Spinozában is" a lélek profitját "jelentette". Az 1798-as felnémet nyelvjárás nyelvtan-kritikai szótára ezzel szemben a profit kifejezést a latin proficuum kifejezésre vezette vissza, és a profitot „nyereségként, különösen véletlen nyereségként” határozza meg. Hogy nyereség legyen valamiből, profit. Dabey nem nyereség, haszon, nyereség. Nyereség, kis nyereség a közös életben, ahol a profit igével is rendelkezünk, ha profitálunk valamiből, és tágabb értelemben profitálunk valamiből. ”Az 1861 -es Pierer Egyetemes Lexikon a profitot„ nyereségként, előnyként ”határozza meg. Hasonló a Große Meyers Konversations-Lexikonhoz 1908-ból: „Előny, nyereség; hasznot húzni, kihasználni; nyereséges, előnyös "; mint Brockhaus kis beszélgetési enciklopédiája 1911: „Profit, előny; hasznot, hasznot; jövedelmező, nyereséges. ”Ma az etimológia azt feltételezi, hogy az idegen szó az„ előre, nyer, hatás ”( latin proficere ) alapú.

A kifejezést a politikai gazdaságtanban használták, és már megtalálható James Steuartban és Adam Smithben . Az angol és francia profit kifejezés megfelel a német profitnak . Az angol szóformációkat használva olyan jelszavakba is utat talált, mint a „ profit center ” vagy a „ non-profit organization ”. Német nyelven is importálták semleges konnotációval a könyvcímekben, mint például a „Profit für alle” ( Bolz Norbert ) . Duden szerint a német nyelvben gyakran használják megvetően a kifejezést. A Német Demokratikus Köztársaság szóhasználatában az 1960 -as évektől kezdve a "profit " szó ellentétben állt a " profit " szóval . A nyereséget a „mohó pénz”, „kapitalista” konnotációval használták - Marxban nincs ilyen különbség a nyereség és a nyereség között. Hasonlóképpen, a kapitalizmus kritikájában a kifejezés durván felfújt jelentést kap, vagy a kizsákmányolás és a túlzott kizsákmányolás motívuma, negatív értékű akcentussal.

Korai politikai gazdaságtan (1662–1776)

A fiziokraták a többletértéket csak természetes formában képződött többlettermékként ismerték meg, mégpedig olyan élelmiszerként, amelyet a mezőgazdasági dolgozó saját megélhetése érdekében meghaladó mennyiségben állít elő. A fiziokraták abból a feltevésből indultak ki, hogy a mezőgazdaság képezi a nemzeti gazdagság alapját, és hogy a többi szakma csak átalakítja a mezőgazdasági vagyont, és attól függ. A fiziokraták számára a tőkés nyeresége csupán egyfajta vállalkozói fizetés volt, alapvetően a mezőgazdasági többlettől való eltérítés.

Mert Ronald L. Meek , a fejlesztés egy profit elmélet, mint amely megtalálható a klasszikus Smith és Ricardo társult néhány probléma, hogy kapcsolatban álltak a még mindig germinális feltörekvő kapitalizmus. Az első teoretikusoknak problémáik lettek volna, hogy megkülönböztessék a tőkejövedelmet, mint önálló jövedelemforrást a bérleti díjtól, a kamatoktól és a bérektől, hacsak egyszerűen nem úgy értik a profitot, mint egy „tőke nyereséget”, amely az olcsó vásárlás és a drága eladás révén jött létre.

Nyereség az eladásból

James Steuart például politikai gazdaságtanában a profit kifejezést a nyereség puszta szinonimájaként fogja fel. Számára a jószág árát a „valós értéke” és az „eladási nyereség” teszi ki. A valós értéket vagy a termelési árat az árukra fordított munka, a munkaerő megtartása és az anyag értéke határozza meg. A termelési ár és az eladási ár közötti különbség az eladásból származó nyereség lenne. A verseny a nyereséget „ésszerű” vagy „megfelelő” szintre csökkenti. Ha van egyensúly a termék kínálata és kereslete között, "az árakat megfelelő arányban találja a valós kiadásokhoz, amelyekre a termeléshez szükség volt, beleértve a gyártó és a kereskedő profitjának kismértékű növekedését".

A nyereség és a nyugdíjforrások, kamatok és bérek keverése

A korai kapitalizmus valódi termelési folyamatában a bevételi források gyakran még mindig egyesültek, és nem tiszta formában kereshetők, a földesúr is vállalkozó volt, a vállalkozóvá vált mesterember folytatta a termelési folyamat irányítását stb.

Például a bérbeadó szemszögéből az előlegezett tőkeből származó jövedelmet ugyanúgy tekintették, mint a rendelkezésre bocsátott földterületet, amelyért bizonyos bérleti díjat kellett fizetni. A nyugdíj összege a szuverén földterületén és tőkéjén alapul.

A nyereség és a kamat közötti különbség csak akkor vált feltűnővé, amikor megjelent egy olyan kereskedői osztály, amelyen keresztül egyre világosabbá vált a minőségi különbség a pénz-tőke aktív és passzív befektetése között.

Azok a vállalkozók viszont, akik kiléptek volna a közvetlen termelők köréből, gyakran a nyereségüket magasabb jutalomként értették volna nagyobb erőfeszítéseikért vagy nagyobb felelősségükért, amit most végeznek. Még ha végül kivonultak az azonnali termelési folyamatból, és csak a felügyeleti pozíciókat vették át, nyereségüket továbbra is „a felügyeleti hatóság bérének” tekintették.

Átmenet a klasszikus politikai gazdaságtanba

Csak a kapitalizmus bizonyos történelmi fejlődése után jelentek meg új, független és világosan megkülönböztethető társadalmi csoportok a termelési folyamatban, amelyek a saját törvényeikkel egyformán világosan megkülönböztethető jövedelemformákból éltek, és amelyek Adam Smith for Meek nagy történelmi előrelátással rendelkeztek a bekerült a politikai gazdaságtan rendszere:

„A tőkejövedelem, mint az osztályjövedelem új kategóriájának megjelenése, amely egyértelműen megkülönböztethető a többi jövedelemformától, megnyitotta az utat a klasszikus politikai gazdaságtan végső fejlődése felé. […] A nyereséget már nem lehetett nyugdíj alá sorolni, amit Petty szokott tenni ; már nem lehetett társítani a bérekhez, mint Cantillonhoz és Hutchesonhoz ; és eredetét már nem lehetett keresni a forgalmazás szférájában, ahol Steuart azt állította, hogy megtalálta. A tőke és a bérmunka kapcsolata lett a domináns társadalmi-gazdasági kapcsolat a nyugati társadalomban, és ez a tény magában foglalta néhány alapvető gazdasági koncepció teljes felülvizsgálatát és az új alapvető társadalmi struktúra iránti igényt. "

Klasszikus politikai gazdaságtan

Adam Smith

Adam Smith először tett erőteljes különbséget a jövedelem tőkejövedelme, a bérmunka és az alapvető bérleti díj forrásai között. A tőkéből származó nyereség számára jövedelem volt, ahogy Meek írja, "amely kizárólag a bérmunka foglalkoztatásához szükséges tőke felhasználásához volt kötve"; a tőke tulajdonosai Smith számára a vezető gazdasági osztály és a gazdasági tevékenység fő forrásai voltak. Számára a nyereség egy bizonyos osztály jövedelmét jelenti, a nemzetek jólétét pedig az az éves termék határozza meg, amelyet egy ország talaja és munkája termel. Ennek az éves társadalmi terméknek az értéke az elvégzett munkára vezethető vissza, de a társadalmi csoportoknak megfelelő bevételi formákra oszlik:

  1. Alapnyugdíj
  2. Bérek
  3. Tőke nyereség

Ez a három társadalmi csoport vagy osztály lenne a civilizált társadalom három nagy, eredeti, alkotó része.

A munkavállaló által előállított érték két részre oszlik: a munkájáért kapott bérekre és a nyereségre, amelyet a vállalkozó kap, aki anyagokat, gépeket stb. Bár a tőke tulajdonosa szinte minden munkától mentes, vagy szabad lehet, ennek ellenére elvárja a felhasznált tőke méretével arányos nyereséget. Smith szerint a tőkéből származó nyereséget tehát teljesen más elvek szabályozzák, mint a béreket.

A tőkét a várakozás és a nyereség érdekében használják fel, és ennek során a társadalom hasznos munkájának nagy része megvalósul. A profit maximalizálása és a hozzá kapcsolódó tőkefelhalmozás elengedhetetlen eleme a nemzetek jólétének Smith számára. A bérleti díjjal és a bérekkel ellentétben a nyereség mértéke nem emelkedik, hanem csökken a jólét fejlődésével.

David Ricardo

David Ricardo számára is a munka, a gépek és a tőke közös alkalmazása révén keletkező társadalmi termék a három társadalmi osztály - a földesurak, a tőkések és a munkások - között oszlik meg bérleti díj, nyereség és bér formájában.

kritika

Adam Smith és David Ricardo is vádolják Marx hiánya elméleti szigor készítse el a különböző formái érték . Azért, mert összekeverik a speciális formákat, például a profitot vagy a bérleti díjat a többletérték formájával, amely Marx szerint elméleti megfontolásokban az absztrakció magasabb szintjén fekszik. Marx szerint Ricardo sehol sem tekinti külön -külön és fogalmilag elkülönítve a többletértéket a nyereség (kamat) és a bérleti díj speciális formáitól.

Marxista elmélet

Hozzáadott érték elméletei , 1956

Karl Marx a klasszikus közgazdaságtan megvizsgálásával dolgozta ki munkaérték -elméletét , valamint különleges profitkoncepcióját , amint azt különösen egyértelműen mutatják a többletértékről szóló elméletei .

Karl Marx számára a profit fogalma központi fogalom volt elméleteiben. Eszerint a nyereség a teljes társadalmi érték egy részének kisajátítása, amelyet a vállalatok pénzzé alakítottak át . Számára ez a gyártási költségek fölötti többlet , míg a nyereség mértéke a két mennyiség arányát képviseli. A bevételi forrása a munkaerő a vállalkozás, mert a használati érték munkaerő teremt termék értéke meghaladja a munkaerő értéke szabja meg a béreket. Marx számára a kapitalizmus tendenciát mutat a profitráták csökkenésére. A „tőke valódi terméke”, a tőkés termelési folyamat célja és eredménye a profit. Marx számára ez „a többletérték formája, amely kifejezetten jellemzi a kapitalista termelési módot”. „A többletérték ismerete nélkül” „a profit elmélete nem lenne lehetséges”. Az a tőkés, aki a többletértéket kihasználja a fizetés nélküli munkából, „ennek a többletértéknek az első kisajátítója, de korántsem az utolsó tulajdonosa. Ezt utólag meg kell osztania a tőkésekkel, akik nagyrészt a társadalmi termelés egyéb funkcióit látják el, a földesúrral stb. A többletérték ezért különböző részekre oszlik. Töredékei az emberek különböző kategóriáiba tartoznak, és különböző, egymástól független formákat kapnak, például nyereséget, kamatot , kereskedelmi hasznot , bérleti díjat stb. ”.

Marx nyereség- és többletérték -elmélete Eugen Böhm von Bawerk „ A tőke kamatának elmélete” című marginális hasznossági elméleti megfelelőjét találja meg .

Vállalkozói nyereség a Schumpeternél

Joseph A. Schumpeter kapitalizmusról alkotott elképzelése dinamikus és válságos. Az árverseny hagyományos képét irreálisnak tartja. Másrészt a kapitalizmus fejlődésére jellemző a „kreatív pusztítás” az innovációk gazdasági folyamatba történő bevezetésével .

Különbséget kell tenni egyrészt a tőkés , másrészt a vállalkozó szerepe és funkciója között . A vállalkozó bemutatja az újításokat, amelyekhez „vállalkozói nyereséget” termel Schumpeter szóhasználatában.

„Egy tőkésnek van egy gazdasági értéke (tőke), amelyet a terv szerint használ fel annak érdekében, hogy a korábban befektetettnél nagyobb összeget kapjon vissza. Ő maga viseli a megfelelő befektetési folyamat gazdasági kockázatát. A "vállalkozó" viszont a termelési tényezők új kombinációinak bevezetése a gazdasági folyamatba. "

Lásd még

irodalom

web Linkek

Wikiszótár: Profit  - jelentésmagyarázatok, szó eredet, szinonimák, fordítások
Wikiquote: Profit  Idézetek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ EREDMÉNY. Merriam-Webster online szótár. 2010. Merriam-Webster Online. 2010. január 19. < http://www.merriam-webster.com/dictionary/PROFIT >
  2. ↑ Erich Fromm, haben vagy sein , dtv, Stuttgart, 1976
  3. ↑ http://www.zeno.org/Adelung-1793/A/Profit,+der
  4. ↑ http://www.zeno.org/Pierer-1857/A/Profit
  5. ↑ http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Prof%C4%ABt
  6. ↑ http://www.zeno.org/Brockhaus-1911/A/Prof%C3%ADt
  7. ↑ Ursula Hermann, Knaurs etymologisches Lexikon , 1983, 392. o
  8. ↑ lásd Sir James Steuart: Különbség a "nyereség elidegenedés után" és a vagyon pozitív növekedése között. Karl Marx: Elméletek a többletértékről. MEW 26.1, 7. o. / Vö. / Ricardo, David: Érték, bérleti díj, bérek és nyereség. 1946.
  9. ↑ Andreas Kreuter, Transfer Pricing in Profit Center Organizations , 2., frissített kiadás, 1999.
  10. ↑ Dudenredaktion (szerk.), Szótár az idegen szavak helyes használatáról , Dudenverlag, 2003
  11. ↑ Colin Good, Nyelv a totalitárius államban - The GDR Case , in Language in Conflict: On the Role of Language in Social, Political and Military Conflicts , 5. kötet, Nyelv, Politika, Nyilvános, szerkesztő: Ruth Reiher, Verlag Walter de Gruyter , 1995, ISBN 3110139588 , 269. o.
  12. ↑ Lásd még: Lexikológia: Nemzetközi kézikönyv a szavak és szókincs természetéről és szerkezetéről , 21. kötet, Verlag Walter de Gruyter, 2005, ISBN 3110171473 , kulcsszó: Differenciációs tendenciák a volt NDK és NSZK között, 1206. o.
  13. ↑ példaként lásd: Noam Chomsky: Profit over people. - 5. kiadás. 2001.
  14. ↑ Karl Marx: Elméletek a többletértékről. MEW 26.1. P. 14.
  15. ↑ Karl Marx: Elméletek a többletértékről. MEW 26.1. P. 17.
  16. ↑ Ronald L. Meek : Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 31–35.
  17. ↑ Ronald L. Meek: Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 16. o.
  18. ↑ Ronald L. Meek : Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 17. o.
  19. ↑ James Steuart : Political Economy , 1. kötet, 199. o .; idézve: Ronald L. Meek : Közgazdaságtan és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 18. o.
  20. ↑ Ronald L. Meek: Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 35f.
  21. ↑ Ronald L. Meek: Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó Frankfurt 1973. 31. o.
  22. ↑ A munka nemcsak az árnak azt a részét méri, amely munkává válik, hanem annak is, amely bérleti díjrá, és annak, amely nyereséggé válik. Adam Smith: VIZSGÁLAT A NEMZETEK TERMÉSZETÉRE ÉS OKAIRA. 1. könyv 6. fejezet.
  23. ↑ Minden ország földjének és munkájának teljes éves termése, vagy ami ugyanazt jelenti, az éves termés teljes ára természetesen három részre oszlik; a föld bérleti díja, a munkabér és az állomány nyeresége; és bevételt jelent három különböző rendnek; azoknak, akik bérleti díjból élnek, akik bérből élnek, és azoknak, akik haszonból élnek. Ez minden civilizált társadalom három nagyszerű, eredeti és alkotó rendje, amelynek bevételéből végül minden más rend bevétele származik. Adam Smith: VIZSGÁLAT A NEMZETEK TERMÉSZETÉRE ÉS OKAIRA. 1. könyv 11. fejezet.
  24. ↑ Az az érték, amelyet a dolgozók hozzáadnak a nyersanyagokhoz, két részre bomlik, amelyek közül az egyik fizeti a bérét, a másik a munkáltatójuk nyereségét az általa anyagilag és bérben előlegezett teljes tőkéből. Nem lehet érdekelt a munkavállalók foglalkoztatásában, ha nem vár valamivel nagyobb bevételt tevékenységük termékeinek értékesítéséből, mint amennyi a tőkéje leváltásához szükséges. Ő sem lehet érdekelt abban, hogy kis tőkét fektessen be, ha nyeresége nincs arányban a tőkéjével. Adam Smith: VIZSGÁLAT A NEMZETEK TERMÉSZETÉRE ÉS OKAIRA. 1. könyv 6. fejezet.
  25. ↑ „Azt gondolhatnánk, hogy a tőkéből származó nyereség csak egy másik név egy bizonyos típusú munka, nevezetesen a felügyelet és a menedzsment béreire. De valami egészen mást képvisel, teljesen más elvek szabályozzák, és nincs összefüggésben a felügyelet és a menedzsment feltételezett munkájának mennyiségével, nehézségével vagy szellemi erőfeszítésével. Ezt teljes mértékben a befektetett tőke értéke határozza meg, és ez a tőke méretével arányosan nagyobb vagy kisebb. "Adam Smith: VIZSGÁLAT A NEMZETEK TERMÉSZETÉRE ÉS OKJAIRA. 1. könyv 6. fejezet.
  26. ↑ Ronald L. Meek: Gazdaság és ideológia. Európai Könyvkiadó, Frankfurt 1973. 32. o.
  27. ↑ A nyereség érdekében felhasznált állomány az, amely minden társadalom hasznos munkájának nagyobb részét mozgásba hozza. Az állomány munkáltatóinak tervei és projektjei szabályozzák és irányítják a munka legfontosabb működését, és a nyereség a vég, amelyet ezek a tervek és projektek javasolnak. De a nyereség mértéke, mint a bérleti díj és a bérek, nem emelkedik a jólét mellett, és nem csökken a társadalom hanyatlásával. Éppen ellenkezőleg, természetesen alacsony a gazdag, és magas a szegény országokban, és mindig a legmagasabb azokban az országokban, amelyek a leggyorsabban tönkremennek. Adam Smith: VIZSGÁLAT A NEMZETEK TERMÉSZETÉRE ÉS OKAIRA. 1. könyv 11. fejezet.
  28. ^ David Ricardo : A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről. London 1821. 1. fejezet VII.
  29. ^ David Ricardo : A politikai gazdaságtan és az adózás elveiről. London 1821. Előszó.
  30. ↑ 63. o.
  31. ↑ Karl Marx: Elméletek a többletértékről. MEW 26.2. P. 375.
  32. ↑ Marx-Engels-Werke, 23. kötet, 1867., 180. o.
  33. ^ Karl Marx: bérek, árak és nyereség. 1865, 140. o.
  34. ↑ Karl Marx: A politikai gazdaságtan kritikájának körvonalai . P. 707.
  35. ^ Karl Marx: III. Fejezet. MEW 25., 822.
  36. ↑ Karl Marx: Elméletek a többletértékről II. MEW 26.2, 376. o.
  37. ^ Karl Marx: Nagybetű I. MEW 23., 589. o.
  38. ↑ Joseph A. Schumpeter : Dogmatörténeti és életrajzi esszék. JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1954, 11. o.
  39. ^ Joseph A. Schumpeter: Kapitalizmus, szocializmus és demokrácia. 6. kiadás. A. Francke, Tübingen 1987 (New York 1942), ISBN 3-7720-1298-1 .
  40. ↑ John Cantwell: Innováció, nyereség és növekedés: Schumpeter és Penrose. (PDF; 74 kB); Heinz D. Kurz: Innovációk és nyereség: Schumpeter és a klasszikus örökség. doi : 10.1016 / j.jebo.2007.08.003 ; Bruce A. McDaniel: A modern nézet Joseph A. Schumpeter elméletéről a vállalkozóról.
  41. ^ Joseph A. Schumpeter: Üzleti ciklusok. A kapitalista folyamat elméleti, történelmi és statisztikai elemzése. I. kötet, Göttingen 1961, 112. o. ( Üzleti ciklusok. A kapitalista folyamat elméleti, történelmi és statisztikai elemzése. New York 1939)