Becstelen szakma

A tisztességtelen hivatások olyan foglalkoztatási formák voltak, amelyek társadalmilag nem voltak tiszteletben tartva az európai középkor osztálytársadalmában és egészen a kora újkorig .

áttekintés

A kora újkori társadalomban a jó hírnév és a személyes becsület hibátlansága fontos társadalmi tőke volt . Megállapították a státuszt az adott társadalmi csoportban, valamint az egész közösségi közösségben. Másrészt a fertőzés által okozott veszteségük társadalmi kirekesztést és különböző mértékű megbélyegzést eredményezett .

Az őszintétlen szakmák a társadalmi megvetést viselték . A maival ellentétben a tisztességtelenség nem „csalást” jelentett, hanem „ tisztességtelen ”, „nem becsületes”, státus nélkül . Az elképzelések arról, hogy mi minősül becstelennek, milyen tevékenységeket kell a becstelenek közé sorolni, idő és tér szerint különböznek egymástól, így nem lehet általános katalógus a tisztességtelen megszerzés módjairól.

Meg kell különböztetni azokat a "tisztességtelen embereket", akik bizonyos foglalkoztatási formák miatt rossz hírnévre tettek szert , három kategória szerint:

Szociális háttér

A feudális osztályrend szerint a tisztességtelen tevékenységi csoportok tagjai "beosztottakként" az osztálytársadalom peremén állnak. Nagyon nehéz volt számukra leküzdeni a páriás státuszt . A rájuk kényszerített endogám házassági minta , a társadalmilag elismert szakmák gyakorlásának tilalma, a céhekhez való hozzáférés tilalma és az egyszerű szegénység fenntartotta ezt a státust és megakadályozta az áttérést más társadalmi osztályokra. Egyre több új érkezőt kaptak az ülő, alacsonyabb osztályú közegből kikerült emberek . Aki tisztességtelen hivatással rendelkező családba született, azt általában egy életen át tartották benne.

A törvényesen, társadalmilag és gazdaságilag kirekesztett emberek („szélhámos rablás ”, „ Janhagel ”) átmenete a többségi lakosság köréből , akik nem tartoztak egyetlen alanyi társuláshoz sem, és kénytelenek voltak tartósan elvándorolni, folyékony volt . Könyörögve élték életüket, és kevés tiszteletben tartott vagy megvetett Noterwerbsmethodennel jártak, mivel a járóbeteg Flick kézművességet, kereskedelmet és alacsony státusú szolgáltatásokat ( Scherenschleiferei , anyajegyfogó, irtó tevékenység ) próbálta tagadni. Ennek a homályos beosztott és nem alárendelt lakosságnak a 18. század végén legendás képviselője volt Schinderhannes Johannes Bückler , aki házaló fia volt.

A kopogtatók és a hóhérok ("hírnökök") különleges helyet foglaltak el. Igaz, hogy ők is a társadalmi hierarchia legalján voltak. Ezt a nyilvános társadalmi kapcsolattartás tilalma képviseli, ahogyan azt a vendéglőben vagy a lakóépület városfalán kívüli helyén külön táblázatban fejezték ki . Másrészt a hóhérok, akik szintén felelősek voltak a megpróbáltatások végrehajtásáért, jó szakértők voltak az emberi test és a test eltérő felépítésében. Orvosi készségeik keresettek voltak, és ennek eredményeként versengtek a fürdőzőkkel és az orvosokkal, és a 18. században ismételt rendeletek születtek, amelyekben „minden belső és külső gondozás, magas pénzügyi büntetésekkel, teljesen tilos volt”, vagy csak bizonyos feltételek megengedettek voltak. Miután a tisztességtelenség jogi státusza általában megszűnt és az ő esetében a 18. század folyamán megszűnt, fiai gyakran orvos szakmára váltottak.

A romák nagyon ritkák voltak a „tisztességtelen” szakmák tagjai között . Nem használják hóhérként vagy csíkként. A jenish családnevek viszont megtalálhatók a vonatkozó forrásokban. Így volt z. B. Jacob-Peter Huber (* 1771), a progenitor a Yenish politikus Robert Huber , Wasenmeister a Oberhalbstein a Graubünden .

Lásd még

Pariah , Buraku (Japánban)

irodalom

Egyéni bizonyíték

  1. A következő állításokhoz lásd az összefoglalót: Richard van Dülmen: A tisztelt ember. Becstelenség és társadalmi kirekesztés a kora újkorban. Köln / Weimar / Bécs 1999.
  2. ^ Jost Schneider: Az olvasás társadalomtörténete: az irodalmi kommunikáció történeti fejlődéséről és társadalmi differenciálódásáról Németországban . Walter de Gruyter, Berlin 2004, ISBN 3-11-017816-8 , 154. o.
  3. Richard van Dülmen: A becstelen ember. Becstelenség és társadalmi kirekesztés a kora újkorban. Köln / Weimar / Bécs 1999, 24. o.
  4. Wolfgang Oppelt: A hóhér "becstelenségéről" az Ansbach-források előnyben részesítésével. Phil. Dissertation, Würzburg 1976 (= Lengfelder Libellen , 1).
  5. Jürgen Kocka : Sem az osztály, sem az osztály. Alsó osztályok 1800 körül. Bonn 1990, 108. o
  6. Wolfgang Seidenspinner: Jenische. Az elfojtott kultúra régészetéről. In: Hozzájárulások a folklórhoz Baden-Württembergben. 8 (1993), 81. o.
  7. ^ Julius Gustav Alberti: Az orvosok állapota Poroszországban. FA Brockhaus, Lipcse 1846, 53. o.
  8. Willi Wottreng: cigány vezető . Orell-Füssli-Verlag, Zürich, 2010, ISBN 978-3-280-06121-3 , 73. o.