Az elrejtés tilalma

„Mondj nemet a burkákra”: Burqa -tilalom a Sydney melletti Newtownban (2010)
Nők burkával (balra) és nikábbal (jobbra) fátyolozva Afganisztánban (2010)

A titkolás tilalmára (a tömegtájékoztatásban és a köznyelvben gyakran pontatlan "burka -tilalom" néven) az elfogadott törvényeket egyes államok emlegetik. A politikai vita a teljes testű fátylak , például a nikáb vagy a burka vallási indíttatású viselésére vonatkozik ; a tilalmi szabályok azonban általában a nyilvános tér bizonyos helyein az arc eltakarása ellen irányulnak.

Jogi helyzet

A Tunéziában , bevezetése a Code du statut személyi január 10-én, 1957-ben betiltották a viselése fátyol az iskolákban.

Európában 2010 áprilisában Belgium fogadta el az első ilyen törvényt . A spanyol , a szenátus jóváhagyta a tilalmat fátyol 2010 júniusában , bár a többség a spanyol képviselőház beszélt ellene. Ennek ellenére önkormányzati szinten betiltják az elrejtést, például a katalán városokban. A megfelelő törvény Franciaországban 2011 áprilisától , Hollandiában pedig 2012 januárjától is hatályba lépett.

2015 júliusában a kameruni nemzetgyűlés megtiltotta a nyilvános fátyolozást. A csád és a Kongói Köztársaság is elfogadott egy ilyen törvényt a közelmúltban.

2016 -ban Bulgária , Lettország és a svájci Ticino kanton megtiltotta a nyilvános arcfátyol használatát. Ausztria 2017- ben követte az Arcpakolás elleni törvényt , Dánia pedig 2018-ban .

A Német Bundestag Tudományos Szolgálata 2012 -ben közzétett egy véleményt, amely szerint a németországi általános tilalom alkotmányellenes lenne. A Bajor Közigazgatási Bíróság 2014 áprilisában sürgős eljárásban úgy határozott , hogy tilos a nikáb viselése az iskolában. 2014. július 1 -jén az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) helybenhagyta Franciaország törvényes betiltását a nyilvános leplekre. 1985 óta, a tilalom a maszkolás tüntetések során már a nyilvános térben, ami Németországban § 17a a Gyülekezési törvény .

2017. július 11 -én két nő panasza nyomán az Emberi Jogok Európai Bírósága Belgiumban hatályosnak nyilvánította a nyilvános helyeken a teljes fátyol betiltását. Egy ilyen tilalom "szükséges egy demokratikus társadalom számára"; így harmadik felek „jogai és szabadságai” védve lennének.

Ázsia

Srí Lanka

Srí Lanka betiltotta az arcfátyol minden típusát a 2019 -es húsvét vasárnapi terrortámadás után . A tilalom magában foglalja az arcfedést, amely megakadályozza az azonosítást.

Európa

Tiltások 2021. piros: országos tilalom, világos piros: betiltás városokban vagy régiókban, narancssárga: részleges tilalom (pl.

Belgium

2011 júliusa óta Belgiumban tiltják a nyilvánosság előtt a teljes burkolást. A szabálysértőket pénzbírsággal vagy akár hétnapos börtönbüntetéssel büntethetik.

Bulgária

2016 -ban Bulgáriában bevezették a nyilvános arcfátyolok tilalmát. Szabálysértések esetén 100 euró összegű bírságot kell fizetni, ismétlés esetén 750 euróig.

Dánia

2018. augusztus 1 -je óta tiltják a nyilvános arcfátyol viselését Dániában. A tilalom a burkán és a nikabon kívül a kalapokra, sapkákra, sálakra, maszkokra, sisakokra és műszakállra is vonatkozik, amelyek erősen fedik az arcot. A megfelelő törvényt a dán parlament 2018. május 31 -én 75 igen szavazattal 30 ellenében fogadta el. A bírság körülbelül 130 eurónak felel meg, de ismételt szabálysértés esetén tízszeresére növelhető.

Németország

1985 óta a gyülekezési törvény 17a. § -ának (2) bekezdése szerint tilalom van arra, hogy a rendezvényeken vagy az oda vezető úton olyan előadásban vegyen részt, amely alkalmas, és a körülményektől függően megakadályozza a személyazonosság megállapítását. Lásd még a maszkolás tilalma alatt .

2017. június 15-én életbe lépett az arcfedésre vonatkozó területspecifikus előírásokról és az egyéb szolgáltatási szabályok módosításáról szóló törvény. Megtiltja, amely az arcát, amikor a szolgáltatás teljesítéséhez, a tevékenység közvetlenül kapcsolódik a szolgáltatás gyakorlása során egy iroda és egy katona (szintén szabadidőben) hivatalos helyeken ( 61. § BBG , 34. § BeamtStG , 17. § SG ). Ha erre üzleti vagy egészségügyi okokból van szükség, vannak z. T. Kivételek a tilalmak alól. A törvény szabályozza továbbá részvétel létrehozó identitás vagy összehasonlító fotókat ( 1. szakasz PAuswG , § 47a tartózkodási törvény ). A BWahlG 10. § -a szerinti választási szervek tagjai nem takarhatják el arcukat hivatali gyakorlásuk során. Ha a választópolgár a választási bizottság kérésére nem vesz részt azonosításában , megtagadható a szavazása ( BWO 56. § ).

A bajorországi 2017. július 12 -i törvény az arcfátyolok tilalmáról 2017. augusztus 1 -jei hatállyal bevezette a megfelelő ruházati szabályokat a bajor közszolgálati törvénybe (BayBG 75. és 145. cikk). Hasonlóképpen, az egyetem tagjai általában nem takarhatják el arcukat a felsőoktatási intézményekben és az egyetemi rendezvényeken (BayHSchG 18. cikk (3) bekezdés). Ugyanez vonatkozik az iskolákra és az iskolai rendezvényekre (BayEUG 56. cikk (4) bekezdés, 2. pont), valamint a napközi otthonokban dolgozó munkavállalókra a látogatási időben és a napközis dolgozókra (BayKiBiG 9a. Cikk).

2017. október 19. óta a járművezetők nem takarhatják el vagy takarhatják el az arcukat ( az StVO 23. § (4 ) bekezdése).

A 2015. novemberi CSU pártkongresszuson a küldöttek elfogadták a fátyol törvényi tilalmának felszólítását. Az FDP elnöke, Christian Lindner és más FDP -s politikusok, például Alexander Graf Lambsdorff vagy Wolfgang Kubicki a nyilvános burkolás betiltását szorgalmazták. A CDU -ban olyan politikusok, mint Julia Klöckner 2015 szeptemberében és Jens Spahn 2014 novemberében, valamint a szövetségi államok CDU -belügyminiszterei , köztük Frank Henkel és Lorenz Caffier , augusztus 11 -i berlini nyilatkozatában a fátyol betiltására szólítottak fel. , 2016. Klöckner a teljes testű fátyol viselését a térségben élesen bírált " kiállításokkal " hasonlította . Az AfD párt 2016. májusi alapprogramjában a teljes fátyol betiltását követelte. Ezzel szemben Gauck szövetségi elnök 2016 augusztusában, Maas igazságügyi miniszter 2015 decemberében és állami pártpárti politikusok kijelentették, hogy tilos a teljes fátyol. A baloldal berlini államelnöke, Lederer „integrációs fékként” jellemezte az ilyen tilalmat 2016 augusztusában; Az ENSZ különleges előadója, Heiner Bielefeldt német katolikus teológus 2015 áprilisában a vonatkozó franciaországi jogszabályokat úgy jellemezte, mint amelyek „a burkát viselő nőt áldozatként és egyben bajkeverőként kezelik”, ezért „következetlen és nem hasznos". Tarek Al-Wazir , Hessen miniszterelnök-helyettese 2016 augusztusában kijelentette, hogy a büntetőjoggal való fenyegetés helyett meg kell győzni. De Maizière belügyminiszter jogi aggályait fejezte ki egy jogi szabályozás miatt 2015 decemberében. A Muszlimok Központi Tanácsának elnöke, Mazyek 2015 októberében a „belpolitika burkolásáról” beszélt. Németországban alig van teljesen fátyolos nő. Strobl baden-württembergi belügyminiszter 2016-ban kijelentette, hogy az alkotmányossági aggályok miatt nem tartja lehetségesnek a teljes fátyol betiltását. Szövetségi vagy állami szinten sincs többség az ilyen tilalom mellett. 2016 augusztusában Szászország, Türingia, Szász-Anhalt, Baden-Württemberg és Brandenburg államparlamentjeiben az AfD parlamenti csoportjai majdnem azonos törvényjavaslatokat terjesztettek elő az eltitkolást tiltó állami törvényekről. Angela Merkel a CDU pártkonferenciáján 2016. december 6 -án elmondott beszédében törvényi teljes fátyoltilalmat sürgetett, ahol ez törvényesen lehetséges. A szövetségi kormány 2017 februárjában törvényjavaslatot terjesztett elő, amely megtiltja a Bundestag közterületein történő elrejtést.

2017. március 13-án Baden-Württemberg állam parlamentje meghallgatást tartott a törvénytervezetről a nyílt kommunikáció és azonosíthatóság biztosítása érdekében.

Az Alsó-Szászország , július közepén 2017 politikusok minden négy parlamenti csoportok megállapodtak egy módosítást a School törvény, amely szerint a diákok „nem teszik a kommunikációt azokkal, amelyek az iskolai élet különösen nehéz a viselkedésük vagy ruhájukat”. Az arcfátyol megnehezíti a kommunikációt.

Egyedi esetekben problémák merülnek fel a személyazonosság megállapításával az irodákban, amikor a teljes fátyolos muszlim nők nem hajlandók arcukat megmutatni. 2018 áprilisában Weinheim (Rhein-Neckar kerület) városvezetése elutasította a teljesen fátyolozott nőt, és általános vitát váltott ki az arcfátyol németországi elfogadásáról.

2020 februárjában Stefanie Hubig , az SPD oktatási minisztere bejelentette, hogy Rajna-vidék-Pfalz állam kormánya törvényes tilalmat rendel el az iskolások iskoláiban. Christine Streichert-Clivot, az SPD oktatási minisztere 2020 februárjában is bejelentett egy ilyen törvényes tilalmat az iskolákban Saar-vidékre vonatkozóan . Február óta 2020 SPD iskolai szenátor Ties Rabe in Hamburg , és a Jamaica koalíció Schleswig-Holstein is már tervezi , hogy kiadja a jogszabályi tilalom fátyol iskolákban.

A Baden Württemberg állam kormánya 2020. július 21 -én úgy döntött, hogy a diákok már nem mehetnek teljes testpakolással iskolába. Az egyetemeken a helyzet bonyolultabb, ezért kezdetben döntöttek az ilyen tilalomról az iskolák esetében.

Franciaország

Az Országgyűlés által létrehozott bizottság (a parlament alsóháza) 2009 júniusától foglalkozott nyilvánosan az arcfátyol kérdésével. 2010. január 26 -i zárójelentésében kijelentette, hogy az arc teljes fátyolát nyilvánosan körülbelül 1900 nő használja Franciaországban, és ellentétes a köztársaság, mint világi állam értékeivel, a nemek közötti egyenlőség elvével. és mentesül a vallási kényszertől. A Bizottság három lépésből álló megközelítést javasolt, amely a meggyőzésen, a nők védelmén és a tilalmon alapul. 2010 januárjában reagálva a Nemzeti Emberi Jogi Tanácsadó Testület (Commission nationale consultative des droits de l'homme) felszólalt a tilalom ellen. 2010. május 11 -én az Országgyűlés egyhangúlag elfogadott egy határozatot, amely szerint "a férfiak és nők közötti méltóságot és egyenlőséget aláásó radikális gyakorlatok, amelyek közül az egyik teljes fátyol", összeegyeztethetetlenek a köztársaság értékeivel, és minden megfelelő intézkedéseket kell végrehajtani. "A nyomástól vagy kényszertől szenvedő nők, különösen azok, akik teljes fátyolra kényszerülnek, hatékony védelme."

Röviddel ezután a francia kormány annak idején törvényjavaslatot terjesztett elő az arcok nyilvános elrejtésének betiltására az Országgyűlésben, amelyet a Nőjogi Bizottság és a Jogi Bizottság 2010. június 23 -án jóváhagyott. A törvényt 2010. július 13 -án fogadta el az Országgyűlés 335 szavazattal, egy tartózkodással, három ellenében, és a Szenátus 2010. szeptember 14 -én egy tartózkodással egyhangúlag jóváhagyta. Az Alkotmánybíróság , amelyhez a törvényt később benyújtották, 2010. október 7 -én megerősítette alkotmányosságát, így 2010. október 11 -én 2010–1192. Törvényként jelent meg, és 2011. április 11 -én lépett hatályba:

Közlemény a jogi szövegről 2010 októberében

1. szakasz

Senki nem viselhet nyilvános ruhát, amelyet arra terveztek, hogy elrejtse az arcát.

2. szakasz

I. Az 1. szakasz alkalmazásában a „nyilvános” a közforgalmú területet és minden olyan teret jelent, amely a nyilvánosság számára nyitva áll, vagy közszolgáltatásokra szolgál.

II. Az 1. szakaszban foglalt tilalom nem vonatkozik arra az esetre, ha a ruházatot törvény vagy rendelet írja elő vagy hagyja jóvá, ha azt egészségügyi vagy munkahelyi okok indokolják, vagy ha sport, ünnepségek vagy művészeti vagy hagyományos események kapcsán viselik.

3. szakasz

Az 1. szakaszban foglalt tilalom megsértése közigazgatási vétségként 150 euróig terjedő pénzbírsággal büntetendő. A Büntető Törvénykönyv 131-16. Cikkének 8. szakasza szerinti állampolgársági tanfolyamon való részvétel kötelezettsége a büntetés mellett vagy helyett kiszabható.

Ezenkívül a törvény beillesztette a Btk. 225-4-10. Cikkét , amely egy év börtönbüntetést vagy 30 000 eurós pénzbírságot ír elő, ha az arcot kényszer vagy fenyegetés elrejti.

2011. május 12 -én egy szunnita vallású, 1990 -ben Pakisztánban született francia nő pert indított a tilalom ellen az Emberi Jogok Európai Bíróságán. Az asszony azzal érvelt, hogy a tilalom megalázó bánásmód, diszkriminatív és sérti többek között az egyesülési szabadsághoz, a vallásszabadsághoz és a véleménynyilvánításhoz való jogát. A bíróság 15–2 szavazattal 2014. július 1 -jén megállapította, hogy a francia szabályozás nem sérti az emberi jogok európai egyezményét . Helena Jäderblom és Angelika Nußberger bírák különvéleményüket fűzték az ítélet indoklásához .

2016 augusztusában Cannes városa megtiltotta a burkinik viselését a tengerparton, a Franciaországban hatályos arcfátyol -tilalom mellett . Nem arról van szó, hogy "megtiltják a vallásos szimbólumok viselését a tengerparton, hanem a hivalkodó ruházatról, amely jelzi az ellenünk harcoló terrorista mozgalmakhoz való tartozást ". Laurence Rossignol, a Valls II kabinet család-, gyermek- és nőjogi minisztere 2016. augusztus közepén „archaikusnak” minősítette a burkinit, és azt javasolta, hogy „harcolni kell hátsó szándék nélkül”. Sisco , Leucate , Oye-Plage és Le Touquet-Paris-Plage városai is megtiltották a nőknek, hogy teljes testű fürdőruhát viseljenek a tengerben való fürdőzéskor. Ezt a burkini -tilalmat a legmagasabb francia közigazgatási bíróság eredménytelennek nyilvánította. Az indokolás megállapítja, hogy a tilalom az alapvető jogok súlyos és jogellenes megsértését jelenti, és a terrorista támadások utáni bizonytalanság az országban nem elegendő e rendelet indokolásához.

Olaszország

Egy 1975-ös olasz terrorellenes törvény tiltja a nyilvános maszkolást, még tüntetések közben is. A törvényt (még) nem alkalmazzák következetesen a mindennapi életben viselt muszlim ruházati cikkekre. Lombardia egyes részein 2015 -ben először betiltották az iszlám arcfátyolokat a kórházakban és a középületekben.

Hollandia

Az arcvédő ruházat részleges tilalmáról szóló törvény ( holland Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding ) megtiltja az embereknek , hogy Hollandia nyilvános létesítményeiben eltakarják arcukat . A törvény tartalmazza a fátyol tilalmát, és a médiában is burka tilalomként fogadják. A szabályozás tehát potenciálisan 150-350 arcfátyolos muszlimot érint a 17 millió holland között .

A törvényt több mint 10 éves széles társadalmi vita előzte meg, amelyet nagyrészt jobboldali populista pártok és politikusok kezdeményeztek. Az arcruházat részleges betiltását diszkriminatívnak és iszlámellenesnek ítélik ; A törvény még 2019. augusztus 1 -jei hatálybalépése után is ellentmondásos.

törvény

A Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding megtiltja az arcot takaró ruházat viselését, és csak akkor teszi lehetővé a szemek látását, ha a személy bizonyos középületekben és létesítményekben tartózkodik. Kivételt képeznek az orvosilag szükséges ruházat, bizonyos (vallási) fesztiválokon és kulturális eseményeken való részvétel, valamint a saját hivatás gyakorlása. Az érintett intézmények közé tartoznak a városházák, iskolák, állami kórházak, kormányzati szervek és más állami intézmények. A tilalom vonatokra, buszokra, villamosokra és metrókra is vonatkozik. Teljes arcú sisakok , balaklavák , maszkok, de olyan vallási fátyolok is, mint az iszlám niqab , a burka és a chador, arcfedésnek minősülnek . Ennek az arcvédőnek a nyilvános viselése akár 150 eurós bírságot is vonhat maga után. A törvény 2019. augusztus 1 -jén lépett hatályba.

vita

Geert Wilders , a jobboldali populista Partij voor de Vrijheid (Szabadságpárt) egyetlen tagja 2005-ben kezdeményezte az iszlám fátyol betiltását.

A holland államtanács, a kormány legmagasabb szintű tanácsadó testülete 2015 -ben jogi véleményében tanácsot adott a törvény ellen. Nem látta, hogy "nincs sürgős szükség a vallásszabadság korlátozásának igazolására". A 2015 végéig, a törvényjavaslat című Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende KLEDING in het onderwijs, het Openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende KLEDING) (németül: Bevezetés a részleges tilalom visel ruházat az oktatásban, tömegközlekedésben, kormányzati épületekben és gondozásban (az arcvédő ruházat részleges tilalmáról szóló törvény)) a parlament első kamarájába . A törvényjavaslatot végül 2018 -ban fogadta el a holland parlament.

A holland muszlimok ellenálltak a törvénynek. A muszlimok és a nem muszlimok ezt a vallás gyakorlásának szabadságának korlátozásaként látják. Sok önkormányzat szintén nem praktikusnak tartja a törvényt, és lehetetlen végrehajtani. A törvény 2019 nyári bevezetése után Geert Wilders dicsérte, és egy rádióinterjúban azt mondta: "Ez az első iszlámellenes intézkedés".

Az Amnesty International bírálta azt a tényt, hogy a törvény által a véleménynyilvánítás és a vallásszabadság kiterjedt korlátozása elfogadhatatlan, még akkor is, ha a hollandok többsége nyugtalannak érzi magát a burkolt emberekkel való érintkezés miatt. A törvény diszkriminatív hatással bír. A nők elnyomása elleni küzdelem előfeltétele szerint a nőket még jobban elnyomnák.

végrehajtás

Amikor a törvény hatályba lépett, a holland belügyminisztérium sürgette a helyi hatóságokat, hogy hajtsák végre a törvényt. Azonban több város és önkormányzat, valamint kórházak, helyi tömegközlekedés és a holland rendőrség is kijelentette , hogy nem kívánnak részt venni a törvény szigorú végrehajtásában.

Norvégia

2018 -ban betiltották az arcfátyol viselését az iskolákban és az egyetemeken.

Ausztria

Az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2014. július 1 -jei ítélete után Ausztriában is politikai vita tört ki mellette és ellen. Az FPÖ kezdeményezését - Franciaország példájára - Ausztriában az arcfátyol betiltásának tilalmáról Ausztriában kezdetben elutasították a Nemzeti Tanács plenáris ülésén . 2017. június 8-án elfogadták az Arcfátyol -ellenes törvényt, amely megtiltja az arcvonások eltakarását a köztereken. A törvény 2017. október 1 -jén lépett hatályba. 150 euróig terjedő pénzbírság szabható ki.

Svájc

Ticino kanton

A 2013. szeptember 22 -i népszavazáson Ticino kanton 63 494, 32 377 ellen szavazott az arcfedés tilalma ellen. Ez azt jelenti, hogy a következő 9a. Cikkel bővült a Ticino kantoni alkotmány :

(1) Senki sem takarhatja el vagy rejtheti el arcát a nyilvános térben és olyan helyeken, amelyek általában hozzáférhetők (kivéve a szent helyeket), vagy amelyeket közszolgáltatások nyújtására használnak.

(2) Senki nem kényszerítheti a személyt arra, hogy a neme alapján takarja el arcát.

(3) A törvény szabályozza az (1) bekezdés alóli kivételeket és meghatározza a szankciókat.

A (3) bekezdésben előírt végrehajtási törvényt a kantoni parlament 2015. november 18 -án fogadta el, és 2016. július 1 -jén lépett hatályba. A Tages-Anzeiger 2016. augusztus eleji jelentése szerint a nők többsége levette fátylat, amikor tudomást szereztek a tilalomról. Négy év alatt a Ticino -i rendőrség 28 buszt hirdetett ki.

St. Gallen kanton

A St. Gallen kanton kantoni tanácsa, a parlament 2017. szeptember 18 -án döntött a nyilvános helyeken való eltitkolás tilalmáról. Olyan személyek ellen irányul, akik veszélyeztetik a közbiztonságot vagy a "vallási vagy társadalmi békét". 2018. szeptember 23-án ezt a törvényt a választók 66,6% -os igen szavazattal fogadták el.

Szövetség

A svájci parlament, a szövetségi gyűlés , amely a Nemzeti Tanács és a Tanács államok különböző javaslatokat tilalmat fátyol elutasították: 2012-ben a szakmai kezdeményezését a Kanton Aargau , 2013-ban a mozgás Nemzeti tanácsos Hans Fehr ( Svájci Néppárt , SVP) és 2017 -ben Walter Wobmann nemzeti tanácsos (SVP) parlamenti kezdeményezése .

Szövetségi népi kezdeményezés "Igen a fátyoltilalomra"

Mivel a fátyoltilalom hívei nem jártak sikerrel a parlamentben, az Egerking Bizottság 2017. október 13 -án több mint 100 ezer aláírással benyújtotta az „Igen a fátyoltilalomra” szövetségi népi kezdeményezést, így teljesítette a népszavazás követelményeit. A népi kezdeményezés a következő módosításokat javasolja a szövetségi alkotmányban :

Art. 10a tilalma kiterjed a saját arcát
1 senkit sem érhet fedezni saját arcát köztereken vagy olyan helyeken, ahol nyilvánosan hozzáférhető, vagy ahol szolgáltatásokat, hogy lehet használni bárki által kínált; a tilalom nem vonatkozik a szent helyekre.
2 Senki sem kényszerítheti az embert, hogy a neme alapján takarja el arcát.
3 A törvény kivételeket ír elő. Ezek kizárólag egészségügyi, biztonsági, éghajlati viszonyok és helyi szokások.

A Szövetségi Tanács 2019. március 15 -én kelt üzenetében kérte a Szövetségi Közgyűlést, hogy javasolja a népi kezdeményezés elutasítását. Ugyanakkor benyújtotta az arcfedésről szóló szövetségi törvény tervezetét, amely közvetett ellentervezetként kisebb mértékben foglalkozott a népi kezdeményezés aggályaival (az arc felfedésének kötelezettsége egy svájci személy azonosítása céljából hatóság), de jogalkotási szinten, nem alkotmányos szinten, mint a népi kezdeményezés. 2020. június 19-én a Szövetségi Közgyűlés (Nemzeti Tanács és Államtanács) jóváhagyta mind a népi kezdeményezés szavazására vonatkozó negatív ajánlás indítványát, mind a közvetett ellentervezetet. Mivel a törvény összeegyeztethetetlen a népi kezdeményezés által javasolt alkotmányos rendelkezéssel, csak akkor léphet hatályba, ha a népi kezdeményezést visszavonják vagy elutasítják. A népi kezdeményezést 2021. március 7 -én a választók 51,21% -a, 23 kantonból 18 -an, 51,40% -os részvétellel fogadták el.


Afrika

Gabon

2015 óta Gabon megtiltotta a teljes fátyol viselését a nyilvános helyeken és a munkahelyen, mivel a túlnyomórészt keresztény lakosságú ország tart a támadásoktól.

Marokkó

Szerint több sajtóban a gyártás és az értékesítés burqas állítólag betiltották a marokkói elején január 2017. A kormány azonban nem adott ki megfelelő nyilatkozatot.

irodalom

  • Aisha Chauki: A „fejkendő” - elnyomás vagy szabadság? Az Ḥiǧábokról és a muszlim nők ruházatáról , IB Verlag Islamische Bibliothek, 2011, Düsseldorf 2011, ISBN 978-3-941111-19-6 .
  • Claudia Knieps: A nők fátyolának története az iszlámban (= Muhammad-Amin Ramdani (szerk.): Ethno-Islamica , 3. kötet), Ergon, Würzburg 1993, ISBN 3-928034-21-9 (az értekezés rövidített változata Egyetem Bonn 1991, 475 oldal, címe: A fátyol eredete az iszlámban ).
  • Cinzia Sciuto: A multikulturalizmus csapdái-szekularitás és emberi jogok egy változatos társadalomban , 78-100. Oldal, Rotpunktverlag, Zürich 2020, ISBN 978-3-85869-886-5 .

web Linkek

Egyéni bizonyíték

  1. ↑ Et Bourguiba libéra la femme , Ridha Kéfi, Jeune Afrique , 2006. augusztus 28.
  2. ^ Burka -tilalom: Belgium az első európai ország, amely betiltotta a burkát. In: FÓKUS Online. 2010. április 30. Letöltve: 2012. augusztus 8 .
  3. ↑ Teljes fátyol: a spanyol szenátus megszavazza a burka betiltását. In: Spiegel Online. 2010. június 23. Letöltve: 2012. augusztus 8 .
  4. ↑ A Parlament a fátyoltilalom ellen szavaz. In: derStandard.at. 2010. július 21., hozzáférés: 2016. augusztus 12 .
  5. ↑ Hétfőtől országos burka tilalom: Franciaország a törvény szerint fellebbenti a fátylat. In: RP ONLINE. 2011. április 8, archiválva az eredetiből 2011. április 10 -én ; Letöltve: 2012. augusztus 8 .
  6. ^ Francia törvény "2010-1192": LOI n ° 2010-1192 du 11. okt. 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public (1) . Letöltve: 2013. november 30.
  7. ↑ Kamerun öngyilkos merényletek után betiltja az iszlám arcfátylat. In: bbc.com , 2015. július 16. (angol).
  8. ↑ Egy másik afrikai ország betiltja a nők iszlám fátyolát a terrortámadások miatt. In: washingtonpost.com , 2016. június 18. (angol).
  9. ↑ Rachael Pells: Letiltják Lettországban az iszlám arcfátylat, annak ellenére, hogy mindössze három nő viseli az egész országban. In: independent.co.uk , 2016. április 21., hozzáférés 2020. november 12
  10. ↑ Burka tilalom Németországban? In: Wolfgang Bosbach, a német Bundestag tagja. Letöltve: 2012. augusztus 8 .
  11. ↑ Ítélet Bajorországban: Az iskolás lánynak tilos arcfátyollal menni az órára. In: Spiegel Online. 2014. április 25., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  12. ↑ Bajor Közigazgatási Bíróság : a 7. szenátus 2014. április 22 -i határozata, Az. 7 CS 13.2592
  13. ↑ https://dejure.org/
  14. ↑ Bettina Kaps: Emberi jogok - Az EuGMR megerősíti a párizsi burkák betiltását. In: Deutschlandfunk. 2014. július 1., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  15. ↑ EB ítélet: Az európai államok betilthatják a burkát. In: Frankfurter Rundschau. 2014. július 1., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  16. ↑ A burkolás tilalma Belgiumban legális In: Spiegel.de , hozzáférés : 2017. június 11.
  17. ↑ Augsburger Allgemeine: Srí Lanka megtiltja a fátylat a támadások után. Letöltve: 2019. május 9 .
  18. ↑ A rejtőzködés tilalma - mi érvényes? itt: www.tagesschau.de 2021. március 7., hozzáférés 2021. március 8 -án
  19. ↑ Burka -tilalom most Dániában is. In: Basler Zeitung. 2018. május 31., hozzáférés: 2018. május 31 .
  20. ↑ A rejtőzködés tilalma - mi érvényes? itt: www.tagesschau.de 2021. március 7., hozzáférés 2021. március 8 -án
  21. ↑ Törvény a terület -specifikus előírásokról az arcfedésről és az egyéb szolgáltatási szabályok módosításáról - szöveg, változások, indokok ( Szövetségi Közlöny, 2017. I, 1570. o. )
  22. ↑ GVBl. P. 362
  23. ^ Pártkongresszus: A CSU burkák betiltását kéri. In: Bayernkurier . 2015. november 21., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  24. ↑ Franciaországra hivatkozva: a CSU a burka és a nikáb betiltását kéri. In: ntv.de. 2015. november 20., hozzáférés 2016. augusztus 14 -én (a „Hivatkozás Franciaországra” a 2015. november 13 -i párizsi terrortámadásokat jelenti ).
  25. ↑ Julia Klöckner ( vendégcikk ): Klöckner a burka -tilalomért - "Egy demokratikus társadalomban mindenki mindenkinek megmutatja az arcát". In: Cicero. 2015. szeptember 24, hozzáférve 2016. augusztus 14 .
  26. ↑ Jens Spahn szerint "a Burka egyáltalán nem működik". In: welt.de . 2014. november 12., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  27. ↑ Média: Az Unió belügyminiszterei burkák betiltására szólítanak fel. In: Deutsche Welle . 2016. augusztus 9. Letöltve: 2016. augusztus 14 .
  28. ↑ Teljes fátyol: az Unió megvitatja a burkák betiltását. In: Zeit Online. 2016. augusztus 11. Letöltve: 2016. augusztus 14 .
  29. ↑ A burka viselése "kiállítási jellegű". Innen: n24.de, 2015. július 5. Letöltve: 2016. szeptember 27.
  30. ↑ A pártkongresszus elfogadja az iránymutatást: az AfD beállítja az iszlámellenes irányt. In: tagesschau.de. 2016. május 1., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  31. ↑ Nyári interjú: Gauck ellenzi a burka tilalmat. In: huffingtonpost.de. 2016. augusztus 16. Letöltve: 2016. augusztus 16 .
  32. ↑ Burkhard Ewert: Iszlám: Maas igazságügyi miniszter elismerést és állami szerződéseket akar. In: noz.de. 2015. december 5., hozzáférés 2016. augusztus 16 .
  33. ↑ burka tilalom: Mazyek bírálta a "Burkaisierung belpolitikát". In: berliner-zeitung.de. 2016. augusztus 16. Letöltve: 2016. augusztus 16 .
  34. ↑ „A burka ellen vagyok és a burka tilalom ellen” , Tages-Anzeiger, 2015. április 10.
  35. ↑ Al-Wazir a burka betiltása ellen. In: fnp.de. Frankfurter Neue Presse, 2016. augusztus 15., hozzáférés 2016. augusztus 16 -án .
  36. ↑ Stefan Aust, Manuel Bewarder és Claus Christian Malzahn: De Maizière aggódik a burkák betiltása miatt. In: welt.de . 2015. december 12., hozzáférés 2016. augusztus 16 .
  37. ↑ A Muszlimok Központi Tanácsa a belpolitika „burkázását” látja. In: rbb-online.de. 2015. október 10., hozzáférés: 2016. augusztus 16 .
  38. ↑ Szász állam parlamentje: Nyomtatvány 6/6124 , 2016. augusztus 18.
  39. ↑ Türingiai parlament: 2016. augusztus 24 -i nyomtatvány 6/2558
  40. ↑ Saxony-Anhalt állam parlamentje: Nyomtatványok , 2016. augusztus 25-i 7/287
  41. ↑ Baden-Württembergi Állami Parlament: 2016. augusztus 29 -i nyomtatvány 16/478
  42. ↑ Landtag Brandenburg: Drucksache 6/4998 2016. augusztus 31 -től
  43. ↑ Berliner Zeitung: A CDU pártkonferenciája Merkel a teljes fátyolról és a felkelésről
  44. ↑ Törvénytervezet az arcpakolás terület-specifikus szabályairól, BT-Drs. 18/11180
  45. ↑ www.landtag-bw.de (pdf)
  46. ↑ spiegel.de 2017. július 24
  47. ↑ lásd még: Alsó -Szász iskolai törvény (NSchG) (pdf)
  48. ^ A város a törvényhozókhoz fordul. Az Office elutasítja a teljes fátyolos nőt. (KÉP 2018.10.04. Online )
  49. ↑ Allgemeine Zeitung.de: Rajna-vidék-Pfalz 2020 februárjában be akarja tiltani a teljes burkolást az iskolákban
  50. ↑ Saarbrücker Zeitung.de: 2020 februárjában Saar -vidék be akarja tiltani a Nikab vagy burka teljes burkolását az iskolákban
  51. ↑ Rnd.de: Kiel és Hamburg meg akarja változtatni az iskolai törvényt , 2020 február
  52. ↑ Az arcfátyolok betiltása Baden-Württembergben. (Südwest Presse 2020.07.21. Online )
  53. ^ Nemzetgyűlés: Projet de loi n ° 2520
  54. ^ Report d'information de Mme Bérengère Poletti , au nom de la délégation aux droits des femmes, n ° 2646
  55. ↑ Rapport de M. Jean-Paul Garraud , au nom de la Bizottság des Lois, n ° 2648
  56. ↑ Discussion les 6 et 7 juillet 2010 et adoptation le 13 juillet 2010 (TA n ° 524)
  57. ↑ Sénat: Projet de loi adopté par l'Assemblée nationale, n ° 675 (2009-2010)
  58. ↑ Conseil Constitutionnel: Décision n ° 2010-613 DC du 2010. október 7
  59. ↑ Legifrance: LOI n ° 2010-1192 du 11 Octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public , hozzáférés: 2016. augusztus 23.
  60. ↑ Emberi Jogok Európai Bírósága (nagytanács): CASE OF SAS v. FRANCIAORSZÁG (43835/11). 2014. július 1., hozzáférés: 2016. szeptember 9 .
  61. ↑ spiegel.de
  62. ↑ spiegel.de , www.leparisien.fr: Interdiction du burkini: pour Rossignol, "procéder par amalgame n'est jamais utile"
  63. ↑ tagesschau.de. "Franciaország más városai burkini -tilalmat vezetnek be." tagesschau.de. Hozzáférés ideje: 2016. augusztus 17. https://www.tagesschau.de/ausland/burkini-verbot-103.html .
  64. ↑ A francia bíróság eltörölte a burkini -tilalmat. www.sueddeutsche.de, 2016. augusztus 26
  65. ↑ Az Olasz Liga felszólít a burkák betiltására, hogy az anyák felvegyék a gyerekeket az iskolából
  66. ↑ a b c Tagesschau.de: Burkák betiltása az irodákban, buszokban és klinikákon , hozzáférés: 2019. augusztus 1.
  67. ↑ Zeit.de: Az erő nem segít , hozzáférés: 2019. augusztus 1
  68. ↑ a b c Zeit.de: Hollandiában életbe lép a burkai tilalom , hozzáférés: 2019. augusztus 1.
  69. ↑ a b c d Merkur.de: 14 év vita után: Hollandia hatályba lépteti a burka tilalmat - Wilders üdvözli az „iszlámellenes intézkedést” , hozzáférés 2019. augusztus 1 -jén
  70. ↑ Nedves Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding. In: Wetten.overheid.nl. Nederlandse Rijksoverheid, 2019. augusztus 1., hozzáférés: 2019. augusztus 2. (holland).
  71. ↑ https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34349_wet_gedeeltelijk_verbod
  72. ↑ Thomas Kirchner: Egy tilalom, amelyet nehéz betartani . In: sueddeutsche.de . 2019. augusztus 1., ISSN  0174-4917 ( sueddeutsche.de [hozzáférés: 2019. augusztus 1.]).
  73. ↑ Norvégia a burka betiltását támogatja az iskolákban és az egyetemeken. Hozzáférés: 2020. szeptember 4 .
  74. ^ Heves vita az ausztriai burka tilalomról. In: Profil . 2014. július 3., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  75. ↑ Vendégkommentár: Kétség esetén a burka tilalom ellen. In: Wiener Zeitung . 2014. július 8., hozzáférés: 2016. augusztus 14 .
  76. ^ Nemzeti Tanács: A törvénymódosítás kötelezi az ORF -et a filmek támogatására. In: parlament.gv.at. 2014. július 10., hozzáférés 2016. augusztus 16 -án : "Példa Franciaország: az FPÖ felszólít a burka betiltására Ausztriában is"
  77. ↑ Ausztriában életbe lép az arcfedés tilalma. In: Süddeutsche Zeitung . 2017. október 1., hozzáférés 2020. augusztus 26 .
  78. ↑ Ticino igent mond a fátyol betiltására. In: Tages-Anzeiger. 2013. szeptember 22., hozzáférés: 2016. augusztus 12 .
  79. ↑ Üzenet a módosított alkotmány garantálásához ... (PDF). In: Parlamenti dokumentum 14.084 , Svájci Szövetségi Tanács / Szövetségi Közgyűlés, 2014. november 12., 9109–9112. Letöltve: 2016. augusztus 16. 
  80. ↑ Legge sulla dissimulazione del volto negli spazi pubblici. In: Bollettino ufficiale delle leggi 17/2016. 2015. november 23., hozzáférve 2021. február 12 -én .
  81. ↑ Matthias Daum: Burka -tilalom: Egy törvény, amely nem vezet sehova. In: Zeit Online. 2016. július 8. Letöltve: 2016. augusztus 12 .
  82. ↑ A legtöbb nő gond nélkül leveszi a fátylat. In: Tages-Anzeiger. 2016. augusztus 3. Letöltve: 2016. augusztus 12 .
  83. ↑ Lea Hartmann: A Burka -tilalom sehová sem céloz. Négy év alatt mindössze 28 busz közlekedett. In: www.blick.ch. 2021. február 8., hozzáférve: 2021. február 9 .
  84. ↑ Harc a fátyol ellen: Jelzés a fátyol nemzeti tilalmára 20 perc , 2017. szeptember 19., hozzáférés 2018. augusztus 1.
  85. ^ St. Gallen kanton igent mond a burqa ban srf.ch -ra , 2018. szeptember 23., hozzáférés: 2018. szeptember 23.
  86. ↑ 10 333 Aargau szakmai egyesület. Országos eltiltási tilalom a köztereken. In: A Parlament Curiavista üzleti adatbázisa (linkekkel a kezdeményezés szövegére, a Tanács tárgyalásaira és más parlamenti dokumentumokra). Letöltve: 2021. február 12 .
  87. ↑ 11.3043 Hans Fehr indítványa. Országos maszkolási tilalom. In: A Parlament Curiavista üzleti adatbázisa (linkekkel az indítvány szövegére, a Szövetségi Tanács véleményére, a tanácsok tárgyalásaira és más parlamenti dokumentumokra). Letöltve: 2021. február 12 .
  88. ↑ 14 467 parlamenti kezdeményezés Wobmann. A saját arc takarásának tilalma. In: A Parlament Curiavista üzleti adatbázisa (linkekkel a kezdeményezés szövegére, a Tanács tárgyalásaira és más parlamenti dokumentumokra). Letöltve: 2021. február 12 .
  89. ^ Szövetségi Kancellária: Rend a népi kezdeményezés létrehozásáról. In: Szövetségi Közlöny. 2017. október 11., megtekintve 2021. február 12 -én .
  90. ↑ https://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2017/6159.pdf
  91. ↑ Szövetségi Kancellária: [1] , hozzáférés 2021. március 7 -én
  92. ↑ http://www.bbc.com/news/world-africa-33553041
  93. ↑ Faz.net: Marokkó nyilvánvalóan tiltja a burka értékesítését
  94. ↑ Harriet Agerholm: Marokkó betiltja a burkát a biztonsági aggályok miatt, The Independent , 2017. január 10.